Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. михайло потапыч >
  4. Тред #1078605

Тред №1078605

 
31 марта 2016 20:18:48 / 11.05.2016 17:55:00   173 11 -0.09 / 8 +0.45 / 74
 
Просто есть мнение, что все наши "пилотируемые" полёты вплоть до 1968 года были на самом деле беспилотными. Корабль выводился на орбиту, выполнял программу, спускаемый модуль возвращался, только космонавта там не было.



А у американцев пилотируемых полётов вообще не было вплоть до 1982 года. Они начали фальсификации своих "пилотируемых" полётов в ответ на нашу "пилотируемую" программу, и потихоньку вошли во вкус, поскольку реакция всего мира, включая СССР, была сугубо положительная, хотя наши-то абсолютно точно знали, что это блеф. А когда они замахнулись на Луну, уже оказалось поздно их опровергать.

-0.09 / 8

КОММЕНТАРИИ (11)

  в виде   дерева списка
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Просто есть мнение, что все наши "пилотируемые" полёты вплоть до 1968 года были на самом деле беспилотными. Корабль выводился на орбиту, выполнял программу, спускаемый модуль возвращался, только космонавта там не было.

А у американцев пилотируемых полётов вообще не было вплоть до 1982 года. Они начали фальсификации своих "пилотируемых" полётов в ответ на нашу "пилотируемую" программу, и потихоньку вошли во вкус, поскольку реакция всего мира, включая СССР, была сугубо положительная, хотя наши-то абсолютно точно знали, что это блеф. А когда они замахнулись на Луну, уже оказалось поздно их опровергать.

Мнения могут быть любыми. Лично меня интересуют факты, а не мнения.
Причем независимо проверяемые факты. Вот есть например видео
Леонова вышедшего в открытый космос в марте 65-го. Есть соответствующее
видео этого события. У кого то есть претензии что это видео подделка?


Факты упрямая вещь. В 57-68 гг. было постепенное развитие
пилотируемой космонавтики. То что было создано тогда (в
частности Р7 и Союз), в несколько измененном виде используется
и сейчас.

Все это так не похоже на программу Аполлон. Все отправлено в
корзину - Сатурна-5 нет, Аполлона нет,  LM нет. На Луну никто не
летает. А НАСА заявляет что для этого еще только нужно решить
кучу технических проблем. Я тут выкладывал недавно заявления
современных инженеров НАСА, которые похоже не в курсе того
что все эти проблемы уже решили в НАСА пол века назад!
Отредактировано: pmg - 31 марта 2016 20:47:58
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.14 / 11
 
 
  ILPetr
 
   
ILPetr   Россия
Екатеринбург
58 лет
 
Скрытый текст


Все это так не похоже на программу Аполлон.

Скрытый текст

Ну это-то очевидно - надо сравнивать с программой "Близнецы":

"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.04 / 4
   
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Ну это-то очевидно - надо сравнивать с программой "Близнецы":


Что верно то верно. Вот тут например сравнивают и приходят к выводу
что этот выход тоже подделка.

http://www.manonmoon.ru/articles/st104.htm

Т.е. к этому выходу Эдварда Уайта в открытый космос есть претензии.
А к Леонову есть хотя бы такого же уровня претензии? Не слышал
о таком. Значит опять будем ловить аферистов из НАСА.

Еще видел где то фото Коллинза снятое в самолете в искусственной
невесомости которое НАСА выдает за его выход в открытый космос.



Опять у НАСА неувязочка вышла.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.12 / 10
   
 
  slavae
 
   
slavae   Россия
Москва
 
Ну это-то очевидно - надо сравнивать с программой "Близнецы":

Это те, у которых стеклянные окошки в жестяных рифлёных дверцах? ))
Скажите хоть, почему рефление поперёк потока сделали?
Почему не гладкое, не вдоль, а именно поперёк? Наверное, кто-то просто прикалывался.
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+ 0.13 / 10
     
 
  polak
 
   
polak   Польша
66 лет
 
Скажите хоть, почему рефление поперёк потока сделали?
Почему не гладкое, не вдоль, а именно поперёк? Наверное, кто-то просто прикалывался.

А почему у больших консервных банках рифление поперек, а не вдоль? Отвечу- чтобы тонкостеннаятруба на боковом сдавливание при транспортировке не деформировались под воздействием внешнего давления. Когда-то в институте делал расчет тонкостенных гофрированых труб. Очень эффективный способ- гофры. Ну а теперь Вам размышлять "а нафига козе баян" (это в случае космолета), если основное усилие (сопротивление набегающему потоку) направлено по оси конуса, да еще и срыв сверхзвукового потока на гофрах неизбежен.
Наверное важность транспортировки (к примеру, краном) превысила необходимость улучшения аэродинамических показателей)))
Прошу не принимать мои умозрительные рассуждения всерьез, а  просто как шутку. 
Потому как спустя 45 лет я расчет не смогу привести. Забыл пошти все из сопромата. Ох и не любил я этот предмет!!!
+ 0.07 / 5
   
 
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет
 
Ну это-то очевидно - надо сравнивать с программой "Близнецы":


Во, Пётр, Вы всё знаете. Чё, у оператора такой колотун, секунду камера на месте не стоит, дёргается. Откройте правду.
+ 0.04 / 4
   
 
   
Пикейный жилет  
 
Пришло время еще раз заглянуть в мусорный бак, любезно предоставленный нашим  коллегой pmg, большим любителем научного подхода к проблемам нелетания.
Вот эта ссылка.

 
Афера «Джемини».ЧАСТЬII. «АСТРОНАВТЫ» - НА ВЫХОД!
Источник: http://мысли.net/nauka-ili-vym ysel/lunnyj-zagovor/4428-lunna ya-afera-nachalas-s-afery-pole tov-dzhemini-fakty-i-versii.ht ml?showall=1&limitstart=
 
И вот,что мы извлекли из этой «благоухающей сокровищницы»

 
«09:40 – 10:30:  «Астронавт» висит на тросе

В последние годы к критике американских кино - и фото - имитаций «пилотируемых космических полётов» подключились некоторые мастера отечественного кино.  Познакомимся с мнением маэстро советского и белорусского кино Ю.И. Елхова, кинооператора, кинорежиссёра, сценариста, актёра, кинопродюсера, создавшего несколько десятков кино – и телефильмов [7]. Его мнение о клипе [4] подробно изложено в работе «Бутафорская Луна, или пока живут на свете дураки». В сети можно найти много адресов этой работы и скачать их в формате pdf. Ниже приводится краткая выдержка из экспертизы Ю.А. Елхова. Нумерация комментируемых маэстро стоп - кадров (скриншотов) приведена ниже в соответствие с данной статьёй:

«Вот несколько скриншотов из киноролика: «Выход Эдварда Уайта в открытый космос 3 июня 1965 г.», хранящихся в архиве НАСА, как подлинники, снятые на орбите. На самом деле, ролик этот снимался на Земле методом комбинированных съемок в кинопавильоне. Фальсификация американских космических полетов началась, оказывается, задолго до легендарных лунных миссий «Аполлон». Вот результаты моей экспертизы этого киноролика.

На каскадере в скафандре, снимавшемся в роли астронавта Эдварда Уайта, одеты поддерживающие ремни, аналогичные ремням парашютиста (илл.3а, б). Они обтягивают его ноги в районе паха, поясницу и грудь. На спине под скафандром установлено крепежное устройство, за которое крепится тонкий подвесной металлический трос. Сам трос впоследствии был удален из контратипа изображения во время покадровой пересъемки с использованием маски и контрмаски. На стреле крана или при помощи потолочной лебедки каскадера медленно выводили в подвешенном состоянии от люка макета корабля в глубину кадра на фоне рирэкрана с киноизображением вращающейся Земли».

 

 

Илл.3. «Астронавт» на тросе: а, б)отчётливо видна складка «скафандра» в месте крепления троса;

в)увеличенный фрагмент спины «астронавта»; г) тот же фрагмент после обработки в графическом редакторе

NASA Documentary 4 Days of Gemini 4 [4]. Время по таймеру клипа  – 10:53. Надписи и стрелки на илл.3а сделаны Ю.А. Елховым

 Хотя сам трос заретуширован надёжно, место его крепления к обвязке «астронавта» ретушёры замазали менее плотно. На увеличенных фрагментах илл.3б,в можно увидеть не полностью заретушированную деталь крепежного устройства, за которое подвешен «астронавт». Ещё более ясно она видна после обработки в графическом редакторе автором данной статьи (илл.3г). Деталь располагается как раз над мощной складкой скафандра «астронавта», то есть там, где ей и положено быть."


Что интересно, самого ролика или прямой ссылки на него у этого наперсточника в самом тексте нет.
И ЛОХИ благополучно заглотнули наживку и с благодарностью несут денежку за его книжечку прославляя в церкви Апупеи.

И я бы не нашел этот ролик, если бы совершенно случайно его не выложил страничкой ранее ILPetr.

То, что соответствует этому эпизоду смотреть примерно с 2.09 до 2.19

Приятного просмотра.

-0.02 / 2
     
 
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет
 
И я бы не нашел этот ролик, если бы совершенно случайно его не выложил страничкой ранее ILPetr.

Приятного просмотра.


 ILPetr так и не ответил на мой вопрос, может быть Вы сможете. Так чего кадры дёргаются каждую секунду?

Попробую дать подсказку:
1.Оператор страдал приступами падучей. 
2.Космолёт сильно трясло при полёте над облаками.
3. Чтобы замазать косяки комбинированной съёмки.

К какому варианту Вы склоняетесь?
+ 0.10 / 8
       
 
   
Пикейный жилет  
 
ILPetr так и не ответил на мой вопрос, может быть Вы сможете. Так чего кадры дёргаются каждую секунду?

Попробую дать подсказку:
1.Оператор страдал приступами падучей. 
2.Космолёт сильно трясло при полёте над облаками.
3. Чтобы замазать косяки комбинированной съёмки.

К какому варианту Вы склоняетесь?

Вы вообще мой пост прочли? А понять поняли?
Комментарии "разоблачителя" читали?
Ролик смотрели?
Соответствие комментария Елхова с наблюдаемым изображением нашли?
Не слезайте с темы Кузьмич. Не заговаривайте зубы. Кто бы и как бы это не снимал, речь идет о комментарии.

Я склоняюсь к варианту, что Вы все поняли в этом мусоре, но делаете судорожные попытки сохранить лицо.
А это трудно сделать покопавшись в помойном ведре подлога гражданина Елхова. Еще один королевский  фотограф.Тьфу на него.
-0.03 / 3
   
 
   
Пикейный жилет  
 
Ну это-то очевидно - надо сравнивать с программой "Близнецы":


«...имеющий очи да увидит...»

А вот это тот самый ролик.
-0.03 / 3
 
 
  oxooof
   
 
Цитата: Цитата
Все это так не похоже на программу Аполлон. Все отправлено в

корзину - Сатурна-5 нет, Аполлона нет,  LM нет. На Луну никто не
летает. А НАСА заявляет что для этого еще только нужно решить
кучу технических проблем. Я тут выкладывал недавно заявления
современных инженеров НАСА, которые похоже не в курсе того
что все эти проблемы уже решили в НАСА пол века назад!

Не удивлюсь если когда-нибудь станет известно, что и на экспедицию Союз-Аполлон они на Союзе прилетели.
Отредактировано: oxooof - 01 января 1970
+ 0.06 / 6
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика