1. >
  2. Блог >
  3. Аладдин

Компания Илона Маска в шестой раз использовала ступень ракеты при запуске на орбиту Земли

19 августа 2020 10:29:07   506 87 +0.27 / 13
Американская SpaceX во вторник побила свой собственный рекорд, в шестой раз использовав первую ступень ракеты-носителя Falcon 9 при запуске аппаратов на орбиту Земли. Компании Илона Маска в очередной раз удалось посадить ступень на плавучую платформу в Атлантическом океане.

Как информировала SpaceX, одна и та же ступень ранее применялась для запусков коммерческих спутников в сентябре 2018 года и в январе 2019 года, а также при выводе на орбиту трех группировок микроспутников Starlink в мае 2019 года, в январе и июне 2020 года.
Предприятие Маска во вторник вывело на орбиту одиннадцатую по счету группировку в составе 58 микроспутников.

Запуск состоялся с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида) в 17:31 мск. Компания подтвердила успешное размещение на двух различных околоземных орбитах всех аппаратов Starlink и еще трех спутников SkySat. Они принадлежат компании Planet Labs с отделениями в Вашингтоне, Сан-Франциско и Берлине, предназначены для круглосуточного наблюдения за поверхностью Земли и использования визуальной информации в сельском хозяйстве, ликвидации последствий стихийных бедствий, защите природных ресурсов и в обеспечении безопасности.
.
https://tass.ru/kosmos/9234143
  • +0.27 / 13
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (87)

  •  2 
  •  3 
  • 5→
  • След→
xrvr
 
Канада
Торонто
51 год
Слушатель
Карма: -24.62
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 7,968
Читатели: 8
Американская SpaceX во вторник побила свой собственный рекорд, в шестой раз использовав первую ступень ракеты-носителя Falcon 9 при запуске аппаратов на орбиту Земли. Компании Илона Маска в очередной раз удалось посадить ступень на плавучую платформу в Атлантическом океане.
Госкорпорация "Роскосмос" объявила конкурс на создание космического ракетного комплекса (КРК) с ракетой-носителем "Амур" на сжиженном природном газе и возвращаемой первой ступенью.
.
Себестоимость запуска новой российской метановой ракеты-носителя будет составлять $22 млн.
"Стоимость пусковой услуги, включая стоимость серийной PH "Амур", головного обтекателя, разгонного блока, работ по организации пусковой услуги и адаптации полезной нагрузки для всех сочетаний сценариев пуска, не должна превышать: в конфигурации с повторным (до 10 раз) использованием блока первой ступени и без разгонного блока - $22 млн", - говорится в техническом задании корпорации.

Ступени уже сажаются давно, там был другой интересный момент, по моему в первый раз они смогли поймать одну половину головного обтекателя.
Смотрите со звуком.




IMHO, конечно же, но Россия сейчас выступает в роли догоняющего.
Да, я понимаю, бюджет Роскосмоса почти в 10 раз меньше чем бюджет НАСА.
Да, все наши ракеты начинали жизнь как МБР, и тогда о многоразовости никто не думал.
Я не поклонник Маска, но нельзя отрицать прогресса, которого он добился за 11 лет.
В 2000 году он был в России, искал советские учебники по ракетам, а сейчас его частная компания запускает свои же спутники на орбиту практически каждую неделю.
.
0.00 / 15
shuchov
 
Слушатель
Карма: -0.11
Регистрация: 15.05.2020
Сообщений: 3
Читатели: 0
\n\nСтупени уже сажаются давно, там был другой интересный момент, по моему в первый раз они смогли поймать одну половину головного обтекателя.
Смотрите со звуком.
\n\n

IMHO, конечно же, но Россия сейчас выступает в роли догоняющего.
Да, я понимаю, бюджет Роскосмоса почти в 10 раз меньше чем бюджет НАСА.
Да, все наши ракеты начинали жизнь как МБР, и тогда о многоразовости никто не думал.
Я не поклонник Маска, но нельзя отрицать прогресса, которого он добился за 11 лет.
В 2000 году он был в России, искал советские учебники по ракетам, а сейчас его частная компания запускает свои же спутники на орбиту практически каждую неделю.
-0.11 / 7
  mse
mse
 
Слушатель
Карма: +160.72
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,477
Читатели: 11
Цитата: xrvr от 31.08.2020 03:30:22
IMHO, конечно же, но Россия сейчас выступает в роли догоняющего.
Да, я понимаю, бюджет Роскосмоса почти в 10 раз меньше чем бюджет НАСА.
Да, все наши ракеты начинали жизнь как МБР, и тогда о многоразовости никто не думал.
Я не поклонник Маска, но нельзя отрицать прогресса, которого он добился за 11 лет.
В 2000 году он был в России, искал советские учебники по ракетам, а сейчас его частная компания запускает свои же спутники на орбиту практически каждую неделю.
Чо вы несёте? Какие, на%, учебники? У него работают лучшие инженеры Боенгов, Рокетдайнов и прочих Генеральных динамиков. Он пользуется всеми наработками американской космической индустрии за 70 лет. Учебники он искал!.. Прогресс за 11 лет!.. До слёз, сцукко!
+0.36 / 24
Сергей_СПб
 
Россия
Санкт-Петербург
45 лет
Слушатель
Карма: +21.33
Регистрация: 27.06.2007
Сообщений: 1,945
Читатели: 1
Чо вы несёте? Какие, на%, учебники? У него работают лучшие инженеры Боенгов, Рокетдайнов и прочих Генеральных динамиков. Он пользуется всеми наработками американской космической индустрии за 70 лет. Учебники он искал!.. Прогресс за 11 лет!.. До слёз, сцукко!
А придётся терпеть, ещё несколько лет. Ибо в "Граде На Холме" так принято, каждое десятилетие новый рекламный символ превосходства.
Был Гейтс, потом Цукерберг, теперь Маск...
Отредактировано: Сергей_СПб - 01 сентября 2020 23:45:01
+0.11 / 6
ленивый черепах
 
Буркина Фасо
Слушатель
Карма: -44.17
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,135
Читатели: 0
Чо вы несёте? Какие, на%, учебники? У него работают лучшие инженеры Боенгов, Рокетдайнов и прочих Генеральных динамиков.
А почему лучшие инженеры, до Маска не сделали возвращаемую ступень, почему такой долгий перерыв был у американцев с пилотируемой космонавтикой и было скромное присутствие на рынке запусков? Добавим и удешевление запусков. Выходит, умение:
- иметь четкую цель
- подобрать отличных специалистов, то есть уметь отделить лучших от остальных
- заплатить им адекватно (мотивировать)
- поставить грамотное, технически выполнимое и интересное задание
и приводят к отличным результатам.


Он пользуется всеми наработками американской космической индустрии за 70 лет.
Какие-такие наработки американской космической индустрии за 70 лет? (шучу)
-0.08 / 16
ленивый черепах
 
Буркина Фасо
Слушатель
Карма: -44.17
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,135
Читатели: 0
А придётся терпеть, ещё несколько лет. Ибо в "Граде На Холме" так принято, каждое десятилетие новый рекламный символ превосходства.
Был Гейтс, потом Цукерберг, теперь Маск...
Рекламный?
Подозреваю, что пишете вы с компьютера под управлением Windows Билла Гейтса (и еще 2/3 мира тоже)
также и Фейсбук Цукерберга - им пользуются все (или молодежь, хотя бы)
Так что, слово "рекламный", (предполагающее "много слов мало дела") тут не очень удачно.
-0.05 / 11
Сергей_СПб
 
Россия
Санкт-Петербург
45 лет
Слушатель
Карма: +21.33
Регистрация: 27.06.2007
Сообщений: 1,945
Читатели: 1
Рекламный?
Подозреваю, что пишете вы с компьютера под управлением Windows Билла Гейтса (и еще 2/3 мира тоже)
также и Фейсбук Цукерберга - им пользуются все (или молодежь, хотя бы)
Так что, слово "рекламный", (предполагающее "много слов мало дела") тут не очень удачно.
Рекламный, потому что выбирается один и годами из всех утюгов льётся песня о сверхгениальности и незаменимости.
А на жёсткий протекционизм - да пофиг, конечно.
+0.11 / 7
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
62 года
Слушатель
Карма: +32.42
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 368
Читатели: 0
Добавим и удешевление запусков.
5000 долл за килограмм на ССО ( публичная офёрта) - это много или мало ? С чем сравниваете ?
+0.09 / 4
  mse
mse
 
Слушатель
Карма: +160.72
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,477
Читатели: 11
А почему лучшие инженеры, до Маска не сделали возвращаемую ступень, почему такой долгий перерыв был у американцев с пилотируемой космонавтикой и было скромное присутствие на рынке запусков? Добавим и удешевление запусков. Выходит, умение:
- иметь четкую цель
- подобрать отличных специалистов, то есть уметь отделить лучших от остальных
- заплатить им адекватно (мотивировать)
- поставить грамотное, технически выполнимое и интересное задание
и приводят к отличным результатам. \n\n
Какие-такие наработки американской космической индустрии за 70 лет? (шучу)
Потому, что сперва была концэпцыя: "- Построишь? - Куплю..."
А потом, "неси тазик, концэпцыя поменялась". А Боенги стали брать не по чину. Вот и взбодрили индустрию.
+0.11 / 6
Barsuk
 
Россия
48 лет
Слушатель
Карма: +16.14
Регистрация: 14.12.2008
Сообщений: 1,312
Читатели: 0
А почему лучшие инженеры, до Маска не сделали возвращаемую ступень, почему такой долгий перерыв был у американцев с пилотируемой космонавтикой и было скромное присутствие на рынке запусков? Добавим и удешевление запусков. Выходит, умение:
- иметь четкую цель
- подобрать отличных специалистов, то есть уметь отделить лучших от остальных
- заплатить им адекватно (мотивировать)
- поставить грамотное, технически выполнимое и интересное задание
и приводят к отличным результатам. \n\n
Ну да, до Маска же не было ни целей, ни специалистов. Всякое отребье просиживало штаны в НАСА на копеечных окладах. А Шаттлы были не возвращаемыми, а так.... И лунная программа была неинтересной, невыполнимой и с плачевными результатами - накрылась закрылась в итоге.

Какое удешевление, как вы его высчитали, если пока никто не может понять не только, какая себестоимость запуска, но каковы в принципе реальные финансовые показатели у закрытой компании SpaceX. Где там демпинг, где реальные деньги, где дотации, где жирные госконтракты, чорт ногу сломит.
Илон Маск, великий человек, почитал советских книжек, поплевал на ладошки, покряхтел да и выкатил с нуля американцам многоразовую космонавтику, пилотируемую программу и полеты на Марс до кучи Веселый
Отредактировано: Barsuk - 02 сентября 2020 10:15:01
◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘◘
+0.27 / 15
ЮрийР
 
Россия
Слушатель
Карма: +49.06
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 552
Читатели: 0
А почему лучшие инженеры, до Маска не сделали возвращаемую ступень, почему такой долгий перерыв был у американцев с пилотируемой космонавтикой и было скромное присутствие на рынке запусков? Добавим и удешевление запусков. Выходит, умение:
- иметь четкую цель
- подобрать отличных специалистов, то есть уметь отделить лучших от остальных
- заплатить им адекватно (мотивировать)
- поставить грамотное, технически выполнимое и интересное задание
и приводят к отличным результатам. \n\n
Какие-такие наработки американской космической индустрии за 70 лет? (шучу)
Передергиваете, уважаемый.
Цель определяет всегда Заказчик. То что мы видим "Феномен Маска" результат шизофрении внутри заказчика в США, и/или результат попытки отодвинуть от кормушки совсем закостеневших на попилинге Боинг и ULA. Скорее всего предпринятые группой внутри NASA и правительства. Ну и финансовые потоки перераспределить - бизнес же
Пункты 2,3 и 4 тоже невозможно сделать без Заказчика. Экспертиза у Маска не с улицы.
И наложился этот героический фокус по отъему значительной части рынка еще и на жесткие протекционистские меры в пользу этого "нового бизнеса" - случайно получилось, да?
Без участия добрых дяденек?
Маск отличный пиарщик и неплохой менеджер. Но прожектер. 100 раз уже перетирали тему что с одной стороны ему нужно сказать спасибо за то что расшевелил отрасль, но с другой стороны когда его мегапроекты рухнут - это вызовет скепсис ко всему космическому на многие годы.
+0.17 / 8
iron-zorin
 
Россия
Слушатель
Карма: +15.75
Регистрация: 19.01.2016
Сообщений: 504
Читатели: 1
Маск отличный пиарщик и неплохой менеджер. Но прожектер. 100 раз уже перетирали тему что с одной стороны ему нужно сказать спасибо за то что расшевелил отрасль, но с другой стороны когда его мегапроекты рухнут - это вызовет скепсис ко всему космическому на многие годы.
Кстати, как там гиперлуп поживает?
+0.03 / 1
basilevs
 
Россия
Санкт-Путинбург
Слушатель
Карма: +137.65
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 3,771
Читатели: 2
А почему лучшие инженеры, до Маска не сделали возвращаемую ступень, почему такой долгий перерыв был у американцев с пилотируемой космонавтикой и было скромное присутствие на рынке запусков?

Кто сказал "Шаттл"? Ой, да там и ускорители, и двигатели - всё возвращалось. ЕМНИП, только бак плюхался-бухался.

А что перерыв? Шаттлы летали себе, когда встала проблема их слишком дорогово обслуживания - запустили программу разработки новых ракет. Причём сразу нескольких. И за вполне разумное время их разработали. Тот же конкурент Маска - Боинг Старлайнер - разрабатывается с 2014 года всего лишь. Используя при этом надёжную отработанную РН Атлас-5.

В чём проблема то? Что человека запускают не через пару лет разработки корабля, а только через 6 лет? Ну так и требования по безопасности сейчас совсем другие, чем в 1960-х. Самолёты тогда тоже пекли как пирожки, а не по 10+ лет разрабатывали, как сейчас.
+0.00 / 0
ленивый черепах
 
Буркина Фасо
Слушатель
Карма: -44.17
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,135
Читатели: 0
Рекламный, потому что выбирается один и годами из всех утюгов льётся песня о сверхгениальности и незаменимости.
А на жёсткий протекционизм - да пофиг, конечно.
Кто вас (и весь мир) заставлял пользоваться windows? Кто заставляет всех пользоваться фейсбуком? ))
протекционизм, да )
-0.06 / 11
ленивый черепах
 
Буркина Фасо
Слушатель
Карма: -44.17
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,135
Читатели: 0
Передергиваете, уважаемый.
Цель определяет всегда Заказчик. То что мы видим "Феномен Маска" результат шизофрении внутри заказчика в США, и/или результат попытки отодвинуть от кормушки совсем закостеневших на попилинге Боинг и ULA. Скорее всего предпринятые группой внутри NASA и правительства. Ну и финансовые потоки перераспределить - бизнес же
Пункты 2,3 и 4 тоже невозможно сделать без Заказчика. Экспертиза у Маска не с улицы.
И наложился этот героический фокус по отъему значительной части рынка еще и на жесткие протекционистские меры в пользу этого "нового бизнеса" - случайно получилось, да?
Без участия добрых дяденек?
Маск отличный пиарщик и неплохой менеджер. Но прожектер. 100 раз уже перетирали тему что с одной стороны ему нужно сказать спасибо за то что расшевелил отрасль, но с другой стороны когда его мегапроекты рухнут - это вызовет скепсис ко всему космическому на многие годы.
Ну вот есть еще Безос. Денег и возожностей у него намного больше чем у Маска. Однако, не получается у него, уж сколько лет, нечто более чем суборбитальные тестовые полеты.
По всей видимости, очень зависит от человека, и потом уже от условий (удачное время и место).
-0.05 / 9
Сергей_СПб
 
Россия
Санкт-Петербург
45 лет
Слушатель
Карма: +21.33
Регистрация: 27.06.2007
Сообщений: 1,945
Читатели: 1
Кто вас (и весь мир) заставлял пользоваться windows? Кто заставляет всех пользоваться фейсбуком? ))
протекционизм, да )
А вы всё продолжаете жить в мире свободной, честной конкуренции?
Хорошо вам...
+0.14 / 7
  mse
mse
 
Слушатель
Карма: +160.72
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,477
Читатели: 11
Ну вот есть еще Безос. Денег и возожностей у него намного больше чем у Маска. Однако, не получается у него, уж сколько лет, нечто более чем суборбитальные тестовые полеты.
Безос всё делает сам, с нуля. НАСА никогда не делала ни таких кораблей, ни таких движков. А Маск пользует отработанные технологии и конструкции. По крайней мере, Фальконы основаны на многолетнем заделе.
По всей видимости, очень зависит от человека, и потом уже от условий (удачное время и место).
Вы действительно думаете ,что сам Маск сидит за кульманомкомпутером?
Отредактировано: mse - 02 сентября 2020 15:00:01
+0.21 / 12
iron-zorin
 
Россия
Слушатель
Карма: +15.75
Регистрация: 19.01.2016
Сообщений: 504
Читатели: 1
Ну вот есть еще Безос. Денег и возожностей у него намного больше чем у Маска. Однако, не получается у него, уж сколько лет, нечто более чем суборбитальные тестовые полеты.
По всей видимости, очень зависит от человека, и потом уже от условий (удачное время и место).
Ещё Бенсона забыли.
Сами себе противоречите. Что, кроме гениальности есть у Маска, но нет у Безоса и Бенсона?
+0.00 / 0
Проф
 
Слушатель
Карма: +4.48
Регистрация: 29.01.2019
Сообщений: 75
Читатели: 0
Кто вас (и весь мир) заставлял пользоваться windows? Кто заставляет всех пользоваться фейсбуком? ))
протекционизм, да )
Реклама и заставляет. Вконтакте к примеру объективно удобнее фейсбука. Почему на западе им не пользуются? Америка ещё ладно, а Европа?
+0.15 / 7
ЮрийР
 
Россия
Слушатель
Карма: +49.06
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 552
Читатели: 0
Ну вот есть еще Безос. Денег и возожностей у него намного больше чем у Маска. Однако, не получается у него, уж сколько лет, нечто более чем суборбитальные тестовые полеты.
По всей видимости, очень зависит от человека, и потом уже от условий (удачное время и место).
Вы истинно убежденный в истинном превосходстве Маска? Интересно в таком случае задать несколько вопросов:
Чего там у Безоса не получилось то? Прокомментируйте, пожалуйста, просветите нас. Вы же пишете "не получается нечто более чем суборбитальные тестовые"?
Не приходила в голову мысль, что Безос - это как раз нормальная программа отработки заявленного суборбитального корабля медленно, но верно добившаяся результата? У которой как раз нет скрытой "группы поддержки" размером в половину индустрии?
+0.14 / 7
  •  2 
  •  3 
  • 5→
  • След→