1. >
  2. Блог >
  3. Аладдин

Компания Илона Маска в шестой раз использовала ступень ракеты при запуске на орбиту Земли

19 августа 2020 10:29:07   782 87 +0.27 / 13
Американская SpaceX во вторник побила свой собственный рекорд, в шестой раз использовав первую ступень ракеты-носителя Falcon 9 при запуске аппаратов на орбиту Земли. Компании Илона Маска в очередной раз удалось посадить ступень на плавучую платформу в Атлантическом океане.

Как информировала SpaceX, одна и та же ступень ранее применялась для запусков коммерческих спутников в сентябре 2018 года и в январе 2019 года, а также при выводе на орбиту трех группировок микроспутников Starlink в мае 2019 года, в январе и июне 2020 года.
Предприятие Маска во вторник вывело на орбиту одиннадцатую по счету группировку в составе 58 микроспутников.

Запуск состоялся с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида) в 17:31 мск. Компания подтвердила успешное размещение на двух различных околоземных орбитах всех аппаратов Starlink и еще трех спутников SkySat. Они принадлежат компании Planet Labs с отделениями в Вашингтоне, Сан-Франциско и Берлине, предназначены для круглосуточного наблюдения за поверхностью Земли и использования визуальной информации в сельском хозяйстве, ликвидации последствий стихийных бедствий, защите природных ресурсов и в обеспечении безопасности.
.
https://tass.ru/kosmos/9234143
  • +0.27 / 13
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (87)

  • ←Пред
  •  1 
  •  3 
  •  4 
  • 5→
  • След→
dmitriк62
 
Россия
Москва
58 лет
Слушатель
Карма: +187.45
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 23,755
Читатели: 8
Кто вас (и весь мир) заставлял пользоваться windows? Кто заставляет всех пользоваться фейсбуком? ))
протекционизм, да )

Дёшево троллите...
Позор
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+0.00 / 2
Thor
 
Слушатель
Карма: -14.69
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 950
Читатели: 0
Безос всё делает сам, с нуля. НАСА никогда не делала ни таких кораблей, ни таких движков. А Маск пользует отработанные технологии и конструкции. По крайней мере, Фальконы основаны на многолетнем заделе.
Эм. Ну как бы выбор концепции это лично дело конкретной компании, то же НАСА не принуждало Безоса пилить именно метановый двигатель. То что стратегия Маска с использованием уже наработанной базы оказалась более выгодной это и есть его заслуга как управленца выбравшего более оптимальный путь. Впрочем я бы Blue Origin со счетов пока не списывал бы, даже если с ракетой у них ничего не выгорит, сам по себе ВЕ-4 является вполне достойным результатом и пойдет на тот же Вулкан.

Вы действительно думаете ,что сам Маск сидит за кульманомкомпутером?
Он конечно в первую очередь руководитель, но тем не менее

https://twitter.com/i/web/stat…0835402752
I prefer the comments of Elon Musk: "I'm the chief engineer, so I'd just like to say if it goes right, it's credit to the SpaceX-NASA team. If it goes wrong, it's my fault."

Кстати в плане личной отвественности он молодец, такую позицию не часто встретишь среди больших начальников. Особенно в пост советских странах.
+0.02 / 5
iron-zorin
 
Россия
Слушатель
Карма: +17.03
Регистрация: 19.01.2016
Сообщений: 537
Читатели: 1
Кстати в плане личной отвественности он молодец, такую позицию не часто встретишь среди больших начальников. Особенно в пост советских странах.
Это не личная ответственность - это кокетство.
+0.07 / 3
Горец
 
Слушатель
Карма: +31.59
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 3,694
Читатели: 0
Это не личная ответственность - это кокетство.
Ну вообще-то всю эту (и не только эту) затею он покрывает своим именем. В случае осечки отвечать тоже ему.
-0.03 / 4
dmitriк62
 
Россия
Москва
58 лет
Слушатель
Карма: +187.45
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 23,755
Читатели: 8
Ну вообще-то всю эту (и не только эту) затею он покрывает своим именем. В случае осечки отвечать тоже ему.

У него работа такая, он же профессиональный зиц-председатель...
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+0.01 / 4
Thor
 
Слушатель
Карма: -14.69
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 950
Читатели: 0
Это не личная ответственность - это кокетство.
В случае неудачи при пилотируемом полете именно его бы сделали крайним, в этом нет сомнений. И да, потерял бы он при этом очень много.
+0.08 / 4
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
62 года
Слушатель
Карма: +44.28
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 449
Читатели: 0
В случае неудачи при пилотируемом полете именно его бы сделали крайним, в этом нет сомнений. И да, потерял бы он при этом очень много.
Хе-хе... Личная ответственность... После катастрофы Колумбии в отставку добровольно ушли руководитель программы программы Space Shuttle Рон Диттмор да пара менеджеров помельче. И это всё.
+0.11 / 5
  mse
mse
 
Слушатель
Карма: +166.80
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,717
Читатели: 11
Эм. Ну как бы выбор концепции это лично дело конкретной компании, то же НАСА не принуждало Безоса пилить именно метановый двигатель. То что стратегия Маска с использованием уже наработанной базы оказалась более выгодной это и есть его заслуга как управленца выбравшего более оптимальный путь. Впрочем я бы Blue Origin со счетов пока не списывал бы, даже если с ракетой у них ничего не выгорит, сам по себе ВЕ-4 является вполне достойным результатом и пойдет на тот же Вулкан.\n\nОн конечно в первую очередь руководитель, но тем не менее
Безос пользуется своими финансами, а Маску платит НАСА. И им интересно заплатить меньше и получить быстрее. Вот и всё. Безос чужой на этом празднике. Потому и пилит сам.
https://twitter.com/i/web/stat…0835402752
I prefer the comments of Elon Musk: "I'm the chief engineer, so I'd just like to say if it goes right, it's credit to the SpaceX-NASA team. If it goes wrong, it's my fault."

Кстати в плане личной отвественности он молодец, такую позицию не часто встретишь среди больших начальников. Особенно в пост советских странах.
Ну ,чиф инженер, это не инженер. Это эффективный манагер. Он чертит широкими мазками на план графике, а не в рабочей документаццыи..
+0.08 / 4
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +44.39
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,262
Читатели: 2
Безос пользуется своими финансами, а Маску платит НАСА. И им интересно заплатить меньше и получить быстрее. Вот и всё. Безос чужой на этом празднике. Потому и пилит сам.
Ну как же чужой? Думаете BE-4 на свои пилит? С нуля и без доступа к работам предшественников по контрактам с НАСА? Слабо верится. Опять же, он теперь главным по высадке на Луну значится, вот прям с нуля будет посадочный модуль изобретать?
+0.03 / 1
Thor
 
Слушатель
Карма: -14.69
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 950
Читатели: 0
Безос пользуется своими финансами, а Маску платит НАСА. И им интересно заплатить меньше и получить быстрее. Вот и всё. Безос чужой на этом празднике. Потому и пилит сам.
Ага. Чисто за свои.
Это от USAF
An issue at hand is the termination of the Launch Service Agreement contracts that the Air Force awarded in October 2018 to Blue Origin and Northrop Grumman, as well as to ULA.

The purpose of the agreements was to help Phase 2 competitors pay for launch vehicle development and infrastructure. Blue Origin received $500 million; Northrop Grumman $792 million and ULA $967 million. The funds were to be spread out through 2024, and the Air Force from the beginning said the LSAs would be terminated with those companies that did not win a Phase 2 procurement contract.


LSA funds supported the development of Blue Origin’s New Glenn rocket and Northrop Grumman’s OmegA launch vehicle. ULA will continue to receive funds for its Vulcan Centaur vehicle. SpaceX was not awarded an LSA contract.

Кроме этого Blue Origin получало финансирование от НАСА по программе ССР, а сейчас получает бабло в рамках лунной программы.

NASA said Blue Origin’s contract is valued at $579 million, and Dynetics will receive $253 million for the 10-month contract base period. That money covers just the first phase of a multi-year lunar lander development effort that NASA predicts could cost $18.4 billion through the end of 2024.
Отредактировано: Thor - 03 сентября 2020 09:14:29
+0.05 / 5
Фёдор144
 
Германия
Potsdam
54 года
Слушатель
Карма: +116.92
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 4,050
Читатели: 0
Ну ,чиф инженер, это не инженер. Это эффективный манагер. Он чертит широкими мазками на план графике, а не в рабочей документаццыи..

эт вы подзагнули ... слегка ...

chief engineer - важнейшая фигура в принятии ключевых технических решений ...
С уважением,

фёдор
+0.03 / 1
  mse
mse
 
Слушатель
Карма: +166.80
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,717
Читатели: 11
эт вы подзагнули ... слегка ...

chief engineer - важнейшая фигура в принятии ключевых технических решений ...
Ну, каг-бы, да. Но какое решение, исходя из своих глыбоких знаний и обширного опыта разработки, может предоставить Маск? Он может выслушать ведущих инженеров, взвесить их доводы и принять решение. Т.е. функция чисто манагерская. Ессно, десяток лет в общении со специалистами, снабдили его знаниями и опытом для такой работы, тут спору нет и в этом он может дать фору многим ветеранам отрасли.
+0.01 / 1
ленивый черепах
 
Буркина Фасо
Слушатель
Карма: -44.82
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,199
Читатели: 0
А Маск пользует отработанные технологии и конструкции. По крайней мере, Фальконы основаны на многолетнем заделе.
У кого скопировано возвращение первой ступени?

Вы действительно думаете ,что сам Маск сидит за кульманомкомпутером?
Что я думаю, я написал тут:
https://glav.su/forum/2/101/me…age5789419
Да только никто не читает.  Повторю:

Цитата
Выходит, умение:
- иметь четкую цель
- подобрать отличных специалистов, то есть уметь отделить лучших от остальных
- заплатить им адекватно (мотивировать)
- поставить грамотное, технически выполнимое и интересное задание

Ну например, такой диалог: (Маск, Инженеры)
М: - смотрю тут, стоимость первой ступени 80% от всей ракеты. Ступень надо возвращать, это даст нам финансовое преимущество.
И: - никто пока не делал
М: А мы сделаем. Говорите, что для этого надо.
ну что-то в этом роде.
0.00 / 9
ленивый черепах
 
Буркина Фасо
Слушатель
Карма: -44.82
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,199
Читатели: 0
Вы истинно убежденный в истинном превосходстве Маска? Интересно в таком случае задать несколько вопросов:
Чего там у Безоса не получилось то? Прокомментируйте, пожалуйста, просветите нас. Вы же пишете "не получается нечто более чем суборбитальные тестовые"?
Не приходила в голову мысль, что Безос - это как раз нормальная программа отработки заявленного суборбитального корабля медленно, но верно добившаяся результата? У которой как раз нет скрытой "группы поддержки" размером в половину индустрии?
Какого результата он добился?
- Сколько коммерческих спутников он запустил в космос? Это за 10 лет вялотекущей разработки.
- Сколько его аппаратов пристыковалось к МКС?
- Сколько людей он запустил туда же?
-
Как бэ, надо смотреть на реальность.
+0.04 / 4
НАлЕ
 
Украина
Ихтиандропіль
Слушатель
Карма: +470.65
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 23,632
Читатели: 20
Ну, каг-бы, да. Но какое решение, исходя из своих глыбоких знаний и обширного опыта разработки, может предоставить Маск? Он может выслушать ведущих инженеров, взвесить их доводы и принять решение. Т.е. функция чисто манагерская. Ессно, десяток лет в общении со специалистами, снабдили его знаниями и опытом для такой работы, тут спору нет и в этом он может дать фору многим ветеранам отрасли.
Это точно такая же функция, какую исполняют Генеральные / Главные конструкторы.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
+0.11 / 8
basilevs
 
Россия
Санкт-Путинбург
Слушатель
Карма: +144.62
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 3,946
Читатели: 2
Какого результата он добился?
- Сколько коммерческих спутников он запустил в космос? Это за 10 лет вялотекущей разработки.
- Сколько его аппаратов пристыковалось к МКС?
- Сколько людей он запустил туда же?
-
Как бэ, надо смотреть на реальность.
Каг бэ, реальность - она такова, что New Shepard не предназначался для орбитальных полётов, только суборбитальные, зато задёшево. NS-12 поднялись на высоту 102 км - официально вышли в космос, даже полезную нагрузку какую-то там тащили при этом. Система управления и торможения первой (единственной) ступени там интересная, кстати.

Кстати, шестой полёт одной и той же ракеты. Она многоразовая. Причём за 2019 год слетала 3 раза.

Ракета летает на водороде - это сложная дорогая технология. Двигатель BE-3 тягой 490 кН - разработка с нуля, никаких заделов из лунных миссий. И да - New Shepard это именно Безос "за свои" сделал.


New Glenn - другое дело. Там используются наработки от New Shepard, в том числе движки BE-3, модифицированные для работы на 2 ступени (BE-3U). На первую ступень они разрабатывают новый двигатель на метане, BE-4. Сейчас уже огневые испытания пройдены.


Этот двигатель пойдёт в том числе на РН Vulcan Centaur:
https://spacenews.com/blue-origin-delivers-the-first-be-4-engine-to-united-launch-alliance/


Причём я как раз на Безоса с его New Glenn смотрю как на гораздо более серьёзного соперника нашим, чем на Маска с его кастрюлей. Безос работает без лишнего шума, но очень системно.
+0.23 / 14
Фёдор144
 
Германия
Potsdam
54 года
Слушатель
Карма: +116.92
Регистрация: 28.09.2012
Сообщений: 4,050
Читатели: 0
я как раз на Безоса с его New Glenn смотрю как на гораздо более серьёзного соперника нашим, чем на Маска с его кастрюлей. Безос работает без лишнего шума, но очень системно.

Есть более одного способа снять шкуру с кота.
С уважением,

фёдор
+0.02 / 1
ЮрийР
 
Россия
Слушатель
Карма: +53.01
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 570
Читатели: 0
Какого результата он добился?
- Сколько коммерческих спутников он запустил в космос? Это за 10 лет вялотекущей разработки.
- Сколько его аппаратов пристыковалось к МКС?
- Сколько людей он запустил туда же?
-
Как бэ, надо смотреть на реальность.
И где он обещал кому либо вот это вот все?
Нет - не обещал. Значит и делать не должен был.
Итог: Безос сделал то что обещал, то что не обещал - и не делал.
Ваша аргументация что "у кита толще" в серьезном обсуждении непригодна.
Проект реализует то что было спроектировано и профинансировано, а не "все на свете и коньки впридачу"
+0.13 / 6
Slav Rus
 
Россия
Самара
59 лет
Слушатель
Карма: +555.99
Регистрация: 25.01.2016
Сообщений: 5,771
Читатели: 12

Модератор раздела
Какого результата он добился?
- Сколько коммерческих спутников он запустил в космос? Это за 10 лет вялотекущей разработки.
- Сколько его аппаратов пристыковалось к МКС?
- Сколько людей он запустил туда же?
-
Как бэ, надо смотреть на реальность.
По Вашим критериям, больше Роскосмоса, вряд ли кто добился.
Мы смеялись в глаза врагу… Хоть нас было всего двадцать восемь
+0.18 / 10
  mse
mse
 
Слушатель
Карма: +166.80
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 22,717
Читатели: 11
Это точно такая же функция, какую исполняют Генеральные / Главные конструкторы.
Ну, ГК, таки, у нас проходили по всем ступенькам. И он может вспомнить, что на похожие грабли мы уже наступали в таком-то году, на такой-то теме. Это решение чересчур экстравагантно, "жопой чую". А такое решение удачно отработало, но на тот момент было слишком сложным, чому бы не попробовать щас. И исходя из этого, в том числе, руководить и направлять. У Маска такого опыта и знаний нет. Поэтму и руководить он будет исходя из других соображений. Это ни хорошо, ни плохо. Может, даже, хорошо, т.к. нет соблазна тащить "любимые" решения. Но, мобуть и плохо, т.к. такие решения могут тащить "доверенные" специалисты.
+0.09 / 5
  • ←Пред
  •  1 
  •  3 
  •  4 
  • 5→
  • След→