регистрация забыли пароль? вход через соцсети:
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
Глобальная Авантюра
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Лохматый >
  4. Политика санкций: Когда Россия перестанет быть Россией

Политика санкций: Когда Россия перестанет быть Россией

 
01 марта 2019 12:09:15 / 01.03.2019 18:29:43   1,056 0 +0.02 / 1 +0.02 / 1
 
Документ, появившийся на официальном сайте Конгресса, интересен не только планируемыми санкциями. Более интересно то, чего хотят добиться «западные партнеры» вводом этих запретительных мероприятий в отношении Российской Федерации. С выводами, которые мы сделали в конце статьи, вы можете не согласиться.


Документ называется «Билль об укреплении НАТО, борьбе с международной киберпреступностью, дополнительных санкциях против РФ и об иных целях» Его внесли сенаторы Линдси Грэм (республиканец) и Роберт Менендес (демократ).

 

Санкциям против России в билле посвящена целая глава (title). Список санкций таков:

️санкции против определенных российских политических фигур и олигархов

️санкции против киберсектора РФ

️санкции против инвестиций в российское экспортное производство сжиженного газа

️запрет на транзакции, связанные с новым суверенным долгом РФ

️санкции против российских финансовых институтов, поддерживающих вмешательство в демократические процессы или выборы

️санкции, связанные с российскими действиями против Украины

️санкции против инвестиций в российские государственные или парагосударственные энергетические проекты за пределами территории РФ

️санкции против развития нефтедобычи на территории РФ

️санкции в связи с российским задержанием 24 украинских моряков 25 ноября 2018

️санкции против нарушения Россией свободы мореплавания

️пересмотр и продление санкций, введенных в связи с Сергеем Магницким.

 

Второй подраздел посвящен санкциям, которые предлагается ввести совместно с Евросоюзом. Самого списка санкций там нет, однако оговаривается создание в Госдепартаменте офиса по координации санкций с ЕС.

Билль не содержит конкретных санкционных мер и перечней физических и юридических лиц; их определение - прерогатива исполнительной власти. Однако сам список тех сфер и направлений, в которых планируются санкции, чрезвычайно обширен.

Но вот итог, к которому стремятся «западные партнеры», вводя санкции против России, вызывает не только удивление, а мягко говоря, повергает в шок:

(1) Президент должен незамедлительно организовать и поддержать общегосударственный ответ федеральных органов власти на устранение угрозы, исходящей от правительства Российской Федерации. Принять меры для предотвращения вмешательства этого правительства и других субъектов иностранных государств в институты Соединенных Штатов и демократические процессы;  

- Это понятный параграф. Переводя на общедоступный язык – Президент США должен на словах поддержать и возможно собрать подписи тех, кто против «российской угрозы». Чем это нам вредит? Да в общем-то ничем! Риторика правительства США иногда даже подстегивает внутренних разгильдяев к более ответственному подходу в сфере информационного противостояния.

 

(2) Президент должен публично призвать правительство Российской Федерации вернуть Крым под контроль правительства Украины, прекратить поддержку насилия со стороны российских войск на востоке Украины, прекратить оккупацию и поддержку возглавляемых Россией вооруженных сил на территории Грузии и Молдовы и прекратить предоставлять возможность жестокому режиму Башара Асада в Сирии совершать военные преступления;

- Не совсем понимаю: как ввод санкций против РФ заставить американского президента публично призывать к подобному? По каждому отдельному требованию можно написать отдельную статью, потому просто ограничусь «выражением озабоченности» - это так же бессмысленно, как и предложения, которые должен озвучить президент США

(3) Российская Федерация должна:

(A) немедленно освободить украинских моряков, которые были задержаны после нападения российских войск на украинские суда в Керченском проливе;

 - Почему бы и нет? Но с одним условием – США освобождают тех заключенных, которые нарушили границу США и освобождают похищенных граждан других стран. Так же следует американской администрации признать, что суда, экипаж которых был арестован, являются ВОЕННЫМИ судами другого государства.



(B) соблюдать свои обязательства по свободе судоходства в международных водах и разрешать проход украинских судов через пролив;

- Тут надо «либо крестик снять, либо трусы одеть». В международных водах Россия не вправе запрещать или разрешать что либо. Если речь о «разрешать», то это относится к территориальным водам России, о чем свидетельствует «часть II Конвенции ООН о морском праве 1982г.». Украинские моряки были арестованы в российских водах, не в международных – это обязаны огласить представители «западных партнеров»

(4) Президент должен однозначно осудить и противостоять продолжающемуся вмешательству в институты Соединенных Штатов и демократические процессы со стороны Президента Российской Федерации Владимира Путина, его правительства и аффилированных лиц его правительства;



- Если таковые вмешательства найдутся и будут доказаны, то конечно, президент США в своем праве: может осуждать и противостоять.

(5) вывод разведывательного сообщества Соединенных Штатов и правоохранительных органов и других должностных лиц правительства Соединенных Штатов о том, что Российская Федерация совершала и продолжает совершать такое вмешательство, является правильной;

- С разведывательным сообществом у президента Трампа отношения не сложились. А как иначе, если ЦРУ прямо работает против действующего президента, работая на его внутренних врагов и оппонентов.

(6) Соединенные Штаты должны продолжать активно участвовать в качестве члена Организации Североатлантического договора путем:



(A) поддержание основных принципов Организации в области коллективной защиты, демократического правопорядка и мирного урегулирования споров;

- Так кто же против? И причем здесь антироссийские санкции? Это внутреннее дело Альянса. И Россию дела Альянса касается лишь как противостояние военной угрозе, исходящей от Альянса. А «мирное урегулирование споров» - вызывает лишь одобрение, но… нет ни одного примера мирного урегулирования. Зато есть масса примеров урегулирования по-югославски, по-ливийски, по-иракски и т.д.



(B) укрепление потенциала координации и сдерживания между странами-членами;

 

- Это надо не против РФ санкции вводить, а против некоторых стран ЕС, где процветает желание создать общеевропейскую армию. Или тех, которые отказываются платить 2% от ВВП взносы в Альянс. Причем здесь Россия?

(C) поддержка процессов присоединения потенциальных стран-членов, которые выполняют обязательства членства;

- Это об Украине, Грузии и остальных Молдовах? Никто не считает, что такая «поддержка» - это вмешательство во внутренние дела «незалежных» государств? Могу сказать за Украину, потому как знаком с РЕАЛЬНОЙ ситуацией – ни НАТО, ни США Украине и даром не нужны, я про украинское руководство и население. Руководству нужны лишь финансовые вливания, населению нужно, чтобы от него отстали, и дали спокойно пожить. Сейчас времена «застоя» на Украине воспринимаются как жизнь в Раю. А последовавшие демократические перемены, как изгнание из Рая.

Но если денег ФРС может напечатать много, то кто же возражает, чтобы они были переданы руководству этих стран?

(7) Конгресс вновь заявляет о своей решительной поддержке Закона о пересмотре санкций в отношении России от 2017 года ( 22 USC 9511 ), который позволяет пересмотреть в Конгрессе меры по отмене применения санкций в соответствии с положениями Закона о противодействии врагам Америки посредством санкций ( публичное право). 115–44 ; 131 Stat. 886) касательно Российской Федерации или действия по лицензированию, которое существенно меняет внешнюю политику Соединенных Штатов в отношении Российской Федерации; а также

(8) санкции, введенные в отношении Российской Федерации, были наиболее эффективными при их разработке и координации в тесной консультации с Европейским союзом.

 

Из всего вышеприведенного можно сделать несколько выводов:

Касательно США: президент США ДОЛЖЕН проводить и всячески поддерживать антироссийскую риторику. Но не более. Более он все равно ни чего не может.

Касательно Североатлантического договора (НАТО): проблемы в самом Альянсе таковы, что обвинить в них можно лишь мифические силы и, как заклятие, наложить санкции на РФ. Поможет ли? Крайне сомнительно. А значит, в ближайшее время ждем крупных ссор с разрывом отношений и криками – «это я тебя содержу!»

Касательно России: санкции прекратятся, когда чужим военным судам можно будет, безнаказанно ходить по территориальным водам России. Санкции прекратятся, когда Россия ПЕРЕСТАНЕТ сопротивляться геноциду и отдаст на растерзание Донбасс, Приднестровье, Ю.Осетию, Абхазию. Когда, не смотря на ОФИЦИАЛЬНУЮ просьбу сирийского руководства, Россия ПЕРЕСТАНЕТ помогать Сирии, позволив в Сирии провести демократию, как в соседней Ливии. Санкции прекратятся, когда Россия отдаст Крым, который путем ЗАКОННОГО волеизъявления живущих там людей, перешел под юрисдикцию РФ.

Санкции прекратятся, когда Россия ПЕРЕСТАНЕТ БЫТЬ РОССИЕЙ! А значит, этого никогда не произойдет.



Лебедев Сергей для ПИКinform



И еще много новостей, аналитики и прогнозов на ПИКinform

Опубликовано в: Лохматый
+ 0.02 / 1

КОММЕНТАРИИ (0)
Комментарии не найдены.
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий!

 
 
регистрация   забыли пароль?  
Facebook   Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
вход через соцсети
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. Лохматый >
  4. Политика санкций: Когда Россия перестанет быть Россией
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика