Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Sliventiy >
  4. Просто цитата

Просто цитата

 
22 апреля 2019 10:07:17 / 23.04.2019 09:15:24   955 7 +3.54 / 58 +7.36 / 122
 
Не знаю, было уже или нет, лучше чтоб вообще не было. Но:

«Я не вижу оснований для того, чтобы Россия отказывала в признании этих выборов", - сказал Косачев в эфире телеканала "Россия-24", подчеркнув, что он высказывает свою личную точку зрения.

Он добавил, что теоретически эта возможность существовала. В частности, когда накануне кандидата Владимира Зеленского "чуть было не сняли [с выборов] за ночь до голосования решением суда". "Теоретически сегодня мог остаться только один кандидат, который благополучно победил бы в лучшем духе советских времен. Вот это для меня было бы очевидным основанием для того, чтобы с таким результатом выборов не соглашаться и такие выборы не признавать", - сказал глава комитета СФ.

Он отметил, что хотя и фиксировались нарушения на выборах, но свидетельств массовых фальсификаций нет. "Вопросы к этим выборам будут оставаться всегда, потому что из избирательного процесса были выключены миллионы людей. Это и юго-восток, это люди, которые находились за рубежом, на территории РФ. Опять таки, речь идет о миллионах людей. Это существеннейший фактор, который подмачивает репутацию, легитимность этих выборов", - констатировал Косачев.

"Но с моей точки зрения, идти по пути непризнания этих выборов и, тем самым, захлопывать все двери для общения с новой властью Украины, не отвечало бы интересам наших двусторонних отношений", - добавил он. Источник

~~~~~~~~~~~~

То есть, «вопросы будут оставаться», но основания для непризнания нет. Это при том, что миллионы избирателей были лишены своих прав (о чём говорит сам Косачев, но для это лишь «оставленный вопрос»), а оба кандидата до последнего дня не вылезали из телевизора! И всё это ради интересов двухсторонних отношений (заметим, не России). А главное - чего нам спешить с этим признанием, как вшивому в баню? Чтобы опять опростоволоситься, как с Порошенкой? Не лучше ли несколько недель сохранять молчание, понаблюдать первые, импульсивные, движения новой влады, и затем уже принять своё решение? (А может, и поторговаться кое с кем при этом).

Замечу, если бы выборы с такими нарушениями проходили в России, страны ЕС, к примеру, их бы точно не признали.



P.s. Пока такие «думские дьяки» двигают нашей внешней политикой, совершено неудивительно, что мы и в ПАСЕ хотели заплатить за несъетый бутерброд.

+ 3.54 / 58

КОММЕНТАРИИ (7)

  в виде   дерева списка
 
  Granvill
 
   
Granvill  
 
Ну мы их можем не признать а дальше то чего? Нападем? Поставим свою власть и будем ее оплачивать? Непризнание результатов выборов на украине должно быть сто процентно обоснованным иначе вы станете в глазах других неадекватом. А так как у вас нет больших возможностей объясняться с западной аудиторией напрямую...
И непризнание выборов на Украине не дает право присоединять донбасс. Или еще каким то образом туда влезать в открытую.
+ 0.00 / 0
 
  Sliventiy
 
   
Sliventiy   Россия
Москва
 
Скрытый текст

Прежде всего, Ваша фраза великолепна тем, что ею можно аргументировать оба варианта решения этой дилеммы.
Ну да ладно. Без углубления в дебри, в двух словах моя позиция такова:
- выборы на Украине имели системные нарушения. В целях общей справедливости, честности и чистоты выборов в том числе и в России, мы не можем признавать такие выборы. Это принципиальная позиция, и она не должна зависеть от того, нравится или не нравится нам победивший кандидат.
- мы уже ходили путём притянутого за уши признания выборов на Украине, и ничего кроме проблем и потерь нам это не дало. Надо ли нам идти по граблям второй раз при том, что жЫдобандеровский режим на Украине своей сути не меняет?
Отредактировано: Sliventiy - 22 апреля 2019 14:31:31
Осторожно! Смайликов не ставлю!!!
+ 1.17 / 16
 
 
 
22 апреля 2019, 16:03:19 Сообщение удалено автором
 
+ 2.18 / 41
   
 
   
Николаич   Россия
Магнитогорск
 
украина как бы делегирует право на прямые переговоры с Кремлем Макрону и тот будет носиться с минскими договоренностями как вшивый по бане... вариант удобный для еврейца, но зачем это надо тому же Макрону хз...

Ну Сракозел носился же в 2008 году, пытаясь всех замирить...
Государство, конечно, необходимо, но не следует верить в него как в единственную цель и полнейшую норму человечества. Общественный и личный идеал человечества стоит выше всякого государства... (И.С. Аксаков)
+ 0.43 / 6
 
  Sergey_KGRD
 
   
Sergey_KGRD   Россия
Калининград
43 года
 
НАРОД УКРАИНЫ (пусть и не весь) выбрал себе президента. Уж кого выбрал и почему, это их личное дело. И не признать эти выборы, это значит не признать выбор населения этой страны. КТО МЫ ТАКИЕ шобы решать правильный или не правильный выбор они сделали ???
Это их выбор, их ответственность, и только им платить за этот выбор,
Не надо уподобляться мудакам из за океана, которые признают только тех кто под них готов прогнуться, иначе такими же мудаками незаметно для себя и станем.
А вот нравится оно нам или не нравится это уже другой вопрос...
В свое время, мы там крепко недоработали. Да и не до них нам тада было, сами еле-еле вылезли (еще и не факт на самом деле).
Кто первый встал, того и тапки.
Все может быть, и быть все может, и лишь того не может быть, чего совсем уж быть не может. Хотя... и это может быть.
+ 0.00 / 0
 
 
  DarkRaider
 
   
DarkRaider   Россия
Москва
38 лет
 
НАРОД УКРАИНЫ (пусть и не весь) выбрал себе президента. Уж кого выбрал и почему, это их личное дело. И не признать эти выборы, это значит не признать выбор населения этой страны. КТО МЫ ТАКИЕ шобы решать правильный или не правильный выбор они сделали ???  

Не знаю "кто Вы шобы", но возникает несколько встречных вопросов:
1) Вроде бы нет речи о суждении "хорошо/плохо", мог бы быть вопрос "признаем ли мы эти выборы законными?" Если нет - то и законного взаимодействия на государственном уровне не было бы.
2) Очень хочется вспомнить Крымский референдум. Что сказал весь "цивилизированный мир"?  А кто они такие?  Наверное их нельзя так спрашивать да?
+ 0.04 / 1
   
 
  Sergey_KGRD
 
   
Sergey_KGRD   Россия
Калининград
43 года
 
Не знаю "кто Вы шобы", но возникает несколько встречных вопросов:
1) Вроде бы нет речи о суждении "хорошо/плохо", мог бы быть вопрос "признаем ли мы эти выборы законными?" Если нет - то и законного взаимодействия на государственном уровне не было бы.
2) Очень хочется вспомнить Крымский референдум. Что сказал весь "цивилизированный мир"?  А кто они такие?  Наверное их нельзя так спрашивать да?

Уточню смысл сказанного... В вопросах лицемерия и цинизма до уровня "цивилизованного мира" опускаться не стоит. Тут им нет равных, однозначно. Предлагаю с этим просто смириться )) И уж точно не пытаться соперничать с ними в этих вопросах.
Помимо "цивилизованного мира" есть еще ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ МИР, который за всей этой херней с любопытством наблюдает.
Все может быть, и быть все может, и лишь того не может быть, чего совсем уж быть не может. Хотя... и это может быть.
+ 0.00 / 0
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. Sliventiy >
  4. Просто цитата
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика