1. >
  2. Блог >
  3. Sliventiy

Маск заявил, что запустить 10 тыс. ракет на Марс не проблема

18 мая 2020 11:36:57   897 77 +3.99 / 64
МОСКВА, 18 мая. /ТАСС/. Основатель SpaceX Илон Маск не считает проблемой запуск 10 тыс. ракет на Марс для проведения на его полюсах термоядерных взрывов, чтобы создать там условия для земной жизни. Об этом он написал на своей странице в Twitter, комментируя сделанное в интервью ТАСС заявление исполнительного директора Роскосмоса по перспективным программам и науке Александра Блошенко о необходимости такого количеств ракет для изменения климата на Марсе.


"Не проблема", - написал Маск.
Ранее основатель SpaceX предложил терраформировать Марс (создать условия для земной жизни), проведя большую серию термоядерных взрывов на полюсах планеты. По идее Маска, это приведет к испарению замерзшего углекислого газа, из которого состоят ледяные шапки полюсов Марса. Испарившийся газ сделает атмосферу планеты более плотной и вызовет парниковый эффект, что приведет к повышению температуры.
В ответ на это Блошенко в интервью ТАСС заявил, что для проведения термоядерных взрывов на полюсах Марса понадобится около 10 тыс. запусков самых грузоподъемных ракет. Однако, по его оценке, в действительности каких-то ощутимых воздействий на климат Марса (как и на климат Венеры) в ближайшей перспективе человечество оказать не в силах.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Братцы, вяжите Маска! Он буйный!
  • +3.99 / 64
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (77)

  •  2 
  •  3 
  • 4→
  • След→
Senpai
 
Россия
60 лет
Слушатель
Карма: +0.22
Регистрация: 19.04.2020
Сообщений: 827
Читатели: 0
МОСКВА, 18 мая. /ТАСС/. Основатель SpaceX Илон Маск не считает проблемой запуск 10 тыс. ракет на Марс для проведения на его полюсах термоядерных взрывов, чтобы создать там условия для земной жизни. Об этом он написал на своей странице в Twitter, комментируя сделанное в интервью ТАСС заявление исполнительного директора Роскосмоса по перспективным программам и науке Александра Блошенко о необходимости такого количеств ракет для изменения климата на Марсе.


Скрытый текст

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Братцы, вяжите Маска! Он буйный!
Вязать нужно не Маска, а тех, кто спонсирует его самовзрывающиеся бочки. Описанная классиками артель "Реванш" в чистом незамутненном виде. Маск – тот самый мальчик с ведром.
Отредактировано: Senpai - 18 мая 2020 12:45:01
+1.69 / 18
Проходил мимо
 
Россия
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +2,640.47
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 5,221
Читатели: 1
Братцы, вяжите Маска! Он буйный!
Наоборот. Всецело поддерживать любые его начинания с одним условием - проводить их в США.
Да воздастся каждому по делам его.
+0.92 / 11
roQiN
 
СССР
Нижегородская область
38 лет
Слушатель
Карма: +0.16
Регистрация: 20.06.2014
Сообщений: 888
Читатели: 0
МОСКВА, 18 мая. /ТАСС/. Основатель SpaceX Илон Маск не считает проблемой запуск 10 тыс. ракет на Марс для проведения на его полюсах термоядерных взрывов, чтобы создать там условия для земной жизни. Об этом он написал на своей странице в Twitter, комментируя сделанное в интервью ТАСС заявление исполнительного директора Роскосмоса по перспективным программам и науке Александра Блошенко о необходимости такого количеств ракет для изменения климата на Марсе.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Братцы, вяжите Маска! Он буйный!
Да ладно, не кипешись. Ща его отпустит
Скрытый текст
+0.79 / 10
Сыбыр
 
Россия
Тюмень
Специалист
Карма: +2,813.35
Регистрация: 27.01.2015
Сообщений: 5,635
Читатели: 5
Наоборот. Всецело поддерживать любые его начинания с одним условием - проводить их в США.
Правильно!
Экспериментировать следует только на тех, кого не жалко!
+0.34 / 5
idioten test
 
Германия
Hessen
Слушатель
Карма: +19.69
Регистрация: 09.04.2014
Сообщений: 13,204
Читатели: 23
Да ладно, не кипешись. Ща его отпустит
а Иванку торкнет
Туман, туман, на прошлом, на былом,
Далеко, далеко, за туманами наш дом...
+0.60 / 6
GeorgV
 
Канада
Слушатель
Карма: +2,510.71
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 10,152
Читатели: 4
МОСКВА, 18 мая. /ТАСС/. Основатель SpaceX Илон Маск не считает проблемой запуск 10 тыс. ракет на Марс для проведения на его полюсах термоядерных взрывов, чтобы создать там условия для земной жизни. Об этом он написал на своей странице в Twitter, комментируя сделанное в интервью ТАСС заявление исполнительного директора Роскосмоса по перспективным программам и науке Александра Блошенко о необходимости такого количеств ракет для изменения климата на Марсе.
\n\n"Не проблема", - написал Маск.
Ранее основатель SpaceX предложил терраформировать Марс (создать условия для земной жизни), проведя большую серию термоядерных взрывов на полюсах планеты. По идее Маска, это приведет к испарению замерзшего углекислого газа, из которого состоят ледяные шапки полюсов Марса. Испарившийся газ сделает атмосферу планеты более плотной и вызовет парниковый эффект, что приведет к повышению температуры.
В ответ на это Блошенко в интервью ТАСС заявил, что для проведения термоядерных взрывов на полюсах Марса понадобится около 10 тыс. запусков самых грузоподъемных ракет. Однако, по его оценке, в действительности каких-то ощутимых воздействий на климат Марса (как и на климат Венеры) в ближайшей перспективе человечество оказать не в силах.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Братцы, вяжите Маска! Он буйный!
Смотрю, Маску тот косячок понравился. Вошел во вкус
Никогда не следует ни на кого злиться. От этого дрожат руки и сбивается прицел...
+0.27 / 7
  АрктикЪ
МОСКВА, 18 мая. /ТАСС/. Основатель SpaceX Илон Маск не считает проблемой запуск 10 тыс. ракет на Марс для проведения на его полюсах термоядерных взрывов, чтобы создать там условия для земной жизни. Об этом он написал на своей странице в Twitter, комментируя сделанное в интервью ТАСС заявление исполнительного директора Роскосмоса по перспективным программам и науке Александра Блошенко о необходимости такого количеств ракет для изменения климата на Марсе.
\n\n"Не проблема", - написал Маск.
Ранее основатель SpaceX предложил терраформировать Марс (создать условия для земной жизни), проведя большую серию термоядерных взрывов на полюсах планеты. По идее Маска, это приведет к испарению замерзшего углекислого газа, из которого состоят ледяные шапки полюсов Марса. Испарившийся газ сделает атмосферу планеты более плотной и вызовет парниковый эффект, что приведет к повышению температуры.
В ответ на это Блошенко в интервью ТАСС заявил, что для проведения термоядерных взрывов на полюсах Марса понадобится около 10 тыс. запусков самых грузоподъемных ракет. Однако, по его оценке, в действительности каких-то ощутимых воздействий на климат Марса (как и на климат Венеры) в ближайшей перспективе человечество оказать не в силах.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Братцы, вяжите Маска! Он буйный!
можете кидать в меня камни... или что там под руку подвернется...
но Илон Маск делает для популяризации космонавтики больше, чем НАСА и Роскосмос вместе взятые...
это не ирония...
да, идеи у него часто бредовые... что-то у него постоянно взрывается, горит, падает...
но благодаря его безудержной энергии и неуемной активности в соцсетях , миллионы молодых юнцов, школьников заинтересовались космосом... это дорогого стоит...
было время когда смеялись над "сумасшедшим" Циолковским... но его "безумные идеи" дали мощный толчок развитию практической космонавтики в Советском Союзе...

Цитата
«Циолковский потряс меня тогда своей непоколебимой верой в возможность космоплавания, я ушел от него с одной единственной мыслью: строить ракеты и летать на них. Всем смыслом жизни для меня стало одно — пробиться к звездам» (с) С.Королев...

Маск идет по тому же пути... если под влиянием его безумных идей появится новый Королев, то ему можно будет поставить памятник...
===
что касается термоядерного взрыва на полюсах Марса... эта идея не новая... и не самая лучшая из имеющихся... из-за непредсказуемых последствий...
термояд скорее уничтожит Марс, чем создаст пригодную для жизни атмосферу...
кмк терраформирование планеты с помощью бактерий, способных перерабатывать углекислый газ в кислород, выглядит наиболее перспективно...
ну это так... к слову...
Отредактировано: АрктикЪ - 19 мая 2020 11:15:01
+1.37 / 46
ecxel
 
Россия
Сургут
36 лет
Слушатель
Карма: +16.57
Регистрация: 06.03.2014
Сообщений: 2,680
Читатели: 5
Скрытый текст

но Илон Маск делает для популяризации космонавтики больше, чем НАСА и Роскосмос вместе взятые...

Скрытый текст
Ирония в том, что космос в популяризации не нуждается. От популярности идеи космических полётов ничего не зависит. Ну будет запрос населения на массовые пуски ракет, ну потратят на это денег больше чем на футбол и церкви.
Так и пользы от того будет столько же... Только зря ресурсы потратим.
Если сейчас, ради прикола (или какой там мотив у популяризаторов?) отправить 2000 ракет на Марс принципиально ничего не изменится.
Снабжение арктической базы для нас - дорого и непросто. Рентабельность многих поселений на Земле под большим вопросом, и жизнь в посёлках на Ямале - не сахар.
А устроенные просто из "популярности" поселения в космосе будут обладать всеми недостатками в усугублённом виде.
И адекватной отдачи от них не будет.

Пока не поставят постоянно действующее научное поселение на дне арктического шельфа, о популяризации космоса лучше и не вспоминать.
Мне так кажется.
Эксперт - человек, который знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чём. (с)Вебер
+2.59 / 65
Новый Читатель
 
Слушатель
Карма: +0.57
Регистрация: 27.02.2020
Сообщений: 1,209
Читатели: 1
Ирония в том, что космос в популяризации не нуждается. От популярности идеи космических полётов ничего не зависит. Ну будет запрос населения на массовые пуски ракет, ну потратят на это денег больше чем на футбол и церкви.
Так и пользы от того будет столько же... Только зря ресурсы потратим.

Дело не столько даже в самом космосе.

Космос это прежде всего идеология.

Страна, которая смогла в космос - передовая и прогрессивная.

Страна, которая в космос не летает - отсталая и неразвитая.

Справедливо или нет, но с первого спутника и полета Гагарина утвердилось именно такое мнение.

Потому если американцы будут летать на Луну, а Россия не будет, то в представлении всего человечества отсталыми считать будут именно нас.

Нельзя отставать в космосе, если мы претендуем на статус выше Польши.

И к черту экономическую эффективность.

Все равно в сравнении со стоимостью военных програм, на космос тратятся копейки.
Отредактировано: Новый Читатель - 19 мая 2020 08:27:43
+1.46 / 48
dmitriк62
 
Россия
Москва
58 лет
Слушатель
Карма: +184.57
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 22,720
Читатели: 7
Ирония в том, что космос в популяризации не нуждается. От популярности идеи космических полётов ничего не зависит. Ну будет запрос населения на массовые пуски ракет, ну потратят на это денег больше чем на футбол и церкви.
Так и пользы от того будет столько же... Только зря ресурсы потратим.
Если сейчас, ради прикола (или какой там мотив у популяризаторов?) отправить 2000 ракет на Марс принципиально ничего не изменится.
Снабжение арктической базы для нас - дорого и непросто. Рентабельность многих поселений на Земле под большим вопросом, и жизнь в посёлках на Ямале - не сахар.
А устроенные просто из "популярности" поселения в космосе будут обладать всеми недостатками в усугублённом виде.
И адекватной отдачи от них не будет.

Пока не поставят постоянно действующее научное поселение на дне арктического шельфа, о популяризации космоса лучше и не вспоминать.
Мне так кажется.

Какой там поселения на арктическом шельфе, это далеко за пределами возможностей этой убогой "цивилизации"!
Да хотя бы для начала построили бы автоматический телескоп на антарктическом куполе и научились бы мерить кровяное давление без манжеты...
Позор
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+0.90 / 17
Dilettante
 
СССР
49 лет
Слушатель
Карма: +0.54
Регистрация: 01.03.2011
Сообщений: 560
Читатели: 0
Ирония в том, что космос в популяризации не нуждается. От популярности идеи космических полётов ничего не зависит. Ну будет запрос населения на массовые пуски ракет, ну потратят на это денег больше чем на футбол и церкви.
Так и пользы от того будет столько же... Только зря ресурсы потратим.
Если сейчас, ради прикола (или какой там мотив у популяризаторов?) отправить 2000 ракет на Марс принципиально ничего не изменится.
Снабжение арктической базы для нас - дорого и непросто. Рентабельность многих поселений на Земле под большим вопросом, и жизнь в посёлках на Ямале - не сахар.
А устроенные просто из "популярности" поселения в космосе будут обладать всеми недостатками в усугублённом виде.
И адекватной отдачи от них не будет.

Пока не поставят постоянно действующее научное поселение на дне арктического шельфа, о популяризации космоса лучше и не вспоминать.
Мне так кажется.
Камрады, Маск тему космоса монетизирует. Причем делает это, используя доступные маркетинговые приемы. Отсюда вся эта шумиха, где можно. Громкие заявления, красивые жесты и прочая и прочая. И польза для него одна - бабло от государства США.
Это не популяризация, это хайп. Ну и хуцпа. )))
+2.67 / 55
Cannon75
 
СССР
Уфа
45 лет
Слушатель
Карма: +3.13
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 1,529
Читатели: 0
Ирония в том, что космос в популяризации не нуждается. От популярности идеи космических полётов ничего не зависит. Ну будет запрос населения на массовые пуски ракет, ну потратят на это денег больше чем на футбол и церкви.
Так и пользы от того будет столько же... Только зря ресурсы потратим.
Если сейчас, ради прикола (или какой там мотив у популяризаторов?) отправить 2000 ракет на Марс принципиально ничего не изменится.
Снабжение арктической базы для нас - дорого и непросто. Рентабельность многих поселений на Земле под большим вопросом, и жизнь в посёлках на Ямале - не сахар.
А устроенные просто из "популярности" поселения в космосе будут обладать всеми недостатками в усугублённом виде.
И адекватной отдачи от них не будет.

Пока не поставят постоянно действующее научное поселение на дне арктического шельфа, о популяризации космоса лучше и не вспоминать.
Мне так кажется.
В наше политизированное время популярность является непременным условием жизнеспособности любого долговременного проекта. Долговременный инфраструктурный проект в текущей экономической модели является единственным способом профинансировать фундаментальные исследования новых материалов и технологий. Как, например, исследования теплозащиты космических аппаратов в 60-ые привели к массовому внедрению теплозащиты домов в 90-ые и поныне.
В общем, всё, что позволяет хоть немного оторвать глаза потребителей от кормушки - безусловно полезно "вдолгую".
+0.58 / 14
dmitriк62
 
Россия
Москва
58 лет
Слушатель
Карма: +184.57
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 22,720
Читатели: 7
можете кидать в меня камни... или что там под руку подвернется...
но Илон Маск делает для популяризации космонавтики больше, чем НАСА и Роскосмос вместе взятые...
это не ирония...
Скрытый текст

А по-моему, никто не сделал так много для дискредитации самой идеи выхода в космос, как эта цыганка Илонка...
Расстреливающий
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+1.39 / 30
Cannon75
 
СССР
Уфа
45 лет
Слушатель
Карма: +3.13
Регистрация: 12.08.2009
Сообщений: 1,529
Читатели: 0
А по-моему, никто не сделал так много для дискредитации самой идеи выхода в космос, как эта цыганка Илонка...
Расстреливающий
Этот точно. После разоблачения афер Маска на многие годы любые космические проекты будут сразу же восприниматься как попытка очередного попила.
+1.77 / 35
Vick
 
Слушатель
Карма: +57.84
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 12,376
Читатели: 2
Дело не столько даже в самом космосе.

Космос это прежде всего идеология.

Страна, которая смогла в космос - передовая и прогрессивная.

Страна, которая в космос не летает - отсталая и неразвитая.

Справедливо или нет, но с первого спутника и полета Гагарина утвердилось именно такое мнение.

Потому если американцы будут летать на Луну, а Россия не будет, то в представлении всего человечества отсталыми считать будут именно нас.

Нельзя отставать в космосе, если мы претендуем на статус выше Польши.

И к черту экономическую эффективность.

Все равно в сравнении со стоимостью военных програм, на космос тратятся копейки.
Не стоит так прямолинейно. У НАСА замечательные достижения по изучению дальнего космоса, у нас Рогозин щёки надувает и пузыри пускает, сочиняя новые названия никак не создавшемуся кораблю. Но у нас есть гиперзвук, а у Пентагона неработающий рельсотрон. Кинуться теряя портки "прям завтра" строить города на Луне или догонять Маска в его фантазиях про терраформирование Марса ради "галочки надуманного престижа"? Может, ну его нафих? Уж лучше продумать стратегию последовательного постепенного исследования и прекращать практику вечного откладывания всего "в долгий ящик" (уж сколько ишаков и падишахов померло, а мы всё на те же игрища любуемся), чем снова заниматься игрой "кто выше шапку кинет". Вот только первого в освоении космоса у нас как-то не видать.
Отредактировано: Vick - 19 мая 2020 10:29:02
+1.65 / 42
Сыбыр
 
Россия
Тюмень
Специалист
Карма: +2,813.35
Регистрация: 27.01.2015
Сообщений: 5,635
Читатели: 5
Какой там поселения на арктическом шельфе, это далеко за пределами возможностей этой убогой "цивилизации"!
Да хотя бы для начала построили бы автоматический телескоп на антарктическом куполе и научились бы мерить кровяное давление без манжеты...
Позор
И плашки на три восьмых! Плашки!
А то в космос станции запускают, а плашек по всему городу не найти!
+1.15 / 23
Vick
 
Слушатель
Карма: +57.84
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 12,376
Читатели: 2
Какой там поселения на арктическом шельфе, это далеко за пределами возможностей этой убогой "цивилизации"!
Да хотя бы для начала построили бы автоматический телескоп на антарктическом куполе и научились бы мерить кровяное давление без манжеты...
Позор
Чё он, сей целоскоп, там, на куполе, будет рассматривать? Снежинки в постоянных буранах? И себя из снега в "автоматическом режиме" откапывать?
А поселения "на арктическом шельфе" – все станции на побережье. Уже существуют. И давно.
Отредактировано: Vick - 19 мая 2020 11:00:01
-0.06 / 9
  Klette
  • Удалено
  • +1.29 / 27
Свой
 
Слушатель
Карма: +25.51
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 5,100
Читатели: 7
можете кидать в меня камни... или что там под руку подвернется...
но Илон Маск делает для популяризации космонавтики больше, чем НАСА и Роскосмос вместе взятые...
это не ирония...
да, идеи у него часто бредовые... что-то у него постоянно взрывается, горит, падает...
но благодаря его безудержной энергии и неуемной активности в соцсетях , миллионы молодых юнцов, школьников заинтересовались космосом... это дорогого стоит...
было время когда смеялись над "сумасшедшим" Циолковским... но его "безумные идеи" дали мощный толчок развитию практической космонавтики в Советском Союзе...\n\n
Маск идет по тому же пути... если под влиянием его безумных идей появится новый Королев, то ему можно будет поставить памятник...
===
что касается термоядерного взрыва на полюсах Марса... эта идея не новая... и не самая лучшая из имеющихся... из-за непредсказуемых последствий...
термояд скорее уничтожит Марс, чем создаст пригодную для жизни атмосферу...
кмк терраформирование планеты с помощью бактерий, способных перерабатывать углекислый газ в кислород, выглядит наиболее перспективно...
ну это так... к слову...
Для меня, наверное, навсегда останется тайной, какого хрена все так прицепились к этому сраному Марсу?
Вот возьмем Венеру.
Постоянный ветер 100 км/ч. Кинул якорь с вентилятором – и электроэнергии хоть жопой жри.
Атмосфера – углекислый газ. Для растений – просто праздник.
Солнечного света – хоть жопой жри. Для растений – просто праздник.
Давление – 100 атмосфер. Железный шар размером с дирижабль будет плавать в ней, как цепелин. Живи просторно и ни в чем себе не отказывай!
Для "терроформирования" достаточно высыпать за борт горсть породистых водорослей, которые будут плавать в верхних слоях атмосферы и вырабатывать кислород.
В общем, обеспечить на Венере полную автономность по энергии и жратве для научной станции или даже крупного поселения – никаких проблем.
А Марс – это просто очень холодный и мертвый булыжник далеко в космосе.
Но все кричат только о нем.
Пуркуа? Незнающий
Я ШТРАФУЮ МОК ЗА ХАМСТВО! Я НЕ ПОКУПАЮ ТОВАРОВ С ОЛИМПИЙСКОЙ СИМВОЛИКОЙ И ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ОЛИМПИЙСКУЮ СИМВОЛИКУ В РЕКЛАМЕ!!!
+2.43 / 48
slavae
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +155.73
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 21,999
Читатели: 5
В общем, обеспечить на Венере полную автономность по энергии и жратве для научной станции или даже крупного поселения – никаких проблем.
А Марс – это просто очень холодный и мертвый булыжник далеко в космосе.
Но все кричат только о нем.
Пуркуа? Незнающий
Отвлекают, гады )
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+0.72 / 16
  •  2 
  •  3 
  • 4→
  • След→