1. >
  2. Блог >
  3. Лета

Песков: Брилев может покинуть Общественный совет при Минобороны

04 декабря 2018 09:33:38   2,035 272 +1.63 / 18
Сообщение было удалено автором.
  • +1.63 / 18
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (272)

  •  2 
  •  3 
  • 14→
  • След→
Profaner
 
СССР
Евпатория
Практикант
Карма: +1,627.17
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 3,321
Читатели: 4
Скрытый текст

При этом пресс-секретарь подчеркнул, что никаких законов Сергей Брилев не нарушил, так как не является госслужащим. По его мнению, можно иметь британское гражданство и быть настоящим патриотом России. "И Брилев им является", - заявил Песков, подчеркнув, что известный журналист сделал и продолжает делать многое для страны, пишет ТАСС.

Скрытый текст

   "Это просто праздник какой-то" (с)
Сначала приходят солженицыны и переписывают историю. Потом приходят чубайсы, и переписывают имущество
-0.01 / 21
  DeC
DeC
 
Россия
Профессионал
Карма: +242,785.77
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 161,040
Читатели: 47
Из-за наличия у журналиста Сергея Брилева гражданства Великобритании, возможно, он должен будет покинуть Общественный совет при Министерстве обороны России. Такое предположение высказал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, выступая перед студентами МГИМО.

"Нарушил ли Сергей положение об общественных советах? Возможно, да. Наверно, он не сможет дальше работать в этих советах, хотя это решение конкретных министров", - отметил пресс-секретарь.

По его словам, такая ситуация не красит журналиста, однако с юридической точки зрения этот поступок не подразумевает ответственности, кроме возможного лишения права работать в составе совета. Песков убежден, что, лишившись Сергея Брилева, совет не выиграет, но правила есть правила.

При этом пресс-секретарь подчеркнул, что никаких законов Сергей Брилев не нарушил, так как не является госслужащим. По его мнению, можно иметь британское гражданство и быть настоящим патриотом России. "И Брилев им является", - заявил Песков, подчеркнув, что известный журналист сделал и продолжает делать многое для страны, пишет ТАСС.
Ранее ведущий телеканала "Россия 1" Сергей Брилев рассказал о том, что имеет второе гражданство, наряду с российским, и это не является секретом для его руководителей. В Кремле заявили, что не понимают, почему вокруг британского гражданства популярного телеведущего поднялась такая шумиха: во-первых, он ничего не нарушает, во-вторых, не раз доказывал, что является патриотом России.
https://rg.ru/2018/12/04/pesko…orony.html

Устав Общественного совета при Министерстве обороны РФ не запрещает иметь двойное гражданство членам объединения, однако вопрос о членстве журналиста Сергея Брилева в связи с наличием у него гражданства Великобритании может быть поднят на очередном заседании совета в декабре.

Об это в интервью радиостанции "Говорит Москва" во вторник сообщил председатель Общественного совета при Минобороны РФ Павел Гусев.

Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+0.63 / 15
Technik
 
Россия
Ленинград
Практикант
Карма: +557.41
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,993
Читатели: 18
Из-за наличия у журналиста Сергея Брилева гражданства Великобритании, возможно, он должен будет покинуть Общественный совет при Министерстве обороны России. Такое предположение высказал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, выступая перед студентами МГИМО.

"Нарушил ли Сергей положение об общественных советах? Возможно, да. Наверно, он не сможет дальше работать в этих советах, хотя это решение конкретных министров", - отметил пресс-секретарь.

По его словам, такая ситуация не красит журналиста, однако с юридической точки зрения этот поступок не подразумевает ответственности, кроме возможного лишения права работать в составе совета. Песков убежден, что, лишившись Сергея Брилева, совет не выиграет, но правила есть правила.

При этом пресс-секретарь подчеркнул, что никаких законов Сергей Брилев не нарушил, так как не является госслужащим. По его мнению, можно иметь британское гражданство и быть настоящим патриотом России. "И Брилев им является", - заявил Песков, подчеркнув, что известный журналист сделал и продолжает делать многое для страны, пишет ТАСС.
Ранее ведущий телеканала "Россия 1" Сергей Брилев рассказал о том, что имеет второе гражданство, наряду с российским, и это не является секретом для его руководителей. В Кремле заявили, что не понимают, почему вокруг британского гражданства популярного телеведущего поднялась такая шумиха: во-первых, он ничего не нарушает, во-вторых, не раз доказывал, что является патриотом России.
https://rg.ru/2018/12/04/pesko…orony.html

Песков, если здесь 

https://tass.ru/obschestvo/5866098

действительно приведены его слова - "Можно ли иметь гражданство Великобритании и быть настоящим патриотом России? Да! ..." - очень ярко показал, как современная элита и современная Власть понимают понятие патриотизма. Лично мне теперь очень и очень многое стало кристально понятным. 

Между прочим, серьезные силовики и серьезные работники оборонки (т.е. допущенные к совсекретным и выше сведениям) - по мнению этой элиты и этой Власти патриотами не являются. Поэтому что им не только что двойного гражданства иметь нельзя, но и выезд за границу запрещен.

Это называется - разделись уже до без трусов. Это же надо так к народу относиться, чтобы такое в открытую гнать. С такой "элитой" - страна попросту обречена...
Отредактировано: Technik - 05 декабря 2018 21:49:31
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+0.43 / 48
Сизиф
 
Россия
Профессионал
Карма: +23,193.40
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 13,943
Читатели: 69

Глобальный Модератор
Скрытый текст

С такой "элитой" - страна попросту обречена...

На что?
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
+1.22 / 29
Николаич
 
Россия
Магнитогорск
Специалист
Карма: +7,030.62
Регистрация: 20.08.2009
Сообщений: 18,199
Читатели: 3
При этом пресс-секретарь подчеркнул, что никаких законов Сергей Брилев не нарушил, так как не является госслужащим. По его мнению, можно иметь британское гражданство и быть настоящим патриотом России. "И Брилев им является", - заявил Песков, подчеркнув, что известный журналист сделал и продолжает делать многое для страны, пишет ТАСС.

А что не так?
В принципе, и ранее про того же Тимченко высшим руководством страны говорилось - мол, взял финский паспорт, потому что для дела надо было, а так - в душе патриот.
Так что здесь Песков вполне последовательно продолжает ту же "генеральную линию".
Горевать надо весело, тем более, что, судя по всему, горевать придется долго... (С. Юрский)
+0.78 / 15
Technik
 
Россия
Ленинград
Практикант
Карма: +557.41
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,993
Читатели: 18
На что?

1991-й - забыли?
А ведь тогда тоже казалось, что то, что произошло потом, невозможно от слов никак и никогда. И произошло по той же причине - прогнившая напрочь элита.
Не могу сказать, насколько нынешняя в этом плане сравнима с той (точнее, не хочу...) - но признаки налицо.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+1.13 / 24
Luna
 
Россия
Белгород
Практикант
Карма: +7,043.43
Регистрация: 23.02.2009
Сообщений: 9,591
Читатели: 0
На что?

Конечно, территория сохранится и даже под управлением типа российских  патриотов.
Разница между украинской типа элитой и нашими типа государственниками в том, что первые, по привычке, "легли и просятЬ", а наши желают  на равных говорить с зарубежными "партнерами".  Отсюда постоянное соплежуйство там, где ситуация вопит показать зубы , но не хочется раздражать "партнеров", зато все силы и средства брошены на ВПК.
Почему Песков должен говорить иначе, если  трое его детей живут во Франции?
И я так понимаю, что его нисколько не смущает что его дочь пишет в соцсетях, пока папенька разжевывает нам мысли президента о пенсреформе.
У Стриженовой внук и дочь граждане США.
Эрнст имеет гражданство Великобритании
И эти люди ежедневно учат нас как нужно любить Родину?
У меня уже нет претензий к контенту нашего ТВ - пропагандонство и перетряхивание грязного белья нон-стоп.
Сын сенатора Мизулиной учился в США, живет в Бельгии и  юридически защищает права геев.

Скрытый текст

Отсюда  вопрос - дык "спящие" может это о "народных слугах" и не только?
Здесь любят попинать неокомми/красных и т.д., а разница в чем с нынешними?
Вы таки уверены, что они ведут страну в правильном направлении, где вы будете чувствовать себя человеком, а не пылью на их дорогих штиблетах?

Вопрос риторический, вступать в дискуссию не вижу смысла, мы на противоположных позициях.

ЗЫ, Недавно по нашим СМИ тихо прошелестело, что нацики фулюганили в киевском Ocean Plaza, но я не слышала, чтобы где-нибудь прозвучало, что  совладельцы  ТРЦ российские мультимиллиардеры Скоробогатько и Пономаренко, а также семейство Ротенбергов.
Нацики это орудие в руках Покупателя, не могут сойтись в цене с Продавцом.

СтОит ли после этого удивляться словам Прилепина «Я больше не хочу воевать за интересы большого бизнеса, я не хочу воевать за капитализм»...............
Отредактировано: Luna - 06 декабря 2018 12:15:00
Кто понял жизни смысл и толк,
давно замкнулся и умолк (с)
+0.54 / 34
PreFix
 
Россия
Жигулевск
21 год
Слушатель
Карма: +85.87
Регистрация: 15.04.2012
Сообщений: 135
Читатели: 1
Вы таки уверены, что они ведут страну в правильном направлении, где вы будете чувствовать себя человеком, а не пылью на их дорогих штиблетах?

Ощущение себя человеком или пылью - вопрос скорее личного самоуважения, чем направления, в котором идет страна. Уважающий себя будет чувствовать себя первым из обозначенной Вами диллемы, неуважающий себя - вторым. В ЛЮБОЙ стране.
Отредактировано: PreFix - 07 декабря 2018 16:00:01
Игорь.
+0.89 / 9
Сизиф
 
Россия
Профессионал
Карма: +23,193.40
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 13,943
Читатели: 69

Глобальный Модератор
1991-й - забыли?
А ведь тогда тоже казалось, что то, что произошло потом, невозможно от слов никак и никогда. И произошло по той же причине - прогнившая напрочь элита.
Не могу сказать, насколько нынешняя в этом плане сравнима с той (точнее, не хочу...) - но признаки налицо.

Вот только, "прогнившая напрочь элита"  - это причина или следствие?
Риторический все же вопрос. Здесь я с диалектиками согласен. "Бытие определяет сознание". Ну, как минимум, во многом... если не углубляться в менталитет и "коллективное бессознательное". Но это все в среднем работает. На каждом конкретном индивидууме, хоть из элиты, хоть нет, хоть прогнившем, хоть не очень... не сказывается почти никак.
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
+0.82 / 13
rat1111
 
Россия
С.-Пб
21 год
Профессионал
Карма: +22,957.44
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 28,062
Читатели: 56

Модератор ветки
1991-й - забыли?
А ведь тогда тоже казалось, что то, что произошло потом, невозможно от слов никак и никогда. И произошло по той же причине - прогнившая напрочь элита.
.

А что , народ ки1991-му непричем? Это все десантировавшаяся с марса элита? А сами не скакали, по кухням не бухтели, не воровали, партия дай порулить не кричали?
Ага. Страна неуноватых рафиков
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+0.60 / 36
mrt789
 
Слушатель
Карма: +293.68
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 1,915
Читатели: 1
Вот только, "прогнившая напрочь элита"  - это причина или следствие?

Следствие, но проблемой и угрозой она от этого быть не перестает.
А о причинах можно спорить долго - тут, ИМХО, и космополитизм (это я мягОнько, так) верхушки, и комплекс неполноценности когда обязательно нужно признание старших пацанов, и "жопорукость" (потомственные аппаратчики-рантье, кули), и чувство вседозволенности внутри страны.
Вот вам и готовый рецепт "граждан мира", семенящих на полусогнутых за "партнеееерами".
Все - яд, все - лекарство...
+0.69 / 15
Сизиф
 
Россия
Профессионал
Карма: +23,193.40
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 13,943
Читатели: 69

Глобальный Модератор
Следствие, но проблемой и угрозой она от этого быть не перестает.

Скрытый текст


Вот только подменять предмет обсуждения НЕ НАДО. Я в своем посту, на который Вы отвечаете, отвечал увж. Технику про СИТУАЦИЮ 1991.
А на сегодняшнюю я совсем иначе смотрю, и не потому, что мне нынешняя власть милее или нет, а потому, что сегодня СИТУАЦИЯ КАРДИНАЛЬНО ИНАЯ!!!
И во внутренней жизни России, у нас, так на минуточку, совсем другой строй на дворе.
И в ситуации в мире.
И в геополитическом базовом положении России. Мир теперь совсем не биполярный.
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
+0.75 / 19
mrt789
 
Слушатель
Карма: +293.68
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 1,915
Читатели: 1
Вот только подменять предмет обсуждения НЕ НАДО. Я в своем посту, на который Вы отвечаете, отвечал увж. Технику про СИТУАЦИЮ 1991.
А на сегодняшнюю я совсем иначе смотрю, и не потому, что мне нынешняя власть милее или нет, а потому, что сегодня СИТУАЦИЯ КАРДИНАЛЬНО ИНАЯ!!!
И во внутренней жизни России, у нас, так на минуточку, совсем другой строй на дворе.
И в ситуации в мире.
И в геополитическом базовом положении России. Мир теперь совсем не биполярный.

Ситуация кардинально иная в чем? В отсутствии пространства для маневра? Или в количестве иностранных подданных во власти? Или в том, что ныняшняя власть не способна заставить российские же банки не соблюдать антироссийские же санкции (и, видимо, не сильно горит желанием)?

----
Но отличие все же есть - общество начало понимать недопустимость продажной космополитичной элитки, что и демонстрируется продолжающейся шумихой вокруг Брилева.
В этом смысле, оправдания Пескова тоже в кассу - реакция на них идет вполне здравая.
Отредактировано: mrt789 - 06 декабря 2018 19:07:20
Все - яд, все - лекарство...
+1.00 / 27
Doctor_D
 
Россия
Москва
48 лет
Практикант
Карма: +1,674.85
Регистрация: 21.02.2008
Сообщений: 7,492
Читатели: 5
Ситуация кардинально иная в чем? В отсутствии пространства для маневра? Или в количестве иностранных подданных во власти? Или в том, что ныняшняя власть не способна заставить российские же банки не соблюдать антироссийские же санкции (и, видимо, не сильно горит желанием)?

----
Но отличие все же есть - общество начало понимать недопустимость продажной космополитичной элитки, что и демонстрируется продолжающейся шумихой вокруг Брилева.
В этом смысле, оправдания Пескова тоже в кассу - реакция на них идет вполне здравая.

Нынешняя власть, в отличии от некоторых, не страдает идиотизмом.
Наши банки работают не только в России и вынуждены подстраиваться под работу в условиях санкций. "Заставить" примерно равно "обанкротить".
Вы хотите банкротства системообразующих банков? Последствия представляете?
Или- очень хорошо представляете и находите их желательными?
+0.39 / 31
mrt789
 
Слушатель
Карма: +293.68
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 1,915
Читатели: 1
Нынешняя власть, в отличии от некоторых, не страдает идиотизмом.
Наши банки работают не только в России и вынуждены подстраиваться под работу в условиях санкций. "Заставить" примерно равно "обанкротить".
Вы хотите банкротства системообразующих банков? Последствия представляете?
Или- очень хорошо представляете и находите их желательными?

Пардоньте, завтра этим же банкам США пригрозят санкциями за обслуживание госсектора, послезавтра еще чего-нибудь попросят (например, не обслуживать инфраструктуру/ТЭК или пригласят на "беседу" топов на тему очень нужного "сбоя", в нужное время). Тоже "банкротить" будет низя?
Если выбор стоит между контролем над банковской системой со стороны предельно враждебного государства и "банкротить", то... выбор на самом деле не стоит. Потому что иначе будет хуже, но позже и отнюдь не в контролируемом режиме.
Заодно, не расскажите механизм неизбежности банкротства того же сбербанка от санкций (ну вот есть у него вкладчики, есть ипотечники и прочие должники, рубли он у ЦБ берет, кредитует кого-нибудь)?
А вот то, что Грефа после этого перестанут пускать в "град на холме", это да. Так может в этом и дело?
-----
"не только в России" особенно тому же Сберу это удалось в стране 404 Веселый
-----
Вообще, "банкротство" = отказ от обязательств перед кредиторами, применительно к системообразующим банкам (и прежде всего Сберу) - это кидок вкладчиков, которые у него в основном рублевые в пределах РФ (остальным можно и простить). Вот это, "зарплатный проект", счета юриков да повсеместное использование отделений сбера как расчетно-кассовых центров и дает львиную долю его "системности". Ну и при какой здесь внешние санкции?
Отредактировано: mrt789 - 06 декабря 2018 21:12:50
Все - яд, все - лекарство...
+0.80 / 26
Александр Юрьевич
 
Россия
Екатеринбург
Слушатель
Карма: +579.32
Регистрация: 15.08.2013
Сообщений: 2,286
Читатели: 4
Нынешняя власть, в отличии от некоторых, не страдает идиотизмом.
Наши банки работают не только в России и вынуждены подстраиваться под работу в условиях санкций. "Заставить" примерно равно "обанкротить".
Вы хотите банкротства системообразующих банков? Последствия представляете?
Или- очень хорошо представляете и находите их желательными?

    А когда вы говорите "власть" - вы что имеете ввиду?Или кого?
Вот,к примеру пенсионная реформа - это мое оценочное суждение - в чистом виде идиотизм(или диверсия),равно как и повышение НДС (и прочих налогов) при заявленном "таргетировании" инфляции.То есть результат - могу спорить - будет прямо противоположным.Ну а  "закон Яровой" в части хранения информации - не просто идиотизм,я деяние на уровне "построить дом до неба",то есть идиотизм помноженный в а инфантилизм,даже не маниловщина.Ну и т.д.
     Но идиотизм-ли это?А я лично уверен,что просто(или сложно - кому как) одна часть элит,скажем так - "либеральная",контролирующая экономический блок вопросов,работает против другой,скажем "патриотической",контролирующий внешнеполитический и оборонный блок и т.д.
     Ну а про банки - лично я не понимаю,нафига "нашим системообразующим" банкам лезть в "не только Россию"?Пусть сидят в пределах Российской территории и тогда санкции им,как бы не страшны.Нафига Сбер в Чехии или в Турции?Чего ему там делать?Деньги зарабатывать?Так пусть освобождает место системообразующего и зарабатывает где хочет.
     То есть в самом слове "системообразующий" заключается смысл существования этого банка - создание системы развития экономики,а не зарабатывание денег.Поэтому системообразующий банк должен быть государственным и прибыль или убыль для него - не цель,а лишь фиксация ошибок в расчётах,то есть в идеале она должна быть равна нулю.
       А когда Сбер действительно занял места системообразующего,но использует это положения для зарабатывания денег - это неправильно,его необходимо национализировать и наказывать руководство за образование прибыли.
       
Отредактировано: Александр Юрьевич - 06 декабря 2018 21:44:18
+0.60 / 38
Николаич
 
Россия
Магнитогорск
Специалист
Карма: +7,030.62
Регистрация: 20.08.2009
Сообщений: 18,199
Читатели: 3
Но отличие все же есть - общество начало понимать недопустимость продажной космополитичной элитки, что и демонстрируется продолжающейся шумихой вокруг Брилева.
В этом смысле, оправдания Пескова тоже в кассу - реакция на них идет вполне здравая.

кстати, да.
Интересно бы представить ситуацию (ну уж коли у нас опять холодная война и все дела), когда вдруг году в 1942-м внезапно выясняется, что у условного Левитана есть вид на жительство в Германии, например.
А в ответ - "ненуачотаково"...
Горевать надо весело, тем более, что, судя по всему, горевать придется долго... (С. Юрский)
+0.77 / 29
Игорь_
 
Россия
Санкт-Петербург
21 год
Слушатель
Карма: +446.75
Регистрация: 25.12.2012
Сообщений: 2,021
Читатели: 0
А что , народ ки1991-му непричем? Это все десантировавшаяся с марса элита? А сами не скакали, по кухням не бухтели, не воровали, партия дай порулить не кричали?
Ага. Страна неуноватых рафиков

Если элита не обращает внимание на чаяния народа то рано или поздно ее сменят. Чем дольше будет она цепляться за власть силовыми методами тем более кровавый будет процесс смены. СССРовская элита вообще улетела в небеса и на жизнь людей в крупнейшей республике союза ей было глубоко плевать, так что результат закономерен.
Теперь вот нынешняя начала бронзоветь. К власти приходит второе поколение, которое вообще не знает что такое народ ибо выросло на папиной вилле, училось в частной школе или за границей и людей видело только из окон джипа.
+0.40 / 31
Doctor_D
 
Россия
Москва
48 лет
Практикант
Карма: +1,674.85
Регистрация: 21.02.2008
Сообщений: 7,492
Читатели: 5
кстати, да.
Интересно бы представить ситуацию (ну уж коли у нас опять холодная война и все дела), когда вдруг году в 1942-м внезапно выясняется, что у условного Левитана есть вид на жительство в Германии, например.
А в ответ - "ненуачотаково"...

Ну, допустим, Левитану не светило по причине национальности.
А по остальному ...
У вашего брата скудная фантазия. "Царица-то сама немка и вокруг нее одне немецкие шпиены!"
Ну, перепели на новый лад. Скушно-с.
+1.06 / 26
Николаич
 
Россия
Магнитогорск
Специалист
Карма: +7,030.62
Регистрация: 20.08.2009
Сообщений: 18,199
Читатели: 3
Ну, допустим, Левитану не светило по причине национальности.
А по остальному ...
У вашего брата скудная фантазия. "Царица-то сама немка и вокруг нее одне немецкие шпиены!"
Ну, перепели на новый лад. Скушно-с.

Ну так придумайте что-то новое.
А то сервильный "патриот" на службе с британским паспортом в кармане.
Это тот еще бОянЪ. Он не первый такой и, к глубокому сожалению, не последний.
Горевать надо весело, тем более, что, судя по всему, горевать придется долго... (С. Юрский)
+0.63 / 29
  •  2 
  •  3 
  • 14→
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ