1. >
  2. Блог >
  3. Проходил мимо

Для bb1788

14 июня 2021 04:06:43   59 1 +0.33 / 4
"Дикость" заключается в том, что ментальные конструкции могут быть практически (ну, почти) произвольными, вплоть до преодоления инстинкта самосохранения.
Гайковёрт для преодоления процесса есть, конечно. Как только заходит речь о "духовном лидере", тут же должен появляться пеньковый галстук.
Лидер может быть только управленческий - начальник, а стезя духовника объяснять необходимость выполнения указаний начальника.

А может дело не в механизме, а в том кто и как его применяет, и главное, когда и для чего.
В обычной жизни "духовный лидер" может и не нужен, а как насчет экстремальных ситуаций?
К примеру, могла ли выстоять наша страна в ВОВ, не имея в рядах Сталина, а имея только Берию?
  • +0.33 / 4
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (1)

Trifon
 
Россия
Люберцы
62 года
Специалист
Карма: +7,734.57
Регистрация: 14.07.2015
Сообщений: 13,938
Читатели: 15
А может дело не в механизме, а в том кто и как его применяет, и главное, когда и для чего.
В обычной жизни "духовный лидер" может и не нужен, а как насчет экстремальных ситуаций?
К примеру, могла ли выстоять наша страна в ВОВ, не имея в рядах Сталина, а имея только Берию?
Лидер нужен всегда, хотя бы по причине как правило внезапного возникновения экстремальных ситуаций.
Другое дело способность лидера вовремя увидеть свои ошибки и принять меры к немедленному их исправлению.
И в способности концентрации своих волевых качеств в экстремальной ситуации.
По поводу Сталина и Берии, несколько неудачный пример. Берия не был и не мог быть антиподом Сталина.
Это все же отличный исполнитель и скажем так выдающийся менеджер на порученном участке работы, ну так у Сталина
половина правительства из таких состояло.
Я бы сравнивал Сталина и Хрущева. При Хрущеве страна думаю выстоять не смогла бы.
Но все же я бы не делал из Сталина непогрешимого лидера, в поражениях 1941 года и 1942 года есть немало его вины.
+0.41 / 4