1. >
  2. Блог >
  3. Маравихер

Болван Антипов дискредитирует Россию

30 июня 2020 08:59:42   1,486 219 +0.65 / 9
Сообщение было удалено автором.
  • +0.65 / 9
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (219)

  •  2 
  •  3 
  • 11→
  • След→
Uncle Ben
 
Латвия
Рига
Практикант
Карма: +2,239.49
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 6,608
Читатели: 5
В следующей версии взрывных устройств будет пять и так далее. В финале этот чокнутый дебил "заминирует" каждое пассажирское кресло и все туалеты на борту.
Позор
Ну что тут можно сказать. Если сравнить с "бабочками" меняющими вес в протоколе, сразу после его публикации, пустозвонством котов, отказом прокурора принимать данные техсредства, привлечение подозреваемых в качестве экспертов, деликатной деформации непонятно откуда взявшегося движка, взрывом, так что шпильки не вырвало, а вывинтило, да еще и заводскую маркировку каллиграфически исправило, само появление движка через большое время после обнаружения сопла, вбитого в конструкции Боинга, каких-то номеров, вместо свидетелей, то на этом фоне версия Антипова уже смотрится достойно, хоть и фантастично, но без порнографии.
Отредактировано: Uncle Ben - 30 июня 2020 10:49:19
+0.79 / 16
Верноразящий
 
Слушатель
Карма: +1,018.97
Регистрация: 26.01.2019
Сообщений: 1,200
Читатели: 0
Ну что тут можно сказать. Если сравнить с "бабочками" меняющими вес в протоколе, сразу после его публикации, пустозвонством котов, отказом прокурора принимать данные техсредства, привлечение подозреваемых в качестве экспертов, деликатной деформации непонятно откуда взявшегося движка, взрывом, так что шпильки не вырвало, а вывинтило, да еще и заводскую маркировку каллиграфически исправило, само появление движка через большое время после обнаружения сопла, вбитого в конструкции Боинга, каких-то номеров, вместо свидетелей, то на этом фоне версия Антипова уже смотрится достойно, хоть и фантастично, но без порнографии.
Ну да...Кому это интересно? В мире, где "километровый боинг"(С) Леонтьева по сей день вспоминают, как "официальное российское уклонение от ответственности", а вот этого, ПОЧЕМУ-ТО, в упор не видят и не помнят.

+0.57 / 11
  • Удалено
  • +0.64 / 12
Uncle Ben
 
Латвия
Рига
Практикант
Карма: +2,239.49
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 6,608
Читатели: 5
Да лучше и не выпускать из обсервации разных-всяких конспирологов "антиповых". Такие идиотские версии используются Западом и Украиной в информ.войне против России: взять того же Леонтьева с его косяком на Первом канале.
Наша позиция должна быть однозначной. Боинг сбил хохло-Бук, и это легко доказать. Пусть судьи в Голландии хоть изойдут на отходы жизнедеятельности, но слов из песни не выкинуть. В нынешней ситуации у России есть фактологическое преимущество. Любые голландские предъявы легко опровергаются.
Побольше бы активности, и инициативы. Например, создание отдельного трибунала и совместное расследование России и Малайзии с полным игнором выводов голландцев и обнародованием фактов подделок, монтажа и фальсификаций со стороны "хихлов".
При этом выводы следствия должны наполняться конкретикой: списком обвиняемых, подлежащих задержанию плюс превентивные (пусть даже не совсем законные) задержания виновников на "чужих" территориях. И допросы под видеокамеру; их показания - дать на RT, а также в западных СМИ (материал ведь будет горячим). После чего, "отработать" хохло-верхушку на предмет привлечения её к уголовной ответственности за военное преступление или за халатность (да хоть за совращение малолетних авиадиспетчеров и их комнатных енотов). Можно объявить, что если Интерпол будет отказывать в аресте высокопоставленных укропов, Россия оставляет за собой право преследовать и задерживать военных преступников повсюду. Я бы десантную операцию (в Киеве) замутил для демонстрации намерения, так сказать.
На счет не выпускать... Это сделать не возможно, каналов множество а ради рейтинга любое масс-медиа "родину продаст". Помните, как пиарились на Курске родные СМИ. Да и сам факт "не пускать" будет использован не менее эффективно, чем пересказ Леонтьева - это же не он разыскал то изображение. Так же как и десятки других диких версий, выдвинутых черт-те кем, но приписываемых официальной России. Экспертные опровержения дурости не воспринимаются, запрет однозначно интерпретируется не в пользу страны.. К сожалению, возможности российских медиа не сравнимы с ресурсами западных. Десантная операция.. При том расколе на Украине и дырявости на всех уровнях, я не сомневаюсь, что первичная информация давно у России есть, а похищение фигурантов может ее дискредитировать.
Вопрос ее правильного доказательного оформления и своевременного представления. Здесь могут быть проблемы.

Мне тоже не понятно пассивность официальной власти и даже создается впечатление, что и Путин не придерживается однозначной версии и тоже упоминал сушку. Давно не слышно ничего от СК РФ, хотя дело не закрыто. Имеют право, но хотелось бы знать. Адвокаты настаивают на допросе свидетелей СК, но примет ли суд их "ненумерованные" показания или отвергнет, как противоречащие "генеральной линии расследования" и выбитые под угрозой?

Есть и положительный момент. Доверие к западному досудебному расследованию, к сожалению не на всей территории бывшего Союза, лишилось имевшихся иллюзий. Фактологические российские опровержения не то, что опровергаются, а просто отвергаются как лишние. Надеюсь, что все же имеются записи "как на учениях" (образцовых) и они хорошо задокументированы не только технически, но и процессуально, так, что их невозможно опровергнуть и отвергнуть. Но хватит ли этого, чтобы переломить общественное мнение там?
Отредактировано: Uncle Ben - 01 июля 2020 12:40:07
+0.84 / 13
rigel1986
 
Россия
ДВФО
34 года
Практикант
Карма: +1,821.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 3,368
Читатели: 3
В следующей версии взрывных устройств будет пять и так далее. В финале этот чокнутый дебил "заминирует" каждое пассажирское кресло и все туалеты на борту.
Позор
Тем не менее, он прав.
"...год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом."
И.В. Сталин
+0.03 / 1
Пвошник
 
Россия
Самара
79 лет
Слушатель
Карма: +51.67
Регистрация: 04.03.2018
Сообщений: 254
Читатели: 0
Тем не менее, он прав.
Нет. Антипоа неправ. Вот я не доверяю версии Антипова и всё тут.
+0.05 / 2
Technik
 
Россия
Ленинград
Практикант
Карма: +509.46
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,685
Читатели: 19
Нет. Антипоа неправ. Вот я не доверяю версии Антипова и всё тут.
А как ей можно доверять, если она не объясняет пробоины, нанесенные поражающими элементами, двигавшимися снаружи вовнутрь? Г-н Ригель для этого вынужден был придумать вышибной заряд в кабине, который вылетел как из миномета из кабины и взорвался снаружи- ну так если без обяняков и грубо, это бред...
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+0.88 / 16
rigel1986
 
Россия
ДВФО
34 года
Практикант
Карма: +1,821.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 3,368
Читатели: 3
А как ей можно доверять, если она не объясняет пробоины, нанесенные поражающими элементами, двигавшимися снаружи вовнутрь? Г-н Ригель для этого вынужден был придумать вышибной заряд в кабине, который вылетел как из миномета из кабины и взорвался снаружи- ну так если без обяняков и грубо, это бред...
Естественно, бред. Абсолютно технически реализуемый.
"...год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом."
И.В. Сталин
+0.00 / 0
Владимиров Владимир
 
Россия
Чукотка
72 года
Слушатель
Карма: +94.62
Регистрация: 16.11.2015
Сообщений: 612
Читатели: 0
А как ей можно доверять, если она не объясняет пробоины, нанесенные поражающими элементами, двигавшимися снаружи вовнутрь? Г-н Ригель для этого вынужден был придумать вышибной заряд в кабине, который вылетел как из миномета из кабины и взорвался снаружи- ну так если без обяняков и грубо, это бред...


А почему бы не предположить, что взрыв ракеты "Воздух-воздух" тем самым запустил взрыв имевшейся в самолёте бомбы?
Это объясняет пробоины поражающими элементами вовнутрь и пробоины изнутри наружу.
Отредактировано: Владимиров Владимир - 04 июля 2020 23:20:04
+0.00 / 0
TiMber_Wolf
 
Россия
Тамбов
Слушатель
Карма: +80.28
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 771
Читатели: 1
\n\nА почему бы не предположить, что взрыв ракеты "Воздух-воздух" тем самым запустил взрыв имевшейся в самолёте бомбы?
Это объясняет пробоины поражающими элементами вовнутрь и пробоины изнутри наружу.
Это каким образом? Там же не бочка с порохом была, которую снаружи подожгли. И о каких пробоинах изнутри идет речь?
+0.10 / 2
Владимиров Владимир
 
Россия
Чукотка
72 года
Слушатель
Карма: +94.62
Регистрация: 16.11.2015
Сообщений: 612
Читатели: 0
Это каким образом? Там же не бочка с порохом была, которую снаружи подожгли. И о каких пробоинах изнутри идет речь?
Об этих пробоинах.

Цитата
Цитата: Technik от 03.07.2020 18:46:41

А как ей можно доверять, если она не объясняет пробоины, нанесенные поражающими элементами, двигавшимися снаружи вовнутрь? Г-н Ригель для этого вынужден был придумать вышибной заряд в кабине, который вылетел как из миномета из кабины и взорвался снаружи- ну так если без обяняков и грубо, это бред...
Почему бы не быть комбинированному поражению?
От взрывного устройства внутри и внешнего обстрела.
При этом внутреннее взрывное устройство приводилось бы в действие после поражения самолёта снаружи.
Допустим от резкого падения давления в фюзеляже.
Какое-то оружие, безразлично какое - БУК, пушечный снаряд, ракета "воздух-воздух" - нарушает герметичность в самолёте, давление резко падает и срабатывает взрывное устройство внутри фюзеляжа.


Это объясняет как наличие поражающих элементов двигающихся изнутри, так и снаружи.
А на фюзеляже есть пробоины, которые по их виду полагают сделать вывод об этом - взрыв был внутри и взрыв был снаружи.

Не зря же Волошин самоубился.
Отредактировано: Владимиров Владимир - 11 июля 2020 02:49:35
-0.22 / 6
Technik
 
Россия
Ленинград
Практикант
Карма: +509.46
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,685
Читатели: 19
Об этих пробоинах.\n\nПочему бы не быть комбинированному поражению?
От взрывного устройства внутри и внешнего обстрела.
При этом внутреннее взрывное устройство приводилось бы в действие после поражения самолёта снаружи.
Допустим от резкого падения давления в фюзеляже.
Какое-то оружие, безразлично какое - БУК, пушечный снаряд, ракета "воздух-воздух" - нарушает герметичность в самолёте, давление резко падает и срабатывает взрывное устройство внутри фюзеляжа.\n\nЭто объясняет как наличие поражающих элементов двигающихся изнутри, так и снаружи.
А на фюзеляже есть пробоины, которые по их виду полагают сделать вывод об этом - взрыв был внутри и взрыв был снаружи.

НЕ зоя же Волошин самоубился.
Форму пробоин, как бы нанесенных изнутри, вот здесь

//www.buran.ru/htm/mh17_3.htm

объяснил Лукашевич. При всей его антироссийской позиции, он все же специалист, и в этом плане ему как эксперту можно доверять.

Наличие внутреннего взрыва честная экспертиза обнаруживает на раз. Рассчитывать же заранее на то, что экспертиза закроет глаза на следы такового, крайне рискованно.  Устанавливать такое устройство - это усложнять операцию, это привлекать лишних исполнителей. Зачем, для пущей надежности уничтожения? Бук, или достаточно мощная ракета "воздух-воздух", если попадут, сделают это с гарантией. Кроме того - если по каким-то причинам самолет не будет сбит ракетой, что же, взрывное устройство так и останется на борту? До следующего раза? Извините, это пахнет уже не травой, а какими-то очень сильными "веществами". 

Еще в 2016-м, после пресс-конференции, на которой была представлена первичка "Утеса", на основании анализа ее я здесь же, на ветке, привел доказательства наличия украинских военных самолетов в месте катастрофы. В этом плане слова, приписываемые Волошину ("Это не тот самолет!") очень хорошо вписываются в версию того, что американцы сообщили украм, что это самолет Путина, и укры решили его сбить. Хотя лично я не представляю, какими надо быть идиотами, чтоб поверить, что борт № 1 может лететь над зоной боевых действий.

Мое мнение - Боинг был сбит Буком, и уже падающий мог быть обстрелян из бортовой пушки каким-то украинским самолетом. Однако "снарядных" пробоин я что-то не видел ни одной, хотя знаю, как они выглядят. Довелось наблюдать в натуре. 
  
Отредактировано: Technik - 09 июля 2020 18:31:32
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+0.89 / 14
Халиф
 
Слушатель
Карма: +219.86
Регистрация: 14.07.2015
Сообщений: 430
Читатели: 7
Форму пробоин, как бы нанесенных изнутри, вот здесь

//www.buran.ru/htm/mh17_3.htm

объяснил Лукашевич. При всей его антироссийской позиции, он все же специалист, и в этом плане ему как эксперту можно доверять...
Это в чём специалист Лукашевич? Не смешите, пожалуйста...
В том, что умышленно, повторяю - умышленно, не рассматривает ракету Р-27?
В том, что умышленно приводит дальность стрельбы авиационной пушкой в 100 м?
В том, что умышленно показывает картинки поражений от авиапушки и игнорирует показательную стрельбу из Су-25 по мишени?
P.s.: такой же он и "свидетель" как специалист...
Всевышний все видит - кто и в правду с чистым сердцем, а кто на коленях в святого играет.
+0.08 / 1
Халиф
 
Слушатель
Карма: +219.86
Регистрация: 14.07.2015
Сообщений: 430
Читатели: 7
Форму пробоин, как бы нанесенных изнутри, вот здесь

//www.buran.ru/htm/mh17_3.htm

объяснил Лукашевич. При всей его антироссийской позиции, он все же специалист, и в этом плане ему как эксперту можно доверять...
Не смешите, пожалуйста...
Это в чём специалист Лукашевич?

1. В том, что умышленно, повторяю - умышленно, не рассматривает ракету Р-27 для Миг-29? Нужно ли раскрывать дальности пуска, просчитывать полётное время ракеты и рассказывать кто и откуда бы это видел?


2. В том, что умышленно приводит дальность стрельбы авиационной пушкой в 100 м?
3. В том, что умышленно показывает картинки поражений от авиапушки и игнорирует показательную стрельбу из Су-25 по мишени?


- немного наглядности, начиная от безопасной дальности стрельбы по воздушным целям и заканчивая характерными пробоинами...
(в приведённом видео примерно с 34:50 до 38:10)...

Всё так, как в народной мудрости: "раз - случайность, два - совпадение, три - закономерность"...

P.s.: такой же он и "свидетель" как "специалист"... немножко беременный... на полдюйма дырявый...
Отредактировано: Халиф - 10 июля 2020 00:03:42
Всевышний все видит - кто и в правду с чистым сердцем, а кто на коленях в святого играет.
+0.72 / 7
Салон62
 
Россия
Воронеж
57 лет
Практикант
Карма: +3,162.27
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 12,449
Читатели: 6
Не смешите, пожалуйста...
Это в чём специалист Лукашевич?

1. В том, что умышленно, повторяю - умышленно, не рассматривает ракету Р-27 для Миг-29? Нужно ли раскрывать дальности пуска, просчитывать полётное время ракеты и рассказывать кто и откуда бы это видел?
Характер поражения однозначно не от Р-27. С любой БЧ.
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+0.45 / 5
Халиф
 
Слушатель
Карма: +219.86
Регистрация: 14.07.2015
Сообщений: 430
Читатели: 7
Характер поражения однозначно не от Р-27. С любой БЧ.
Ответ был не про вид ракеты, а про "услужливость" некоего типа...
Экспертность "услужливого" в данном случае под большим сомнением...
Вид ракеты, как и характер однозначности 30-мм отверстий, был приведён...
P.s.: немного добавлю... опять же, из открытых источников - "боевая часть осколочно-фугасного или стержневого типа весом 39кг (вес заряда взрывчатого вещества - 15кг)"...
Отредактировано: Халиф - 10 июля 2020 06:10:07
Всевышний все видит - кто и в правду с чистым сердцем, а кто на коленях в святого играет.
+0.85 / 8
Technik
 
Россия
Ленинград
Практикант
Карма: +509.46
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,685
Читатели: 19
Не смешите, пожалуйста...
Это в чём специалист Лукашевич?

1. В том, что умышленно, повторяю - умышленно, не рассматривает ракету Р-27 для Миг-29? Нужно ли раскрывать дальности пуска, просчитывать полётное время ракеты и рассказывать кто и откуда бы это видел?


2. В том, что умышленно приводит дальность стрельбы авиационной пушкой в 100 м?
3. В том, что умышленно показывает картинки поражений от авиапушки и игнорирует показательную стрельбу из Су-25 по мишени?


- немного наглядности, начиная от безопасной дальности стрельбы по воздушным целям и заканчивая характерными пробоинами...
(в приведённом видео примерно с 34:50 до 38:10)...

Всё так, как в народной мудрости: "раз - случайность, два - совпадение, три - закономерность"...

P.s.: такой же он и "свидетель" как "специалист"... немножко беременный... на полдюйма дырявый...
При всем моем к Вам глубоком и абсолютно искреннем уважении как к солдату, воевавшему ТАМ, сбавьте, пожалуйста, тон. Потому что Вы говорите с человеком, который более 20 лет занимался разработкой и испытаниями прицельно-навигационных комплексов именно МиГ-29, и достаточно плотно – его вооружением, в том числе ракетным. И не только сидя в мягком кресле в лаборатории, но и на полигонах.

Вы меня безусловно превосходите в том, что я пользуюсь ТОЛЬКО открытыми источниками информации. И все мои выводы – ТОЛЬКО на их основании. Вы же, очевидно, имеете более полную информацию, если это возможно – не сочтите за труд, имея ее, оценить следующее.

1. Лукашевич окончил аспирантуру в МАИ в 1992-м, т.е, по сути, еще советскую аспирантуру, и в лучшем авиавузе страны, так что его «ктн» - это не нынешние, частенько полученные в университетах и лицеях, еще вчера бывшими ремесленными училищами и техникумами. К тому же он работал в бригаде боевой живучести ОКБ Сухого, поэтому разбирается в теории пробоин получше и Вас, и меня, вместе взятых.

Под спойлером – отрывок из его анализа ряда пробоин. Мне, как в прошлом специалисту, этого достаточно, чтобы оценить его квалифицированность в этом вопросе.


Скрытый текст


2. Его рассуждения о возможности первого (подчеркиваю – ПЕРВОГО) поражения Боинга из авиапушки мне неинтересны от слова совсем. Как, впрочем, и наличие пробоин от ее снарядов как таковых. И это будет таковым до тех пор, пока я не получу информацию о том, что на первичке «Утеса», представленной на брифинге Мещерякова-Кобана в сентябре 2016-го, отметки какого-либо самолета, находившегося в момент первого поражения (13.20.03) рядом с Боингом, были, но стерты.

Для применения авиапушки по воздушной цели истребитель должен быть выведен на высоту цели (плюс-минус сотня-другая метров) и на дальность не более 1 км (лучше – 400-700 метров). Если считать, что первичка «Утеса» отражает реальную картину, на которой никаких отметок целей вблизи Боинга не наблюдается, это значит, что на дальности поражения авиапушкой истребителя не было. Что пушку, как средство ПЕРВОГО поражения, исключает полностью. Но – повторю – дострел уже пораженного ракетой Боинга – теоретически мог иметь место.

В приведенном Вами фильме Мамонтова немецкий в прошлом летчик Петер Хайзенко говорит о том, что из пушки «целили прямо в пилота».

Так вот как в прошлом специалист именно по прицельным комплексам, я утверждаю, что столь точное преднамеренное прицеливание из авиационной пушки вообще невозможно. Точка.

Ну, и Хайзенко показал себя не шибко грамотным экспертом, когда параметр dienstgipfelhohe, равный 14.600 метров, назвал практическим потолком, т.е. высотой, на которой (немного упрощаю!) возможен устойчивый горизонтальный полет. В то время как dienstgipfelhohe – это ДИНАМИЧЕСКИЙ потолок – т.е. максимальная высота, которую может достичь самолет на «горке». Возможно, это неточности перевода авторов фильма с немецкого.

3. По материалам упомянутого брифинга я провел анализ наличия украинских военных самолетов в районе и во время катастрофы.

https://glav.su/blog/34420/1191448/

Мой вывод, если в двух словах – первичка и свидетели дают основание заключить, что они там были.

4. По поводу возможности опять же первого поражения Боинга ракетой Р-27, я на основании открытых материалов и первички Утеса провел оценку возможности атаки Боинга МН17 с применением ракет Р-27Р, Р-27ЭР. Можете ознакомиться с ней вот здесь –

https://glav.su/blog/34420/1357540/

Вывод - Если исходить из условия отсутствия меток истребителя на первичке "Утеса" до момента поражения Боинга, т.е. нахождения истребителя под радиогоризонтом на указанных в разборе высотах, и если принять за разрешенные дальности пуска Р-27Р, Р-27ЭР указанные в открытых материалах величины, поражение Боинга истребителем при атаке в ЗПС невозможно, при атаке в ППС практически невозможно.

Очень много было рассуждений на тему того, что на Боинге не обнаружено пробоин, нанесенных стержневыми поражающими элементами, применяемыми, как правило, в БЧ ракет «Воздух-воздух». Указывался ряд источников, утверждавших, что БЧ Р-27 могли выпускаться и осколочно-фугасного типа - с ГПЭ в виде «кубиков». Непонятно зачем – поражающее действие стержней значительно выше, чем «кубиков». Тем не менее, чисто теоретически обстрел Боинга ракетой Р-27 не исключен, но - как я считаю на основании своего анализа, и как попытался показать, это не могло быть первым поражением Боинга.

5. Обстрел Боинга зенитным орудием – приведенным Вами - вряд ли рационально рассматривать.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+1.20 / 21
  PPL
PPL
 
Россия
Слушатель
Карма: +24.90
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,537
Читатели: 6
Скрытый текст


5. Обстрел Боинга зенитным орудием – приведенным Вами - вряд ли рационально рассматривать.
.
Как понял я, Халиф про обстрел Боинга КС-12 ничего и не говорил, весь его пост - исключительно об уровне экспертов, которые обязаны были в заключении включить в возможности ПВО ополчения и данную артсистему.
(Ессесно, если бы они её включили - то это автоматически признанием было в полной юридической и материальной ответственности управления воздушным движением и самой Украины в незакрытии движения над зоной БД).
.
Что бы не скучно было...
Можно порассуждать о незакрытом воздушном пространстве над Донбассом...
.....
В помощь из открытых источников - ТТХ КС-12 образца 1939 года... Основное:
1. Прицельная дальность 15650 м...
2. Досягаемость по высоте 10230 м...

А какое заключение сделали "эксперты" про возможности ополчения в поражении воздушных целей на высотах более 5 тыс м???
Можно же и продолжить... перечислить то, что применялось ВСУ... ну и стало трофеями...
Но как бэ и этого уже достаточно для цирка недоделанных "экспертов"...
+0.48 / 6
Халиф
 
Слушатель
Карма: +219.86
Регистрация: 14.07.2015
Сообщений: 430
Читатели: 7
.
Как понял я, Халиф про обстрел Боинга КС-12 ничего и не говорил, весь его пост - исключительно об уровне экспертов, которые обязаны были в заключении включить в возможности ПВО ополчения и данную артсистему.
(Ессесно, если бы они её включили - то это автоматически признанием было в полной юридической и материальной ответственности управления воздушным движением и самой Украины в незакрытии движения над зоной БД).
.
Очень верное замечание...
Одни не включили, другие не договорили третьи умолчали...
Если эксперт - то будь добр без ангажированности...
А иначе "чёрт из табакерки"...
Личность Вадима Лукашевича ... активный "эксперт" на суде и совсем отрицать его опыт было бы не верно, хотя он и не очень большой. Да и в данном случае он просто изложил один из известных механизмов образования пробоин...

И не важно - кто там МАИ закончил...
Или живучестью занимался...
Или прицелами...
В данном конкретном случае каждая недосказанность приводит к ошибкам...
...Если исходить из условия отсутствия меток истребителя на первичке "Утеса" до момента поражения Боинга, т.е. нахождения истребителя под радиогоризонтом на указанных в разборе высотах, и если принять за разрешенные дальности пуска Р-27...

Не будем обсуждать данные первичного и вторичного радара, тем более что конкретные возможности и различия в работе в условиях облачности между военными и гражданскими средствами контроля воздушной обстановки были озвучены разработчиком...

Важнее тот факт, что не были услышаны адвокаты, когда они высказались о "возможно случайном поражении Боинга силами ВСУ", что давало бы возможность следствию мягко "съехать" и закончить... теперь мы говорим о поэтапном расстреле гражданского борта - это уже целенаправленное действие ВСУ по уничтожению МН-17... имеем что имеем - несколько типов разнородных поражающих элементов...

P.s.: "экспертам" выдать по ПЭ из начинки 9м38 и кусок обшивки самолета... пусть бы стачивали сталь об алюминий... это сколько бы им времени понадобилось, чтобы вспомнить о "Металловедении"... заодно бы и перестали подгонять динамику и кинематику под свои околонаучные "умозаключения"...
Отредактировано: Халиф - 10 июля 2020 15:00:43
Всевышний все видит - кто и в правду с чистым сердцем, а кто на коленях в святого играет.
+0.79 / 8
Владимиров Владимир
 
Россия
Чукотка
72 года
Слушатель
Карма: +94.62
Регистрация: 16.11.2015
Сообщений: 612
Читатели: 0
Очень верное замечание...
Одни не включили, другие не договорили третьи умолчали...
Если эксперт - то будь добр без ангажированности...
А иначе "чёрт из табакерки"...\n\nИ не важно - кто там МАИ закончил...
Или живучестью занимался...
Или прицелами...
В данном конкретном случае каждая недосказанность приводит к ошибкам...\n\nНе будем обсуждать данные первичного и вторичного радара, тем более что конкретные возможности и различия в работе в условиях облачности между военными и гражданскими средствами контроля воздушной обстановки были озвучены разработчиком...

Важнее тот факт, что не были услышаны адвокаты, когда они высказались о "возможно случайном поражении Боинга силами ВСУ", что давало бы возможность следствию мягко "съехать" и закончить... теперь мы говорим о поэтапном расстреле гражданского борта - это уже целенаправленное действие ВСУ по уничтожению МН-17... имеем что имеем - несколько типов разнородных поражающих элементов...

P.s.: "экспертам" выдать по ПЭ из начинки 9м38 и кусок обшивки самолета... пусть бы стачивали сталь об алюминий... это сколько бы им времени понадобилось, чтобы вспомнить о "Металловедении"... заодно бы и перестали подгонять динамику и кинематику под свои околонаучные "умозаключения"...

Цитата
Цитата: Uncle Ben от 10.07.2020 08:51:17

Личность Вадима Лукашевича ... активный "эксперт" на суде и совсем отрицать его опыт было бы не верно, хотя он и не очень большой. Да и в данном случае он просто изложил один из известных механизмов образования пробоин...
Как раз будучи специалистом Лукашевич мог и специально умолчать о том, что показывает возможность поражения Боинга ВСУ Украины.
Ведь о зенитной пушке он умолчал.
+0.41 / 5
  •  2 
  •  3 
  • 11→
  • След→