Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Салон62 >
  4. Готовы были сбить?

Готовы были сбить?

 
02 июня 2020 06:55:41 / 22.06.2020 23:27:20   1,254 148 +0.61 / 11 +26.31 / 1582
 
По поводу полётов В-1В у наших границ. По словам начальника ГОУ Генштаба ВС РФ Рудского:

Цитата
...Иностранные стратегические бомбардировщики были своевременно обнаружены российскими средствами противовоздушной обороны. Российские дежурные истребители по ПВО поднимались на перехват семь раз.

"В готовности к немедленному применению находились зенитные ракетные средства", - отметил Рудской.
https://tass.ru/politika/8617429

Опубликовано в: ПВО/ПРО/ПКО
+ 0.61 / 11

КОММЕНТАРИИ (148)

  в виде   дерева списка
 
  Danila96
 
   
Danila96   Израиль
село Хайфа
 
По поводу полётов В-1В у наших границ. По словам начальника ГОУ Генштаба ВС РФ Рудского:\n\nhttps://tass.ru/politika/8617429

Я так думаю, что ЗРС не против них. Их же сопровождали наши Су-шки.
То есть что бы сбить, не требуется применять С-300/400.
Скорее всего, ПВО возбудились на случай, если Лансеры начнут пускать КР. Вот за КР и начнется охота ПВО-шников..

Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
+ 0.63 / 7
 
 
  DMAN
 
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет
 
Я так думаю, что ЗРС не против них. Их же сопровождали
наши Су-шки. То есть что бы сбить, не требуется применять С-300/400.
Скорее всего, ПВО возбудились на случай, если Лансеры начнут пускать
КР
. Вот за КР и начнется охота ПВО-шников..
Мы тренируемся, они тренируются. Военные всегда должны
быть в форме. Одиночные или парные Лансеры, даже
с реально подвешенными КР, которые сейчас не ядерные
и дозвуковые, вообще от слова никак, не смогут нанести
хоть какого либо значимого ущерба, для державы подобной
России. И да, дальность полета КР AGM-158B JASSM-ER
составляет почти 1000 км, и в реальности их пускать
будут где то над территориями стран-сателлитов. Например
Польши или Румынии. До начала пусков наши перехватчики
не смогут находится там, так что бороться по факту придется
уже скорее всего с КР, а не с пустыми носителями.

Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.11 / 2
   
 
  EDDISON
 
   
EDDISON   Россия
Москва
32 года
 
, так что бороться по факту придется
уже скорее всего с КР, а не с пустыми носителями.
носители от искандеров и калибров чуть позже огребут на аэродроме .....

+ 0.11 / 2
 
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
Я так думаю, что ЗРС не против них. Их же сопровождали наши Су-шки.
То есть что бы сбить, не требуется применять С-300/400.
Скорее всего, ПВО возбудились на случай, если Лансеры начнут пускать КР. Вот за КР и начнется охота ПВО-шников..
Ничего ядерного они запустить не в состоянии. А JASSM-ER, AFAIK, сильн не впечатлил по итогам истории в Сирии.
Сама их миссия, В-1В, это попытка ВВС вытрясти бабла на то, чтобы хотя бы те 6 штук, что летают, не списывали, а то собрались же списывать тип. Пока, конечно, спишут "дрова"...

Отредактировано: BlackShark - 02 июня 2020 19:34:16
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.72 / 27
   
 
  pkb
 
   
pkb   Россия
Ижевск
 
Ничего ядерного они запустить не в состоянии. А JASSM-ER, AFAIK, сильн не впечатлил по итогам истории в Сирии.
Сама их миссия, В-1В, это попытка ВВС вытрясти бабла на то, чтобы хотя бы те 6 штук, что летают, не списывали, а то собрались же списывать тип. Пока, конечно, спишут "дрова"...
А почему? Почему пиндосы лишили Б-1 ядерных боеприпасов, при этом Б-52 и Ф-16 нет?
У них не отваливалась Украина, и как нам приходилось хоронить целые комплексы из-за импортозависимости или лишать подводные лодки оптимальной ракеты. Так зачем они лишили ядерных боеприпасов относительно современный стратег, и оставили их на древнем Б-52 и на мелком Ф16?


+ 0.00 / 0
     
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
А почему? Почему пиндосы лишили Б-1 ядерных боеприпасов, при этом Б-52 и Ф-16 нет?
У них не отваливалась Украина, и как нам приходилось хоронить целые комплексы из-за импортозависимости или лишать подводные лодки оптимальной ракеты. Так зачем они лишили ядерных боеприпасов относительно современный стратег, и оставили их на древнем Б-52 и на мелком Ф16?
.......АГМ-86 в "лансер" не лезут. Как и в Б-2. К тому же их мало. Их даже на полный залп с Б-52 (тех которые ещё могут) не хватит. Нести свободнопадающие бомбы? Так он даже теоретически сейчас не проскочит ПВО. Наше ПВО. Б-2 хотя бы "стелс".

Отредактировано: сапёрный танк - 03 июня 2020 23:18:05
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.43 / 14
       
 
  Sergey K
 
   
Sergey K  
 
.......АГМ-86 в "лансер" не лезут. Как и в Б-2. К тому же их мало. Их даже на полный залп с Б-52 (тех которые ещё могут) не хватит. Нести свободнопадающие бомбы? Так он даже теоретически сейчас не проскочит ПВО. Наше ПВО. Б-2 хотя бы "стелс".
а планирующие бомбы?

+ 0.00 / 0
         
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
а планирующие бомбы?
.........И что это ему даст? Он один хрен до рубежа сброса не долетит.

Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.44 / 15
         
 
  rommel.lst
 
   
rommel.lst   Россия
Луганск/Томск
 
а планирующие бомбы?
Хорошая "план-бомба" при сбросе из стратосферы на скорости в 2М улетит километров на 100-150. Что, очевидно, никак не поможет носителю выжить - большая высотная цель это просто конфетка для С-300/400. Да, еще и лететь ему в сторону цели, иначе бомбу к ней не бросить. А значит, в ходе разворота он еще приблизится и/или скорость потеряет...

Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+ 0.42 / 10
           
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
57 лет
 
Хорошая "план-бомба" при сбросе из стратосферы на скорости в 2М улетит километров на 100-150. Что, очевидно, никак не поможет носителю выжить - большая высотная цель это просто конфетка для С-300/400. Да, еще и лететь ему в сторону цели, иначе бомбу к ней не бросить. А значит, в ходе разворота он еще приблизится и/или скорость потеряет...
Вот-вот. Программу SRAM-II (AGM-131A) в том числе и по этой причине прикрыли, а тут - вшивая бомбочка...Улыбающийся

...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.72 / 9
       
 
  DMAN
 
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет
 
.......АГМ-86 в "лансер" не лезут.
Скрытый текст
Ну если хорошенько присмотреться, то вполне себе лезут.
Аж целых восемь штук во внутренний отсек. Первый и
второй грузоотсеки на Лансере совмещенные, на фото
видно, и если убрать перегородку, то револьвер
аналогичный B-52H с восемью КР вполне себе лезет.



Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
-0.14 / 7
         
 
  PPL
 
   
PPL   Россия
 
Ну если хорошенько присмотреться, то вполне себе лезут.
Аж целых восемь штук во внутренний отсек. Первый и
второй грузоотсеки на Лансере совмещенные, на фото
видно, и если убрать перегородку, то револьвер
аналогичный B-52H с восемью КР вполне себе лезет
.
Лезут, но залезть не могут.
Лезут А которые.
А для В пришлось изменить подкрыльевые пилоны, Сия дендрофекальная инжынирия резко потащила за собой ограничения по скорости и дальности.
.
'убрать перегородку'.
На авиаветке ли я это читаю?
Убрать силовой элемент, это сильная и смелая идея.
Жаль, что она так поздно появилась.

+ 1.08 / 16
           
 
  DMAN
 
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет
 
Скрытый текст

.
'убрать перегородку'.
На авиаветке ли я это читаю?
Убрать силовой элемент, это сильная и смелая идея.
Жаль, что она так поздно появилась.
Эта перегородка абсолютно не силовой элемент
планера самолета. Это скорее ближе по функционалу
к бомбодержателю штоли. К ней крепятся по одному
концу револьверов от СРЭМов. Между перегородкой
и внутренней стенкой грузоотсека даже есть зазоры
с двух сторон. Там проходит проводка.
Так что не волнуйтесь, мы еще на авиаветке.
Если интересно, маякните, завтра дам фотки
общего длинного отсека для КР или двух
коротких разделенных перегородкой. При уборке
перегородки необходима замена створок
грузоотсека на более длинные.

Отредактировано: DMAN - 05 июня 2020 16:30:01
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
-0.29 / 12
             
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Эта перегородка абсолютно не силовой элемент
планера самолета. Это скорее ближе по функционалу
к бомбодержателю штоли. К ней крепятся по одному
концу револьверов от СРЭМов. Между перегородкой
и внутренней стенкой грузоотсека даже есть зазоры
с двух сторон. Там проходит проводка.
Так что не волнуйтесь, мы еще на авиаветке.
Если интересно, маякните, завтра дам фотки
общего длинного отсека для КР или двух
коротких разделенных перегородкой. При уборке
перегородки необходима замена створок
грузоотсека на более длинные.

Да похоже они особо не парятся по этому поводу.
СРАМы они в 1993 году сняли с вооружения, то бишь как бомбардировщик прорыва В-1В использовать не собираются.
Зато AGM-158 JASSM аж 24 штуки тащит.
По программе Block F оснащены средством радиоэлектронной борьбы AN/ALQ-214 IDECM.
А свободнопадающие ядерные, обязательно.
Цитата
"Бомба B61-12 обеспечивает боеспособность воздушного компонента стратегической ядерной триады США, а также будущее для бомбардировщиков и авиации двойного назначения, поддерживающей операции НАТО", - подчеркнул в этой связи представитель Центра ядерных вооружений ВВС США Пол Вог. По его словам, B61-12 собираются так, чтобы подходить к устройствам самолетов B-2A, B-21, F-15E, F-16C/D, F-16 MLU, F-35 и PA-200.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4184994
2017 год. В 2015 году с F-15 испытали, в 2018 с В-2 в июле.

Причём парашют может уже не использоваться.

Цитата
Новая управляемая хвостовая часть B61-12 не будет использовать GPS (Система Глобального Позиционирования), но, как полагают эксперты, будет применять систему внутреннего управления (INS). Точность не известна, но обычные бомбы, используя модуль внутреннего управления, могут достичь точности 30 метров или меньше.

Управляемая хвостовая часть обеспечит B61 «оптическим устройством подрыва ракеты с возможностью выполнить задание без захода в зону ПВО противника», позволяя ей планировать к своей цели, и это новая возможность, которой на сегодняшний день B61 не имеет.

Ну насчёт "без захода в зону" вопрос спорный, смотря что за ПВО, что за противник, и как его перед этим обработали. Но тем не менее:


"Крылья, ноги... главное хвост!" (С) Улыбающийся


...
А для В пришлось изменить подкрыльевые пилоны, Сия дендрофекальная инжынирия резко потащила за собой ограничения по скорости и дальности.

Скорость выше чем у В-52 по любому, заметность ниже, дальность с дозаправкой не имеет значения, всё равно в случае применения АЛКМ В носитель не входит в зону действия ПВО, но на Стратофотресе КР банально больше по количеству.

Отредактировано: Художник967 - 05 июня 2020 05:54:44
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.34 / 8
               
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
57 лет
 
Скорость выше чем у В-52 по любому, заметность ниже, дальность с дозаправкой не имеет значения, всё равно в случае применения АЛКМ В носитель не входит в зону действия ПВО, но на Стратофотресе КР банально больше по количеству.
Это верно для В-52 с его AGM-86B, но не для "Лансера" с AGM-158, который прекрасно попадает в зону действия ПВО в виде истребителей...Смеющийся

...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.12 / 3
                 
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Это верно для В-52 с его AGM-86B, но не для "Лансера" с AGM-158, который прекрасно попадает в зону действия ПВО в виде истребителей...Смеющийся
Во первых, я написал АЛКМ, то есть имел ввиду что никто им не помешает при желании нарушить договора, как это уже бывало.
Цитата
Эта модернизация будет включать в себя восстановление восьми внеших узлов подвески, на которых изначально планировалось размещать по две стратегические крылатые ракеты AGM-86 ALCM на каждой; данные узлы подвески были демонтированы в связи с российско-американскими договорами о сокращении стратегических вооружений, предусматривающими отказ от использования бомбардировщиков В-1В в качестве носителей ядерного оружия

Цитата
Генерал Рэй сказал, что модернизация B-1В для несения ARRW не была запрошена в проекте бюджета 2021 финансового года, но это «проект, над которым мы работаем. Есть несколько вариантов, которые мы могли бы рассмотреть, но мы считаем, что самым простым, быстрым и, вероятно, наиболее эффективным в краткосрочной перспективе будет использование внешних подвесок».

Во вторых, AGM-158 JASSM имеет дальность полёта 980 км, а радиус действия МиГ-31 700 -720 км.
Его ещё обнаружить надо, явно не один пойдёт. Прикрывать будут что нибудь типа комплекса на EF-111A , да и у F-15 дозаправку в воздухе никто не отменял, тем более у них в странах НАТО аэродромы подскока.
В третьих, после удара Трайдент у ПВО резко сократятся возможности.

Отредактировано: Художник967 - 05 июня 2020 15:19:50
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-1.04 / 19
                   
 
  skynomad
 
   
skynomad  
 
Во первых, я написал АЛКМ, то есть имел ввиду что никто им не помешает при желании нарушить договора, как это уже бывало.




Во вторых, AGM-158 JASSM имеет дальность полёта 980 км, а радиус действия МиГ-31 700 -720 км.
Его ещё обнаружить надо, явно не один пойдёт. Прикрывать будут EF-111A , да и и у F-15 дозаправку в воздухе никто не отменял, тем более у них в странах НАТО аэродромы подскока.
В третьих, после удара Трайдент у ПВО резко сократятся возможности.
"Во вторых, AGM-158 JASSM имеет дальность полёта 980 км, а радиус действия МиГ-31 700 -720 км." - исходя из ваших мурзилочных данных 980- 720 = 260 - 150 (Р33С) = 110 км.
И что у нас в 110 км от границы что бы ядреными батонами крыть?
( Это то же бред, у 31-х дозаправка есть, а Р33С ( с сбч) уконтрапупит В1 вместе с крышей с одной таблетки)
"Прикрывать будут EF-111A" - из музея, одЫн на всех ?
"В третьих, после удара Трайдент у ПВО резко сократятся возможности." - а после Булавей у ихних ВВС +100 к бодрости появиться?
Короче все бред как он есть.


+ 0.57 / 15
                     
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
"Прикрывать будут EF-111A" - из музея, одЫн на всех ?
Ну имел ввиду что то типа комплекса F-111A, там исправил. В-1В сам по себе комплекс РЭБ, а если его ещё усилить какой нибудь AN/ALQ-161 с кольцевой многоканальной схемой построения и интегрированным разведывательно-подавляющим циклом и точным измерением направлений на облучающие РЛС, узконаправленным излучением помех, с насыщенным распределением по частотам и времени и цифровым управлением всеми процессами РЭБ, то есть имеющую основной набор "ключевых технологий", необходимых для этого варианта. А ещё у них в планах была модернизация F-115C в самолёты РЭБ, с радарами Raytheon APG-63(V)3 (АФАР), и с подвеской контейнера на центральном пилоне с системами глушения, вот тебе и группа поддержки.

Цитата
И что у нас в 110 км от границы что бы ядреными батонами крыть?

Да хоть то же ПВО,базы подводных лодок, второй волной после Трайдентов. Хрен его знает, что им там в голову взбредёт Шокированный

Цитата
Командующий Стратегическим командованием ВВС США генерал Тимоти Рэй (Timothy Ray) заявил в интервью, что Стратегическое командование хочет отремонтировать и модернизировать оставшиеся самолеты B-1B (то есть 44 единицы) после того, как ВВС США спишут 17 единиц, запланированных к сокращению по проекту оборонного бюджета 2021 финансового года.

Эта модернизация будет включать в себя восстановление восьми внеших узлов подвески, на которых изначально планировалось размещать по две стратегические крылатые ракеты AGM-86 ALCM на каждой;

«Моя цель состояла бы в том, чтобы получить по крайней мере одну эскадрилью самолетов В-1В, оснащенных внешими узлами подвески для несения гиперзвуковой крылатой ракеты ARRW», — сказал Рей. Эскадрилья B-1В обычно насчитывает 18 самолетов.

Вот так вот.

Цитата
"В третьих, после удара Трайдент у ПВО резко сократятся возможности." - а после Булавей у ихних ВВС +100 к бодрости появиться?

Короче все бред как он есть.

Согласен, бред конечно, вы это американским ястребам-генералам Крутой скажите. Незнающий

Отредактировано: Художник967 - 06 июня 2020 14:00:01
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.49 / 8
                       
 
  fugu01
 
   
fugu01  
 
... В-1В сам по себе комплекс РЭБ, а если его ещё усилить какой нибудь AN/ALQ-161 с кольцевой многоканальной схемой построения и интегрированным разведывательно-подавляющим циклом и точным измерением направлений на облучающие РЛС, узконаправленным излучением помех, с насыщенным распределением по частотам и времени и цифровым управлением всеми процессами РЭБ, то есть имеющую основной набор "ключевых технологий", необходимых для этого варианта...
Так это еще на С-300ПМУ-1 решили - триангуляция с переменной базой. Триангуляция строится по данным РПН и двух бортовых пеленгаторов ЗУР. А на конечном этапе данные с первой ЗУР используются для задания параметров работы РВ второй ЗУР.

+ 0.40 / 13
                         
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Так это еще на С-300ПМУ-1 решили - триангуляция с переменной базой. Триангуляция строится по данным РПН и двух бортовых пеленгаторов ЗУР. А на конечном этапе данные с первой ЗУР используются для задания параметров работы РВ второй ЗУР.
Нет, это Вы слишком примитивно рассматриваете задачу. По обеим каналам можете получить такие псевдо помехи, что мамам не горюй.

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.20 / 9
                           
 
  fugu01
 
   
fugu01  
 
Нет, это Вы слишком примитивно рассматриваете задачу. По обеим каналам можете получить такие псевдо помехи, что мамам не горюй.
Какие такие "псевдо помехи"? Как они повлияют на триангуляцию?
С примененяемыми буксируемыми источниками научились бороться, а у Б-1Б вообще все на борту.

Отредактировано: fugu01 - 07 июня 2020 17:46:10
+ 0.18 / 5
                             
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Какие такие "псевдо помехи"? Как они повлияют на триангуляцию?
С примененяемыми буксируемыми источниками научились бороться, а у Б-1Б вообще все на борту.
Триангуляция, это конечно красиво, только где вы её видели? Ну я видел разок на полигоне, и всё, больше даже не слышал.
Кстати, у Вас в тексте написано "примененяемыми" ...
Это как понимать? Так полагаю, что так и получается на практике. Что в Ливии, что в Египте. "нимениминя"...
А ещё я видел, как обратная задача ставилась на полигоне, - обойти триангуляцию противника.

Отредактировано: Художник967 - 08 июня 2020 00:30:08
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.14 / 6
                               
 
  fugu01
 
   
fugu01  
 
Триангуляция, это конечно красиво, только где вы её видели? Ну я видел разок на полигоне, и всё, больше даже не слышал.
Кстати, у Вас в тексте написано "примененяемыми" ...
Это как понимать? Так полагаю, что так и получается на практике. Что в Ливии, что в Египте. "нимениминя"...
А ещё я видел, как обратная задача ставилась на полигоне, - обойти триангуляцию противника.
1. Так что такое "псевдо помехи"?
2. Речь шла о триангуляции с переменной базой, в которой используются бортовые пеленгаторы ЗУР. Как Вы на Б1 будете обходить эту триангуляцию?

+ 0.22 / 7
                     
 
  pkb
 
   
pkb   Россия
Ижевск
 
"Во вторых, AGM-158 JASSM имеет дальность полёта 980 км, а радиус действия МиГ-31 700 -720 км." - исходя из ваших мурзилочных данных 980- 720 = 260 - 150 (Р33С) = 110 км.
И что у нас в 110 км от границы что бы ядреными батонами крыть?
( Это то же бред, у 31-х дозаправка есть, а Р33С ( с сбч) уконтрапупит В1 вместе с крышей с одной таблетки)
"Прикрывать будут EF-111A" - из музея, одЫн на всех ?
"В третьих, после удара Трайдент у ПВО резко сократятся возможности." - а после Булавей у ихних ВВС +100 к бодрости появиться?
Короче все бред как он есть.
Болезнь авантюры шапкозакидательство.
Может Художник и неправ. Но вот он прав однозначно что в использовании баз пиндосы имеют преимущество. Наш Су34/Миг29 не может взлететь с Кубы, а их Ф16/18/22/35 может даже с Эстонии взлететь илли с Польши и не входя в воздушное пространство РФ от стрелять AGM-158 JASSM. И при этом заправщиков у если не в 10 то раз 5 точно больше чем у нас.
Так что не надо забывать про базы НАТО, да можно стебаться над нищесфером до чего он дошёл. Но вот НАТО доползло до 150 км до Питера, менее 600км до Москвы. Да что 600, могут из воздушного пространства некроины - 500км.
Так что пиндосы может и просрали полимеры, но базы в Европе = их базы, и очень близко от РФ

-0.49 / 21
                       
 
  Kingle
 
   
Kingle   Белоруссия
Минск
35 лет
 
Болезнь авантюры шапкозакидательство.
Может Художник и неправ. Но вот он прав однозначно что в использовании баз пиндосы имеют преимущество. Наш Су34/Миг29 не может взлететь с Кубы, а их Ф16/18/22/35 может даже с Эстонии взлететь илли с Польши и не входя в воздушное пространство РФ от стрелять AGM-158 JASSM. И при этом заправщиков у если не в 10 то раз 5 точно больше чем у нас.
Так что не надо забывать про базы НАТО, да можно стебаться над нищесфером до чего он дошёл. Но вот НАТО доползло до 150 км до Питера, менее 600км до Москвы. Да что 600, могут из воздушного пространства некроины - 500км.
Так что пиндосы может и просрали полимеры, но базы в Европе = их базы, и очень близко от РФ
Одна "маленькая" проблемка: до этих баз не то что ОТРК дотягиваются, их даже РСЗО огулять могут. И есть у меня твердая уверенность, что второго "22 июня ровно в четыре часа..." не будет, шарахнем первыми, и, возможно, еще на этапе переброски войск через Лужу.

В случае нехватки министров выдавить шнур, вытащить Шойгу.
+ 0.62 / 8
                         
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Одна "маленькая" проблемка: до этих баз не то что ОТРК дотягиваются, их даже РСЗО огулять могут. И есть у меня твердая уверенность, что второго "22 июня ровно в четыре часа..." не будет, шарахнем первыми, и, возможно, еще на этапе переброски войск через Лужу.
Так, ветка ПВО... чем бить будем?
Прям "трёхсотым" рубанём, СБЧ?

А чё,, нормально, американцы же уже считают, можно небольшие атомные-ядерные бомбы применять, главно не большие такие Приветствующий

Отредактировано: Художник967 - 07 июня 2020 00:05:04
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.03 / 1
                           
 
  Kingle
 
   
Kingle   Белоруссия
Минск
35 лет
 
Так, ветка ПВО... чем бить будем?
Прям "трёхсотым" рубанём, СБЧ?
Ну раз ветка ПВО, то бить будем лучшим в мире ПВО - нашими танками на их ВПП, а ежели кто взлететь успеет, можно и "трехсотками", можно и "четырехсотками".
А чё,, нормально, американцы же уже считают, можно небольшие атомные-ядерные бомбы применять, главно не большие такие Приветствующий
Не, ну если на ветке ПВО за СБЧ... То хватит двух "таблэток" мегатонного класса - одну в Йеллоустоун, одну в Тобка. А то бают тут некоторые декаденты, что они в ближайшее (по геологическим меркам) время возмутиться готовы, чего б и не подмогнуть? Сдует все летающее гарантированно (и не летающее тоже) Приветствующий

Отредактировано: Kingle - 07 июня 2020 00:06:53
В случае нехватки министров выдавить шнур, вытащить Шойгу.
+ 0.00 / 0
                             
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Ну раз ветка ПВО, то бить будем лучшим в мире ПВО - нашими танками на их ВПП, а ежели кто взлететь успеет, можно и "трехсотками", можно и "четырехсотками".

Не, ну если на ветке ПВО за СБЧ... То хватит двух "таблэток" мегатонного класса - одну в Йеллоустоун, одну в Тобка. А то бают тут некоторые декаденты, что они в ближайшее (по геологическим меркам) время возмутиться готовы, чего б и не подмогнуть? Сдует все летающее гарантированно (и не летающее тоже) Приветствующий
Мегатонны в ПВО не практикуются. У нас как то в несколько Хиросим. Подмигивающий

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.00 / 0
                               
 
  Kingle
 
   
Kingle   Белоруссия
Минск
35 лет
 
Мегатонны в ПВО не практикуются. У нас как то в несколько Хиросим. Подмигивающий
Опция "звонок другу из РВСН", мол, отгрузи, дружище, вон тудой и сюдой по ракетке-моноблоку Веселый Все, с ночным весельем закончил, пока лесник не проснулся Улыбающийся

В случае нехватки министров выдавить шнур, вытащить Шойгу.
+ 0.00 / 0
                                 
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Опция "звонок другу из РВСН", мол, отгрузи, дружище, вон тудой и сюдой по ракетке-моноблоку Веселый Все, с ночным весельем закончил, пока лесник не проснулся Улыбающийся
Да номано, АУ поставил же, люди проснутся, и уже никаких атомных войн Улыбающийся
За "звонок другу" - респект Нравится Веселый

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.00 / 0
                               
 
   
Барристер   Россия
Москва
 
Мегатонны в ПВО не практикуются. У нас как то в несколько Хиросим. Подмигивающий
Не считая 17 спец б\ч в техдивизионе))

+ 0.00 / 0
                                 
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Не считая 17 спец б\ч в техдивизионе))
Ещё скажи по земле отстрелять в режиме "мнимой точки наведения" Веселый
По врагам естессственно Расстреливающий
Хлопающий

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.08 / 1
                       
 
  osankin
 
   
osankin  
 
Болезнь авантюры шапкозакидательство....
Это потому, что подавляющее большинство тех, кто здесь пишет, не имеет непосредственного отношения к принятию реально значимых технических, политических или военных решений.

Отредактировано: osankin - 06 июня 2020 23:00:01
Пессимист - это хорошо информированный оптимист

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей
Н.А. Некрасов

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать.
П.Я. Чаадаев
-0.37 / 14
                         
 
  skynomad
 
   
skynomad  
 
Это потому, что подавляющее большинство тех, кто здесь пишет, не имеет непосредственного отношения к принятию реально значимых технических, политических или военных решений.
В отличии от вас?

+ 0.70 / 12
                         
 
  MrRusamas
 
   
MrRusamas   Россия
Yaroslavl
38 лет
 
Это потому, что подавляющее большинство тех, кто здесь пишет, не имеет непосредственного отношения к принятию реально значимых технических, политических или военных решений.
Извините, не узнал, Сергей Кужугетович)



+ 0.72 / 12
                         
 
  Rukh
 
   
Rukh   Россия
Москва
46 лет
 
подавляющее большинство тех, кто здесь пишет, не имеет непосредственного отношения к принятию реально значимых технических, политических или военных решений.
Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на форум, большинство участников которого имеет непосредственное отношение к принятию таких решений.

+ 0.56 / 11
                           
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на форум, большинство участников которого имеет непосредственное отношение к принятию таких решений.
Прикололся мужик, плюс поставилУлыбающийся

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.00 / 0
                         
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Это потому, что подавляющее большинство тех, кто здесь пишет, не имеет непосредственного отношения к принятию реально значимых технических, политических или военных решений.
Да, друг Осанкин, они меня не очень то спрашивают, несмотря на мой статус. А потом сами напарываются.
У меня была работа такая. Улыбающийся

Отредактировано: Художник967 - 06 июня 2020 22:32:13
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.11 / 5
                       
 
  mse
 
   
mse  
 
Болезнь авантюры шапкозакидательство.
Может Художник и неправ. Но вот он прав однозначно что в использовании баз пиндосы имеют преимущество. Наш Су34/Миг29 не может взлететь с Кубы, а их Ф16/18/22/35 может даже с Эстонии взлететь илли с Польши и не входя в воздушное пространство РФ от стрелять AGM-158 JASSM. И при этом заправщиков у если не в 10 то раз 5 точно больше чем у нас.
Так что не надо забывать про базы НАТО, да можно стебаться над нищесфером до чего он дошёл. Но вот НАТО доползло до 150 км до Питера, менее 600км до Москвы. Да что 600, могут из воздушного пространства некроины - 500км.
Так что пиндосы может и просрали полимеры, но базы в Европе = их базы, и очень близко от РФ
Ну, как бы такая близость тоже не всегда хорошо. Одно дело, когда база в трёх сутках марша, другое, когда в 5-10 минутах полёта. И следить за движухой на той базе легше и время, чтобы упороть, подгадать проще. Удар дежурными силами малоэффективен. А подготовка к полноценному удару вскрывается достаточно легко и к моменту наивысшей эскалации, все ценные люди будут спрятаны, а важные направления, перекрыты.
Приятного в близости баз мало, но и особо страшного тоже немного. Будь мы размером с ту Германию, были бы варианты. А так...
ЗЫ... Кроме того, на содержание зарубежных баз, США тратит совершенно конские деньги, вместо того, чтобы совершенствовать свою армию. И это хорошо.

Отредактировано: mse - 06 июня 2020 23:00:01
+ 0.74 / 28
                         
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Ну, как бы такая близость тоже не всегда хорошо. Одно дело, когда база в трёх сутках марша, другое, когда в 5-10 минутах полёта. И следить за движухой на той базе легше и время, чтобы упороть, подгадать проще. Удар дежурными силами малоэффективен. А подготовка к полноценному удару вскрывается достаточно легко и к моменту наивысшей эскалации, все ценные люди будут спрятаны, а важные направления, перекрыты.
Приятного в близости баз мало, но и особо страшного тоже немного. Будь мы размером с ту Германию, были бы варианты. А так...
ЗЫ... Кроме того, на содержание зарубежных баз, США тратит совершенно конские деньги, вместо того, чтобы совершенствовать свою армию. И это хорошо.
Ну вот такой пост, он не очень то аналитичен так сказать.. Понятно, что они нам насовали, приходится реагировать, в том то дело..
Вот и приходится России реагировать адекватно в рамках международных соглашений .. пока.


Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.07 / 3
                           
 
  mse
 
   
mse  
 
Ну вот такой пост, он не очень то аналитичен так сказать.. Понятно, что они нам насовали, приходится реагировать, в том то дело..
Вот и приходится России реагировать адекватно в рамках международных соглашений .. пока.
Да бога ради.Но размещать базы в радиусе действия ОТР и РСЗО, это дебилизьм. Особенно, если противник имеет широко развитую номенклатуру ТЯО. А у тебя только свободно-падающее или, в лучшем случае, дозвуковое. И наблюдать за тобой можно с обычного ДРЛО со своей территории.

+ 0.26 / 10
                             
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Да бога ради.Но размещать базы в радиусе действия ОТР и РСЗО, это дебилизьм. Особенно, если противник имеет широко развитую номенклатуру ТЯО. А у тебя только свободно-падающее или, в лучшем случае, дозвуковое. И наблюдать за тобой можно с обычного ДРЛО со своей территории.
Почему это дебилизим, у нас базы очень грамотно расставлены, а ДРЛО и мы их можем наблюдать, так понял, про европейский плацдарм разговор идёт.
Приходится реагировать.
В том и дело, что эта американщина дестабилизирует обстановку в мире.

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.20 / 8
                               
 
  mse
 
   
mse  
 
Почему это дебилизим, у нас базы очень грамотно расставлены, а ДРЛО и мы их можем наблюдать, так понял, про европейский плацдарм разговор идёт.
Приходится реагировать.
В том и дело, что эта американщина дестабилизирует обстановку в мире.
Я иописываю ситуацию с нашей стороны.

+ 0.13 / 3
                                 
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Я иописываю ситуацию с нашей стороны.
Дык не понял, в чём вопрос?

Отредактировано: Художник967 - 07 июня 2020 00:09:46
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.00 / 0
                                 
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Я иописываю ситуацию с нашей стороны.
Понял конечно, но в чём прикол?

Отредактировано: Художник967 - 07 июня 2020 00:09:09
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.00 / 0
                                   
 
  mse
 
   
mse  
 
Понял конечно, но в чём прикол?
В том, что двигать базы в область досягаемости вражьей разведки, РСЗО и ОТР, совершеннейшая глупость. Особенно, если у противника есть глубина обороны в несколько тыщ км, МБР, в этой глубине и ТЯО, везде, куда можно доехать гуслями.
Иметь базы в Польше, против СССР, было круто до ВМВ.

+ 0.30 / 13
                       
 
   
Мельхиседек   Россия
Москва
65 лет
 
Болезнь авантюры шапкозакидательство.
Может Художник и неправ. Но вот он прав однозначно что в использовании баз пиндосы имеют преимущество. Наш Су34/Миг29 не может взлететь с Кубы, а их Ф16/18/22/35 может даже с Эстонии взлететь илли с Польши и не входя в воздушное пространство РФ от стрелять AGM-158 JASSM. И при этом заправщиков у если не в 10 то раз 5 точно больше чем у нас.
Так что не надо забывать про базы НАТО, да можно стебаться над нищесфером до чего он дошёл. Но вот НАТО доползло до 150 км до Питера, менее 600км до Москвы. Да что 600, могут из воздушного пространства некроины - 500км.
Так что пиндосы может и просрали полимеры, но базы в Европе = их базы, и очень близко от РФ
Не порите *уйни. Все их аэродромы с учётом состояния их ПВО/ПРО живут ровно столько, сколько до них летят наши ракеты, включая КР.
Польза близких к противнику авиабаз есть, конечно, но больше в мирное время до широкомасштабного обмена ударами, ну, ещё и в случае полной победы, да, авиабазы годная вещь будет, а так, увы для них, даже для первого удара ныне они не годятся.
Базы - козырь лишь мощнейшей, сильнейшей державы против всяческого рода слабаков, годная вещь для того, чтобы гонять впопуасов.
Вот в 50-е-60-е годы, их базы, - это было, да, круто.
Но с тех пор прошло уже более 60-ти лет ...
Всё переменилось ныне ...
Но не минусую.
Их базы - годная вещь для нас - масса вариантов нам даёт, в том числе и в деле нашей пропаганды и "вывода агрессора на чистую воду" ... )))

Отредактировано: Мельхиседек - 05 июня 2020 22:53:32
Адекватность - это всего лишь тщательно контролируемое безумие
+ 1.10 / 24
                         
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
Не порите *уйни. Все их аэродромы с учётом состояния их ПВО/ПРО живут ровно столько, сколько до них летят наши ракеты, включая КР.
Польза близких к противнику авиабаз есть, конечно, но больше в мирное время до широкомасштабного обмена ударами, ну, ещё и в случае полной победы, да, авиабазы годная вещь будет, а так, увы для них, даже для первого удара ныне они не годятся.
Базы - козырь лишь мощнейшей, сильнейшей державы против всяческого рода слабаков, годная вещь для того, чтобы гонять впопуасов.
Вот в 50-е-60-е годы, их базы, - это было, да, круто.
Но с тех пор прошло уже более 60-ти лет ...
Всё переменилось ныне ...
Но не минусую.
Их базы - годная вещь для нас - масса вариантов нам даёт, в том числе и в деле нашей пропаганды и "вывода агрессора на чистую воду" ... )))
.......Меня более всего в этом деле возмущает, то что в моей казарме квартируют пиндосы! В Тапа.

Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.92 / 18
                           
 
  Kingle
 
   
Kingle   Белоруссия
Минск
35 лет
 
.......Меня более всего в этом деле возмущает, то что в моей казарме квартируют пиндосы! В Тапа.
Злее будете в случае большого замеса.

В случае нехватки министров выдавить шнур, вытащить Шойгу.
+ 0.20 / 7
                       
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Болезнь авантюры шапкозакидательство.
Может Художник и неправ. Но вот он прав однозначно что в использовании баз пиндосы имеют преимущество. Наш Су34/Миг29 не может взлететь с Кубы, а их Ф16/18/22/35 может даже с Эстонии взлететь илли с Польши и не входя в воздушное пространство РФ от стрелять AGM-158 JASSM. И при этом заправщиков у если не в 10 то раз 5 точно больше чем у нас.
Так что не надо забывать про базы НАТО, да можно стебаться над нищесфером до чего он дошёл. Но вот НАТО доползло до 150 км до Питера, менее 600км до Москвы. Да что 600, могут из воздушного пространства некроины - 500км.
Так что пиндосы может и просрали полимеры, но базы в Европе = их базы, и очень близко от РФ
Спасибо что понимаете, спасибо за поддержку.

Когда служил срочную, в 1985, не смотря на то что на Северном Урале, они меня задолбали своими выходками.

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.14 / 9
                       
 
  qwertov
 
   
qwertov  
 
Болезнь авантюры шапкозакидательство.
Может Художник и неправ. Но вот он прав однозначно что в использовании баз пиндосы имеют преимущество. Наш Су34/Миг29 не может взлететь с Кубы, а их Ф16/18/22/35 может даже с Эстонии взлететь или с Польши и не входя в воздушное пространство РФ от стрелять AGM-158 JASSM. И при этом заправщиков у если не в 10 то раз 5 точно больше чем у нас.
Так что не надо забывать про базы НАТО, да можно стебаться над нищесфером до чего он дошёл. Но вот НАТО доползло до 150 км до Питера, менее 600км до Москвы. Да что 600, могут из воздушного пространства некроины - 500км.
Так что пиндосы может и просрали полимеры, но базы в Европе = их базы, и очень близко от РФ
Много раз уже говорилось - Минобороны России видит, т.е. определяет и наблюдает все самолёты в показанных секторах над Европой и Ближним Востоком "в прямом эфире" с помощью загоризонтной РЛС "Контейнер" в Мордовии. Причём Германия, Дания, Прибалтика, Польша и прочая "евросередина" - с декабря 2013 г. - момента постановки первого (западного) сектора на опытно-боевое дежурство (первая 60-градусная "пара" - передатчик в нижегородском Городце и первый же (из нынешних четырёх) приёмник в Ковылкино).
Любой взлёт и (или) полёт любого самолёта. Что он может нести и как это парировать - давно отработано.

Работает вот так (на примере экспортной МРЛС), только сектор обзора не 180 (3х60), а 240 (4х60) градусов:

В Калининграде будет ещё один "Контейнер" для обзора "оставшейся" Европы.. На Балтике уже "Подсолнух".
Ещё 30 (тридцать) лет назад ЗГРЛС наводила истребители на бомбардировщики в ходе учений "Запад". С тех пор взаимодействие только улучшилось, а скорость обмена информацией существенно возросла. Дублирование, резервирование, проверка, перепроверка на нынешних вычислительных мощностях и разными средствами на каждом направлении в зависимости от дальности. Понаставлено всякого разного, да и "Резонансы" не только на Севере.. Шапкозакидательство, хе-хе)

+ 1.32 / 27
                         
 
  pkb
 
   
pkb   Россия
Ижевск
 
Много раз уже говорилось - Минобороны России видит, т.е. определяет и наблюдает все самолёты в показанных секторах над Европой и Ближним Востоком "в прямом эфире" с помощью загоризонтной РЛС "Контейнер" в Мордовии. Причём Германия, Дания, Прибалтика, Польша и прочая "евросередина" - с декабря 2013 г. - момента постановки первого (западного) сектора на опытно-боевое дежурство (первая 60-градусная "пара" - передатчик в нижегородском Городце и первый же (из нынешних четырёх) приёмник в Ковылкино).
Любой взлёт и (или) полёт любого самолёта. Что он может нести и как это парировать - давно отработано.

Работает вот так (на примере экспортной МРЛС), только сектор обзора не 180 (3х60), а 240 (4х60) градусов:

В Калининграде будет ещё один "Контейнер" для обзора "оставшейся" Европы.. На Балтике уже "Подсолнух".
Ещё 30 (тридцать) лет назад ЗГРЛС наводила истребители на бомбардировщики в ходе учений "Запад". С тех пор взаимодействие только улучшилось, а скорость обмена информацией существенно возросла. Дублирование, резервирование, проверка, перепроверка на нынешних вычислительных мощностях и разными средствами на каждом направлении в зависимости от дальности. Понаставлено всякого разного, да и "Резонансы" не только на Севере.. Шапкозакидательство, хе-хе)
Эти круги имет мало отношения к реальной возможности обнаружить. И я хоть и диванный боец, но мне кажется что ЗГРЛС задавить помехами в разы проще - уровень сигнал/шум у неё совсем "печальный". С А-50 у нас тоже не всё прекрасно - их маловато. Так же с дозаправщиками - их тоже мало, а они значительно повышают эффективность тех же А-50, и превращают Миг29 самолёта завоевания господства в воздухе над дальним приводом в "стратега" - щучу, а вот Су34 и Ту22М3 -да.
Ну и самая главная проблема баз НАТО - они могут устроить постоянные полёты кукурузников Ф16 или чего посерьёзнее в воздушном пространстве Европы, и что нам делать? Ну видим рои этих мух и что делать? В любой момент они могут пустить Томагавк или ракету поменьше.

-1.11 / 25
                           
 
  qwertov
 
   
qwertov  
 
Эти круги имет мало отношения к реальной возможности обнаружить.

Конечно, и поэтому полный аналогичный "круг" пространственной волны есть у французов, а 60-градусных "секторников" у американцев - три (в Вирджинии, Техасе и Пуэрто-Рико), у австралийцев (сообща с американцами и англичанами) - три, у китайцев - два, теперь и у канадцев строятся. И все они наверняка мыльные пузыри, потому что тоже имеют мало отношения к реальной возможности обнаружить..

И я хоть и диванный боец, но мне кажется

Это чудесно)

что ЗГРЛС задавить помехами в разы проще - уровень сигнал/шум у неё совсем "печальный".

Головную "Дугу" в своё время весь "свободный мир" сообща задавить помехами так и не смог, давилка не выросла)

+ 1.37 / 30
                             
 
  pkb
 
   
pkb   Россия
Ижевск
 
Конечно, и поэтому полный аналогичный "круг" пространственной волны есть у французов, а 60-градусных "секторников" у американцев - три (в Вирджинии, Техасе и Пуэрто-Рико), у австралийцев (сообща с американцами и англичанами) - три, у китайцев - два, теперь и у канадцев строятся. И все они наверняка мыльные пузыри, потому что тоже имеют мало отношения к реальной возможности обнаружить..\n\n
ЗГРЛС не мыльный пузырь. Но и не вудерфаля - видит не всё что движется в её секторе, влияет и рельеф, и погода и РЭБ.
Головную "Дугу" в своё время весь "свободный мир" сообща задавить помехами так и не смог, давилка не выросла)
Её давили?

-0.49 / 6
                               
 
  qwertov
 
   
qwertov  
 
Её давили?

Это ведь она "Русский дятел". Говорят, пытались)

ЗГРЛС не мыльный пузырь. Но и не вудерфаля - видит не всё что движется в её секторе, влияет и рельеф, и погода и РЭБ.
А - адаптация (к ионосферной и помеховой обстановке)..
Не "Запад" были учения 30 лет назад, когда истребители наводили на бомбардировщики с помощью ЗГРЛС, а "Зима-91".. Помню, что на "З")
Про "Контейнер" подробности услышим нескоро. 
Вот немного про его поздних (в сравнении с "Дугами" и "Волной") предшественников - "Короны" западную и южную:
http://www.vko.ru/koncepcii/k-…diolokacii

+ 0.77 / 11
                           
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
Скрытый текст
Ну видим рои этих мух и что делать? В любой момент они могут пустить Томагавк или ракету поменьше.
........Под столомПод столомПод столом "Томагавк" с самолёта... держите меня семеро!Под столом

Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.32 / 13
                             
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
........Под столомПод столомПод столом "Томагавк" с самолёта... держите меня семеро!Под столом
А фигли с самолёта, что вы смеётесь Улыбающийся

С квадрокоптера нахер, а чо, у каждого дурака за пазухой по томагавку Кавычки

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.08 / 1
                               
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
57 лет
 
А фигли с самолёта, что вы смеётесь Улыбающийся

С квадрокоптера нахер, а чо, у каждого дурака за пазухой по томагавку Кавычки
А как резерв - боевые петухи почтовые голуби...

...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.03 / 2
                             
 
  DMAN
 
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет
 
........Под столомПод столомПод столом "Томагавк" с самолёта... держите меня семеро!Под столом
Ну строго говоря крылатая ракета воздушного базирования AGM-109 Tomahawk
вполне себе в природе существовала и во второй половине 70-х проходила
летные испытания. Да, в серию не пошла. Но Tomahawk с B-52 таки летал.
Обращаю внимание, что воздухозаборник снизу, фюзеляж цилиндрический и
четыре плоскости хвостового оперения на тот период.


Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.62 / 6
                               
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
Ну строго говоря крылатая ракета воздушного базирования AGM-109 Tomahawk
вполне себе в природе существовала и во второй половине 70-х проходила
летные испытания. Да, в серию не пошла.
Скрытый текст
........Однако нам предлагается бояться сейчас "топоров" с самолётов. Даже таких, как Ф-16.
Цитата
Ну и самая главная проблема баз НАТО - они могут устроить постоянные полёты кукурузников Ф16 или чего посерьёзнее в воздушном пространстве Европы, и что нам делать? Ну видим рои этих мух и что делать? В любой момент они могут пустить Томагавк или ракету поменьше.


Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.18 / 6
                                 
 
  DMAN
 
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет
 
........Однако нам предлагается бояться сейчас "топоров" с самолётов. Даже таких, как Ф-16.
Ну для многих "топор", как и "ксерокс", это слово уже носит нарицательный
характер для обозначения КР.

Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.01 / 3
                               
 
   
Мельхиседек   Россия
Москва
65 лет
 
Ну строго говоря крылатая ракета воздушного базирования AGM-109 Tomahawk
вполне себе в природе существовала и во второй половине 70-х проходила
летные испытания. Да, в серию не пошла. Но Tomahawk с B-52 таки летал.
Обращаю внимание, что воздухозаборник снизу, фюзеляж цилиндрический и
четыре плоскости хвостового оперения на тот период.
Скрытый текст
Да, мало ли что у кого и как летало.
Сейчас то это возможно, или есть непреодолимые препятствия для этого?
США, были времена, клепали мегатонные и иные боеголовки, как пирожки.
Ну, и что?
Сами знаете, как у них ныне с этим делом обстоит.
А вот с КР данного типа как дело у них обстоит с их ВБ ныне?
Не так же ли, как с боеголовками?

Адекватность - это всего лишь тщательно контролируемое безумие
+ 0.14 / 5
                                 
 
  DMAN
 
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет
 
Да, мало ли что у кого и как летало.
Сейчас то это возможно, или есть непреодолимые препятствия для этого?
США, были времена, клепали мегатонные и иные боеголовки, как пирожки.
Ну, и что?
Сами знаете, как у них ныне с этим делом обстоит.
А вот с КР данного типа как дело у них обстоит с их ВБ ныне?
Не так же ли, как с боеголовками?
С ядерными КР типа AGM-86B дела обстоят не особо.
ЕМНИП то где то 300 штук, то есть один залп 15 B-52H
и все. Других ядерных КР сейчас нет.

Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.12 / 3
                                   
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
С ядерными КР типа AGM-86B дела обстоят не особо.
ЕМНИП то где то 300 штук, то есть один залп 15 B-52H
и все. Других ядерных КР сейчас нет.
300 и осталось. Было 528, в этом году списали до 300 штук. И неядерные 86е списали еще в том году.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.52 / 19
                                     
 
   
Диамант   31 год
 
300 и осталось. Было 528, в этом году списали до 300 штук. И неядерные 86е списали еще в том году.
А их на сколько хватит? Берем 300 ракет и 15 самолетов. Скажем по экипажу на самолет. Экипаж и все в техническом обеспечении должны тренироваться(вводить данные в ракету, пуск итд) и резултаты проверятсья чтобы командование было уверенно, что их воздушная составляющая не бумажный тигр.
Скажем 1 тренировочный пуск в год на экипаж. Минус 15 ракет в год и минус те, которые списываются по другим причинам.
Хватит на 10 лет максимум?
Ну а если замена задержится?( Жопорукость, бюджет короны-19)....? Зачем им B-21?:)

+ 0.02 / 2
                                       
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
А их на сколько хватит? Берем 300 ракет и 15 самолетов. С
В составе ядерных сил 44 формально и 36 реальных В-52Н. Ну, по 8 штук на каждый как раз и будет. Веселый


Цитата
Скажем 1 тренировочный пуск в год на экипаж. Минус 15 ракет в год и минус те, которые списываются по другим причинам.
Хватит на 10 лет максимум?
Ну, тренировочные ракеты в эти 300 не входят, они же без СБЧ.
Да им, вроде, больше 10 лет и не надо, они новую КРВБ с СБЧ как раз и получат. Даже с задержками, наверное.


Цитата
Ну а если замена задержится?( Жопорукость, бюджет короны-19)....? Зачем им B-21?:)

Так эти 500 КР (СБЧ-то около этого числа, это ракет осталось 300 сейчас) на новый бомбер и переползут. В-52Н же не вечные.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.62 / 17
                                   
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
С ядерными КР типа AGM-86B дела обстоят не особо.
ЕМНИП то где то 300 штук, то есть один залп 15 B-52H
и все. Других ядерных КР сейчас нет.
Зато обычных дофига, на одних Огайо серии SBN-726 — SSBN-729 616 штук в ПУ (четыре лодки по 154 ракеты Томагавк BGM-109) .
Это в прикреп к 14 лодкам с 24 МБР "Трайдент" на каждой, оснащённых РГЧ с индивидуальным наведением. В том числе 400 W88 мощностью 475 кт.

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.76 / 17
                                     
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
Зато обычных дофига, на одних Огайо серии SBN-726 — SSBN-729 616 штук в ПУ (четыре лодки по 154 ракеты Томагавк BGM-109) .
Это в прикреп к 14 лодкам с 24 МБР "Трайдент" на каждой, оснащённых РГЧ с индивидуальным наведением. В том числе 400 W88 мощностью 475 кт.
........И все до единого "топора" не ядерные. ЯО на флоте у пиндосов, в настоящий момент, нет совсем. А как оные "топоры" эпично обсираются мы видели в Сирии. Из 96 запущенных в район цели (не по цели, а именно в район) долетели только 23.

Отредактировано: сапёрный танк - 10 июня 2020 12:00:11
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.72 / 14
                                     
 
  DMAN
 
   
DMAN   Белоруссия
Могилев
50 лет
 
Зато обычных дофига, на одних Огайо серии SBN-726 — SSBN-729
616 штук в ПУ (четыре лодки по 154 ракеты Томагавк BGM-109) .
Это в прикреп к 14 лодкам с 24 МБР "Трайдент" на каждой, оснащённых
РГЧ с индивидуальным наведением. В том числе 400 W88 мощностью 475 кт.

Ветка про ПВО, потому речь идет о авиационных КР.
А так да, у пиндосов Трайдент-2, как у нас Пушкин,
это "наше все".

Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+ 0.00 / 0
                                       
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Ветка про ПВО, потому речь идет о авиационных КР.
А так да, у пиндосов Трайдент-2, как у нас Пушкин,
это "наше все".
В том то и дело, что ПВО - одна из первых задач для уничтожения Эм Бэ Эрами.
Кто уцелеет, будет бороться с Ка Эрами, первая волна в том числе с ЯБЧ, а дальше обычные КР, РЭБ, ПРР.

ПВО Сирии, Ливии, Ирака, вырубили только так, без всяких ЯБЧ.

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-1.14 / 23
                                         
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
В том то и дело, что ПВО - одна из первых задач для уничтожения Эм Бэ Эрами.
Кто уцелеет, будет бороться с Ка Эрами, первая волна в том числе с ЯБЧ, а дальше обычные КР, РЭБ, ПРР.

ПВО Сирии, Ливии, Ирака, вырубили только так, без всяких ЯБЧ.
.......Это когда в Сирии "только так"? Когда НШ сирийских ЗРВ был израильским шпионом?

Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.38 / 16
                                           
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
.......Это когда в Сирии "только так"? Когда НШ сирийских ЗРВ был израильским шпионом?
Вот только так раздолбали и размочили как пацанов в 1982 году.

Операция «Медведка 19» («Арцав-19», ивр. ‏מבצע ערצב-19‏‎; англ. Operation Mole Cricket 19) — операция по разгрому дислоцированной на территории Ливана группировки сил и средств ПВО Сирии «Феда», проведенная армией обороны Израиля в начале Ливанской войны, с 9 по 11 июня 1982 года.
А до этого гасили по двум фронтам с 1980 года

Цитата
Воздушные бои между израильскими самолетами Ф-15 и сирийскими МиГ-21 происходили почти ежедневно, причем с большими потерями для сирийцев. И это неудивительно, МиГ-21 устаревших модификаций уступали в тактико-техническом отношении более современным Ф-15. Положение усугублялось еще и тем, что на территории Ливана не было настоящего радиолокационного поля, дающего возможность сирийской авиации обнаружить воздушные цели. То же самое можно сказать и о радиоэлектронном оборудовании самолетов МиГ-21. Отсюда и слабая помехозащищенность. О таком важном техническом и тактическом факторе, как скрытое управление самолетами, не приходилось и говорить.

Зенитно-ракетные комплексы всех систем были слабо защищены от помех и легкоуязвимы. Кроме того, израильтяне знали все частоты сирийских комплексов и без большого труда осуществляли противодействие. Не было в сирийских войсках ПВО и ВВС и современных автоматизированных средств управления (АСУ). Таковы причины больших потерь, которые несла сирийская армия на двух фронтах - в Ливане и на своей территории.

Я цитирую, Генерал-полковник Григорий Павлович Яшкин с 1980 по 1984 г. был главным военным советником в вооруженных силах Сирии - советником министра обороны САР.

Цитата
Операция по подавлению ЗРК в Ливане (долина Бекаа) развивалась следующим образом.

Первое. Была создана группа радиоэлектронного обеспечения удара. В эту группу входили беспилотные самолеты - разведчики типа «Скаут» (Израиль) и «Файерби» (США). Летая на над позициями ЗРК САМ-6, они вели прямую телевизионную трансляцию изображения на командный пункт. Получая такую наглядную информацию, израильское командование принимало безошибочные решения на нанесение ракетных ударов. Кроме того, эти же беспилотные самолеты ставили помехи. Они засекали рабочие частоты РЛС и аппаратуры наведения сирийских ракетных комплексов. Более того, играя роль «приманки», вызывая на себя огонь сирийских ЗРК, самолеты - разведчики отводили его от боевых самолетов.

В группу радиолокационного обеспечения и самолеты раннего предупреждения «Хокай». Их функции: засечка и контроль активности действий сирийских самолетов. Самолеты РЭБ «Боинг-707» и вертолеты типа «53с» непрерывно летая над северными районами Палестины и взаимодействуя с наземными установками РЭБ, прослушивали радиосети сирийских ВВС и ПВО и забивали их помехами. Пеленгуя работающие сирийские РЛС, они уточняли их координаты и передавали на оперативный (командный) пункт, что способствовало нанесению точных ударов.
Были созданы три группы удара.

Первая группа - наземные пусковые установки ракет класса «земля-земля» типа «Стандарт Арм». Эти установки действовали с вершин горного района Гармон, господствующего над позициями сирийских войск ПВО.
Кроме наземных ракетных установок в уничтожении ЗРК участвовала дальнобойная артиллерия, установки реактивной артиллерии, при этом использовались шариковые и кассетные боеприпасы, обладающие способностью наводиться на цель (особенно на конечном этапе) с помощью инфракрасного и лазерного луча.

В группу второго удара входили истребители-бомбардировщики «Фантом», оснащенные ракетами «Стандарт Арм», «Шрайк», «Мейверик». «Фантомы» уничтожали оставшиеся РЛС и пусковые установки, причем с дальностей, превышающих радиус действия сирийских зенитных ракет средней дальности (с рубежа 60-80 км).

Это были самолеты, предназначенные для подавления системы ПВО. На них были установлены специальные двигатели, которые не оставляли за собой следа конденсата, что затрудняло визуальное обнаружение самолета. Они были оснащены системой РЭБ под кодовым названием «ФР-38». Эта система принимает частоты РЛС противника и автоматически ставит против них помехи. 52 антенны, установленные по всему фюзеляжу самолета, обеспечивают устойчивый прием сигналов РЛС. Были на самолетах и другие новшества.

Группа третьего удара состояла из истребителей «Кфир» и Ф-15, которые завершили уничтожение оставшихся пусковых установок нанесением обычных бомбовых ударов.

Цитата
Надо признать, израильтянам удалось захватить и удерживать превосходство в воздухе и над полем боя. Этому способствовали многие факторы, но я назову лишь некоторые, с моей точки зрения, основные: хорошая система воздушного обнаружения, которая опиралась на самолеты раннего предупреждения «Хокай» и наземные РЛС, установленные на господствующих высотах в районе боевых действий; наличие системы РЭБ, дающей возможность подслушивать радиосети сирийских ВВС: перехватывая распоряжения, идущие с земли на борт сирийских самолетов, израильтяне забивали помехами их радиосети и радары. «Оглушенные» и «ослепленные» сирийские летчики попадали под внезапные удары израильских; наличие ракет класса «воздух-воздух» типа «Сайдуиндер», «Питон-3» (Израиль), способных поражать цели с больших дальностей и под различными ракурсами.

В этой войне израильтяне создали хорошо действующую и оснащенную современной техникой систему РЭБ. Средства РЭБ были установлены даже на танках, кораблях, не говоря уж о боевых самолетах, и тем более специальных, таких как «Боинг-707», С-97 «Хокай», «Фантом»(АФ-4джи).

Комплексное и массированное применение средств РЭБ, ракет и управляемых бомб с оптико-электронными и радиолокационными головками самонаведения явилось решающим условием успеха Израиля по подавлению сирийской группировки средств ПВО в Ливане и завоевания господства авиации в воздухе. Опыт показал, что без современной автоматизированной системы управления, устойчивой помехозащищенности радиолокационных средств и средств связи , создания необходимого радиолокационного поля для самолетов управлять современной авиацией и средствами ПВО невозможно.


Отредактировано: Художник967 - 11 июня 2020 01:13:34
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.67 / 17
                                           
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
.......Это когда в Сирии "только так"? Когда НШ сирийских ЗРВ был израильским шпионом?

А что Вам не понравилось? Я ведь всё только цитировал, ничего не придумывал. Разгромили ПВО Сирии? - разгромили.
Цитата
большой неожиданностью для сирийцев и советских военных стало массированное применение беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Именно их применение и стало одним из основных факторов успешного и надежного подавления сирийских средств ПВО. Израильские военные активно использовали беспилотники Tadiran Mastiff (две модификации), IAI Scout и даже архаичный БПЛА американского производства AQM-34 Firebee. Что для советских генералов могло быть сюрпризом, если тот же Firebee, летающий с 1951 года, активно и весьма эффективно применялся американцами во время войны во Вьетнаме? Да и «Мастиф» со «Скаутом» не могли быть особым секретом для советских военных – эти БПЛА еще в 1979 году демонстрировались на международном авиасалоне в Ле-Бурже. Но чтобы понять их ценность и жизненную необходимость для армии, советской военной мысли понадобилось почти тридцать лет.

Еще больше его поразило применение в единой связке с беспилотниками ракет с телевизионным наведением.

Опять что-то не нравится?
Но это же факты. Незнающий
Умные люди ещё тогда уже работали по предотвращению этих угроз. Например в КБ Точмаш им. А.Э. Нудельмана в 1980-х годах был разработан Переносной лазерный прибор оптико-электронного противодействия (ПАПВ).

Отличная техника, причём не только против БПЛА, но и против снайперов и даже танков.


  
Красавец. Только вот до сих сих пор их банально мало. Как и РЭБ. Хорошо хоть сейчас Репелент на параде хотят показать.
 
Обратите внимание на вес ПАПВ - 56 кг. Лямки на одном блоке и на втором. Два человека должны таскать, его давно пора модернизировать.
 
Дабы избежать загрузки ветки лишними техническими подробностями, разместил информацию о современных лазерах на ветке "А как же оно тикает?"
https://glav.su/forum/2/168/me…age5693195
Как мой отец рассказывал, когда он служил в армии радистом во время Великой Отечественной войны, у них была рация 2ПК, боевой расчёт два человека, два блока килограмм по 40. Они её называли "два пэ ка за бока" Улыбающийся
 
Сейчас то микроэлектроника, новые технологии, ПАПВ модернизировать, сделать легче, компактней, мощнее, эффективнее. Один боец-оператор сможет сбить налёт хоть роя дронов.
 
  




https://warriors.fandom.com/ru…ышкой
 
А ведь можно сделать и пулемёт Нравится

Отредактировано: Художник967 - 11 июня 2020 06:25:21
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.73 / 12
                                             
 
 
11 июня 2020, 17:21:50 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
                                             
 
  oleg27
 
   
oleg27   Россия
37 лет
 
Отличная техника, причём не только против БПЛА, но и против снайперов и даже танков.



Красавец. Только вот до сих сих пор их банально мало. Как и РЭБ. Хорошо хоть сейчас Репелент на параде хотят показать.
Почему взвода визирования сократили в итоге знаете?
Обратите внимание на вес ПАПВ - 56 кг. Лямки на одном блоке и на втором. Два человека должны таскать, его давно пора модернизировать.
Тогда и ЛДЦ весил немало скажем так. Впрочем и новый ЛДЦ отнюдь не мал...

Лучше веймарский синдром чем стокгольмский.
+ 0.32 / 9
                                               
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Почему взвода визирования сократили в итоге знаете?

Тогда и ЛДЦ весил немало скажем так. Впрочем и новый ЛДЦ отнюдь не мал...
Официальную причину не знаю, просветите. Почему сократили, догадываюсь.
ЛДЦ могли бы сделать и полегче, согласен, но ничего, доведут, есть на кого ровняться Подмигивающий

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.01 / 1
                                               
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
Почему взвода визирования сократили в итоге знаете?
А вот от развития самих "слепилок", в том числе, поля боя, ни разу не отказались. Просто перешли ныне на иной уровень

Цитата
Тогда и ЛДЦ весил немало скажем так. Впрочем и новый ЛДЦ отнюдь не мал...

Смотря какой считать "новым". Даже принятый на воор. в 2004г. ЛЦД-3 весит 18кг уже, более свежие, 2010г. принятия, ЛЦД-4, 4-1 и пр. - там уже 14-18кг, ЛДМ-2 весит меньше 2кг (правда, с перископом, треногой и прочей требухой КДУ-1 - 14кг.). И есть еще более новые приборы, те еще легче. В общем, от 45кг ушли далеко. Но если кто ждет массы охотничьего дальномерика с говенным лазерком и кривыми ТТХ - понятно, что заблуждаетсяВеселый

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.52 / 18
                                                 
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
А вот от развития самих "слепилок", в том числе, поля боя, ни разу не отказались. Просто перешли ныне на иной уровень\n\n
Смотря какой считать "новым". Даже принятый на воор. в 2004г. ЛЦД-3 весит 18кг уже, более свежие, 2010г. принятия, ЛЦД-4, 4-1 и пр. - там уже 14-18кг, ЛДМ-2 весит меньше 2кг (правда, с перископом, треногой и прочей требухой КДУ-1 - 14кг.). И есть еще более новые приборы, те еще легче. В общем, от 45кг ушли далеко. Но если кто ждет массы охотничьего дальномерика с говенным лазерком и кривыми ТТХ - понятно, что заблуждаетсяВеселый

Абсолютно солидарен с данным сообщением. Какие то спецподразделения визирования на современном этапе уже нафиг не нужны. Эти оптоэлектронные слепилки-глушилки сейчас активно развиваются.
Кстати, ЛДМ-2 очень неплохой прибор в своём классе. Это не какой нибудь монокулярный дальномерик для гольфа, С его класом защиты 1,8 кг вполне допустимо. Сейчас какие то новые есть полегче. Цена опять же ниже, чем у буржуйских.

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.23 / 6
                                         
 
  mse
 
   
mse  
 
В том то и дело, что ПВО - одна из первых задач для уничтожения Эм Бэ Эрами.
Кто уцелеет, будет бороться с Ка Эрами, первая волна в том числе с ЯБЧ, а дальше обычные КР, РЭБ, ПРР.

ПВО Сирии, Ливии, Ирака, вырубили только так, без всяких ЯБЧ.
Бугагошеньки... Если пиндосские МБР, вместо городов, будут охотиться на ПВО в ипенях, то в свете количественного состояния СЯС, это будет не ПВО, а натуральное ПРО. Причом не то говно, что у пиндосов планируется, а конкретное, кратно снижающее силу удара. Тока где бы у пиндосов таких дебилов найти, чтобы подсунуть ваш сценарий? Бяда... Мож Трампу в Туиттор написать? Прокатит, как думаете?

+ 0.79 / 23
                                         
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
В том то и дело, что ПВО - одна из первых задач для уничтожения Эм Бэ Эрами.
Это кто вам такую чушь сказал? Борьба с подвижными зрдн ББ МБР? Растратить все 400 штук на наши дивизионы и большую часть не накрыть? Шикарно, шикарно. Надеюсь, противник так и сделает (то, что мы вскоре будем иметь возможность вообще минимизировать их ответный удар - помолчим).

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.61 / 26
                                           
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Это кто вам такую чушь сказал? Борьба с подвижными зрдн ББ МБР? Растратить все 400 штук на наши дивизионы и большую часть не накрыть? Шикарно, шикарно. Надеюсь, противник так и сделает (то, что мы вскоре будем иметь возможность вообще минимизировать их ответный удар - помолчим).
Какую "чушь"? Кто сказал что цель для МБР какой то дивизион, да ещё мобильный? Сами придумали?
Я написал ПВО. Вот и соображайте, какие конкретно цели. Подсказать?

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.52 / 13
                                             
 
  ВТБ!
 
   
ВТБ!   Россия
Красногорск
57 лет
 
Какую "чушь"? Кто сказал что цель для МБР какой то дивизион, да ещё мобильный? Сами придумали?
Я написал ПВО. Вот и соображайте, какие конкретно цели. Подсказать?
Неужели, С-200? Подмигивающий

+ 0.00 / 0
                                               
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Неужели, С-200? Подмигивающий
Не угадал.

Садись, два. Улыбающийся
Если чё, он в тактические цели попадал, если сильно мешался Подмигивающий
Сейчас не актуально, почти все сняли с БД. Если только в Казахстане пара осталась. В России наверное уже все сняли. Последние два - лет десять назад были, один на Дальнем востоке, один под Калининградом.
Можно по Google Earth посмотреть, позиции то ещё видны.

Думайте дальше.

Отредактировано: Художник967 - 15 июня 2020 22:45:01
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.03 / 6
                                                 
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
Не угадал.

Садись, два. Улыбающийся
Если чё, он в тактические цели попадал, если сильно мешался Подмигивающий
Сейчас не актуально, почти все сняли с БД. Если только в Казахстане пара осталась. В России наверное уже все сняли. Последние два - лет десять назад были, один на Дальнем востоке, один под Калининградом.
Можно по Google Earth посмотреть, позиции то ещё видны.

Думайте дальше.
С-200Д последние группы сняли в КОРе и Камчатке сразу же, как там появились первые дивизионы и полки С-400 (ныне в том же КОРе уже куча этих самых дивизионов). И были они флотские.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.82 / 28
                                             
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
Какую "чушь"? Кто сказал что цель для МБР какой то дивизион, да ещё мобильный? Сами придумали?
Я написал ПВО. Вот и соображайте, какие конкретно цели. Подсказать?
На какие еще тогда? У нас немобильных дивизионов уже нет. И даже РЛС РТВ, по большей части, мобильные или перебазируемые (ЗГРЛС или резонансные комплексы, конечно, нет).
КП ПВО? Так это мало что даст - управление задублируется на кучу ЗКП, часть из которых противник не знает, где искать, также на ПКП и ВКП

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.48 / 21
                                               
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
57 лет
 
На какие еще тогда? У нас немобильных дивизионов уже нет. И даже РЛС РТВ, по большей части, мобильные или перебазируемые (ЗГРЛС или резонансные комплексы, конечно, нет).
Если что-то стоит на вышке, за полчаса не смоешься...Грустный

...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.13 / 5
                                               
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
На какие еще тогда? У нас немобильных дивизионов уже нет. И даже РЛС РТВ, по большей части, мобильные или перебазируемые (ЗГРЛС или резонансные комплексы, конечно, нет).
КП ПВО? Так это мало что даст - управление задублируется на кучу ЗКП, часть из которых противник не знает, где искать, также на ПКП и ВКП

Конечно КП ВКО и аэродромы в первую очередь. В час "Ч" пока перейдут на ЗКП, такая дезорганизация будет, что война уже кончится, или перейдёт в фазу партизанских боёв, местами с битами и топорами.
Помню на учениях 1986 год, сижу в оперзале на КП под землёй, приходит сигнал, вскрывают пакет, а там действия по сигналу - "Старт МБР".
О ништяк, иду выключаюсь, дежурная смена на местах, полный боевой расчёт идёт отдыхать. я тоже спать пошёл, двое суток до этого не спал.
Хороший сигнал, мне понравился Улыбающийся

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.04 / 14
                                                 
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
Конечно КП ВКО и аэродромы в первую очередь. В час "Ч" пока перейдут на ЗКП, такая дезорганизация будет, что война уже кончится, или перейдёт в фазу партизанских боёв, местами с битами и топорами.
.......Бред. И не час "Ч", а время "Ч". Сей термин означает время пересечение нашим солдатом первой траншеи противника.
Помню на учениях 1986 год, сижу в оперзале на КП под землёй, приходит сигнал, вскрывают пакет, а там действия по сигналу - "Старт МБР".
.........Ну так это как бы в противоречии выше написанному Вами. Не находите?
О ништяк, иду выключаюсь, дежурная смена на местах, полный боевой расчёт идёт отдыхать. я тоже спать пошёл, двое суток до этого не спал.
Хороший сигнал, мне понравился Улыбающийся
........Ну так тех сигналов, хороших и разных... .

Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.43 / 15
                                                   
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
.......Бред. И не час "Ч", а время "Ч". Сей термин означает время пересечение нашим солдатом первой траншеи противника.

В данном случае условно, главное все меня поняли. Можно конечно начать докапываться, как будет называться час старта МБР, но сути это не меняет. А когда наш солдат пересечёт первую траншею противника, это вообще будет час "П" Улыбающийся

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.04 / 4
                                           
 
  Dzen
 
   
Dzen   Россия
Челябинск
 
Это кто вам такую чушь сказал? Борьба с подвижными зрдн ББ МБР? Растратить все 400 штук на наши дивизионы и большую часть не накрыть? Шикарно, шикарно. Надеюсь, противник так и сделает (то, что мы вскоре будем иметь возможность вообще минимизировать их ответный удар - помолчим).
Какой их удар? Ответный? Ну ладно, мы же не такие!????
Или все же?????

Отредактировано: Dzen - 21 июня 2020 22:00:01
"Интервенция чужими руками - в этом теперь корень империалистической интервенции" © Сталин

"Взмывает в небо за моим за окном Непобежденная Страна!" © Летов
+ 0.01 / 1
                                             
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
Какой их удар? Ответный? Ну ладно, мы же не такие!????
Или все же?????
.........Удар в назначенное время имел место в планах ещё с "времён исторического материализма"..

Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.43 / 16
                                               
 
  Dzen
 
   
Dzen   Россия
Челябинск
 
.........Удар в назначенное время имел место в планах ещё с "времён исторического материализма"..
А я, знаете ли, тооько за, в момент достижения наивысшего превосходства. Когда мы гарантировано сможем сбить большую часть их боевых блоков. Если я правильно понимаю, такое возможно через 10-15 лет. Ведь кто знает, что будет потом, кто будет в отстающих и догоняющих, а так можно стать мировым гегемоном на пару столетий.
Ну знаете, как говорят, собрались все хорошие и убили всех плохих.)

"Интервенция чужими руками - в этом теперь корень империалистической интервенции" © Сталин

"Взмывает в небо за моим за окном Непобежденная Страна!" © Летов
-0.09 / 6
                                                 
 
   
Радонеж   Россия
Симферополь
 
А я, знаете ли, тооько за, в момент достижения наивысшего превосходства. Когда мы гарантировано сможем сбить большую часть их боевых блоков. Если я правильно понимаю, такое возможно через 10-15 лет. Ведь кто знает, что будет потом, кто будет в отстающих и догоняющих, а так можно стать мировым гегемоном на пару столетий.
Ну знаете, как говорят, собрались все хорошие и убили всех плохих.)
Да ну их нахрен... Можно стать, а можно сделать мировым гегемоном Китай за свой счет.

Туризм - бич народов!
+ 0.12 / 6
                                                   
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
33 года
 
Да ну их нахрен... Можно стать, а можно сделать мировым гегемоном Китай за свой счет.
Поэтому бить надо по обоим сразу и понадобится много, очень много "тактического" ЯО.

Отредактировано: Foxhound - 22 июня 2020 16:54:41
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
-0.13 / 7
                                                 
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
А я, знаете ли, тооько за, в момент достижения наивысшего превосходства. Когда мы гарантировано сможем сбить большую часть их боевых блоков. Если я правильно понимаю, такое возможно через 10-15 лет. Ведь кто знает, что будет потом, кто будет в отстающих и догоняющих, а так можно стать мировым гегемоном на пару столетий.
Ну знаете, как говорят, собрались все хорошие и убили всех плохих.)
По секрету вам скажу, нихрена мы не сможем сбить МБР. Только не переживайте, американцы тоже не могут, и подавно.
У нас ещё есть кое какой потенциал, да я лично стрелял в Сарышагане, куда то якобы попали, типа цель "уничтожили". а они, эти пиндосы, со своим Спринтом вообще в жопе, и мы туда же идём, до свидания, Балхаш.

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.00 / 0
                                       
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
57 лет
 
Ветка про ПВО, потому речь идет о авиационных КР.
А так да, у пиндосов Трайдент-2, как у нас Пушкин,
это "наше все".
Вообще-то, название ветки - "ПВО/ПРО/ПКО"...Улыбающийся

...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.11 / 2
                                     
 
  sergo78
 
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница
 
Зато обычных дофига, на одних Огайо серии SBN-726 — SSBN-729 616 штук в ПУ (четыре лодки по 154 ракеты Томагавк BGM-109) .
Это в прикреп к 14 лодкам с 24 МБР "Трайдент" на каждой, оснащённых РГЧ с индивидуальным наведением. В том числе 400 W88 мощностью 475 кт.
С 20-ю МБР, если уж на то пошло. По 4 дырки "заделали".

+ 0.85 / 9
                                       
 
  pkb
 
   
pkb   Россия
Ижевск
 
С 20-ю МБР, если уж на то пошло. По 4 дырки "заделали".
А как качественно их заделали? обратно "отделать" можно?

+ 0.00 / 0
                                         
 
  sergo78
 
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница
 
А как качественно их заделали? обратно "отделать" можно?
Самому интересно. Нужно Полесова и прочих следящих пытать. В общем они говорили, что качественно, без длительного заводского ремонта не сделать. Демонтаж всего оборудования из шахты. А далее разные версии слышал - то ли бетонном залили, то ли крышку заварили.

+ 0.11 / 2
                                           
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Самому интересно. Нужно Полесова и прочих следящих пытать. В общем они говорили, что качественно, без длительного заводского ремонта не сделать. Демонтаж всего оборудования из шахты. А далее разные версии слышал - то ли бетонном залили, то ли крышку заварили.
Не, бетоном не могли залить Веселый
Они бы потонули нахрен Кричащий

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.20 / 6
                                             
 
  sergo78
 
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница
 
Не, бетоном не могли залить Веселый
Они бы потонули нахрен Кричащий
Ну имелось ввиду дно шахты...

+ 0.08 / 1
                                               
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Ну имелось ввиду дно шахты...

Да ну нафиг? Шокированный
На боевых ПЛАРБ? Нравится

Отредактировано: Художник967 - 11 июня 2020 02:25:20
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.04 / 2
                                       
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
С 20-ю МБР, если уж на то пошло. По 4 дырки "заделали".

И где с результатами проверки можно ознакомиться?

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-1.11 / 20
                                         
 
  sergo78
 
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница
 
И где с результатами проверки можно ознакомиться?
В отчетах по СНВ-3. Здесь много раз это все обсуждалось. Вы на ветке давно?

+ 0.13 / 3
                                           
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
В отчетах по СНВ-3. Здесь много раз это все обсуждалось. Вы на ветке давно?

На ветке больше десяти лет. Но как то не видел подтверждений по отчётам о СНВ. Даже если американцы по четыре Трайдента из лодок временно вытащили, принципиально ничего не меняет.

Да и как последние события показывают, они не очень то свои договорённости соблюдают.

Цитата
Военно-воздушные силы США оперируют мощью из 400 МБР «Minuteman III», базирующихся в шахтах, разделенных на три крыла: 90-е ракетное крыло на авиабазе имени Ф.Э. Уоррена в Колорадо, Небраске и Вайоминге; 91-е ракетное крыло на авиабазе Минот в Северной Дакоте; и 341-е ракетное крыло на базе ВВС Мальмстрем в Монтане. В дополнение к 400 шахтам с ракетами, еще 50 шахт хранятся «в горячем резерве», чтобы при необходимости загрузить хранимые ракеты. Каждое крыло имеет три эскадрильи, каждая с 50 шахтами «Minuteman III». Они все вместе контролируются пятью центрами управления пуском.

400 МБР оснащены для несения по одной боеголовке – 300 килотонн W87/Mk21 или 335 килотонн W78/Mk12A. МБР, оснащенные W78/Mk12A, тем не менее, теоретически в случае необходимости могут быть оснащены двумя или тремя независимо нацеливаемыми боевыми блоками каждая, в общей сложности 800 боевых блоков, доступных, при необходимости, силам МБР. В 2015 году МБР завершили многолетнюю программу модернизации стоимостью в несколько миллиардов долларов, чтобы продлить срок службы «Minuteman III» до 2030 года. Хотя Соединенные Штаты официально не развернули новую МБР, модернизированные «Minuteman III», по словам персонала ВВС, «в основном являются новыми ракетами, за исключением корпуса» [37].
https://colonelcassad.livejournal.com/5727158.html

Они понятиями оперируют нечёткими, неясными.

Цитата
Исходя из того, что мы можем наблюдать с помощью спутниковых снимков, в сочетании с информацией, опубликованной в рамках СНВ-III различными источниками правительства США, в России, по-видимому, имеется приблизительно 302 развернутых МБР, которые, по нашим оценкам, могут нести приблизительно 1136 боеголовок. (См. Таблицу 1.) Однако размер сил, которые мы можем наблюдать, трудно сопоставить с заявлениями российских официальных лиц. С 2016 года, а кроме того, совсем недавно, в декабре 2019 года, командующий Ракетными войсками стратегического назначения страны генерал-полковник Сергей Каракаев заявил, что в России насчитывается около 400 МБР на боевом дежурстве [10, 11, 12]. Но поскольку Россия объявила по состоянию на сентябрь 2019 года в общей сложности 513 развернутых стратегических пусковых установок, наличие 400 МБР означало бы, что Россия развернула только 113 БРПЛ и бомбардировщиков, что кажется маловероятным [13].

Цитата
11 июня 2020 г.
Андреас Рюш | Neue Zürcher Zeitung
Америка и Россия должны снова разговаривать друг с другом
"Последний договор о разоружении между США и Россией стоит на грани исчезновения. Причин глубокого недоверия между двумя крупными державами много. Но аргумент о том, что из-за этого нельзя поддерживать диалог и заключать договоры, направляет на ложный путь", - пишет швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung.
"Недоверие между Москвой и Вашингтоном сидит глубоко, - отмечает журналист Андреас Рюш. - Так было и в советское время, но тогда руководители государств научились уменьшать риск эскалации. Их рецептами были сдерживание и контроль над вооружениями. Сдерживание давало противнику понять, что нападение неизбежно повлечет за собой сокрушительный ответ. Пока обе стороны могли подтвердить эту угрозу схожим по силе арсеналом, это обеспечивало равновесие сил устрашения и тем самым относительную стабильность. Контроль над вооружениями в свою очередь был направлен на то, чтобы укрепить эту стабильность".
"Сегодня же оба рецепта поставлены под сомнение. Обе державы по-прежнему имеют огромный угрожающий потенциал, но концепция взаимного сдерживания функционирует хуже, чем раньше. Каждая сторона обвиняет другую в том, что она строит планы на внезапное нападение с применением ядерного оружия".
"Контроль над вооружениями переживает кризис. Шесть важных двусторонних договоров о контроле над вооружениями согласовали Москва и Вашингтон в период с 1970 года до распада Советского Союза в 1991 году. (...) Но последняя опора этого здания скоро грозит рухнуть. Уже в начале этого столетия американцы расторгли Договор об ограничении систем противоракетной обороны; в 2019 году последовал выход из соглашения о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Теперь на грани исчезновения стоит и договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (New Start). Если обе стороны не договорятся о его продлении, в феврале следующего года истечет срок его действия. Тогда больше ничего не будет ограничивать ядерное вооружение", - говорится в статье.


Отредактировано: Художник967 - 11 июня 2020 20:12:53
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.66 / 18
                                             
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
На ветке больше десяти лет. Но как то не видел подтверждений по отчётам о СНВ. Даже если американцы по четыре Трайдента из лодок временно вытащили, принципиально ничего не меняет.

Да и как последние события показывают, они не очень то свои договорённости соблюдают.
 

https://colonelcassad.livejournal.com/5727158.html

Они понятиями оперируют нечёткими, неясными.\n\n
.......То есть по Вашему, наши инспектора, которые туда ездят для проверки соблюдения договора - конченные долб....бы, и их можно на кривой козе объехать? Подмигивающий В таких делах джентельменам на слово не верят. Совсем не верят. И да, на форуме есть офицер, участвовавший в таких инспекциях.

Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 1.26 / 31
                                             
 
  sergo78
 
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница
 
На ветке больше десяти лет. Но как то не видел подтверждений по отчётам о СНВ. Даже если американцы по четыре Трайдента из лодок временно вытащили, принципиально ничего не меняет.

Да и как последние события показывают, они не очень то свои договорённости соблюдают.
 

https://colonelcassad.livejournal.com/5727158.html

Они понятиями оперируют нечёткими, неясными.\n\n
Вы ОЧЕНЬ не внимательно читали все, что здесь обсуждалось по поводу выполнения СНВ-3... Не читайте всяких желтушных сайтов на околовоенную тему и будет вас счастье.

+ 0.72 / 11
                                               
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Вы ОЧЕНЬ не внимательно читали все, что здесь обсуждалось по поводу выполнения СНВ-3... Не читайте всяких желтушных сайтов на околовоенную тему и будет вас счастье.
Нашим ответственным военным офицерам верю, американской администрации не верю.

Или они не вышли из договора по РСМД например?

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.48 / 14
                                                 
 
  mse
 
   
mse  
 
Нашим ответственным военным офицерам верю, американской администрации не верю.

Или они не вышли из договора по РСМД например?
Они вышли, а не начали нарушать его налево-направо. Хотя и есть известные косяки. выход из договора прописывается в самом договоре и он был соблюдён.

+ 0.45 / 10
                                                 
 
  sergo78
 
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница
 
Нашим ответственным военным офицерам верю, американской администрации не верю.

Или они не вышли из договора по РСМД например?
У наших ответственных офицеров претензий к выполнению амерами СНВ-3 особых нет, ну если не считать таковым дежурный тролинг МИДа.
Вышли и РСМД, но с соблюдением всех формальностей, мы тоже так можем выйти из любого договора, если посчитаем нужным. Проблема здесь в том, что амеры, покину два договора, и планируя выход еще из двух, ни по одному не получили себе реальной пользы. Вопрос - а нафига выходили?

+ 0.61 / 15
                                                 
 
   
сапёрный танк   Россия
58 лет
 
Нашим ответственным военным офицерам верю, американской администрации не верю.

Или они не вышли из договора по РСМД например?
.......А что СНВ-3 кончился? И давно? Потому как минус четыре шахты у "Огайо" - это по договору.

Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.39 / 13
                                     
 
  Rukh
 
   
Rukh   Россия
Москва
46 лет
 
Это в прикреп к 14 лодкам с 24 МБР "Трайдент" на каждой
Сколько-сколько «Трайдентов» на каждой? Вы попаданец из прошлого или просто идиот?

+ 0.59 / 7
                                       
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Сколько-сколько «Трайдентов» на каждой? Вы попаданец из прошлого или просто идиот?
Поясняю для идиотов, Двадцать четыре шахты на каждой лодке.
По четыре ракеты с 2018 г должны были снимать по договорам. Что они там сняли, и как, не в курсе.

Цитата
в рамках бюджета на 2013 финансовый год закупка первой лодки для замены ПЛАРБ типа «Огайо» перенесена на 2021 финансовый год, в связи с чем стратегические подводные силы ВМС США сократятся до 11 или даже 10 ПЛАРБ в период 2029–2041 финансовых годов.
 
Дальше зацитирую на ветку "Современные ВС СЩА и НАТО". Конкретно вот сюда:
https://glav.su/forum/5/126/messages/?offset=21300 
 

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-1.14 / 22
                                         
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
Поясняю для идиотов, Двадцать четыре шахты на каждой лодке.
По четыре ракеты с 2018 г должны были снимать по договорам. Что они там сняли, и как, не в курсе.
И сняли. И проконтролировали это. И не знаете, что там заделали и как - так не пишите. На соседней ветке есть люди, кто знает. Не ешьте чужой хлеб, не заработали на него.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.72 / 19
                                           
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
И сняли. И проконтролировали это. И не знаете, что там заделали и как - так не пишите. На соседней ветке есть люди, кто знает. Не ешьте чужой хлеб, не заработали на него.

А я и не спорю, написал же - не знаю. Чужой хлеб отнимать не собираюсь. Улыбающийся Сняли - хорошо.

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.37 / 2
                                       
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Сколько-сколько «Трайдентов» на каждой? Вы попаданец из прошлого или просто идиот?
А вы кто такой?
2 года назад далёкое прошлое для идиота?

Цитата
Таблица 1 Современный боевой состав СНС и результаты выполнения США договорных обязательств
Тип носителяКоличество боеготовых носителейТип ЯБП и мощность (кт)Количество боеголовок
МБР450
470
«Минитмэн-3М» (Мk 12А)2001-3 W78 x 335 (MIRV) 220
«Минитмэн-3S» (Мk 21)2501 W87 x 300250
ПЛАРБ типа «Огайо» (с БРПЛ «Трайдент – 2)12 ПЛАРБ, 288 БРПЛ
1152
Mk-4
4 W76 x 100 (MIRV)268
Mk-4A
4 W76-1 x 100 (MIRV)500
Mk-5
4 W88 x 455 (MIRV)384
СБ60
300
B-52Н44ALCM/W80-1 x 5-150200
B-2A16B61-7/-11, B83-1100
Всего
~2150

Таблица 2 Планируемый состав СНС США
Тип носителяВсего носителейРазвернутые (к 5.02. 2018)
носителизаряды
МБР420400400
ПЛАРБ/БРПЛ14/28014/2401090
В-52Н744242
В-2А181818
Итого в СНС7927001550
Источник: Amy F. Woolf, U.S. Strategic Nuclear Forces: Background, Developments, and Issues, February 22, 2012.

Это их расчётные данные. пЫнятно?
Что они там с 2018 сократили, не знаю.

22 МАЯ 2019:
Цитата
Эксперты подсчитали оперативно развернутые и резервные боеголовки в ядерном арсенале США
Как сообщили директор программы ядерной информации в Федерации американских ученых Ханс Кристенсен и его коллега Мэтт Корда, их насчитывалось на начало 2019 года порядка 3800

ВАШИНГТОН, 22 мая. /ТАСС/. В распоряжении Пентагона находились на начало 2019 года почти 3800 оперативно развернутых и резервных ядерных боеголовок. С такой оценкой выступили на страницах журнала Bulletin of Atomic Scientists (номер за май-июнь) директор программы ядерной информации в Федерации американских ученых Ханс Кристенсен и его коллега Мэтт Корда.
По их данным, "из примерно 1750 оперативно развернутых боеголовок 1300 установлены на межконтинентальных баллистических ракетах (МБР), 300 находятся на стратегических авиабазах на территории США, 150 тактических ядерных зарядов на бомбах - на базах в Европе". Еще около 2050 боеголовок числятся в резерве и хранятся на складах. Они могут быть в случае необходимости достаточно быстро установлены на МБР, крылатых ракетах или бомбах. Кроме того, примерно 2385 боеголовок, также размещенных в хранилищах, "списаны и ожидают демонтажа" на предприятии Pantex в штате Техас.
В совокупности получается 6185 боезарядов, подчеркивают эксперты.

Один год пойдёт для идиота?

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-1.18 / 24
                                         
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
А вы кто такой?
2 года назад далёкое прошлое для идиота?
\n\nЭто их расчётные данные. пЫнятно?
Что они там с 2018 сократили, не знаю.

22 МАЯ 2019:


Один год пойдёт для идиота?
Это данные из неизвестной жопы. Особенно число бомберов позабавило. Для справки - в PAI насчитывается, например, 11 В-2А, а никак не 16, а уж живых и летающих из них и того меньше.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.74 / 19
                                         
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
Один год пойдёт для идиота?
Не пойдет. Тут даже не смогли правильно привести расчеты, да и расчеты эти кривые. У амеров официально за год до этого было на полторы сотни меньше СБЧ ВСЕГО. Ну и это количество, скажем так, несравнимо ни с нашим по СЯС, ни, тем более, с ТЯО.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.68 / 17
                                     
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
Зато обычных дофига, на одних Огайо серии SBN-726 — SSBN-729 616 штук в ПУ (четыре лодки по 154 ракеты Томагавк BGM-109) .
Все неядерные и угрозы серьезной для нашей ПВО и РЭБ уже не представляют. Цена ошибки совсем иная. Ну и у нас КР тоже хватит, причем намного более дальнобойных и устойчивых к помехам. И ядерных в том числе.

Цитата
Это в прикреп к 14 лодкам с 24 МБР "Трайдент" на каждой, оснащённых РГЧ с индивидуальным наведением. В том числе 400 W88 мощностью 475 кт.
Млять, не лезьте в тему, в которой ни ухом, ни рылом! Там 20 ШПУ, ну и с количеством реально имеющихся ББ и их мощностью вы тоже ногами в жир попали.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.56 / 23
                           
 
  BlackShark
 
   
BlackShark   Россия
Москва
 
Эти круги имет мало отношения к реальной возможности обнаружить.
Ага. В МЕНЬШУЮ СТОРОНУ от реальности. Предок "Контейнера" 29Б6, станция "Волна П-120", и поныне живая на ДВ, только принадлежит она флотской ПВО, как и "Подсолнухи", еще в начале 90х, задолго до пройденной ей модернизации, могла АУГ в океане за 5000км увидеть. И самолеты с нее - за 4500-5000. Не всегда, но могла. И эти так же. Эти "круги" - это ГАРАНТИРОВАННЫЕ возможности станции.
Цитата
И я хоть и диванный боец, но мне кажется что ЗГРЛС задавить помехами в разы проще - уровень сигнал/шум у неё совсем "печальный".
Если кажется- креститесь, меньше казаться будет. Их наоборот задавить помехами практически нереально, на нынешнем уровне обработки сигналов у нас.

Цитата
С А-50 у нас тоже не всё прекрасно - их маловато.
Примерно столько же, сколько у противника. Но у нас за ДРЛО отлично и МиГ-31 работают, и Су-35С, и Су-57 тоже сможет.
А "Подсолнухи" и прочие станции вы не учитываете?
Цитата
Так же с дозаправщиками - их тоже мало, а они значительно повышают эффективность тех же А-50, и превращают Миг29 самолёта завоевания господства в воздухе над дальним приводом в "стратега" - щучу, а вот Су34 и Ту22М3 -да.
Зато есть УПАЗы, которые можно подвесить под любой почти тип боевого самолета.
Цитата
Ну и самая главная проблема баз НАТО - они могут устроить постоянные полёты кукурузников Ф16 или чего посерьёзнее в воздушном пространстве Европы, и что нам делать? Ну видим рои этих мух и что делать? В любой момент они могут пустить Томагавк или ракету поменьше.

Томагавк, с самолета, да еще Ф-16. У вас как с обонянием? Говорят, при "коронке", первый признак - утрата обоняния. Ну и жар. Жар уже вижу у вас.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.71 / 28
                           
 
  5336
 
   
5336  
 
И я хоть и диванный боец, но мне кажется
а я бы сказал что ваш уровень именно диванный.

Цитата
В любой момент они могут пустить Томагавк или ракету поменьше.
вся соль в том, что нету ни какой возможности с этих пусков что-то поиметь. "первый удар" требует и второго удара, и третьего ..... и сто двадцать третьего , Какой бы первый пшик с европейского направления не был завуалированный , он ни от чего ни спасает ни Европу ни американских кураторов. Уже начиная с того, что кольцо ПВО-ПРО Москвы и пригорода само по себе не испытает ни какой неожиданности. Сам объем средств поражения у ВС РФ, средств управления, средств сбора данных. Удаленность базирования различной авиации по территории РФ от угрожаемого направления с европы не позволяет ну ни чего поделать каким то выстрелом
Дело в отсутствии смысла как такового, не возможно добиться отсутствия ответного разрушения европы/евробаз США. самой территории США. Разноса отдельных подхрюкивающих , или их разом , используя весь объем мощнейшего арсенала поражающих средств, который обладает сильнейшими возможностями держать собственно сам удар противника . Это и Кинжалы и Искандеры с термоядерными БЧ. И различные крылатые ракеты в обычном и необычном оснащении трёх видов базирования, разнесенных территориально и прикрытых мобильной компонентой ПВО , истребительной авиацией, либо локально на 360 выделенными ЗрДН Неизбежен неприемлемый заданный ущерб. при полном понимании в связи с обеспеченностью информацией начиная с космической разведки, кому в ответ нахлобучивать и в какой пропорции. В плоть до уничтожения США навсегда. Весь диапазон ответов неизбежен. на данном историческом этапе ну наверное всё же ракетные технологии и глубокое развитие термоядерного оружия РФ не позволяют её противникам ровным счетом ничего. Даже малейшее шевеление может быть парировано ответными ударами конвенциальным ракетным вооружением, до- и гипер- звуковым. Не существует безопасного сценария. Нету средств даже на "ограниченную контролируемую ядерную войну" ТМ . Банально у Запада нет арсенала оружия для этого. США не может делать новые термоядерные БЧ просто напросто.



Самое главное это стратегический баланс ядерных сил. Любое начинание обязательно определяется именно этим обстоятельством, Или ты можешь на этот вопрос ответить, или ты проигрываешь в эскалационном доминировании у обороняющего свою территорию. тем более при широком наборе средств доставки.

Отредактировано: 5336 - 09 июня 2020 00:23:24
+ 1.05 / 18
                     
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
57 лет
 
"Во вторых, AGM-158 JASSM имеет дальность полёта 980 км, а радиус действия МиГ-31 700 -720 км." - исходя из ваших мурзилочных данных 980- 720 = 260 - 150 (Р33С) = 110 км.
Немного тоже "по-сфероконю".Улыбающийся Почему Р-33? Возьмём Р-37М с её 300 км. Тогда МиГ-31БМ бьёт "Лансера" за 40 км до выхода того на рубеж пуска AGM-158.Смеющийся

...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.19 / 9
                       
 
  skynomad
 
   
skynomad  
 
Немного тоже "по-сфероконю".Улыбающийся Почему Р-33? Возьмём Р-37М с её 300 км. Тогда МиГ-31БМ бьёт "Лансера" за 40 км до выхода того на рубеж пуска AGM-158.Смеющийся
Я не знаю есть ли Р37М в варианте с сбч, есть ли она в войсках, освоена ли она там. В отличии от Р33С
Не Салону62
Что касается «шапок», то не надо пытаться нас пугать очевидной чушью. А то сначала страшная угроза в лице фы111, а когда раздается хохот, то сразу на временно оккупированные земли начинаете кивать. Вернутся земли на родину в исторической перспективе, я думаю еще и с прибытком. ИМХО.

Отредактировано: skynomad - 07 июня 2020 10:00:01
+ 0.16 / 4
                         
 
  Салон62
 
   
Салон62   Россия
Воронеж
57 лет
 
Я не знаю есть ли Р37М в варианте с сбч, есть ли она в войсках, освоена ли она там. В отличии от Р33С
Есть. Изделие 610М:



...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.76 / 15
                           
 
  pkb
 
   
pkb   Россия
Ижевск
 
Есть. Изделие 610М:

И что?
Есть сранная 120мм ина и 152мм чугуний который убивает русских людей, детей уже 6 лет на Донбассе. Есть кукурузник Ф16 и всякие предаторы которые свободно рассекают в воздушном пространстве Эстонии и Некроины.
С чего это мы его применим первыми по летакм в воздушном пространстве Полше, Эстонии, Некроины? Если уже 6 лет сыт наше руководство наавлаять бендеровцам?

Отредактировано: pkb - 06 июня 2020 22:10:48
-1.35 / 35
                             
 
  Foxhound
 
   
Foxhound   СССР
Москва
33 года
 
И что?
Есть сранная 120мм ина и 152мм чугуний который убивает русских людей, детей уже 6 лет на Донбассе. Есть кукурузник Ф16 и всякие предаторы которые свободно рассекают в воздушном пространстве Эстонии и Некроины.
С чего это мы его применим первыми по летакм в воздушном пространстве Полше, Эстонии, Некроины? Если уже 6 лет сыт наше руководство наавлаять бендеровцам?
Что наше руководство получит если устроит военную победу над ВСУ? Ресурсы да потратит, а вот выгоды я не вижу.

Отредактировано: Foxhound - 07 июня 2020 00:12:52
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.54 / 14
                               
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Что наше руководство получит если устроит военную победу над ВСУ? Ресурсы да потратит, а вот выгоды я не вижу.
Донбас наш

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.00 / 0
                       
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
Цитата: skynomad от 05.06.2020 11:39:50
"Во вторых, AGM-158 JASSM имеет дальность полёта 980 км, а радиус действия МиГ-31 700 -720 км." - исходя из ваших мурзилочных данных 980- 720 = 260 - 150 (Р33С) = 110 км.

Немного тоже "по-сфероконю". Почему Р-33? Возьмём Р-37М с её 300 км. Тогда МиГ-31БМ бьёт "Лансера" за 40 км до выхода того на рубеж пуска AGM-158.

Да вы чё ребята, решили бой ПВО в реале на форуме разыграть?

Отредактировано: Художник967 - 06 июня 2020 21:30:15
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.17 / 8
                         
 
  Kingle
 
   
Kingle   Белоруссия
Минск
35 лет
 
Скрытый текст


Да вы чё ребята, решили бой ПВО в реале на форуме разыграть?
...шел третий месяц самоизоляции... Смеющийся

В случае нехватки министров выдавить шнур, вытащить Шойгу.
+ 0.06 / 3
                           
 
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года
 
...шел третий месяц самоизоляции... Смеющийся
Я готов..Приветствующий

Отредактировано: Художник967 - 06 июня 2020 21:52:53
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
0.00 / 2
                         
 
  pkb
 
   
pkb   Россия
Ижевск
 
Цитата: skynomad от 05.06.2020 11:39:50
"Во вторых, AGM-158 JASSM имеет дальность полёта 980 км, а радиус действия МиГ-31 700 -720 км." - исходя из ваших мурзилочных данных 980- 720 = 260 - 150 (Р33С) = 110 км.

Немного тоже "по-сфероконю". Почему Р-33? Возьмём Р-37М с её 300 км. Тогда МиГ-31БМ бьёт "Лансера" за 40 км до выхода того на рубеж пуска AGM-158.

Да вы чё ребята, решили бой ПВО в реале на форуме разыграть?
А если каконить сраный кукурузник Ф-4/ф-16 пустит AGM-158 за 200 км до границы Эстории и РФ? Что наши Миг31 сбивают пиндоских летаков за приближение 200, да даже 100 и уже не говорю за 12 км до границы РФ?
Ну и как ягодки - 300км, 400, а что не 4000км - но есть такое понятие как радиогоризонт. Нет конечно для Миг31 радиогаризонт подальше чем для наземной ПВО, но вот не его это задача дежурить, а А-50 коих у нас опять в разы меньше. Да даже будь достаточно. Ну и что? Летает кукурузник Ф16 или Б1 или Б2 над эстонией? и что? Да ничего - как и было на Донбассе и Украине - СОСЁМ!


-0.76 / 26
                         
 
  PPL
 
   
PPL   Россия
 
Скрытый текст


Да вы чё ребята, решили бой ПВО в реале на форуме разыграть?
.
"Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас."
.
2009 или раньше


+ 0.52 / 9
                           
 
  Kingle
 
   
Kingle   Белоруссия
Минск
35 лет
 
.
"Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас."
.
2009 или раньше