1. >
  2. Блог >
  3. Sergey_64

Жирная точка к двенадцатой годовщине ветки форума.

13 июня 2021 17:04:20   3,852 230 0.00 / 2
В архивах нашли документальную съемку, где высадку на Луне снимают в американской пустыне




Информация вброшена источником trendymen.ru в 12:10 в четверг 10 июня 2021 со ссылкой на WikiLeaks.

На данный момент НАСА никак не комментировало публикацию. Возможно, в ближайшее время с опровержением выступит кто-то из американского командования.

Читать на Trendymen: https://trendymen.ru/lifestyle/events/131762
  • +0.00 / 2
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (230)

  • ←Пред
  • ←1
  •  10 
  •  11 
user730
 
Слушатель
Карма: -0.41
Регистрация: 01.01.2021
Сообщений: 133
Читатели: 0
А американцы 3 раза облетели Луну (из них 2 раза с выходом на околунную орбиту) и 6 раз на нее прилунились. Смеющийся
А Незнайка сколько раз?
-0.02 / 1
user730
 
Слушатель
Карма: -0.41
Регистрация: 01.01.2021
Сообщений: 133
Читатели: 0
На форуме ГА в "О проекте" сообщено, что "Проект Глобальная Авантюра - это открытый мозговой центр, целью которого является исследование, обсуждение и широкое освещение проблем начавшегося векового кризиса глобальной экономики, ускоряющегося силового передела мира, жизни и роли России в историческом переломе, будущего мироустройства...
Основная аудитория сайта – специалисты, управленцы и предприниматели, интересующиеся вопросами экономики, финансов и рыночной конъюнктуры..."

Но почему кто-то ищет тут "астрофизиков, геохимиков, специалистов по космической медицине", а также просто рядовых людей, но "изучающих научные работы"?
И теперь что, не всем позволено, кроме бывших "инженеров с избытком времени для чтения "научных работ"", участвовать в обсуждении открытых тем?
Может быть, эта ветка слишком хороша для некоторых и не стоит им тратить на такой "обывательский уровень" своё драгоценное свободное время?... И продолжать им совершенствоваться и дальше среди астрофизиков, геохимиков и т.п.?
Многие профильные спецы разных тематик говорят об афере.
Слишком много нестыковок и "утерянных технологий".
Верующие (или возмездно верующие) в Святого Аполония и его Прилунение предпочитают их в упор не замечать...
Это позиция Страуса в Песке...
Отредактировано: user730 - 30 июля 2021 13:01:33
+0.02 / 1
перегрев
 
54 года
Слушатель
Карма: +161.30
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,558
Читатели: 28
....

США же в отличии от СССР затратив четверть сотни льярдов золотых баксов, уже в 68 году еще не достигнув цели, кардинально сменили направление развития своей пилотируемой космической техники.
ЖРД Мерлин взирает на тебя с нескрываемым изумлениемУлыбающийся
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+0.16 / 16
South
 
Слушатель
Карма: +401.75
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,717
Читатели: 1
ЖРД Мерлин взирает на тебя с нескрываемым изумлениемУлыбающийся
Мерлин в 60-е? Или ты про технологию штифтовой форсунки? Все равно маловато учитывая, что сия технология была разработана ТRW на свои деньги, и немного раньше того, как одному президенту захотелось на Луну.
-0.01 / 9
Technik
 
Россия
Ленинград
Слушатель
Карма: +180.49
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 7,243
Читатели: 19
Понятно почему вы избегаете разговора про раскладку затрат - потому что оплата по ставке дебютантов, а не зажравшихся кинозвёзд - сразу лишает ваш пример смысла даже для защитников НАСА.
По определенным причинам, повторяю свой ответ.

Это аргумент в стиле "а представьте еще и пофамильный список героев труда республики Зимбабве" - но и это было рассмотрено. В случае оплаты не то что по ставке дебютантов - а вообще без оплаты. И вам это было показано, только вы предпочли это не заметить. Что ж, повторю -

Если предположить, что НЕ выплаченные астронавтам гонорары ВТРОЕ больше максимального в американском кино гонорара Тома Хэнкса, по 180 лимонов каждому из 27-и астронавтов упомянутых экипажей Аполлонов, т. е. всего 4,9 млрд нынешних баксов, или 0,7 млрд баксов тех, 70-х, годов -

тогда фальшивка – за вычетом гонораров – обошлась бы, как видим, намного дешевле, а именно 68 – 0,7 = 67,3 млрд «тех» баксов.

Полностью - здесь https://glav.su/blog/25900/1543249/6059629/#message6059629

Продолжать смысла не вижу, так что пока от вас или ваших коллег не поступят более обоснованные возражения, буду пользоваться этой оценкой как установленным фактом. Кстати, по крайней мере одно такое серьезное возражение можно было бы привести - но вы и этого не сделали. Именно что зацикленность на "афере" помешала.
Отредактировано: Technik - 03 августа 2021 08:59:28
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+0.05 / 12
South
 
Слушатель
Карма: +401.75
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,717
Читатели: 1
Если предположить, что НЕ выплаченные астронавтам гонорары ВТРОЕ больше максимального в американском кино гонорара Тома Хэнкса, по 180 лимонов каждому из 27-и астронавтов упомянутых экипажей Аполлонов, т. е. всего 4,9 млрд нынешних баксов, или 0,7 млрд баксов тех, 70-х, годов -
А почему не Киану Ривз с его 214лямами? Вам разве не известно что индустрия кино несколько не равномерно развивается в плане оплаты звездам?
Берем звезд 60 х например Мерлин Манро, ее самый большой гонорар в начале 60 х 300 000$ но я не жадный, не будем учитывать, что бакс был крайне стабильной валютой в 60е и накинем к гонорару Мерлин еще 1700 тысяч, получим 2 мульона (если вы найдете подобный гонорар в киноиндустрии 60 х дайте знать.)
Итак отталкиваясь от 2 миллионов делаем его втрое больше получаем 6 * 27 получаем 162 ляма. и это очень круто для конца 60 х.
Далее стоимость декораций, Кубрику его Одиссея обошлась в 6-7 миллионов полностью за фильм, не будем мелочиться и накинем сверху еще 150 мульонов. Итого округляя за каких - то 0.4 льярда можно было снять отличное кино.
-0.01 / 7
Будимир
 
СССР
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.82
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 722
Читатели: 0
тогда фальшивка – за вычетом гонораров – обошлась бы, как видим, намного дешевле, а именно 68 – 0,7 = 67,3 млрд «тех» баксов.

Полностью - здесь https://glav.su/blog/25900/1543249/6059629/#message6059629

Продолжать смысла не вижу, так что пока от вас или ваших коллег не поступят более обоснованные возражения, буду пользоваться этой оценкой как установленным фактом. Кстати, по крайней мере одно такое серьезное возражение можно было бы привести - но вы и этого не сделали. Именно что зацикленность на "афере" помешала.
Вам во всём этом вашем выс...чете всего лишь надо доказать, что скакания бравых ковбоев на цементе на фоне фронт-проекции будут стоить столько же, сколько супер-современный фильм, состоящий минимум на половину из компьютерной 3Д графики?!!!ШокированныйШокированныйШокированный
Кроме того, другие ваши обс...чёты в этой арихметике:

-- Вы всерьёз ставите на одну доску 1 час сверхсложного видео и один час даже не видео, а просто час ДЛИТЕЛЬНОСТИ "полётов"?!ШокированныйШокированныйШокированный
То есть час сна астроклоунов тоже стоит 120 лямов? Треть времени они наверняка проспали бы (если б летали). То есть ваши 2000 часов можно смело сокращать на 700 часов (84 лярда в денежном выражении)
Я удивляюсь, что до сих пор ваши соратники по вере не насовали вам полную панамку в личных сообщениях, чтоб вы так откровенно не выставляли напоказ уровень верующего в лунный миф контингента. Причём контингента, который в каждом своём сообщении раз за разом напоминает о том, какой гениальный аргУмент он придумалПод столомПод столомПод столом
Бъющийся об стену
"Вот так они и веруют!" (с)
-0.03 / 4
Technik
 
Россия
Ленинград
Слушатель
Карма: +180.49
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 7,243
Читатели: 19
А почему не Киану Ривз с его 214лямами? Вам разве не известно что индустрия кино несколько не равномерно развивается в плане оплаты звездам?
Берем звезд 60 х например Мерлин Манро, ее самый большой гонорар в начале 60 х 300 000$ но я не жадный, не будем учитывать, что бакс был крайне стабильной валютой в 60е и накинем к гонорару Мерлин еще 1700 тысяч, получим 2 мульона (если вы найдете подобный гонорар в киноиндустрии 60 х дайте знать.)
Итак отталкиваясь от 2 миллионов делаем его втрое больше получаем 6 * 27 получаем 162 ляма. и это очень круто для конца 60 х.
Далее стоимость декораций, Кубрику его Одиссея обошлась в 6-7 миллионов полностью за фильм, не будем мелочиться и накинем сверху еще 150 мульонов. Итого округляя за каких - то 0.4 льярда можно было снять отличное кино.

Прежде всего. Имелся в виду не суммарный гонорар актера за съемки во всех фильмах с его участием – а только за один. На момент написания методики мне был известен как максимальный - гонорар Тома Хэнкса, 60 млн. Вики подсказывает, что нынешний рекорд – Киану Ривс, 126 млн. Пусть так, зафиксировано.
 
Вы, скорее всего, не видели начальный пост темы, где методика оценки изложена достаточно подробно:  
 
https://glav.su/blog/25900/154…age6032744
 
Тезисно оттуда:
 
1. Полная длительность блокбастера «Афера», включающего в себя 9 полетов, 2000 часов. Это вам не какой-то там фильмец типа вашей «Одиссеи» (всего-то два с половиной часа…), который можно посмотреть, не отрывая жопу от дивана.
 
2. За образец стоимости взят самый дорогой фильм современности, «Мстители – Финал», при длительности в 181 минуту (3 часа), включая гонорары актеров, обошелся в 356 млн. Т.е. 1 час фильма стоил 120 млн.
 
3. Было предположено, что гонорары астронавтов – ОЧЕНЬ большие, больше чем упомянутый выше Тома Хэнкса.
 
4. С учетом гонораров астронавтов, стоимости реквизита, оборудования студий и т. п., стоимость одного часа этого 2000-часового блокбастера увеличена по сравнению с «Мстителями» вдвое, Т.е. один час фальшивки стоит 240 млн.
 
5. Полная сумма, таким образом – 2000 х 240 млн = 480 млрд современных баксов. В 1970-х доллар стоил всемеро дороже, чем сейчас, т.е. фальшивка обошлась в 68 млрд ТЕХ баксов. Стоимость РЕАЛЬНОЙ программы Аполлон по тем деньгам – 25 млрд.
 
6.  Ваш коллега Sergey61 попытался оспорить полученную стоимость аферы, сформулировав свой тезис так - А астронавтам за бесплатно приказ Родины выполнить слабО?  Т.е., по его мысли, если астронавты от гонораров откажутся, афера будет стоить копейки.
 
7.  Отвечено было, что  если предположить, что НЕ выплаченные астронавтам гонорары были втрое  больше упомянутого выше гонорара Тома Хэнкса, т.е. по 180 лимонов каждому из 27-и астронавтов упомянутых экипажей Аполлонов, т. е. всего 4,9 млрд нынешних баксов, или 0,7 млрд баксов тех, 70-х, годов -

тогда фальшивка за вычетом гонораров обошлась бы в 68 – 0,7 = 67,3 млрд «тех» баксов.

8. Пусть НЕ выплаченные гонорары по-прежнему втрое больше – но теперь уже втрое больше рекорда Киану Ривса. Т.е. в нынешних баксах это 126 х 3 х 27 = 10,206 млрд . Что составляет 1,5 млрд в тех баксах, 70-х годов. Тогда общая стоимость блокбастера «Афера» без гонораров астронавтов - 66,5 млрд.

«Ну что, сынку, помог тебе твой Киану Ривс?» Веселый

9. В порядке развлечения выступлю против самого себя с позиции абсолютного зла ( ее частенько использует широко известный, но в очень узких кругах, Дмитрий Потапенко) – т.е. так, как выступил бы въедливый и умный (в отличие от некоторых) скептик:

А с какого перепугу ты, Техник, нагло увеличил стоимость одного часа блокбастера «Афера» вдвое по сравнению с выбранным тобой образцом («Мстителями»)?

Атвичаю. Каждая минута этого блокбастера сопровождается просто уймой материалов – техдокументация, фото, видео, лунные метеориты общим весом под 400 кг под видом лунного грунта (их же надо было накопать во льдах Антарктиды…) и т.д. Взять, например, ровер – мало того, что в трех фильмах блокбастера снято, как он катается по цементной Луне – так эти наглецы-аферисты еще и сняли почти часовой фильм о том, как он конструировался, изготавливался и испытывался (надеюсь, живые и уже ушедшие гении-инженеры, создавшие его, простят меня за такое вынужденное кощунство, как бросить тень на их работу).

Так вот все это – небесплатно. Именно поэтому – вдвое.

Более к теме не возвращаюсь. Sapienti sat, а не sapienti – извините…
Отредактировано: Technik - 03 августа 2021 22:52:13
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+0.08 / 12
Luddit
 
Слушатель
Карма: +313.38
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,782
Читатели: 2

Бан в ветке до 30.10.2021 21:54
3. Было предположено, что гонорары астронавтов – ОЧЕНЬ большие, больше чем упомянутый выше Тома Хэнкса.
Чего это вы разбрасываетесь чужими деньгами?
Они что, уже где-то снимались и именно их участие обеспечит кассовые сборы фильма?
Нет, они дебютанты. И получат как дебютанты, а кто несогласен - так "за воротами очередь стоит".
Кстати, в вашей вселенной, где астронавты летали на Луну - за сам факт съёмок они сколько-нибудь получили?
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
-0.05 / 7
Technik
 
Россия
Ленинград
Слушатель
Карма: +180.49
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 7,243
Читатели: 19
Чего это вы разбрасываетесь чужими деньгами?
Они что, уже где-то снимались и именно их участие обеспечит кассовые сборы фильма?
Нет, они дебютанты. И получат как дебютанты, а кто несогласен - так "за воротами очередь стоит".
Кстати, в вашей вселенной, где астронавты летали на Луну - за сам факт съёмок они сколько-нибудь получили?
Вы вообще-то способны воспринимать информацию? Было показано, что хоть с астрономическими гонорарами астронавтов, хоть при их участии в блокбастере забесплатно - стоимость блокбастера практически одна и та же. Что еще нужно?
Я сказал - тема закрыта, более я на подобные аргументы не реагирую, можете не трудиться.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
+0.05 / 3
  • ←Пред
  • ←1
  •  10 
  •  11