Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. photo_vlad >
  4. Продолжение гомерической комедии из серии "Защитники не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях"

Продолжение гомерической комедии из серии "Защитники не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях"

 
18 марта 2020 07:03:12 / 22.03.2020 18:10:10   942 144 +0.15 / 17 +12.03 / 2285
 
Продолжение гомерической комедии из серии "Защитники не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях"

Или бесплатный защитник Вахненко наносит платному защитнику Вениамину Пустынскому ответный удар

У здешних защитников Луна уже покоричневела, как известно )
Однако другие активные защитники на других площадках опровергают это с прежней упоротостью:

Цитата
Невероятно, но факт -- лунные конспирологи в последние годы начали упирать на то, что на самом деле вся Луна коричневая -- руководствуясь фотографиями, вроде этого снимка китайского лунохода:


Я не буду здесь приводить текст полностью, покажу только итоговый вывод:

Цитата
Заметьте, некоторые описания выше упоминают серо-коричневый цвет, но большинство описывают реголит просто серым, т.е. напрямую опровергают измышлизмы конспирологов. А самый смак -- вообще-то коричневый грунт на фотографиях Аполло есть:


Знаменитый "смак" у защитников пятидесяти оттенков серого это знаменитая фотография оранжевого грунта, изображающего коричневую каплю сухой гуаши в море серого-серого цемента на американской Луне.
Я уже не говорю о том, что эта капля оказалась там отчего-то единственной.

Остальной, в принципе стандартный серый защищунский шлак здесь.

Теперь посмотрите, какая ауторитетная экспертная комиссия похлопала в ладошки этому альтернативному мыслителю:



Узнаваемые по жж иксперды, да? )))

Кто вдруг не знает, первым в этой части списка идёт бывший гарвардский космохимик Михаил Смоляр, совравший, что он не только изучал лунный грунт, но и сам, лично отбирал его образцы в том самом хранилище в Хьюстоне и более того, самолично пилил эти образцы!
Почему у него нет ни опубликованных работ по лунному грунту, а есть только по метеоритам, а так же нет ни одного другого доказательства, что он с лунным грунтом хоть как-то работал, попробуйте догадаться сами ))
Это патентованный идиот, один из самых выдающихся среди всех известных по жж защитников лунной аферы.

Защитнички, у меня ко всем вам вопрос: а вы хоть в чём-то в состоянии наконец определиться?
Когда вы наконец уже сведёте концы с концами в ваших шизофазических версиях?
Я уже в который раз задаю вопрос под этими советскими фотографиями "Зонда-7" :



Какого цвета Луна?


+ 0.15 / 17

КОММЕНТАРИИ (144)

  в виде   дерева списка
 
  Pаssаt
 
   
Pаssаt  
 
Я уже в который раз задаю вопрос под этими советскими фотографиями "Зонда-7" :
Это же ведь тот самый зонд, который к Луне живых черепах возил? Или это какой то другой? Улыбающийся
Какого цвета Луна?
Мне гораздо интереснее, почему облака зеленые Веселый

-0.10 / 13
 
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Это же ведь тот самый зонд, который к Луне живых черепах возил? Или это какой то другой?

Вроде повёз живых, а каких привёз, вы нам так толком и не объяснили.
Если живых, то зачем их обеих нужно было убивать, а не оставить хотя бы одну для наблюдений за развитием возможных скрытых патологий, что прогнозируемо и ожидаемо. Препарировать всех нелогично, мягко говоря.
Это не просто научная глупость, это целенаправленное вредительство, убивать столь ценные научные экземпляры животных, не позволяя таким образом произвести никаких исследований, кроме гистологических.
Но только вряд ли это понимают бесконечно далёкие от науки классические аполлоноверы, им простительно.

Так же этот факт отправки живых существ в контрольный полёт вокруг Луны на выживание, это хороший хук от советских учёных по аргументу насафилитиков о том, что советские учёные якобы ничуть не сомневались и американцам доверяли.
Ага, держите свой карман шире! Или рот.
И забор лунного грунта и проверочная отправка вокруг Луны черепах, уже после сообщения об облёте Луны экипажем А-8, причём неоднократная (Сюрприз-сюрприз! И обеих убили дважды, кстати!) свидетельствует прямо об обратном: нифига никто из посвящённых в СССР американским мюнхгаузенам не верил, что бы ни писали в официальных изданиях.

После того, как официально было сообщено, что всех черепашек непонятно зачем умертвили, СССР и отказался людей на Луну отправлять.
Только тсс, аполлоноверущим об этом не говорите.
Они ещё не готовы с верой в Деда Мороза распрощаться.
Ну просто не повзрослели ещё.

Отредактировано: photo_vlad - 18 марта 2020 10:14:50
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.15 / 18
   
 
  Pаssаt
 
   
Pаssаt  
 
Вроде повёз живых, а каких привёз, вы нам так толком и не объяснили.
А почему это я должен что-то объяснять? Все написано в той литературе, которую я вам предложил для прочтения. Но вы снова ее проигнорировали.
Если живых, то зачем их обеих нужно было убивать, а не оставить хотя бы одну для наблюдений за развитием возможных скрытых патологий, что прогнозируемо и ожидаемо.
Я, например, не знаю, всех ли препарировали. И если всех, то одновременно или в разное время. А вы знаете? Высасывание из пальца "информации" о мертвых черепахах или мгновенном препарировании всех черепах знанием не является.
Но я знаю то, что черепахи, летавшие на зонде-5, из за того, что приземлились не в расчетном районе в Индийском океане попали к ученым только через 16 дней. Живыми. И только после могли быть препарированы.
Препарировать всех нелогично, мягко говоря.
Это не просто научная глупость, это целенаправленное вредительство, убивать столь ценные научные экземпляры животных, не позволяя таким образом произвести никаких исследований, кроме гистологических.
Но только вряд ли это понимают бесконечно далёкие от науки классические аполлоноверы, им простительно.
В очередной раз великомудрый научный блохер обзывает советских ученых глупыми и целенаправленными вредителями.
Даже не попытавшись разобраться в вопросе.
и проверочная отправка вокруг Луны черепах, уже после сообщения об облёте Луны экипажем А-8, причём неоднократная (Сюрприз-сюрприз! И обеих убили дважды, кстати!)
Черепахи на зонде 5 слетали раньше А-8 (Сюрприз-сюрприз!)
свидетельствует прямо об обратном: нифига никто из посвящённых в СССР американским мюнхгаузенам не верил, что бы ни писали в официальных изданиях.
очередная ничем не подтвержденная клевета в адрес советских ученых.
После того, как официально было сообщено, что всех черепашек непонятно зачем умертвили
Что, прямо так и сказано: "Мы непонятно зачем умертвили всех черепах"?
А можно где нибудь почитать само это официальное сообщение? Я всегда рад узнать что нибудь новое.

-0.14 / 16
     
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Черепахи на зонде 5 слетали раньше А-8 (Сюрприз-сюрприз!)

Да-да, раньше.
И это не просто сюрприз.
Это обстоятельство превратилось в особый сюрприз, предназначенный специально для американцев.

Официальное сообщение о живых черепашках (как и о хорошем самочувствии полуживых Севастьянова и Николаева ) было для американцев приглашением в ловушку.
Вот они туда радостно и залетели ))
Потому что сами предварительно подобных опытов не проводили.
Не умели. И техники соответствующей, настоящей, для подобных задач не имели.
Так что вляпались они уже тогда )

А дальше компетентным людям в СССР оставалось только наблюдать и ждать, кода американцы ещё глубже в лужу своего вранья влезут.
Они и влезли )

Отредактировано: photo_vlad - 18 марта 2020 12:17:33
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.20 / 19
       
 
  bvlad
 
   
bvlad  
 
Да-да, раньше.
И это не просто сюрприз.
Это обстоятельство превратилось в особый сюрприз, предназначенный специально для американцев.

Официальное сообщение о живых черепашках (как и о хорошем самочувствии полуживых Севастьянова и Николаева ) было для американцев приглашением в ловушку.
Вот они туда радостно и залетели ))
Потому что сами предварительно подобных опытов не проводили.
Не умели. И техники соответствующей, настоящей, для подобных задач не имели.
Так что вляпались они уже тогда )

А дальше компетентным людям в СССР оставалось только наблюдать и ждать, кода американцы ещё глубже в лужу своего вранья влезут.
Они и влезли )
а им некуда было деваться, в 1972 году СССР мог махом уничтожить эту недоимперию... просто перевести все на золотой рубль, всю нефть продавая за рубли. но коммунисты не чувствоавли за собой правду, так как сами строили государство на лжи. Именно эта нерешительность сыграла с ними злую шутку
сейчас опять на пороге эпидемии, и опять кризис ..
через кровь и слезы , но все равно придется избавляться от империи суррогатов.
коммунисты искусственно продлили ей жизнь на 50 лет

Отредактировано: bvlad - 18 марта 2020 16:45:01
+ 0.04 / 7
         
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
а им некуда было деваться, в 1972 году СССР мог махом уничтожить эту недоимперию...

через кровь и слезы , но все равно придется избавляться от империи суррогатов.
коммунисты искусственно продлили ей жизнь на 50 лет
Это удивительно, но кризисом 70-х СССР почему-то против США не воспользовался.
А опираясь на логику фактического соучастия в лунной афере, теперь уже ясно почему.

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.04 / 10
       
 
  Pаssаt
 
   
Pаssаt  
 
Официальное сообщение о живых черепашках (как и о хорошем самочувствии полуживых Севастьянова и Николаева ) было для американцев приглашением в ловушку.
Вот они туда радостно и залетели ))
Звиздец просто...
Ты хоть знаешь, когда союз 9 летал?
К этому времени уже а-13 слетал. И рекорд по продолжительности полета тогда у американцев был. Аж с 65 года.
Так что кто кого куда заманил - тот еще вопрос.

Да и про полуживых космонавтов тоже из пальца высосано. Проблемы были, но не такие серьезные.
Каманин, например, пишет, что по прилету в Москву, меньше, чем через 20 часов после приземления, "полуживой" Николаев сам спустился по трапу самолета, поднял на руки и поцеловал дочь, которой было уже 6 лет.
Будешь Каманина во вранье обвинять?

А Мишин к тому же после этого полета настаивал сразу на 30-дневном полете на первой ДОС. Его, почему то не особенно волновало "ужасное состояние" космонавтов всего после 17 суток.

-0.11 / 15
         
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
К этому времени уже а-13 слетал. И рекорд по продолжительности полета тогда у американцев был. Аж с 65 года.
А Мюнхгаузен тем временем себя за волосы из болота вытащил, вот!
Вместе с конём!
Что, съел?
То-то же!

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.03 / 9
           
 
  Pаssаt
 
   
Pаssаt  
 
А Мюнхгаузен тем временем себя за волосы из болота вытащил, вот!
Вместе с конём!
Что, съел?
То-то же!
Вот такой вот уровень аргументации у "научного" блохера. Браво!

-0.03 / 7
             
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Вот такой вот уровень аргументации у "научного" блохера. Браво!
Нет это именно ваш уровень аргументации.
Так что нечего жаловаться.

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.01 / 8
         
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Да и про полуживых космонавтов тоже из пальца высосано. Проблемы были, но не такие серьезные.
Каманин, например, пишет, что по прилету в Москву, меньше, чем через 20 часов после приземления, "полуживой" Николаев сам спустился по трапу самолета, поднял на руки и поцеловал дочь, которой было уже 6 лет.
Будешь Каманина во вранье обвинять?

Воспоминания космического врача Ивана Касьяна

Цитата
В первые часы после приземления космонавту даже трудно было сохранять вертикальную позу, он предпочитал больше лежать. И, спускаясь по трапу самолета, Андриян Григорьевич двигался медленно, придерживаясь за поручни, широко расставляя ноги. Однако, несмотря на это, он смог самостоятельно подняться по лестнице на третий этаж. Через сутки после приземления походка у него все еще была неуверенной.

Правда, очень напоминает поведение бравых лунонавтов после приземления?

Отредактировано: photo_vlad - 18 марта 2020 18:41:55
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.20 / 18
           
 
   
Безыменский188  
 
Воспоминания космического врача Ивана Касьяна\n\nПравда, очень напоминает поведение бравых лунонавтов после приземления?
Мне довелось поработать вместе с Севастьяновым и Николаевым почти два года (в Госдуме, где Севастьянов был председателем Мандатной комиссии, а Николаев - в ней же сотрудником аппарата, главспецом, если склероз не изменяет).
И разговоры, и рассказы о тех временах были. Шутка ли - 18 суток вдвоём в кораблике размером с салон Волги - это лично Севастьянов так сказал. Он, между прочим, очень гордился своим здоровьем, и вполне по делу.
И оба великих космонавта спокойно и без истерик вспоминали о своём крайне хреновом состоянии после приземления, и в упор не видели в том ничего умаляющего их профессиональную честь и гордость. Я, кстати, тоже ничего такого не вижу.

+ 0.34 / 22
             
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
И оба великих космонавта спокойно и без истерик вспоминали о своём крайне хреновом состоянии после приземления, и в упор не видели в том ничего умаляющего их профессиональную честь и гордость. Я, кстати, тоже ничего такого не вижу.

Ещё отдельно вынесу, чтобы видно было лучше:

вспоминали о своём крайне хреновом состоянии после приземления

Цитата
Цитата: Безыменский188 от 18.03.2020 14:04:35

и в упор не видели в том ничего умаляющего их профессиональную честь и гордость. Я, кстати, тоже ничего такого не вижу.

А кто видит?
Тем более, что речь не об этом.

Тогда никто ещё не знал (американские мюнхгаузены не в счёт, особенно потому, что они со своим фейковым опытом тоже ничего об этом не знали), какое воздействие оказывает на организм человека длительное пребывание в невесомости.

Оказалось, что без специальных мер длительное время в космосе не выжить.
Вот об этом речь.

Отредактировано: photo_vlad - 18 марта 2020 17:17:04
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.15 / 19
           
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Правда, очень напоминает поведение бравых лунонавтов после приземления?
А вот вам еще такие воспоминания:
Цитата
Береговой: Я быстро переоделся, открыл люк и ступил на землю. Она мне показалась мягкой, как поролон... Сделал несколько шагов — ну, совсем ковер. И ноги будто ватные; и вместо суставов — металлические шарниры — последнее напоминание оставшейся в космосе невесомости. Впрочем, через несколько минут все прошло. Чувствую, земля, как ей и полагается, опять обрела свою привычную твердость, неколебимость, прочность — можно идти...

Цитата
Филипченко: Сходим на землю. Вокруг ровное заснеженное поле.
Полет окончен.
Врачи настаивают на том, чтобы мы непременно и беспрекословно ложились на носилки.
– Да уберите вы эти дрова! Сами спокойненько дойдем до вертолета, – отбиваемся и отшучиваемся мы.
Как-то непохоже на людей, падающих без сознания и неспособных самостоятельно передвигаться.

+ 0.04 / 16
             
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
А вот вам еще такие воспоминания: \n\n
Как-то непохоже на людей, падающих без сознания и неспособных самостоятельно передвигаться.

Да, да:

Цитата
В условиях невесомости мышцы теряют тонус. Тело приобретает сгорбленную форму... Невесомость буквально сбивает человеческий организм с толку. "Возникает рассогласование в системе тех сигналов, которые приходят в центральную нервную систему", - уточняет Инесса Козловская.

Первыми почувствовали это на себе космонавты Андриан Николаев и Виталий Севастьянов. В 1970 году на корабле "Союз-9" они летали вокруг Земли 17 суток. После возвращение на Землю космонавты шесть суток не могли ни стоять, ни ходить - их перемещали на носилках. "Именно после этого полета и у нас, и в Америке полеты были прекращены, - продолжает Инесса Козловская, - дальнейшее наращивание сроков было прекращено. Все силы были брошены на разработку средств профилактики".

Тяжела и неказиста жизнь аполлонопропагандиста.
Бгг!

Отредактировано: photo_vlad - 19 марта 2020 03:04:31
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.10 / 18
               
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Да, да:\n\n
Тяжела и неказиста жизнь аполлонопропагандиста.
Бгг!
Каманин: "Андриян учел мой совет, но в конце рапорта не удержался и, следуя установившейся традиции, добавил: "Готовы выполнить любое новое задание!" После рапорта он еще нашел в себе силы обнять и поцеловать жену и поднять на руки Аленку. От напряжения он сильно побледнел и еле удержался на ногах - впоследствии острословы представили этот момент так, будто бы Николаев зашатался и упал сразу же после фразы "Готовы выполнить любое новое задание" (даже маршал Гречко и тот не удержался, чтобы не кольнуть нас за концовку рапорта Николаева). "

Таким образом, воспоминания очевидца, коим является Каманин, прямо противоречат утверждению про "шесть суток не могли ни стоять, ни ходить - их перемещали на носилках".

Отредактировано: sharp89 - 19 марта 2020 03:46:35
+ 0.07 / 17
                 
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Таким образом, воспоминания очевидца, коим является Каманин, прямо противоречат утверждению про "шесть суток не могли ни стоять, ни ходить - их перемещали на носилках".

Каманин, пятые сутки после посадки "Союза-9":

Цитата
Сегодня состоялось заседание Госкомиссии с отчетом экипажа «Союза-9». Утром, перед заседанием, я зашел к Николаеву и Севастьянову и предупредил их о том, что в беседах с министром обороны, маршалами и членами Госкомиссии они преуменьшают трудности длительного космического полета и особенно некритично оценивают свое физическое состояние после возвращения на Землю (пытаются вставать — и падают, пытаются ходить — и валятся на руки сопровождающих; Николаев в устном рапорте Керимову на аэродроме заявил о готовности к выполнению нового задания, а сам еле держался на ногах). На основании субъективных заявлений космонавтов многие руководители делают ошибочные выводы о сравнительной легкости полетов в космос и о возможности резкого увеличения их длительности (до трех-четырех месяцев, по оценкам Мишина). На самом деле, все не так просто: врачи доложили мне, что вчера вечером у Николаева и Севастьянова отмечались мышечные боли, учащался пульс до 90–100 и повышалась температура до 37,8.

В зале на третьем этаже профилактория ЦПК, где проходило заседание, собрались Керимов, Мишин, Афанасьев, Воробьев, Северин, Даревский, Максимов, Черток, космонавты и другие товарищи. Экипаж «Союза-9» разместился за столом в соседней комнате, отделенной от зала стеклянной стеной. Николаев и Севастьянов выступили с получасовыми докладами, в которых правдиво и точно рассказали о всех этапах полета, дали оценки системам корабля, программе и качеству выполнения экспериментов, а также своему самочувствию. Оба докладчика отметили свою высокую работоспособность в последние дни полета и принципиальную возможность продления его до 25–30 суток, но при этом обратили особое внимание на трудность возвращения на Землю после длительного пребывания в невесомости. Николаев сказал: «После приземления я чувствовал себя, как на центрифуге с перегрузкой в 2–3 единицы. Так продолжалось более двух суток, перегрузки спадали очень медленно...» А Севастьянов признался: «После посадки мы чувствовали себя так, как будто кто-то ударил нас обухом по голове...»

Каманин далее:

Цитата
Экипажи поисковых самолетов и вертолетов визуально наблюдали «Союз-9» с момента раскрытия его парашюта. Два вертолета, с которых велась киносъемка спуска корабля, приземлились почти одновременно с ним — через минуту генерал Горегляд и полковник Попов были уже на месте посадки. Космонавты не могли сами выйти из корабля, их вынесли на руках встречающие товарищи. Получив это сообщение, я попросил Керимова, Мишина и Афанасьева отложить перелет Николаева и Севастьянова из Караганды в Москву на 20 июня.

Каманин, 6-е сутки после приземления:

Цитата
Когда я вошел в салон самолета, Севастьянов сидел на диване, а Николаев — за столиком. Я знал, что они тяжело переносят возвращение на Землю, но не рассчитывал увидеть их в таком жалком состоянии: бледные, опухшие, апатичные, без жизненного блеска в глазах — они производили впечатление совершенно изможденных, больных людей. Без всяких советов врачей мне стало ясно, что надо отказаться от церемонии встречи, отложить заседание Госкомиссии и немедленно отвезти космонавтов в профилакторий под строгий медицинский надзор...

Андриян учел мой совет, но в конце рапорта не удержался и, следуя установившейся традиции, добавил: «Готовы выполнить любое новое задание!» После рапорта он еще нашел в себе силы обнять и поцеловать жену и поднять на руки Аленку. От напряжения он сильно побледнел и еле удержался на ногах — впоследствии острословы представили этот момент так, будто бы Николаев зашатался и упал сразу же после фразы «Готовы выполнить любое новое задание» (даже маршал Гречко и тот не удержался, чтобы не кольнуть нас за концовку рапорта Николаева). Мы не мешкая усадили Николаева и Севастьянова в автомашины, доставившие их в Звездный. Вопрос о заседании Госкомиссии отпал сам собой: все поняли, что сейчас космонавтам нужны прежде всего отдых и забота врачей.

Каманин, 7-е сутки:

Цитата
Каждый день бываю в Центре, беседую с врачами, встречаюсь с космонавтами. Вчера экипаж «Союза-9» был подвергнут трехчасовому «допросу» со стороны специалистов по медицинскому обеспечению полета. Беседа получилась откровенной и очень полезной — она поможет нам лучше готовить будущие полеты (вопросы и ответы записаны на пленку). Вечером Николаев и Севастьянов выходили на 15-минутную прогулку. Во время прогулки пульс был у обоих в пределах 70–75, а после медленного подъема на третий этаж профилактория пульс подскочил до 117–120. У обоих неустойчивое кровяное давление, оно колеблется по максимуму от 105 до 160, а по минимуму — от 70 до 96. К вечеру, как правило, поднимается температура и усиливаются мышечные боли. Сон беспокойный, во сне ребята видят корабль и ощущают «невесомость».

Каманин, 8-е сутки:

Цитата
Самочувствие Николаева и Севастьянова медленно улучшается. Сегодня говорил с ними о возможной их поездке к Л.В.Смирнову и предупредил, чтобы они не сглаживали трудности своего полета, не торопились с выводами о возможности осуществления более продолжительных (свыше 20–25 суток) пилотируемых полетов

Каманин, 9-е сутки:

Цитата
Заслушал официальный доклад генерала Бабийчука о состоянии здоровья Николаева и Севастьянова на десятые сутки после возвращения из 18-суточного космического полета. Здоровье космонавтов медленно улучшается: они уже работают по три-четыре часа в день со специалистами над обобщением материалов полета, по два раза в сутки выходят на получасовые прогулки, но еще очень быстро устают, часто отдыхают, много спят. Пульс, температура и артериальное давление даже при незначительных нагрузках колеблются у них в более широких диапазонах, чем до полета. Я согласился с рекомендацией врачей сохранить установленный для космонавтов режим еще в течение десяти суток.

Не ну чо, как огурчики!
Хоть завтра на Луну, как американы!

Отредактировано: photo_vlad - 19 марта 2020 15:47:29
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.32 / 27
                   
 
  Pаssаt
 
   
Pаssаt  
 
Не ну чо, как огурчики!
Ну ты уж определись, что там с ними, шесть дней ходить не могли и только на носилках или все же с трудом сами на третий этаж по лестнице поднимались?
Что за плюрализм мнений в отдельно взятой голове?
После 13 суток полета на Дженими астронавты тоже ходят с трудом, они сами об этом говорят. Им помогали вылезти из корабля и постоянно страховали, поддерживали под локти. Все Аполлоны летали меньше, да и корабли намного просторнее. Кроме того, тренажеры и соответствующий комплекс физических упражнений у них был. В отличие от союза 9. А союз 9 летал минимум в полтора раза дольше.
А как вы думаете, с какого дня полета начинаются проблемы с хождением после возвращения на землю?
Итого:
- после десятка дней в космосе астронавты способны самостоятельно ходить, говорить, улыбаться, махать ручками, давать интервью
- после в полтора раза более длительного полета космонавты в состоянии самостоятельно, ходить, говорить, улыбаться, делать доклады начальству, подниматься пешком на третий этаж и поднимать на руки шестилетних девочек
При этом в первом случае "скептики" непременно используют такие "термины", как бодро скачут и т.п., а во втором "скептики" непременно используют такие "термины", как крайне хреновое, при смерти и т.п. Естественно, физическое состояние они определяют исключительно по фотографии. А лечить по фотографии не научились еще?

-0.03 / 18
                     
 
  South
 
   
South  
 
После 13 суток полета на Дженими астронавты тоже ходят с трудом, они сами об этом говорят. Им помогали вылезти из корабля и постоянно страховали, поддерживали под локти.
Покажите где и кто страховал? Вон как по палубе чешут когда думают что их не фотографируют.


+ 0.16 / 20
                       
 
   
Громозека   Россия
Москва
45 лет
 
Покажите где и кто страховал? Вон как по палубе чешут когда думают что их не фотографируют.
Можно обратить внимание на широкий шаг и уверенную походку. Это люди, которые только что были в невесомости?
Не могу защитники свести концы с концами!

+ 0.19 / 21
                       
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Покажите где и кто страховал? Вон как по палубе чешут когда думают что их не фотографируют.


Вот они, голуби



Bearded but walking steadily, оне трудом переставляют лапки, но they walk unassisted absolutely unassisted!
Фрэнк Борман, looking in very good condition, smiling, им буквально командует «правая! левая! правая! левая!».
И что самое уморительное - они его чётко слушаются!
Ну ещё бы - под такой зажигательный марш и покойник бы выдал very good condition, smiling и замаршировал. Под столом

Отредактировано: viewer - 19 марта 2020 12:08:16
Sapienti Sat!
+ 0.17 / 21
                     
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
После 13 суток полета на Дженими астронавты тоже ходят с трудом, они сами об этом говорят. Им помогали вылезти из корабля и постоянно страховали, поддерживали под локти.
08:26 the ship's bell sounds welcome aboard
08:26 bearded but walking steadily a little
08:29 bit of a rock
08:30 astronauts Lovell and Borman
08:35 Frank Borman the command pilot with lash of
08:38 a beard and his
08:39 collegue James Lovell jr. happy smiling their
08:44 spacesuits somewhat grimy but
08:47 nevertheless of magnificent sight as
08:49 they walk unassisted absolutely
08:52 unassisted American flags on the sleeves
08:56 and their space shoes still glistening
...
Поздравляю вас гражданин соврамши!©

Отредактировано: viewer - 19 марта 2020 14:04:42
Sapienti Sat!
+ 0.14 / 19
         
 
   
ДальнийВ  
 
Звиздец просто...
Ты хоть знаешь, когда союз 9 летал?
К этому времени уже а-13 слетал. И рекорд по продолжительности полета тогда у американцев был. Аж с 65 года.
Так что кто кого куда заманил - тот еще вопрос.

Да и про полуживых космонавтов тоже из пальца высосано. Проблемы были, но не такие серьезные.
Каманин, например, пишет, что по прилету в Москву, меньше, чем через 20 часов после приземления, "полуживой" Николаев сам спустился по трапу самолета, поднял на руки и поцеловал дочь, которой было уже 6 лет.
Будешь Каманина во вранье обвинять?

А Мишин к тому же после этого полета настаивал сразу на 30-дневном полете на первой ДОС. Его, почему то не особенно волновало "ужасное состояние" космонавтов всего после 17 суток.


+ 0.07 / 17
       
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Потому что сами предварительно подобных опытов не проводили.
Не умели. И техники соответствующей, настоящей, для подобных задач не имели.
Совсем уж чушь не несли бы, дабы не позориться.


-0.00 / 16
         
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Совсем уж чушь не несли бы, дабы не позориться.
Ну а теперь переведи.

Sapienti Sat!
+ 0.08 / 18
         
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Совсем уж чушь не несли бы, дабы не позориться.
На Джемини вокруг Луны? ШокированныйШокированныйШокированный
Да вы, батенька, в бане совсем одичали ))

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.13 / 18
           
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
На Джемини вокруг Луны?
Да вы, батенька, в бане совсем одичали ))
А советские космонавты вокруг Луны летали, что ли?
Ветка, на которую я отвечал - о воздействии факторов невесомости на человека. И, разумеется, эти вопросы исследовались американцами. А невежественные опровергатели, как всегда, ни ухом ни рылом.

-0.05 / 18
             
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Ветка, на которую я отвечал

Больше не путайте ветку с насестом )

Отредактировано: photo_vlad - 19 марта 2020 01:49:59
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.09 / 12
               
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Больше не путайте ветку с насестом )
Насест у вас в неучном блоге, не путайте. Здесь вы бегаете по арене на потеху зрителям.

-0.00 / 7
                 
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Насест у вас в неучном блоге, не путайте. Здесь вы бегаете по арене на потеху зрителям.

И чего вы так раскудахтались?
Неровен час, яичко снесёте.

Отредактировано: photo_vlad - 19 марта 2020 01:49:40
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
-0.02 / 10
                   
 
   
Безыменский188  
 
И чего вы так раскудахтались?
Неровен час, яичко снесёте.
Извините, промахнулся минусом Целующий

Отредактировано: Безыменский188 - 19 марта 2020 01:39:03
+ 0.01 / 3
                     
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Извините, промахнулся минусом Целующий
Ерунда какая.

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
-0.00 / 2
           
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
На Джемини вокруг Луны? ШокированныйШокированныйШокированный
Самое смешное, что и такие планы существовали и оставили документальный и мемуарный след. Однако реализованы не были.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.03 / 12
             
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Самое смешное, что и такие планы существовали и оставили документальный и мемуарный след. Однако реализованы не были.

Да, смешнее уже почти некуда, согласен.
Ну, разве что если планировать такой полёт верхом на ядре )

Отредактировано: photo_vlad - 19 марта 2020 18:59:39
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.16 / 17
               
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
Да, смешнее уже почти некуда, согласен.
Ну, разве что если планировать такой полёт верхом на ядре )
Можно подумать, облет Луны на Л-1 чем-то принципиально отличался бы.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.00 / 10
                 
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Можно подумать, облет Луны на Л-1 чем-то принципиально отличался бы.
А вы подумайте, подумайте.

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
-0.01 / 5
                 
 
   
ДальнийВ  
 
Можно подумать, облет Луны на Л-1 чем-то принципиально отличался бы.
Конечно, ведь за советской программой были реальные успехи а не голливудские.


+ 0.20 / 23
             
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 

О! Лисов!

Скрытый текст

Ну вы на мой давешний вопрос-то ответьте
Скажите, а у Saturn 1 в проекте Highwater-2 каков был максимальный скоростной напор?


Отредактировано: viewer - 19 марта 2020 20:39:07
Sapienti Sat!
+ 0.07 / 13
               
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
Скрытый текст
Ответы содержатся в документе SATURN SA-3 FLIGHT EVALUATION (MPR-SAT-63-1), страница 19.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.00 / 12
             
 
   
ДальнийВ  
 
Самое смешное, что и такие планы существовали и оставили документальный и мемуарный след. Однако реализованы не были.
Да бросьте фантазировать.
С таким то заделом?Смеющийся


+ 0.21 / 22
               
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
Да бросьте фантазировать.
Мне-то зачем? Я передаю написанное Стаффордом и известное ранее по публикациям. Джеймс Чамберлин, менеджер проекта "Джемини", официально предлагал организацию облета. Документы сохранились. Руководство ответило: нет, отвлекать силы от основной программы нецелесообразно.
И какое отношение к возможности/невозможности облета Луны на "Джемини" являются кадры неизвестного происхождения, заявленные как тренировка выхода Сернана?

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.05 / 10
                 
 
   
ДальнийВ  
 
Мне-то зачем? Я передаю написанное Стаффордом и известное ранее по публикациям. Джеймс Чамберлин, менеджер проекта "Джемини", официально предлагал организацию облета. Документы сохранились. Руководство ответило: нет, отвлекать силы от основной программы нецелесообразно.
И какое отношение к возможности/невозможности облета Луны на "Джемини" являются кадры неизвестного происхождения, заявленные как тренировка выхода Сернана?
Ну значит американцы нафантазировали, а вы зачем то их фантазии здесь разносите.

+ 0.06 / 10
                   
 
  Несвядомы
   
 
Ну значит американцы нафантазировали, а вы зачем то их фантазии здесь разносите.
Господин Лисов занимается этим профессионально, на платной основе.
Перевод книжки Сернана анонсировал, со своим участием. Это из относительно недавнего...

Отредактировано: Несвядомы - 01 января 1970
+ 0.07 / 10
                     
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Господин Лисов занимается этим профессионально, на платной основе.
Перевод книжки Сернана анонсировал, со своим участием. Это из относительно недавнего...
Ну вот это уже теплее, настоящий мотив, лежбище...

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.08 / 11
                     
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
Господин Лисов занимается этим профессионально, на платной основе.
Перевод книжки Сернана анонсировал, со своим участием. Это из относительно недавнего...
Переводами? Занимался в свободное время, то есть за счет отдыха и сна. Добавьте еще Стаффорда, вот-вот должна выйти. Ну и редактуру Клугера по вкусу. И да, предпочитаю, чтобы труд, пусть даже доставляющий радость и удовольствие, был оплачен.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.01 / 13
                       
 
  Несвядомы
   
 
Переводами? Занимался в свободное время, то есть за счет отдыха и сна. Добавьте еще Стаффорда, вот-вот должна выйти. Ну и редактуру Клугера по вкусу. И да, предпочитаю, чтобы труд, пусть даже доставляющий радость и удовольствие, был оплачен.
Ну, то есть лицо, аффилированное с американской лунной аферой.
И сотрудничающее с организациями, признанными иностранными агентами

Вот такие они, защитники, если поскребсти...

Отредактировано: Несвядомы - 01 января 1970
+ 0.07 / 9
                         
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
И сотрудничающее с организациями, признанными иностранными агентами
Лжете.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.10 / 8
                           
 
  Несвядомы
   
 
Лжете.
Мы выяснили, что интервью является сотрудничеством. Согласно Толковому словарю.
Вы и "шеф" Маринин давали интервью официально признанному иностранному агенту - Радио Свобода. (Про Дождь и Лента Вру промолчим...)
Только ФактЫ , их констатация...

Отредактировано: Несвядомы - 22 марта 2020 16:46:30
-0.03 / 6
                             
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
Мы выяснили, что интервью является сотрудничеством. Согласно Толковому словарю.

Выкиньте этот словарь. Он тупо врет.

Вы и "шеф" Маринин давали интервью официально признанному иностранному агенту - Радио Свобода.
Да? Серьезно? В 2012 году? Официально признанному? Уже? Память отшибло? Да ни хрена, прекрасно Вы помните, когда и что было, но клевещете, потому что иначе не умеете.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.12 / 10
                               
 
  Несвядомы
   
 
Выкиньте этот словарь. Он тупо врет.\n\nДа? Серьезно? В 2012 году? Официально признанному? Уже? Память отшибло? Да ни хрена, прекрасно Вы помните, когда и что было, но клевещете, потому что иначе не умеете.
Иностранный Агент - это всего лишь официальное признание финансирования из-за рубежа и того, что это юрлицо действует в интересах того, кто ему платит.
Радио Свобода ВСЕГДА финансировалось США. Вы этого не знали , "журналист"?...
Про Ваше толкование Толкового словаря вообще молчу...

Отредактировано: Несвядомы - 01 января 1970
+ 0.12 / 12
                                 
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
Радио Свобода ВСЕГДА финансировалось США. Вы этого не знали , "журналист"?...
Вот это уже лучше. Честнее.
И что, это основание не идти к ним и не говорить правду?
В том числе неприятную им правду?
Так, для справки: меня позвали один раз на "Эхо Москвы" и один раз на "Свободу". "Эху", как сейчас помню, полчаса вдалбливал, что ГЛОНАСС -- это хорошо. Больше не захотели – видать, не понравилось.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.00 / 10
     
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Я, например, не знаю, всех ли препарировали.

А кому может быть интересно то, чего вы не знаете?
Интересно, кто об этом знает.

Цитата
Pаssаt от 18.03.2020 11:12:53
Но я знаю то, что черепахи, летавшие на зонде-5, из за того, что приземлились не в расчетном районе в Индийском океане попали к ученым только через 16 дней. Живыми.

А слуга Томас знает, как барон Мюнхгаузен медведя до смертельного истощения довёл, не давая сосать ему свою лапу: https://glav.su/forum/1/682/me…age5590303

Если вы не поняли, то знать вы можете вовсе не то, что на самом деле было, а только то, что было официально сообщено.
Ферштейн?

В очередной раз великомудрый научный блохер обзывает советских ученых глупыми и целенаправленными вредителями.

Это хуцпатая клевета на великомудрого научного блогера.
Я как раз говорю о том, что ситуация указывает своей нелогичностью на сокрытие подлинной информации о состоянии черепах.

Я делаю простой логический вывод, исходя из общеизвестной практики работы с подопытными животными.
Если они не погибли сами, причём неважно, уже в КК или спустя непродолжительное время после возвращения, убивать всех - а их было 6 особей, как минимум, было бы преступлением и нарушением всех принципов подобных исследований.
А это означает, что черепахи погибли сами.
Убивать всех не стали бы.
Сведений о черепахах, оставшихся в живых, отчётов о наблюдении за их состоянием и дальнейшими опытами, нет.
Значит, умерли все.

А учёных в сокрытии информации обвинять не стоит. Это решают не они.
Особенно то, что будет опубликовано официально.
Они все становятся подневольными, когда касаются таких вещей, плотно соприкасающихся с политикой.

Кстати, мухи-дрозофилы после этих полётов вокруг Луны мутировали (Сюрприз-сюрприз!)
Вероятно, что тогда и появилась вот эта самая аполлоноверская мушка-зрадофила:



очередная ничем не подтвержденная клевета в адрес советских ученых.

Зачем глупости повторять?
Стремитесь ещё смешнее выглядеть?

Что, прямо так и сказано: "Мы непонятно зачем умертвили всех черепах"?

А где можно было увидеть этих черепах живыми впоследствии?

Цитата
Цитата: Pаssаt от 18.03.2020 11:12:53
Что, прямо так и сказано: "Мы непонятно зачем умертвили всех черепах"?
А можно где нибудь почитать само это официальное сообщение? Я всегда рад узнать что нибудь новое.

Теперь я знаю как выглядит полная дисфункция мышления.
Спасибо.

Отредактировано: photo_vlad - 18 марта 2020 13:47:01
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.15 / 16
       
 
  Pаssаt
 
   
Pаssаt  
 
Теперь я знаю как выглядит полная дисфункция мышления.
Спасибо.
Если на просьбу привести ссылку на официальные заявления, о которых ты сам ранее упомянул, ты пишешь это, то дисфункция мышления у тебя.
Спасибо.

-0.07 / 13
         
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Если на просьбу привести ссылку на официальные заявления, о которых ты сам ранее упомянул, ты пишешь это, то дисфункция мышления у тебя.
Уточните конкретно, о каких заявлениях идёт речь.
Следить за ходом вашей недомысли мне недосуг.

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.04 / 7
           
 
  Pаssаt
 
   
Pаssаt  
 
Уточните конкретно, о каких заявлениях идёт речь.
Уже позабылось написанное?
После того, как официально было сообщено, что всех черепашек непонятно зачем умертвили
Ну так и где это официальное сообщение?

Следить за ходом вашей недомысли мне недосуг.
хамство - это уже вторая натура, да?

-0.07 / 13
             
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Ну так и где это официальное сообщение?

Не было официального сообщения?
Ну так это же прелестно!
Какая радость, ведь это значит, что какие-то из этих черепашек наблюдались советскими учёными ещё десятилетия, ведь они долгожители, особенно при хорошем уходе и о них должны быть написаны горы научной литературы и сняты научные документальные фильмы.
Ведь таких живых существ не было ни до ни после серии запусков "Зондов" вокруг Луны.

Где всё это научное богатство?

Собственно, ответ уже есть здесь:

Цитата
Цитата: photo_vlad от 18.03.2020 11:56:11

Сведений о черепахах, оставшихся в живых, отчётов о наблюдении за их состоянием и дальнейшими опытами, нет.
Значит, умерли все.

Детали вышлю почтой (в своём блоге).

Отредактировано: photo_vlad - 18 марта 2020 16:56:55
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.02 / 8
               
 
   
Будимир   СССР
ЮФО
 
Какая радость, ведь это значит, что какие-то из этих черепашек наблюдались советскими учёными ещё десятилетия, ведь они долгожители, особенно при хорошем уходе и о них должны быть написаны горы научной литературы и сняты научные документальные фильмы.
Ведь таких живых существ не было ни до ни после серии запусков "Зондов" вокруг Луны.
Кстати, верное замечание!
Хотя я уже знаю всхлипы верующих: после того великие мунотопцы покорили цементоМуну, никому эти черепашки были не нужны и вонючие софффки их пустили на суп.

+ 0.08 / 17
                 
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
... никому эти черепашки были не нужны и вонючие софффки их пустили на суп.
Так вот за что скрипалёвского кошака умучали - это была месть за черепашек. Согласный

Sapienti Sat!
+ 0.02 / 6
               
 
  Pаssаt
 
   
Pаssаt  
 
Не было официального сообщения?
Ну так это же прелестно!
конечно прелестно, ведь это означает, что здесь
После того, как официально было сообщено, что всех черепашек непонятно зачем умертвили
Ты в очередной раз солгал. И даже не отрицаешь этого. И даже не стыдишься. Лжешь, как дышишь.
Спасибо.

-0.03 / 9
                 
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
конечно прелестно, ведь это означает, что здесь

Ты в очередной раз солгал. И даже не отрицаешь этого. И даже не стыдишься. Лжешь, как дышишь.
Спасибо.
Цитата
Не важно, что говорите вы - важно, как вы говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и поправлять - как превосходство. крутите им мозги, взвинчивайте нервы! Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, ... В беседах и диспутах используйте риторические приемы, которые находятся на грани приличия... Это, как правило, шокирует и запугивает их, и они ретируются. Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: "Это не так, это совсем не так!"

Катехизис еврея в СССР


Отредактировано: viewer - 18 марта 2020 22:00:06
Sapienti Sat!
-0.04 / 4
                   
 
  Протеин
   
 
Добрый вечер всем.
Рассекретили документы по первому выходу в космос Леонова.
Читаем тут.
Тем кто хочет про звезды читаем с 32 страницы.
Это официальный документ. Раньше был с грифом ДСП.

Обратите внимание на четкость и краткость формулировок. Сравните с мурзилками НАСА.
Очень интересно.
Как теперь наши камерады аполлофилы будут крутиться? :о)

Ссылка на все документы.

С уважением

Отредактировано: Протеин - 18 марта 2020 22:21:50
+ 0.24 / 20
                     
 
  Протеин
   
 
Что бы я хотел выделить в этих документах.
Касается АП13. Камерады-верящие доказывали, что после взрыва баллона с кислородом АП не получил никакого импульса.
Ниже скан. От легкого взрыва пироболтов корабль закрутило. Взрыв баллона был мощнее на порядок.
Выделил красным, синим про звезды :о)). Читаем все внимательно тут.
.

.
Кому лень читать все.:о) Звезды видно через светофильтр 95%.
.



С уважением

Отредактировано: Протеин - 18 марта 2020 23:06:21
+ 0.23 / 22
                       
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Касается АП13. Камерады-верящие доказывали, что после взрыва баллона с кислородом АП не получил никакого импульса.
Такого никто не утверждал.
Опровергатели, как всегда, троллят путем навязывания ложного выбора одной из крайностей.
Вам говорили о том, что корабль не получил существенного импульса, который мог бы ощутить экипаж. О том, что не было никакого импульса, никто не говорил.

-0.07 / 16
                         
 
  Протеин
   
 
Такого никто не утверждал.
Опровергатели, как всегда, троллят путем навязывания ложного выбора одной из крайностей.
Вам говорили о том, что корабль не получил существенного импульса, который мог бы ощутить экипаж. О том, что не было никакого импульса, никто не говорил.
Добрый вечер всем.
Вам ссылки на мурзилки НАСА дать? Или сами прочитаете? Ваши перлы по АП13 попозже найду.
Надеюсь, Вы понимаете, чем отличается взрыв пироболта, от взрыва бака с 125-ю кг кислорода под далением.
Хотя нет смысла доказывать очевидное.
Спасибо большое Роскосмосу за эти документы. На нашей (правильной) стороне находиться.
Еще бы с пары тройки доков, по другой теме, гриф сняли, которую мы тут долго обсуждали, было бы вообще шикарно.
.
По вашему посту выше.
Самочувствие Леонова в скафандре.
.

.
С уважением

Отредактировано: Протеин - 19 марта 2020 00:27:32
+ 0.22 / 22
                       
 
   
перегрев   52 года
 
Что бы я хотел выделить в этих документах.
Касается АП13. Камерады-верящие доказывали, что после взрыва баллона с кислородом АП не получил никакого импульса.
Ниже скан. От легкого взрыва пироболтов корабль закрутило.
Так его от "взрыва" Под столом пиропатронов закрутило или от того, что шлюз отбросило?
Взрыв баллона был мощнее на порядок.
Да не было никакого "взрыва" баллона, не придумывайте
Выделил красным, синим про звезды :о)). Читаем все внимательно тут.
А чего тут не читаем?


Веселый
С трёх раз угадаете, где было Солнце, когда Леонов на фоне неба наблюдал звёзды?
P.S. "Вот так они и опровергают"©

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.01 / 24
                         
 
  Протеин
   
 
P.S. "Вот так они и опровергают"©
И Вам добрый вечер.

Дабы не разводить флуд.
Каждый из камерадов может прочитать и сделать выводы самостоятельно.
.
На суетитесь. Еще "подарки" для вас будут. Всему свое время. :о))

С уважением
PS.
Вы еще и по пироболтам специалист? Не надо пожалуйста из конструкторов идиотов делать.
А что бы прозреть, найдите в мурзилках НАСА устройство пироножа на КМ, для резки труб и кабелей толщиной в руку, при отделении от СМ.
Это как же КМ должен был крутиться. Ведь он был в разы легче нежели Восход.

Отредактировано: Протеин - 19 марта 2020 01:14:37
+ 0.17 / 20
                           
 
   
перегрев   52 года
 
И Вам добрый вечер.

Дабы не разводить флуд.
Каждый из камерадов может прочитать и сделать выводы самостоятельно.
На суетитесь.
А чего там суетиться? Леонов совершенно однозначно описал условия наблюдения.Веселый
Еще "подарки" для вас будут. Всему свое время. :о))
С нетерпением ждём. Давненько Вы не баловали нас отменными лулзами типа отрицательных давлений, температур ниже абсолютного нуля, и тяги в размерности кгс*метр.Веселый

С уважением
PS.
Вы еще и по пироболтам специалист? Не надо пожалуйста из конструкторов идиотов делать.
А что бы прозреть, найдите в мурзилках НАСА устройство пироножа на КМ, для резки труб и кабелей толщиной в руку, при отделении от СМ.
Это как же КМ должен был крутиться. Ведь он был в разы легче нежели Восход.
С хера ли он должен "крутиться"? Только потому, что какому-то опровергу, считающему, что тяга измеряется у килограммах умноженных на метр, так хочется?

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.05 / 21
                             
 
  Протеин
   
 
А чего там суетиться? Леонов совершенно однозначно описал условия наблюдения.Веселый

С нетерпением ждём. Давненько Вы не баловали нас отменными лулзами типа отрицательных давлений, температур ниже абсолютного нуля, и тяги в размерности кгс*метр.Веселый\n\nС хера ли он должен "крутиться"? Только потому, что какому-то опровергу, считающему, что тяга измеряется у килограммах умноженных на метр, так хочется?
И это все Ваши аргументы????
Крутой
По посту выше. Читаем Рекомендации. Там всего 3 пункта.
Осилите?
.
Цитата
С хера ли он (Восход) должен "крутиться" при отделении шлюзовой камеры.
Только потому, что какому-то аполлофилу считающему, что ................................ (не буду уподобляться) так хочется?
Плачущий

Отредактировано: Протеин - 19 марта 2020 01:36:34
+ 0.13 / 19
                               
 
   
перегрев   52 года
 
И это все Ваши аргументы????
Крутой
Это не аргументы, это просто напоминание публике, что программу Аполлон опровергают путем расчетов, результатом которых являются: отрицательные давления, температуры ниже абсолютного нуля, тяга в размерности "кг умноженный на метр" и прочий интенсивный бредПозор
По посту выше. Читаем Рекомендации. Там всего 3 пункта.
Осилите?
.

Плачущий
Конечно. Только начинать надо не с рекомендаций, а с "гипотез", которых две:
1. Неправильная юстировка ТДУ.
2. Нештатное положение космонавтов.
Обе гипотезы не подтвердились, а потому и родились "рекомендации"
1. Ужесточить юстировку.
2.Проводить ещё одну балансировку.
3. Просить космонавтов не шалить и вовремя укладываться в кресла.
На языке родных осин это означает буквально следующее: хер знает чего там произошло, но давайте попробуем исчо один разик...Веселый

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.07 / 23
                                 
 
  Протеин
   
 
Это не аргументы, это просто напоминание публике, что программу Аполлон опровергают путем расчетов, результатом которых являются: отрицательные давления, температуры ниже абсолютного нуля, тяга в размерности "кг умноженный на метр" и прочий интенсивный бредПозор
Это не я ее опровергаю. :о))
Это очень хорошо делали те, кто сочинял мурзилки.
.
Давайте про балансировку. Это важно.

.
Далеко ходить не будем.
Рассмотрим пируэты ЛМ при посадке и взлете.
Мы все знаем, что кресел там вообще нет. Лунонавты все пируэты, включая и те, что делали уже в зоне лунного притяжения, делали стоя одетые в скафандры.
Ниже будет скан из мурзилки. Проставил размеры, выводы делайте сами.
Скрытый текст
.
Вот фото "ремней"привязки лунонавтов стоя.
.
Скрытый текст
.
Да да камерады, этим они себя фиксировали.
Причем натяжка была вниз, против сопротивления ног. Если ноги не выдержат и согнуться в коленях, лунонавт будет летать внутри как, ..... сами знаете.
.
Давайте теперь представим такие моменты.
1. Посадка на Луну.
Отделились от СМ и начинаем делать кульбиты по всем осям. (описания есть). Хоть и слабое, но поле тяготения уже есть.
Покрутились и теперь летим в горизонтальном положении вдоль поверхности Луны до высоты 2 км. Верхняя часть тела ничем не закреплена, в скафандре и на голове шлем (вес все знаем). Выравниваемся в "вертикаль" 18 гр. по отчету. Тоже не сахар так стоять.
Ну и сама посадка, хотя пишут, что мягко сели. А если жестко? Кобчику хана :о)) или спине, там на уровне 80 см острый угол. Ведь при ослаблении ремней, при согнутых коленочках, вас начнет болтать в поясе.
.
2. Взлет с Луны.
Опять 25. Встаем в "стойло" жмем на полный газ. Лунное притяжении в самой силе.
Вы устали и замудохались бегать по Луне. Вы уже долго в невесомости, без нормального сна и отдыха.
Но мужественным и железным лунонавтам, все ни почем. Балансировка ЛМ не должна пострадать, из-за слабости в коленях.
Летим, рулим находясь под углом (видно в фильме про стыковку), шлеме (это с ограниченным обзором то), в перчатках жмем кнопки и тумблеры и тд.
Балансировка просто мелочи. Это у русских Ванек, чуть пошевелился и Восход качает, крутит и тп. ЛМ это не Восход, вершина инженерной мысли. Камерад Перегрев не даст соврать.
Извините отвлекся. :о))
Прилетели мы к КМ. Пора стыковаться в ручном режиме (автомата стыковки нет). Под первым катом, выделил положение лунонавта с задранной вверх головой. Люк стыковочной наводки над головой лунонавта. Вы в шлеме с козырьком, который закрывает обзор вверх.
Вы отклоняетесь назад (выделил линию тела на чертеже) и прицеливаетесь в стыковочный узел. Но не тут то было. Вы же в скафандре, он довольно жесткий и теперь руками не достать до руля, а педалей нет. То есть, вы смотрите вверх и в слепую рулите на СМ.
Согласитесь, что ооочень оригинальное решение.
Думаю пока достаточно.
Приглашаю к обсуждению камерадов. Может быть кто еще нюансы увидит. :о)
.
Добавлю. Что бы, уважаемый мной, камерад Перегрев на цеплялся к деталям. :о))
.
Скрытый текст
.
Скрытый текст
.
Тут мы видим подлокотники. Зададим себе вопрос. Зачем они в невесомости без ремней или скоб для фиксации руки в нем?
Скрытый текст
.
Скрытый текст
.

Скрытый текст
.
Это ссылка на видео, где "лунонавт" в ЛМ крутиться.

.
С уважением

Отредактировано: Протеин - 21 марта 2020 10:37:15
+ 0.31 / 23
                                   
 
   
перегрев   52 года
 
Это не я ее опровергаю. :о))
Это очень хорошо делали те, кто сочинял мурзилки.
.
Давайте про балансировку. Это важно.
А чего не про юстировку ТДУ?
.
Далеко ходить не будем.
Рассмотрим пируэты ЛМ при посадке и взлете.
Мы все знаем, что кресел там вообще нет. Лунонавты все пируэты, включая и те, что делали уже в зоне лунного притяжения, делали стоя одетые в скафандры.
Ниже будет скан из мурзилки. Проставил размеры, выводы делайте сами.
Скрытый текст
.
Вот фото "ремней"привязки лунонавтов стоя.
.
Скрытый текст
.
Да да камерады, этим они себя фиксировали.
Причем натяжка была вниз, против сопротивления ног. Если ноги не выдержат и согнуться в коленях, лунонавт будет летать внутри как, ..... сами знаете.
.
А вот ещё один скан из ещё одной мурзилки
Скрытый текст
И здесь почему-то тоже "стоя"... А вдруг у него "ноги подогнутся"? Веселый

Давайте теперь представим такие моменты.
1. Посадка на Луну.
Отделились от СМ и начинаем делать кульбиты по всем осям. (описания есть). Хоть и слабое, но поле тяготения уже есть.
Покрутились и теперь летим в горизонтальном положении вдоль поверхности Луны до высоты 2 км. Верхняя часть тела ничем не закреплена, в скафандре и на голове шлем (вес все знаем). Выравниваемся в "вертикаль" 18 гр. по отчету. Тоже не сахар так стоять.
Ну и сама посадка, хотя пишут, что мягко сели. А если жестко? Кобчику хана :о)) или спине, там на уровне 80 см острый угол. Ведь при ослаблении ремней, при согнутых коленочках, вас начнет болтать в поясе.
И действительно. Как я раньше не заметил? Верхняя часть тела ничем не закреплена в скафандре и на голове шлем (вес все знаем). А если б жёстко сел? Прям стеклом шлема скафандра со всего размаха в "острый угол". И пипец... Веселый Явно какие-то криворукие рисовали
2. Взлет с Луны.
Опять 25. Встаем в "стойло" жмем на полный газ. Лунное притяжении в самой силе.
Вы устали и замудохались бегать по Луне. Вы уже долго в невесомости, без нормального сна и отдыха.
Но мужественным и железным лунонавтам, все ни почем. Балансировка ЛМ не должна пострадать, из-за слабости в коленях.
Летим, рулим находясь под углом (видно в фильме про стыковку), шлеме (это с ограниченным обзором то), в перчатках жмем кнопки и тумблеры и тд.
Балансировка просто мелочи. Это у русских Ванек, чуть пошевелился и Восход качает, крутит и тп. ЛМ это не Восход, вершина инженерной мысли.
Камерад Перегрев не даст соврать.
Конечно не даст. Вместе с отчетом по результатам полета в котором чёрным по белому написано на странице 10

Это только у опровергов он крутиться начал потому, что шлюз отстрелили. А вот авторы отчета отчего-то так не считают. Хотя может шлюз десять витков "отстреливался"?Веселый
Извините отвлекся. :о))
Прилетели мы к КМ. Пора стыковаться в ручном режиме (автомата стыковки нет). Под первым катом, выделил положение лунонавта с задранной вверх головой. Люк стыковочной наводки над головой лунонавта. Вы в шлеме с козырьком, который закрывает обзор вверх.
Вы отклоняетесь назад (выделил линию тела на чертеже) и прицеливаетесь в стыковочный узел. Но не тут то было. Вы же в скафандре, он довольно жесткий и теперь руками не достать до руля, а педалей нет. То есть, вы смотрите вверх и в слепую рулите на СМ.
Согласитесь, что ооочень оригинальное решение.
Соглашусь, но ещё более оригинальное решение выбрали конструкторы советского ЛК, у которого вообще в направлении стыковки обзора не было


"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.14 / 23
                                     
 
  Протеин
   
 
Соглашусь, но ещё более оригинальное решение выбрали конструкторы советского ЛК, у которого вообще в направлении стыковки обзора не было
Добрый вечер всем.
.
Уважаемый Перегрев. Специально для Вас в научно-популярной форме изложения. А то, не дай бог, опять все попутаете.
Внимательно читаем.
.
Уважаемые камерады скептики.
Прочтите, кому интересно, про наш лунный корабль. Сравните с мурзилочным пепелацем.
Затрагиваются вчерашние темы.
Космонавт в кресле, балансировка главное, автоматическая посадка и стыковка, телекамеры слежения за обстановкой вне корабля ну тд.

Наши правильно и основательно готовились.
.
С уважением

Отредактировано: Протеин - 21 марта 2020 21:13:39
+ 0.33 / 24
                                       
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Добрый вечер всем.
.
Уважаемый Перегрев. Специально для Вас в научно-популярной форме изложения. А то, не дай бог, опять все попутаете.
Внимательно читаем.
.
Уважаемые камерады скептики.
Прочтите, кому интересно, про наш лунный корабль. Сравните с мурзилочным пепелацем.
Затрагиваются вчерашние темы.
Космонавт в кресле, балансировка главное, автоматическая посадка и стыковка, телекамеры слежения за обстановкой вне корабля ну тд.

Наши правильно и основательно готовились.
.
С уважением
Коллега!
Оставьте беспочвенные надежды уесть насафилитика логикой. Она для него мрачная лженаука. Будут любую пургу нести, ЛЮБУЮ! Но никогда не признают свою неправоту.
Вот вам образчик глубин нужника, до которых готов донырнуть насатый:

Цитата
skroznik - общая вероятность совершения облета Луны и приземления на территории Советского Союза составила не более 9%
viewer740 - Ну а вероятность совершения облета Луны пендосами и приводнения в акватории близ Соединённых Штатов составила не иначе более 90%? Да, скрозник?
skroznik - Опыт показал что эта вероятность ровно 100% - по конечному результату облетов американцами Луны (даже в аварийном варианте).
viewer740 - Мамародная! И этот чел когда-то изучал тервер.
Скрозник! А если я - или даже ты с корнеем - десять раз подряд выиграем в лотерею главный приз, будет ли это доказательством его (выигрыша) 100%-й вероятности?

Aist! Тут ещё одна лженаука обнаружилась - теория вероятности.
Для справки, skroznik это Николай Ткаченко, физик из Протвино, к.ф-м.н., занимает какое-то там место в списке цитируемости публикаций, о чём сам с гордостью поведал.
Так что вы в любом случае получите реакцию Усруся, але не підкорюся!

Отредактировано: viewer - 21 марта 2020 21:35:14
Sapienti Sat!
+ 0.18 / 18
                                     
 
  Протеин
   
 
Конечно не даст. Вместе с отчетом по результатам полета в котором чёрным по белому написано на странице 10
Увидел Ваш посыл.
Как это Вы картинку так подрезали снизу? Там ведь размерность, чуть ниже, стоит кгм. :о)) Обвел красным.
Скрытый текст
.
Смоделировал картинку стыковки ЛМ - КМ.
Скрытый текст
.
С уважением

Отредактировано: Протеин - 01 января 1970
+ 0.23 / 19
                                       
 
   
перегрев   52 года
 
Увидел Ваш посыл.
Как это Вы картинку так подрезали снизу? Там ведь размерность, чуть ниже, стоит кгм. :о)) Обвел красным.
Скрытый текст
.

.
С уважением
И??? Развейте мыслю дальше.Улыбающийся "Т" это по Вашему что?

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.01 / 12
                                       
 
   
ДальнийВ  
 
Увидел Ваш посыл.
Как это Вы картинку так подрезали снизу? Там ведь размерность, чуть ниже, стоит кгм. :о)) Обвел красным.
.
Смоделировал картинку стыковки ЛМ - КМ.
Скрытый текст
.
С уважением
Похоже вы обнаружили в ЛМ окошечко, которое никакой роли в стыковке(по версии НАСА) играть не могло.

+ 0.12 / 15
                           
 
   
перегрев   52 года
 
И Вам добрый вечер.

Дабы не разводить флуд.
Каждый из камерадов может прочитать и сделать выводы самостоятельно.
.
На суетитесь. Еще "подарки" для вас будут. Всему свое время. :о))

С уважением
PS.
Вы еще и по пироболтам специалист? Не надо пожалуйста из конструкторов идиотов делать.
А что бы прозреть, найдите в мурзилках НАСА устройство пироножа на КМ, для резки труб и кабелей толщиной в руку, при отделении от СМ.
Это как же КМ должен был крутиться. Ведь он был в разы легче нежели Восход.
Я всегда говорил, что Вы просто развеселый тролль и ещё большой вопрос, кого больше Вы троллите. Смотрите, Ваше сообщение с тезисом:
"Это как же КМ должен был крутиться. Ведь он был в разы легче нежели Восход" © заплюсовало 14 человек. Вот список этих энтузиастов
Скрытый текст
Чисто для справки, весь Восход весил до пяти тонн, один КМ – пять с половиной Веселый Зачем Вы выставляете своих, якобы "единоверцев", в таком неприглядном виде? У меня иной версии, кроме как, "чисто поржать", просто нет...Веселый
Теперь про вращение. Вы все документы посмотрели? По глазам вижу нет, хотя вполне допускаю, что и "да"!Веселый
Скрытый текст
Понимаете об чём речь? Веселый 10 витков корабель крутился не потому, что сработали пиропатроны, а потому, что его "что-то, не пойми что" крутилоВеселый Строго говоря, это вообще стандартный вывод из подобных отчетов того периода: "Что-то произошло, но мы не понимаем что".
Как там у классиков: "Дефект единичный, случайный, на работоспособность влияет, на задел не распространяется. Наиболее вероятно причиной дефекта явилось крайнее сочетание неблагоприятных неустановленных факторов"©Веселый

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.09 / 23
                             
 
  Протеин
   
 
Чисто для справки, весь Восход весил до пяти тонн, один КМ – пять с половиной Веселый Зачем Вы выставляете своих, якобы "единоверцев", в таком неприглядном виде? У меня иной версии, кроме как, "чисто поржать", просто нет...Веселый
Добрый вечер всем.
Уважаемые камерады.
Каюсь, что ввел вас в заблуждение.
КМ (5500 кг) чуть легче чем Восход (5680 кг). :о))
Не велите казнить - велите миловать. :о))
С уважением

Отредактировано: Протеин - 01 января 1970
+ 0.19 / 18
                               
 
   
перегрев   52 года
 
Добрый вечер всем.
Уважаемые камерады.
Каюсь, что ввел вас в заблуждение.
КМ (5500 кг) чуть легче чем Восход (5680 кг). :о))
Не велите казнить - велите миловать. :о))
С уважением
Как трогательно! С другой стороны "плюсики"-то никуда не делись...Веселый Помнится с отрицательным давлением и температурой ниже абсолютного нуля братья-опроверги Вас тоже залайкали по самое не балуйся! Веселый
P.S. "Вот так они и опровергают" ©

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.04 / 13
                                 
 
  Протеин
   
 
Как трогательно! С другой стороны "плюсики"-то никуда не делись...Веселый Помнится с отрицательным давлением и температурой ниже абсолютного нуля братья-опроверги Вас тоже залайкали по самое не балуйся! Веселый
P.S. "Вот так они и опровергают" ©
Уважаемые камерады скептики.
Отминусуйте этот пост пожалуйста.
А то Перегрев, ни есть ни спать не сможет. :о))
С уважением

Отредактировано: Протеин - 01 января 1970
+ 0.07 / 13
                         
 
  South
 
   
South  
 


Веселый
С трёх раз угадаете, где было Солнце, когда Леонов на фоне неба наблюдал звёзды?
P.S. "Вот так они и опровергают"©
Там же в следующем предложении!!!! ПозорИли сил не хватило на еще одно предложение, почитать?

+ 0.19 / 22
                           
 
   
перегрев   52 года
 
Там же в следующем предложении!!!! ПозорИли сил не хватило на еще одно предложение, почитать?
Там же, в следующем предложении, хоть полсловечка написано про звёзды? Или ты хочешь сказать, что он "небо темно-темно фиолетового цвета с черным переходом" на фоне Солнца наблюдал? Под столом

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.01 / 20
                             
 
  South
 
   
South  
 
Там же, в следующем предложении, хоть полсловечка написано про звёзды? Или ты хочешь сказать, что он "небо темно-темно фиолетового цвета с черным переходом" на фоне Солнца наблюдал? Под столом
Если ты учил русский язык, то должен знать в данном случае абзац расписывает то, что он видел в тот момент. Землю(вряд ли он увидел реки и прочее на темной стороне),звезды, Солнце, по этому видел все в одно время когда все это было видно.
Но ты видать сам был там, все знаешь, и можешь описать свои впечатления.Подмигивающий

+ 0.10 / 17
                               
 
   
перегрев   52 года
 
Если ты учил русский язык, то должен знать в данном случае абзац расписывает то, что он видел в тот момент. Землю(вряд ли он увидел реки и прочее на темной стороне),звезды, Солнце, по этому видел все в одно время когда все это было видно.
Но ты видать сам был там, все знаешь, и можешь описать свои впечатления.Подмигивающий
Веселый А тебе не приходило в твою "голову", что помимо отчета я, в отличие от тебя и других опровергов, посмотрел и другие материалы? В частности бортовой журнал. Подмигивающий В котором космонавты сами нарисовали где было Солнце Веселый

Ну-ка скорей расскажи, где в этот момент было "темно-темно фиолетовое, переходящее в в чёрное небо" на фоне которого были видны звёзды. Веселый

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.08 / 24
                                 
 
  South
 
   
South  
 
Веселый А тебе не приходило в твою "голову", что помимо отчета я, в отличие от тебя и других опровергов, посмотрел и другие материалы? В частности бортовой журнал. Подмигивающий В котором космонавты сами нарисовали где было Солнце Веселый

Ну-ка скорей расскажи, где в этот момент было "темно-темно фиолетовое, переходящее в в чёрное небо" на фоне которого были видны звёзды. Веселый
А-а-а, так ты рассматривал!!! Небось и по кофейной гуще гадаешь.?
Я тебе лишь указал на то что написано на бумаге русским языком, если есть какие вопросы, то это не ко мне а к составителю бумаги. А с моей точки зрения звезды будут видны везде если в забрало не будет попадать солнечный свет, все логично мы же видим с Земли звезды потому что она закрывает нам солнечный свет, так и там как только он отвернет голову от Солнца так, что глаза окажутся на теневой стороне шлема, и в них не будет попадать солнечный свет(ни прямой, ни отраженный) так и увидит звезды, все так же как и на Земле.

+ 0.25 / 23
                                   
 
   
перегрев   52 года
 
А-а-а, так ты рассматривал!!! Небось и по кофейной гуще гадаешь.?
Я тебе лишь указал на то что написано на бумаге русским языком, если есть какие вопросы, то это не ко мне а к составителю бумаги. А с моей точки зрения звезды будут видны везде если в забрало не будет попадать солнечный свет, все логично мы же видим с Земли звезды потому что она закрывает нам солнечный свет, так и там как только он отвернет голову от Солнца так, что глаза окажутся на теневой стороне шлема, и в них не будет попадать солнечный свет(ни прямой, ни отраженный) так и увидит звезды, все так же как и на Земле.
Маладец! Т.е. ты таки признал, что звёзды в космосе будут видны далеко не всегда и не везде. Что и требовалось доказать.Подмигивающий

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.09 / 26
                                     
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Маладец! Т.е. ты таки признал, что звёзды в космосе будут видны далеко не всегда и не везде. Что и требовалось доказать.Подмигивающий
Видны везде и всегда достаточно только отвернуться от Солнца и разуть глаза.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.19 / 20
                         
 
   
Вариант   Казахстан
Алма-Ата
56 лет
 
Так его от "взрыва" Под столом пиропатронов закрутило или от того, что шлюз отбросило?

Да не было никакого "взрыва" баллона, не придумывайте

А чего тут не читаем?


Веселый
С трёх раз угадаете, где было Солнце, когда Леонов на фоне неба наблюдал звёзды?
P.S. "Вот так они и опровергают"©
Мне понравилось, про не было взрыва балона ( бака с кислородом) - его и не могло быть, я даже плюс поставил
PS: не взрывался = не летал

Отредактировано: Вариант - 19 марта 2020 07:39:15
+ 0.18 / 21
                           
 
   
ДальнийВ  
 
Мне понравилось, про не было взрыва балона ( бака с кислородом) - его и не могло быть, я даже плюс поставил
PS: не взрывался = не летал
Вот наткнулся... https://www.roscosmos.ru/media…otchet.pdf  - предварительный отчёт стр.11-  возмущения связанные со стравливанием воздуха с СА через КРД.
П.С.
Всего навсего стравливался воздух, при давлении чуть выше атмосферного и СА закрутило.

+ 0.20 / 18
                             
 
   
Вариант   Казахстан
Алма-Ата
56 лет
 
Вот наткнулся... https://www.roscosmos.ru/media…otchet.pdf  - предварительный отчёт стр.11-  возмущения связанные со стравливанием воздуха с СА через КРД.
П.С.
Всего навсего стравливался воздух, при давлении чуть выше атмосферного и СА закрутило.
На странице 7 отчета по полету корабля "Восход -2" тоже указывается на "поведение" корабля во время выхода космонавта в космос. Довольно интересно, не думал, что так чувствительно откликается корабль.

+ 0.27 / 17
                               
 
   
ДальнийВ  
 
На странице 7 отчета по полету корабля "Восход -2" тоже указывается на "поведение" корабля во время выхода космонавта в космос. Довольно интересно, не думал, что так чувствительно откликается корабль.
Вы наткнулись на очередное свидетельство американцев что они не летали, не выходили в космос, а всё что они нам показывают сбацано  в павильоне.
Смотрим выход Леонова - https://youtu.be/mI0sVt1wQ6A
.
Смотрим выход  астронавта клоуна из Джемини-4  в павильоне (ролики болтания стыдливо урезаны СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся)
https://youtu.be/NucZrc9fJTM    -1.5 мин. Джемини-4, отрывок выход в космос.
https://youtu.be/t7r2T1ggBn8      2.50мин.   Джемини-4, 50 летний юбилей.
Теперь сравниваем влияние космонавта и астронавта на космический корабль.
Про отталкивании и причаливании космонавта на срез люка КА, последний  начинает медленно вести(смотрим за диском Земли)
При отталкивании астронавта от Джемини,  последний как вкопанный, вернее он медленно поворачивался всё время, но астронавт не оказывал на это вращение никакого воздействия.
И ещё эти дурачки-киношники зачем-то всё время дёргали камеру(типа летят, двигаются).
Всё таки показ движения автомобиля на дороге через дрожание - это у них на подкорке. Ну и тут тоже применили этот избитый приём.Улыбающийся
П.С.
Стоит чуть вдумчиво копнуть поглубже любой момент, как тут-же вылазят уши американской космической аферы.Улыбающийся

Отредактировано: ДальнийВ - 21 марта 2020 07:45:17
+ 0.26 / 22
                           
 
   
перегрев   52 года
 
Мне понравилось, про не было взрыва балона ( бака с кислородом) - его и не могло быть, я даже плюс поставил
PS: не взрывался = не летал
Взрыв это особый физический процесс характеризующийся своими уникальными, присущими только ему особенностями. С этой точки зрения, то что произошло на Аполлоне-13 ни при каких обстоятельствах нельзя называть взрывом. "Полегенденасы" из-за пожара выгорели уплотнения и произошла разгерметизация бака. При всей скоротечности процесса это что угодно, но только не "взрыв". Да и "скоротечность" там весьма относительная, хотя для рядового обывателя это было "пипец как быстро!". А на самом деле и не особенно быстро...Веселый Самая близкая, доступная для понимания опрвергами аналогия – это вылет пробки из бутылки шампанского. Если вылет пробки из бутылки это "взрыв", тогда да, тама всё взорвалось...Веселый

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.06 / 17
                             
 
   
Вариант   Казахстан
Алма-Ата
56 лет
 
Взрыв это особый физический процесс характеризующийся своими уникальными, присущими только ему особенностями. С этой точки зрения, то что произошло на Аполлоне-13 ни при каких обстоятельствах нельзя называть взрывом. "Полегенденасы" из-за пожара выгорели уплотнения и произошла разгерметизация бака. При всей скоротечности процесса это что угодно, но только не "взрыв". Да и "скоротечность" там весьма относительная, хотя для рядового обывателя это было "пипец как быстро!". А на самом деле и не особенно быстро...Веселый Самая близкая, доступная для понимания опрвергами аналогия – это вылет пробки из бутылки шампанского. Если вылет пробки из бутылки это "взрыв", тогда да, тама всё взорвалось...Веселый
Правда? И обшивка никак не была повреждена?

Цитата
Картина была ужасающей — панель корпуса № 4 длиной около четырёх метров и шириной свыше полутора метров оказалась вырванной взрывом[93], кислородный бак № 2 отсутствовал[93]; на сопле маршевого двигателя виднелись следы повреждений[94]. Служебный модуль оказался полностью выведенным из строя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-13#cite_note-_faf3a94bb262a0af-97
Ну может в вики или в фильме об апполоне 13 и неправда ( кстати я уверен в этом, раз полета не было), давайте вашу версию. А то я боюсь теперь открывать шампанское.

+ 0.30 / 22
                               
 
   
перегрев   52 года
 
Правда? И обшивка никак не была повреждена?
В вашей реальности обшивки повреждаются исключительно одним лишь взрывом?
\n\nhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-13#cite_note-_faf3a94bb262a0af-97
Ну может в вики или в фильме об апполоне 13 и неправда ( кстати я уверен в этом, раз полета не было), давайте вашу версию. А то я боюсь теперь открывать шампанское.
И это правильно! Мало ли что... Вдруг подвзорвётся? Под столом

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.13 / 24
                             
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
...то что произошло на Аполлоне-13 ни при каких обстоятельствах нельзя называть взрывом. "Полегенденасы" из-за пожара выгорели уплотнения и произошла разгерметизация бака. При всей скоротечности процесса это что угодно, но только не "взрыв". Да и "скоротечность" там весьма относительная, хотя для рядового обывателя это было "пипец как быстро!"....

Перегреву ужасть как хочется войти в историю в качестве реформатора насафских скрижалей.
Мартин Лютер, чо! Под столом
Ты хоть "Джима" Ловелла поставь в известность о своих новациях.
А то дедушка уже старенький,



того и гляди ласты склеит так и не узнав, что всю жисть врал невпопад. Шокированный


И в Большой Оксфордский Словарь срочно - чтобы заменили перевод выражений blow up и explosion на что-нить соответствующее процессу открывания пузыря с шампусиком..
На всякий случай! Согласный

Отредактировано: viewer - 20 марта 2020 20:38:35
Sapienti Sat!
+ 0.29 / 22
                               
 
  сябры
 
   
сябры   Белоруссия
Минск
40 лет
 
По атмосфере в зале можно понять где люди радуются полтёту в космос,а где как на похоронах.Как легко говорить правду и как тяжело говорить ложь,мериканские "лунанафты" сидят с такими грустными лицами.


Отредактировано: сябры - 20 марта 2020 21:30:07
+ 0.25 / 20
                         
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Да не было никакого "взрыва" баллона, не придумывайте
Очередная порцайка хуцпы от перегрева, его стандартного выделительного продукта. Даже легендунасы© не пожалел!
Цитата
...Nine minutes later the roof fell in; rather, oxygen tank No. 2 blew up, causing No. 1 tank also to fail....
Thirteen minutes after the explosion, I happened to look out of the left-hand window, and saw the final evidence pointing toward potential catastrophe...


"Houston, We've Had a Problem"
By JAMES A. LOVELL


Sapienti Sat!
+ 0.16 / 21
                     
 
  Nemec
 
   
Nemec  
 
Добрый вечер всем.
Рассекретили документы по первому выходу в космос Леонова.
Ссылка на все документы.

С уважением
Спасибо! Читаем.

+ 0.11 / 9
                       
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Спасибо! Читаем.

Мне вот это понравилось:



Интересно, аполлонаторы этот эффект хоть где-то отметили?



Отредактировано: photo_vlad - 19 марта 2020 00:11:25
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.14 / 16
                         
 
  Протеин
   
 
Мне вот это понравилось:



Интересно, аполлонаторы этот эффект хоть где-то отметили?
Кто имел возможность ( в свое время) читать реальные документы для ДСП по полетам и что там происходило, над мурзилками НАСА смеялся и смеется.
Поверьте на слово.
Это не воспоминания и личные мнения для публики.
С уважением

Отредактировано: Протеин - 01 января 1970
+ 0.19 / 22
                           
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Кто имел возможность ( в свое время) читать реальные документы для ДСП по полетам и что там происходило, над мурзилками НАСА смеялся и смеется.
Поверьте на слово.
Это не воспоминания и личные мнения для публики.
С уважением

Мне достаточно идиотских диалогов, вроде "Мы здесь погуляем?", дурацких неуместных песенок и тому подобного.
Это всё что угодно, но только не опасная и тяжёлая работа, чем должна была быть настоящая деятельность на настоящей Луне.

Отредактировано: photo_vlad - 19 марта 2020 00:37:20
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.14 / 21
                             
 
  Протеин
   
 
Мне достаточно идиотских диалогов, вроде "Мы здесь погуляем?", дурацких неуместных песенок и тому подобного.
Это всё что угодно, но только не опасная и тяжёлая работа, чем должна была быть настоящая деятельность на настоящей Луне.
Еще один момент о котором шла дискуссия.
=
О "лишних" кг грунта при влете разбалансированной ВС ЛМ. И это без учета израсходованного топлива в баках. Причем заранее предсказать сколько топлива будет затрачено при посадке - невозможно. Значит невозможно отбалансировать ВС на Луне.
Читаем тут.
.

С уважением

Отредактировано: Протеин - 01 января 1970
+ 0.27 / 21
                               
 
   
перегрев   52 года
 
Еще один момент о котором шла дискуссия.
=
О "лишних" кг грунта при влете разбалансированной ВС ЛМ. И это без учета израсходованного топлива в баках. Причем заранее предсказать сколько топлива будет затрачено при посадке - невозможно. Значит невозможно отбалансировать ВС на Луне.
Читаем тут.
.

С уважением
Там же чёрным по русскому написано, что причина не установлена.Веселый

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.02 / 22
                               
 
  Pаssаt
 
   
Pаssаt  
 
Еще один момент о котором шла дискуссия.
=
О "лишних" кг грунта при влете разбалансированной ВС ЛМ. И это без учета израсходованного топлива в баках. Причем заранее предсказать сколько топлива будет затрачено при посадке - невозможно. Значит невозможно отбалансировать ВС на Луне.
А не потрудитесь ли объяснить, каким же образом неизвестное заранее количество израсходованного топлива при посадке влияет на развесовку взлетного модуля?

-0.03 / 16
                     
 
   
Вариант   Казахстан
Алма-Ата
56 лет
 
Добрый вечер всем.
Рассекретили документы по первому выходу в космос Леонова.
Читаем тут.
Тем кто хочет про звезды читаем с 32 страницы.
Это официальный документ. Раньше был с грифом ДСП.

Обратите внимание на четкость и краткость формулировок. Сравните с мурзилками НАСА.
Очень интересно.
Как теперь наши камерады аполлофилы будут крутиться? :о)

Ссылка на все документы.

С уважением
Очень интересно, спасибо!!!

+ 0.13 / 7
                 
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Ты в очередной раз солгал. И даже не отрицаешь этого. И даже не стыдишься.

Солгал в чём?
Что черепах умертвили?

То есть у вас есть данные, которые свидетельствуют о том, что черепах не умертвили и они сами не погибли в результате воздействия патологических факторов полёта за пределы магнитосферы Земли, а хотя бы часть из них осталась жива?

Ну так предъявите их, эти данные, доказывающие вашу правоту и опровергающие мой вывод.
Где черепахи?

Отредактировано: photo_vlad - 18 марта 2020 22:09:44
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.15 / 16
                   
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Солгал в чём?
Что черепах умертвили?
Ваша цитата: "официально было сообщено, что всех черепашек непонятно зачем умертвили".
Ну что же, ждем от неучного блогера ссылку на официальное сообщение о том, что всех черепашек умертвили. Ведь неучный блогер не будет лгать и говорить об официальном сообщении, которого на самом деле не было.

Итак?

+ 0.06 / 18
             
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
хамство - это уже вторая натура, да?

А если и первая, то это, можно подумать, что-то меняет?

Да и не переживайте вы так сердешно.
Ну не летали американцы на Луну, подумаешь.

Они много куда не летали и много о чём врали, как тот же барон Мюнхгаузен.
Ничего нового, как говорится.

Отредактировано: photo_vlad - 18 марта 2020 16:57:37
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.08 / 10
       
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
А учёных в сокрытии информации обвинять не стоит. Это решают не они.
Особенно то, что будет опубликовано официально.
С тех пор уже Советский Союз успел развалиться, однако никто из ученых, которым по каким-то непонятным мотивам запретили публиковать "правдивые" результаты исследований, так, почему-то и не проболтался.
Зато публикуются более поздние исследования, которые однозначно говорят о том, что летать транзитом через РПЗ - безопасно.
А на какие исследования можете сослаться вы? Где исследования, подтверждающие предположения конспирологов о невозможности пролета через РПЗ для пилотируемого космического корабля?
Таких исследований попросту нет. Есть только фантазии, в то время как все научные факты говорят об обратном.
Таким образом, подтверждается хорошо известный факт: опровергатели полетов на Луну являются так же последовательными опровергателями науки.

+ 0.06 / 15
         
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
С тех пор уже Советский Союз успел развалиться, однако никто из ученых, которым по каким-то непонятным мотивам запретили публиковать "правдивые" результаты исследований, так, почему-то и не проболтался.

А что, Путин за это время тоже развалился?
Или Ельцин в 90-е развалился?
Или развалились профессиональные американские холуи при Ельцине из правительства РФ ?
Развалились интересы чиновничества на Западе?
И тд и тп.

Вы вообще в реальном мире живёте или в замке барона Мюнхгаузена?

Зато публикуются более поздние исследования, которые однозначно говорят о том, что летать транзитом через РПЗ - безопасно.

Кто запускал для более поздних исследований черепашек?

Отредактировано: photo_vlad - 19 марта 2020 03:42:05
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.09 / 18
           
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
А что, Путин за это время тоже развалился?
Или Ельцин в 90-е развалился?
Или развалились профессиональные американские холуи при Ельцине из правительства РФ ?
Развалились интересы чиновничества на Западе?
И тд и тп.
Я думаю, у Путина есть задачи поважнее, чем стеречь американский "лунный заговор". Особенно в условиях, когда Путин, например, предоставляет политическое убежище Сноудену, а советские и российские предатели тикают на Запад.

Это вы живете в каком-то альтернативном мире, в котором Земля вращается вокруг Луны

Цитата
Кто запускал для более поздних исследований черепашек?
Есть более надежные методы - запускать измерительные приборы. Слово "дозиметр" вам знакомо?

+ 0.03 / 15
             
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Есть более надежные методы - запускать измерительные приборы. Слово "дозиметр" вам знакомо?

Как думаете, это слово было знакомо тем, кто по своей глупости запускал вокруг Луны черепашек 4 раза?
Они были в курсе, что есть более надёжные методы?
Что вы ещё изволите этим глупцам посоветовать?

Отредактировано: photo_vlad - 19 марта 2020 04:27:22
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.14 / 21
             
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Я думаю, у Путина есть задачи поважнее, чем стеречь американский "лунный заговор".

За Путина думаете?
А я всё в догадках, кто же у него в советниках, кто ему такие ценные советы, которые потом, например, в пенсионных реформах воплощаются, подаёт.
А оно вот оно что.

У Путина есть куда более важная стратегическая задача политика мирового уровня.
Беречь статус кво, сложившийся в политическом мире за многие десятки лет.
А статус кво для всех политиков такого ранга таков: играть в свою игру, но не переигрывать.

Что характерно, Путин, при всём своём исчерпывающем политически важные вопросы президентском архиве и безусловной возможностью доступа в другие архивы, так никогда и ничем не доказал реальность высадок американцев на Луне.
Напротив, он эту реальность сильнейшим образом скомпрометировал публично, связав очевидность аферы 9/11 и лунную аферу.
Молодец Путин.
Наш человек, раз он такой хитрый конспиролог и опроверг.
Скептик, одним словом.

Особенно в условиях, когда Путин, например, предоставляет политическое убежище Сноудену, а советские и российские предатели тикают на Запад.

У Путина нет государственного казначейства, но вместо него есть де-факто неподвластный ему подпиндосный Центробанк РФ (специально для укрепления экономической российской подпиндосности созданный при Ельцине)
Поэтому очевидно, что Путин ограничен чем-то таким интересным в свободе своих действий против США.
Впрочем, для мюнхгаузенистов здесь ничего очевидного, конечно, нет )

Да, ещё вроде бы Сноуден получил убежище в РФ не до того, как рассказал уже всё про проделки американских спецслужб, а после.
То есть на самом деле он уже нафиг никому не был нужен, так как "зубную пасту", однажды выдавленную им, уже не засунешь в тюбик назад. Дело-то сделано!
Но разве аполлоноверус вульгарис в этом разницу почувствует?

Отредактировано: photo_vlad - 19 марта 2020 17:16:26
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.01 / 10
         
 
  Luddit
 
   
Luddit  
 
Зато публикуются более поздние исследования, которые однозначно говорят о том, что летать транзитом через РПЗ - безопасно.
А на какие исследования можете сослаться вы? Где исследования, подтверждающие предположения конспирологов о невозможности пролета через РПЗ для пилотируемого космического корабля?
Достаточно посмотреть на санкции в части поставок радиационно стойкой электроники для спутников и то, что у наших есть таки проблемы со сроком жизни спутников, которые решаются опять таки по мере решения проблем со своей электроникой.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.17 / 15
         
 
   
В_Петрович  
 
С тех пор уже Советский Союз успел развалиться, однако никто из ученых, которым по каким-то непонятным мотивам запретили публиковать "правдивые" результаты исследований, так, почему-то и не проболтался.
Зато публикуются более поздние исследования, которые однозначно говорят о том, что летать транзитом через РПЗ - безопасно.
А на какие исследования можете сослаться вы? Где исследования, подтверждающие предположения конспирологов о невозможности пролета через РПЗ для пилотируемого космического корабля?
Таких исследований попросту нет. Есть только фантазии, в то время как все научные факты говорят об обратном.
Таким образом, подтверждается хорошо известный факт: опровергатели полетов на Луну являются так же последовательными опровергателями науки.
Уважаемый sharp89, хотелось бы вам кратко ответить на ваши "научные обоснования" радиационной
безопасности пилотируемых полетов на Луну. Но сначала чуть-чуть представлюсь, чтобы показать,
что немного разбираюсь в вопросе. В данной области работаю около 40 лет, научные регалии, поверьте,
очень высокие (Кстати, обратил внимание, что форумчанин pmg очень грамотный в вопросах радиационной
физики). Моё глубокое убеждение - "полеты" на Луну это жульничество. И в первую очередь по радиационным условиям. Именно поэтому меня заинтересовала ваша ссылка на серьезную публикацию. Неужели, подумал я,
серьезные спецы могут делать такие утверждения. Кто? Мы в своем "цеху" всех знаем. С одним
из авторов оказался немного знаком. Прочитал. Почти нет сомнительных утверждений. Цитирую некоторые.
"При выводе космического аппарата на межпланетную траекторию с промежуточной околоземной орбиты, в отсутствии солнечных вспышек, наибольшую радиационную опасность представляют релятивистские электроны внешнего радиационного пояса. При данных параметрах экрана не зависимо от состояния внешнего радиационного пояса поглощённая доза радиации от частиц радиационных поясов с вероятностью 99,9% за 6 ч не превысит 12 рад. "
- Почти верно. Но! 12 бэр в один конец. Туда и сюда это 20 бэр. Прибавить надо дозу от галактического
излучения и солнечного ветра. А что такое для здоровья астронавта 12 бэр за 6 часов если допустимая доза
для персонала категории А 5 бэр в год!. Для иллюстрации - вы, например, выпиваете 5 литров водки в год.
А теперь возьмите и выпейте 12 литров за 6 часов. (Аналогия не точная, пропорции другие, но иллюстрация
есть.) 25-30 бэр за полет конечно отразится на здоровье. Если руководитель пошлет сотрудника на выполнение
работ, сопровождающихся получением дозы более 20 мЗв, то руководитель пойдет под суд.
Но даже это не самое главное. Следующая цитата. " При оценке поглощённой дозы радиации авторами не учитывался вклад солнечных космических лучей (СКЛ) от солнечных вспышек. Это допустимо, если рассматривать временной период, когда ожидается минимум активности Солнца. В период повышенной активности Солнца потоки частиц СКЛ могут представлять определённую опасность для полётов КА, но с учётом современного уровня прогнозирования солнечных вспышек и способов защиты от ионизирующих излучений эта проблема вполне преодолима. Количество солнечных вспышек за 11-летний цикл солнечной активности составляет величину порядка нескольких десятков тысяч. В период максимума солнечной активности солнечные вспышки могут происходить очень часто, интервал между отдельными вспышками может быть менее 2 ч ". - Что-то верно, что-то удивительная безграмотность. (Я автору это при встрече скажу.) Солнечные вспышки повышают ожидаемую дозу на порядок.
Или даже на два. Это острая лучевая болезнь или летально. Количество вспышек действительно много.
Избежать их почти невозможно (по крайней мере вероятность попасть под вспышку очень высокая, а за 6 полетов избежать вспышки невозможно.) Прогнозировать вспышки до сих пор за время более 1 час до вспышки возможности нет. А 50 лет назад даже говорить об этом было смешно. Еще цитата "Поскольку при получении экипажем КА поглощённой дозы радиации более 150 рад, возможно развитие лучевой болезни, то при планируемых полётах к Луне максимальная доза радиации, полученная космонавтами, должна быть меньше этой цифры более чем на порядок". -Правильно, но авторы противоречат себе - 20-30 рад пр толщине защиты 7 г/см2. Это плохо. Еще вспомним - Апполон -13 летели в лунном модуле, толщина корпуса менее 2 г/см2. Т.е. они должны были получить дозу много превышающую 150 рад. И еще что удивило, вроде бы профессиональная статья изобилует абсолютно дилетантскими фразами, типа "периоды умеренных потоков космических лучей (???)".

+ 0.30 / 26
           
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
Избежать их почти невозможно (по крайней мере вероятность попасть под вспышку очень высокая, а за 6 полетов избежать вспышки невозможно.)
Прогноз в прошлое никого не интересует.
Вспышки в дни полетов "Аполлонов" 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 фиксировались или нет? Если да, то с какими параметрами? Вопрос простой, ответ заведомо известен.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.13 / 18
             
 
   
В_Петрович  
 
Прогноз в прошлое никого не интересует.
Вспышки в дни полетов "Аполлонов" 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 фиксировались или нет? Если да, то с какими параметрами? Вопрос простой, ответ заведомо известен.
Вспышки фиксировались. Множество источников научных и популярных. Посмотрите, например, в вике или vasilyeva.ru›sun_activity_1972_2010.php

Максимальное количество и интенсивность вспышек на Солнце отмечены в 1969–1971 годах. Точное противостояние Юпитера и Сатурна имело место 11 января 1971 года. И весь 1971 год Солнце давало большие вспышки. У нас нет данных по оценке вспышек в рентгеновском излучении. По таблицам чисел Вольфа можно судить о том, как и почему в тот год изменялась активность Солнца.

+ 0.22 / 20
               
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
Вспышки фиксировались. Множество источников научных и популярных. Посмотрите, например, в вике или vasilyeva.ru›sun_activity_1972_2010.php
Максимальное количество и интенсивность вспышек на Солнце отмечены в 1969–1971 годах. Точное противостояние Юпитера и Сатурна имело место 11 января 1971 года. И весь 1971 год Солнце давало большие вспышки. У нас нет данных по оценке вспышек в рентгеновском излучении. По таблицам чисел Вольфа можно судить о том, как и почему в тот год изменялась активность Солнца.
Зачем нам Вики, если в ветке присутствует эксперт, занимающийся этими вопросами уже 40 лет?
У эксперта что – тупо нет таблицы вспышек за 1968--1972 годы с датами и параметрами?
У эксперта вместо этого кривая ссылка на авторский текст астрологического пошиба, начинающийся словами
Цитата
Главным системообразующим фактором погоды на Земле я считаю динамику солнечной активности. Вторым по значимости фактором является положение Земли в планетарном круге; для прогноза погоды очень важно знать, мимо каких планет будет проходить Земля в интересующий нас период. Нужно обязательно что-то знать. Взамен этого «доценты с кандидатами» тычутся в компьютер и сравнивают, сравнивают, сравнивают… Ну, их конечно интересует Москва. Тогда шли дожди – и сейчас идут, тогда были под Москвой пожары – и сейчас горит. Кстати, я помню, как выглядела округа Москвы в июле 1972 года. Я летела на самолете, и мне отчетливо были видны косые следы дыма в местах возгораний, а в районе торфяников поднимались клубы дыма. Я жила тогда в Йошкар-Оле, и огонь подступил к границе города. Мои соседи по общежитию – молодые мужчины чуть не погибли в кольце огня.

Отлично, давайте еще.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.01 / 17
           
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
"При оценке поглощённой дозы радиации авторами не учитывался вклад солнечных космических лучей (СКЛ) от солнечных вспышек. Это допустимо, если рассматривать временной период, когда ожидается минимум активности Солнца. В период повышенной активности Солнца потоки частиц СКЛ могут представлять определённую опасность для полётов КА, но с учётом современного уровня прогнозирования солнечных вспышек и способов защиты от ионизирующих излучений эта проблема вполне преодолима. Количество солнечных вспышек за 11-летний цикл солнечной активности составляет величину порядка нескольких десятков тысяч. В период максимума солнечной активности солнечные вспышки могут происходить очень часто, интервал между отдельными вспышками может быть менее 2 ч ". - Что-то верно, что-то удивительная безграмотность. (Я автору это при встрече скажу.) Солнечные вспышки повышают ожидаемую дозу на порядок.

А я всё искал, кому задать вопрос насчёт вот этого эффекта:

Цитата
Эффект Форбуша (его впервые отметил в 1937 г. американский физик С.Форбуш) представляет собой кратковременное понижение интенсивности космических лучей (на 50% в межпланетном пространстве и до 25-30% - на поверхности Земли), обычно связанное с геомагнитной бурей. Этот эффект вызывается рассеянием галактических космических лучей магнитными полями, переносимыми солнечными корпускулярными потоками (т.е. солнечным ветром, усиленным вспышками на Солнце), когда поля оказываются у Земли и как бы защищают ее от космических лучей. Особенно глубокие понижения интенсивности космических лучей наблюдались в июле 1959 г., в ноябре 1960 г., в августе 1972 г., в феврале и мае 1978 г., в августе-сентябре 1979 г., в мае и октябре 1981 г., в июле 1982 г. (данные 1985 г.).

На основании этого эффекта кое-кто из пропагандистов (не хочется называть) делает заявления, что летать во время солнечных вспышек на Луну было наоборот, безопаснее.
Так как солнечные выбросы выметают более опасные галактические лучи.

У меня вопрос, уважаемый В_Петрович, а не всё ли равно, от чего в таком случае погибнуть, от одной пули или от целого заряда более мелкой дроби, фигурально выражаясь?

Я ещё вам задал один вопрос в ЛС, посмотрите, пожалуйста.

Отредактировано: photo_vlad - 20 марта 2020 12:47:29
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.13 / 16
             
 
   
В_Петрович  
 
[quote defaultattr=]Эффект Форбуша (его впервые отметил в 1937 г. американский физик С.Форбуш) представляет собой кратковременное понижение интенсивности космических лучей (на 50% в межпланетном пространстве и до 25-30% - на поверхности Земли), обычно связанное с геомагнитной бурей. Этот эффект вызывается рассеянием галактических космических лучей магнитными полями, переносимыми солнечными корпускулярными потоками (т.е. солнечным ветром, усиленным вспышками на Солнце), когда поля оказываются у Земли и как бы защищают ее от космических лучей. Особенно глубокие понижения интенсивности космических лучей наблюдались в июле 1959 г., в ноябре 1960 г., в августе 1972 г., в феврале и мае 1978 г., в августе-сентябре 1979 г., в мае и октябре 1981 г., в июле 1982 г. (данные 1985 г.).[/quote]
По эффекту Форбуша простыми словами. Начнем с источников ионизирующих излучений воздействующих на астронавтов. Источников три – галактическое излучение (ГИ), солнечные космические лучи (СКЛ) и радиационный пояс Земли (РПЗ) (внутренний и внешний). Существует межпланетное магнитное поле в пределах солнечной системы (ММП), формируемое в основном полем Солнца, а также полем планет (вблизи планет). ММП действительно снижает интенсивность галактического излучений (ГИ). Объяснение физики следующее – галактическое излучение (не только галактическое, но и ток любых заряженных частиц) можно представить как электрический ток. Согласно законам электродинамики, эл. Ток взаимодействует с магн. полем. Пусть произошла солнечная вспышка. Частицы вспышки (СКЛ), рассматриваемые тоже как эл.ток, формируют более мощное, по сравнению с обычным, межпланетное магнитное поле. Результатом вз-я частиц ГИ с новым полем действительно является снижение интенсивности ГИ. Но реальная картина еще гораздо сложнее. Частицы вспышки взаимодействуют и с полем Земли, деформируя это поле. При этом создается парадоксальный эффект. В период вспышки на Землю падает поток СКЛ на порядок (или даже на два) превышающий поток при спокойном Солнце, поле Земли под действием СКЛ деформируется и за Землей образуется область с пониженной интенсивностью солнечного (и галактического) излучения. Т.е. Земля с ее магнитным полем экранируют солнечное излучение. (Это парадоксальное уменьшение интенсивности ГИ и СКЛ и есть эффект Форбуша). Какое отношение все это имеет к облучаемости экипажа космического корабля. Практически никакого. Во-первых, потому что область экранировки Земли очень небольшая. Во-вторых, интенсивность галактического излучения может меняться не более чем на 30% (это пустяк, когда речь идет о порядках). И, в третьих, облучение в поле галактического излучения стоит на третьем месте по значимости, после РПЗ (основной источник) и СКЛ. Доза от ГИ составляет всего несколько процентов от полной дозы
А что происходит с интенсивностью частиц РПЗ при солнечной вспышки? - Она растет пропорционально мощности вспышки. Соответственно, доза экипажа, пересекающего РПЗ, возрастет тоже пропорционально. При этом следует помнить, что вклад РПЗ в дозу составляет от 70 до 80% при коротком по времени пребывания в открытом космосе . Доза также пропорциональна и СКЛ в области на основном пути траектории космич. Корабля.
Таким образом, эффект Форбуша, при всей его кажущейся на первый взгляд, необычности и парадоксальности, абсолютно никак не влияет на степень облучения персонала.

Цитата
На основании этого эффекта кое-кто из пропагандистов (не хочется называть) делает заявления, что летать во время солнечных вспышек на Луну было наоборот, безопаснее.
Так как солнечные выбросы выметают более опасные галактические лучи.

У меня вопрос, уважаемый В_Петрович, а не всё ли равно, от чего в таком случае погибнуть, от одной пули или от целого заряда более мелкой дроби, фигурально выражаясь?
О вкладе в полную дозу СКЛ и ГИ сказал выше. Уточняю. В открытом космосе (окололунном пространстве) доза определяется СКЛ и ГИ. Суммарная поглощенная доза при спокойном Солнце СКЛ+ГИ приблизительно 0.02-0.05 рад/сутки (или нижняя граница эквивалентной дозы 0.02-0.05 бэр/сутки.) За один полет экипаж получает от СКЛ+ГИ от 1 до 2 бэр. А от РПЗ более 20 бэр. (т.е. в 10 раз больше, чем СКЛи ГИ)(Соответственно при вспышках все возрастает пропорционально на порядок-два.) Т.е. основная доза от РПЗ.
[quote defaultattr=]Я ещё вам задал один вопрос в ЛС, посмотрите, пожалуйста.[/quote]
Уважаемый Влад. Почту прочитал. Вопрос понял и рассматриваю. Ответ дам на след. неделе.

+ 0.32 / 21
               
 
  Серёня
 
   
Серёня  
 
Уважаемый
В_Петрович
Может Вы знаете , что в итоге с черепахами случилось? Которые вокруг Луны летали?

Отредактировано: Серёня - 20 марта 2020 20:28:52
Может америкосы и были на Луне , но представленные ими доказательства выглядят неубедительно и с течением времени эта неубедительность только растёт.
+ 0.15 / 13
                 
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Уважаемый
В_Петрович
Может Вы знаете , что в итоге с черепахами случилось? Которые вокруг Луны летали?
А что с ними должно было случиться? Скорее всего отправлены на анализы.
Черепахи никаким индикатором безопасности для человека не являются потому
что рептилии на порядок менее чувствительны к радиации. Кроме того никто
и не спорит что полет на луну может быть, если повезет, радиационно безопасен.
Однако дозы за недельный полет не могут быть меньше 25 бэр (больше причем
на порядки могут) и должны расти при увеличении времени полета. Всего этого
в официальных дозах НАСА не наблюдается. В этом проблема а не в судьбе
черепах.

Отредактировано: pmg - 21 марта 2020 13:35:44
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.15 / 16
                 
 
   
В_Петрович  
 
Уважаемый
В_Петрович
Может Вы знаете , что в итоге с черепахами случилось? Которые вокруг Луны летали?
История с черепахами мутная. Известно точно, что аппарат с черепахами попал вместо расчетной эллиптической траектории на параболическую, что привело к гигантским перегрузкам при приземлении. Некоторые черепахи погибли то ли от перегрузок, то ли от других причин. Выживших исследовали. Была даже информация, что выжившие черепахи чувствуют себя хорошо и хорошо кушают. Если Вы в вопросе имели в виду - как подействовало космическое излучение на здоровье черепах , то точного ответа никто не даст. Во-первых, публичной информации не было, во-вторых, воздействие радиации имеет запаздывающий характер (облучился, чувствует себя отлично, а через месяц онкология), в третьих, черепахи не люди. Результат воздействия излучения не одинаково на различные организмы, например, известно, что некоторые насекомые легко переносят дозы в тысячи раз превосходящие предельные для человека.

+ 0.19 / 18
                   
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
Известно точно, что аппарат с черепахами попал вместо расчетной эллиптической траектории на параболическую, что привело к гигантским перегрузкам при приземлении.
Это безграмотное утверждение.
Открою страшную тайну: в космонавтике не бывает параболических траекторий. Эллиптические бывают, гиперболические бывают, а попасть точно на пограничную параболическую можно лишь случайно, и то возмущения очень быстро превратят ее или в эллипс, или в гиперболу.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.02 / 13
                     
 
  Pаssаt
 
   
Pаssаt  
 
Это безграмотное утверждение.
Открою страшную тайну: в космонавтике не бывает параболических траекторий. Эллиптические бывают, гиперболические бывают, а попасть точно на пограничную параболическую можно лишь случайно, и то возмущения очень быстро превратят ее или в эллипс, или в гиперболу.
Не поймут-с. Они вообще считают, что в космосе по баллистическим траекториям не летают, за исключением суборбитальных полетов.

-0.04 / 10
               
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Таким образом, эффект Форбуша, при всей его кажущейся на первый взгляд, необычности и парадоксальности, абсолютно никак не влияет на степень облучения персонала.

Я, при всей своей необразованности конспиролога (3 класса сельской церковно-приходской школы, и то неоконченные - все местные защитники в курсе), так и подумал.

О вкладе в полную дозу СКЛ и ГИ сказал выше. Уточняю. В открытом космосе (окололунном пространстве) доза определяется СКЛ и ГИ. Суммарная поглощенная доза при спокойном Солнце СКЛ+ГИ приблизительно 0.02-0.05 рад/сутки (или нижняя граница эквивалентной дозы 0.02-0.05 бэр/сутки.) За один полет экипаж получает от СКЛ+ГИ от 1 до 2 бэр. А от РПЗ более 20 бэр. (т.е. в 10 раз больше, чем СКЛи ГИ)(Соответственно при вспышках все возрастает пропорционально на порядок-два.) Т.е. основная доза от РПЗ.

Моя дремучесть опроверга и отрицателя науки непостижимым образом подсказала мне, что солнечный хрен галактической редьки ничуть не слаще.

Уважаемый Влад. Почту прочитал. Вопрос понял и рассматриваю. Ответ дам на след. неделе.
Спасибо, жду.

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.12 / 15
               
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
По эффекту Форбуша простыми словами. Начнем с источников ионизирующих излучений воздействующих на астронавтов. Источников три – галактическое излучение (ГИ), солнечные космические лучи (СКЛ) и радиационный пояс Земли (РПЗ) (внутренний и внешний). Существует межпланетное магнитное поле в пределах солнечной системы (ММП), формируемое в основном полем Солнца, а также полем планет (вблизи планет). ММП действительно снижает интенсивность галактического излучений (ГИ). Объяснение физики следующее – галактическое излучение (не только галактическое, но и ток любых заряженных частиц) можно представить как электрический ток. Согласно законам электродинамики, эл. Ток взаимодействует с магн. полем. Пусть произошла солнечная вспышка. Частицы вспышки (СКЛ), рассматриваемые тоже как эл.ток, формируют более мощное, по сравнению с обычным, межпланетное магнитное поле. Результатом вз-я частиц ГИ с новым полем действительно является снижение интенсивности ГИ. Но реальная картина еще гораздо сложнее. Частицы вспышки взаимодействуют и с полем Земли, деформируя это поле. При этом создается парадоксальный эффект. В период вспышки на Землю падает поток СКЛ на порядок (или даже на два) превышающий поток при спокойном Солнце, поле Земли под действием СКЛ деформируется и за Землей образуется область с пониженной интенсивностью солнечного (и галактического) излучения. Т.е. Земля с ее магнитным полем экранируют солнечное излучение. (Это парадоксальное уменьшение интенсивности ГИ и СКЛ и есть эффект Форбуша). Какое отношение все это имеет к облучаемости экипажа космического корабля. Практически никакого. Во-первых, потому что область экранировки Земли очень небольшая. Во-вторых, интенсивность галактического излучения может меняться не более чем на 30% (это пустяк, когда речь идет о порядках). И, в третьих, облучение в поле галактического излучения стоит на третьем месте по значимости, после РПЗ (основной источник) и СКЛ. Доза от ГИ составляет всего несколько процентов от полной дозы
А что происходит с интенсивностью частиц РПЗ при солнечной вспышки? - Она растет пропорционально мощности вспышки. Соответственно, доза экипажа, пересекающего РПЗ, возрастет тоже пропорционально. При этом следует помнить, что вклад РПЗ в дозу составляет от 70 до 80% при коротком по времени пребывания в открытом космосе . Доза также пропорциональна и СКЛ в области на основном пути траектории космич. Корабля.
Таким образом, эффект Форбуша, при всей его кажущейся на первый взгляд, необычности и парадоксальности, абсолютно никак не влияет на степень облучения персонала.\n\nО вкладе в полную дозу СКЛ и ГИ сказал выше. Уточняю. В открытом космосе (окололунном пространстве) доза определяется СКЛ и ГИ. Суммарная поглощенная доза при спокойном Солнце СКЛ+ГИ приблизительно 0.02-0.05 рад/сутки (или нижняя граница эквивалентной дозы 0.02-0.05 бэр/сутки.) За один полет экипаж получает от СКЛ+ГИ от 1 до 2 бэр. А от РПЗ более 20 бэр. (т.е. в 10 раз больше, чем СКЛи ГИ)(Соответственно при вспышках все возрастает пропорционально на порядок-два.) Т.е. основная доза от РПЗ.

Уважаемый Влад. Почту прочитал. Вопрос понял и рассматриваю. Ответ дам на след. неделе.
Только при условии облета центральных зон внутреннего протонного пояса, а это, при
современных двигателях не всегда возможно чисто технически.

А кроме того все это никак не вяжется с официальными дозами астронавтов программы
Аполлон, которые от 0.16 до 1.14 рад. за полет. Причем некоторые средние суточные дозы
полетов даже с высадкой на поверхность Луны и имеющих доп. составляющие от
поверхностной радиации и от длительного пребывания вне защиты КА почти не отличаются
от полетов Аполлонов на низких околоземных орбитах. Например официальная средняя
суточная доза околоземного полета А9 0.020 рад/сут а у А11 0.022 рад/сут и у А15 0.024 рад/сут.
Суммарные дозы НАСА так же вообще никак не зависят от времени полета хотя отличия по
времени полетов огромные.

Все это просто смехотворно и не лезет ни в какие ворота. А значит дозы просто высосали из
пальца.

Потому и не летали....Незнающий

Отредактировано: pmg - 21 марта 2020 13:32:24
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.28 / 21
     
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Черепахи на зонде 5 слетали раньше А-8

Я про "Зонд-7".
Он когда полетел?
Сюрприз-сюрприз!

Полетел он уже после объявления американцами о высадке на Луне экипажа Аполлона-11 и благополучного возвращения его на Землю.
То есть уже 3-й американский экипаж оказывается за пределами магнитосферы Земли, а эти глупые русские зачем-то пытаются перепроверить их данные о полной безопасности таких полётов каким-то рептилиями да мушками дрозофилами?
Зачем, ведь они же верили американцам?

А если верили, значит, что и проверять их нечего - бери, как космонавт Рязанский (сын того Рязанского, директора НИИ-885) аполлонский отчётик и хочешь в своей диссертации его используй, то есть с одной бумаги на другую переписывай, а хочешь по нему на Луну летай, ты же американским данным доверяешь.

А если на самом деле нифига ты американцам не доверяешь - то тогда ты делаешь всё сам - и лунный грунт сам дорого и трудно добываешь, хотя американы всем свой грунт раздавали чуть ли не горстями и черепах вокруг Луны запускаешь, хотя американы уже 3 раза оттуда вернулись здоровыми и румяными.

Ибо летать на Луну это не диссертацию космонавта Рязанского на бумаге писать.

Не верили, оказывается, советские учёные американам.
Тут доверие не на словах определяется, а на деле.

Отредактировано: photo_vlad - 18 марта 2020 12:58:45
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.20 / 19
       
 
  Pаssаt
 
   
Pаssаt  
 
Ибо летать на Луну это не диссертацию космонавта Рязанского на бумаге писать.
Ты уже и на Рязанского грязь льешь?
Молодец, чё...

-0.10 / 10
         
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Ты уже и на Рязанского грязь льешь?
Молодец, чё...

Где грязь?
Какая ещё грязь?

Или вы утверждаете, что космонавт Рязанский соврал, что использовал какие-то бумажные данные из программы Аполлон в своей диссертации?
Да как вы смеете подозревать его во лжи?

Отредактировано: photo_vlad - 18 марта 2020 13:26:16
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
-0.01 / 7
 
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Мне гораздо интереснее, почему облака зеленые Веселый

Особенно на левом фото, ага.



Может, к доктору?
К окулисту сначала.

Отредактировано: photo_vlad - 18 марта 2020 09:44:34
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.13 / 15
 
 
  Nemec
 
   
Nemec  
 
Мне гораздо интереснее, почему облака зеленые Веселый
Пассат, если по универсальному принципу "американской серой Луны имени Кипа Тейга" выбелить облака, то каким станет цвет поверхности Луны, когда вы уберёте зелёный оттенок?


+ 0.15 / 12
   
 
  Pаssаt
 
   
Pаssаt  
 
Пассат, если по универсальному принципу "американской серой Луны имени Кипа Тейга" выбелить облака, то каким станет цвет поверхности Луны, когда вы уберёте зелёный оттенок?
Я этой фигней страдать не буду, потому что:
1. я прекрасно знаю, что идеальной цветопередачи при фотографировании не бывает. И фотографии, сделанные при одинаковых условиях на разные пленки будут разные по цвету. И фотографии, сделанные на одну и ту же пленку, но при разных условиях тоже будут разными.
2. я понятия не имею, откуда взяты предложенные фотовладиком фотографии и какие манипуляции с ними перед этим были проведены, так что дальнейшие действия по их цветокоррекции бессмысленны.
В подтверждение сказанному предлагаю посмотреть эти фото:
Скрытый текст


-0.08 / 17
     
 
   
ленивый черепах   Буркина Фасо
 
Я этой фигней страдать не буду, потому что:
1. я прекрасно знаю, что идеальной цветопередачи при фотографировании не бывает. И фотографии, сделанные при одинаковых условиях на разные пленки будут разные по цвету. И фотографии, сделанные на одну и ту же пленку, но при разных условиях тоже будут разными.
2. я понятия не имею, откуда взяты предложенные фотовладиком фотографии и какие манипуляции с ними перед этим были проведены, так что дальнейшие действия по их цветокоррекции бессмысленны.
В подтверждение сказанному предлагаю посмотреть эти фото:
Скрытый текст
Добавлю фотки от аппарата "Берешит", 2019 год, совсем свежие.


Как видим, очень много серого и очень мало чего-то другого.
Шах и мат, опроверги, насчет "цвета Луны".
(пс хотя ответ от них ясен, "гыгы, это же израильтяне, им веры тоже нет")
ссылка:
https://www.space.com/israeli-…hotos.html

Отредактировано: ленивый черепах - 18 марта 2020 17:49:56
+ 0.00 / 16
       
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Добавлю фотки от аппарата "Берешит", 2019 год, совсем свежие.


Как видим, очень много серого и очень мало чего-то другого.
Шах и мат, опроверги, насчет "цвета Луны".
(пс хотя ответ от них ясен, "гыгы, это же израильтяне, им веры тоже нет")
ссылка:
https://www.space.com/israeli-…hotos.html
А зачем кому-то верить?
Возьми, да сам проверь. Лично! Нравится

Sapienti Sat!
+ 0.10 / 17
       
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Добавлю фотки от аппарата "Берешит", 2019 год, совсем свежие.

Как видим, очень много серого и очень мало чего-то другого.
Шах и мат, опроверги, насчет "цвета Луны".
(пс хотя ответ от них ясен, "гыгы, это же израильтяне, им веры тоже нет")
ссылка:
https://www.space.com/israeli-…hotos.html

Пожалуйста, ленивый черепах, просто ответьте на этот вопрос: какого цвета Луна на фотографиях "Зонда-7"?



А вот это вот всё про всякие берешиты:



Отредактировано: photo_vlad - 18 марта 2020 18:51:41
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.03 / 9
         
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Пожалуйста, ленивый черепах, просто ответьте на этот вопрос: какого цвета Луна на фотографиях "Зонда-7"?



А вот это вот всё про всякие берешиты:

можно тот же вопрос задать - какого цвета Луна тут


особливо в компекте с юбилейной эмблемкой




и коллекционным сувенирным конвертом



с подписями самих ироефф А-11 Шокированный

Отредактировано: viewer - 18 марта 2020 20:11:49
Sapienti Sat!
+ 0.07 / 16
       
 
  Nemec
 
   
Nemec  
 
Добавлю фотки от аппарата "Берешит", 2019 год, совсем свежие.

Как видим, очень много серого и очень мало чего-то другого.
Шах и мат, опроверги, насчет "цвета Луны".
(пс хотя ответ от них ясен, "гыгы, это же израильтяне, им веры тоже нет")
ссылка:
https://www.space.com/israeli-…hotos.html
Уже предводители защитников Быстроногие Ахиллесы заявили, что Луна изначально была коричневая. И только некто Кип Тейг по собственному недоразумению (и творческому отношению у полученному делу) раскрасил фотки в серый цвет. Нашли крайнего. В срочном порядке в архивах перекрашивают картинки в "истинно лунный шоколадный тон"
Однако, всё ещё находятся отсталые черепахи, все ещё бубнящие про серый цвет лунных пейзажей.

Смотрю я на фотки Берешита и изумляюсь могуществу ленивый черепах, увидевшего серый цвет там, где его нет вооТЩЕ. "Если на клетке написано буйвол..."

+ 0.17 / 20
         
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Уже предводители защитников Быстроногие Ахиллесы заявили, что Луна изначально была коричневая. И только некто Кип Тейг по собственному недоразумению (и творческому отношению у полученному делу) раскрасил фотки в серый цвет. Нашли крайнего. В срочном порядке в архивах перекрашивают картинки в "истинно лунный шоколадный тон"
А вот уж!
Кипушку голыми руками не возьмёшь!
С амбивалентами двуствольными жить - в два ствола дуть. То вместе, то поврозь, а то попеременно...©

Sapienti Sat!
-0.00 / 8
         
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Уже предводители защитников Быстроногие Ахиллесы заявили, что Луна изначально была коричневая. И только некто Кип Тейг по собственному недоразумению (и творческому отношению у полученному делу) раскрасил фотки в серый цвет. Нашли крайнего. В срочном порядке в архивах перекрашивают картинки в "истинно лунный шоколадный тон"
Однако, всё ещё находятся отсталые черепахи, все ещё бубнящие про серый цвет лунных пейзажей.
Осталось найти способ "свидетельские показания" фигурантов перекрасить. Под столом

Sapienti Sat!
+ 0.00 / 8
     
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Я этой фигней страдать не буду, потому что:
1. я прекрасно знаю, что идеальной цветопередачи при фотографировании не бывает. И фотографии, сделанные при одинаковых условиях на разные пленки будут разные по цвету. И фотографии, сделанные на одну и ту же пленку, но при разных условиях тоже будут разными.
2. я понятия не имею, откуда взяты предложенные фотовладиком фотографии и какие манипуляции с ними перед этим были проведены, так что дальнейшие действия по их цветокоррекции бессмысленны.
В подтверждение сказанному предлагаю посмотреть эти фото:
Скрытый текст
Ну если бурого медведя, прежде сфотанного на одну (цветную) плёнку,


снять на другую плёнку (ч/б), то он конечно превратится в серого.


Что называется no color other than shades of grey!
Вот только где ты видел для Луны в космосе разные условия?

Sapienti Sat!
+ 0.15 / 20
     
 
   
ДальнийВ  
 
Я этой фигней страдать не буду, потому что:
1. я прекрасно знаю, что идеальной цветопередачи при фотографировании не бывает. И фотографии, сделанные при одинаковых условиях на разные пленки будут разные по цвету. И фотографии, сделанные на одну и ту же пленку, но при разных условиях тоже будут разными.
2. я понятия не имею, откуда взяты предложенные фотовладиком фотографии и какие манипуляции с ними перед этим были проведены, так что дальнейшие действия по их цветокоррекции бессмысленны.
В подтверждение сказанному предлагаю посмотреть эти фото:
Скрытый текст
Значит ВСЕ фото как доказательства цвета и полёта летят в топку.Улыбающийся

Измышления больных астронавтов в топку.Улыбающийся
ЧТО ЖЕ ОСТАЁТСЯ?Шокированный
.
П.С.
Так до сих пор никто не знает из американцев и верующих какого цвета поверхность Луны.Смеющийся

+ 0.10 / 19
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Скрытый текст


Какого цвета Луна?
Oh, mon Dieux! Как вы жестоки! Плачущий

Sapienti Sat!
-0.00 / 10
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Знаменитый "смак" у защитников пятидесяти оттенков серого это знаменитая фотография оранжевого грунта, изображающего коричневую каплю сухой гуаши в море серого-серого цемента на американской Луне.



Я уже не говорю о том, что эта капля оказалась там отчего-то единственной.
Oh! Ya, ya!
Оранж сойл - это просто пьеснья! Под столом


Sapienti Sat!
-0.00 / 10
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. photo_vlad >
  4. Продолжение гомерической комедии из серии "Защитники не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях"
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика