Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. photo_vlad >
  4. Почему американских клеветников на лунных героев не привлекли к ответственности?

Почему американских клеветников на лунных героев не привлекли к ответственности?

 
08 апреля 2020 00:33:55 / 12.04.2020 21:52:51   523 228 +0.27 / 25 +21.28 / 4264
 
Почему американских клеветников на лунных героев не привлекли к ответственности?

Это вопрос.
Кто что думает по этому поводу?

Клеветники-конспирологи, которые у нас на слуху:

1. Математик Крайни (его книжку с математическими расчётами лунной аферы не найти, кстати)
2. Билл Кейснг.
3. Ральф Рене.
4. Барт Сибрел.

Помните, как Леонов в своём обычном стиле соврал, что:

«...к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету»

Никто из американских лунных "клеветников"-"конспирологов" ни единого раза не привлекался по поводу клеветы на беспорочную НАСУ.

Вопрос, почему в США, в этом царстве сутяжничества, где судятся по любому мелочному поводу, самые клеветнические клеветники были обойдены вниманием сутяг и властей?

+ 0.27 / 25

КОММЕНТАРИИ (228)

  в виде   дерева списка
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Скрытый текст

Вопрос, почему в США, в этом царстве сутяжничества, где судятся по любому мелочному поводу, самые клеветнические клеветники были обойдены вниманием сутяг и властей?
Видать у пендосов есть свой аналог известной русской пословицы Не буди лихо, пока оно тихо.
Ну или с русского перевели.

Sapienti Sat!
+ 0.18 / 15
 
   
狮子的儿子  
 
Почему американских клеветников на лунных героев не привлекли к ответственности?
Скрытый текст
Выхода другого не было. Общеизвестно, что наиболее эффективный способ опровержения мнения, бытующего в обществе, это выставить его посмешищем. А если использовать другие методы, то получается обратный эффект. Поэтому обращать внимание на "клеветников" было себе дороже... У Махатма Ганди есть выражение, что «Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом, вы побеждаете». Всё в точности, как с лунной аферой.

Отредактировано: 狮子的儿子 - 09 апреля 2020 17:57:28
«Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis nulla probatio est» (положение из римского права)
+ 0.28 / 23
 
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
Выхода другого не было. Общеизвестно, что наиболее эффективный способ опровержения мнения, бытующего в обществе, это выставить его посмешищем. А если использовать другие методы, то получается обратный эффект. Поэтому не замечать "клеветников" было себе дороже... У Махатма Ганди есть выражение, что «Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом, вы побеждаете». Всё в точности, как с лунной аферой.
Махатма отстаивал справедливое дело. Опроверги - вполне себе помойное. Можете тешить себя тем, что вы когда-нибудь в очередной раз победите. Вы (во множественном числе) регулярно побеждаете. Исключительно как тот самый голубь.

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.09 / 13
   
 
   
狮子的儿子  
 
Махатма отстаивал справедливое дело. Опроверги - вполне себе помойное.
Ага, мешаем лжецам осуществлять их промысел. Теперь им не жить, ни морально, ни материально. Да уж, вполне себе негуманно с нашей стороны. Мы также мешаем лопоухим получать дозы бесплатной лапши. Тут тоже наш косяк. Махатма Ганди прямо мечтал о том, чтобы между лжецами и их клиентами установилась доброе и вечное содружество. Согласен, ничего плохого нет, что те у кого много лапши, вешают бесплатно её на уши тем, кто в ней нуждается. Вот только вопрос, откуда лжецы, то есть, насафилы, берут так много лапши? Может им лучше, не тратить свое драгоценное время на её развешивание, а рассказать своим клиентам где она лежит, пусть сами пойдут да и возьмут сколько им надо???
А если серьезно... То помойным делом занимаются как раз распространители лжи о высадке человека на Луне. Они дестимулируют научно-техническое освоение Луны. Лучше бы честно признались, что никто не высаживался. Дали бы людям мечту, о возможности по-настоящему стать пионерами её освоения.

«Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis nulla probatio est» (положение из римского права)
+ 0.25 / 24
     
 
  Vick
 
   
Vick  
 
Скрытый текст
Лучше бы честно признались, что никто не высаживался. Дали бы людям мечту, о возможности по-настоящему стать пионерами её освоения.
Ну так бери, кто тебе мешает? Ты же себе честно признался – так впердя, побудь первым опровергом на Луне.

-0.21 / 12
     
 
  Apollo_Moon
 
   
Apollo_Moon  
 
Ага, мешаем лжецам осуществлять их промысел. Теперь им не жить, ни морально, ни материально. Да уж, вполне себе негуманно с нашей стороны. Мы также мешаем лопоухим получать дозы бесплатной лапши. Тут тоже наш косяк. Махатма Ганди прямо мечтал о том, чтобы между лжецами и их клиентами установилась доброе и вечное содружество. Согласен, ничего плохого нет, что те у кого много лапши, вешают бесплатно её на уши тем, кто в ней нуждается. Вот только вопрос, откуда лжецы, то есть, насафилы, берут так много лапши? Может им лучше, не тратить свое драгоценное время на её развешивание, а рассказать своим клиентам где она лежит, пусть сами пойдут да и возьмут сколько им надо???
А если серьезно... То помойным делом занимаются как раз распространители лжи о высадке человека на Луне. Они дестимулируют научно-техническое освоение Луны. Лучше бы честно признались, что никто не высаживался. Дали бы людям мечту, о возможности по-настоящему стать пионерами её освоения.
Уважаемый, как вот вы пишете что высадка на Луну - ложь, распостранители - лжецы, тд и тп.

Как вы можете объяснить заявления неамериканских агенств об обнаружении модулей на Луне?

1)https://www.currentscience.ac.in/Downloads/article_id_097_05_0630_0631_0.pdf
научная работа в которой Chandrayaan 1 обнаруживает аномалии на месте высадки Аполло-15
2)официальными заявлениями китайцев об обнаружении следов Аполлонов
https://web.archive.org/web/20130527201104/http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012-02/06/c_131393210.html
3)официальными заявлениями японского космического агентства об обнаружении следов Аполлонов
https://global.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html

Они не фотографировали следы посадок, но обнаруживали их другими способами, например, японцы обнаружили гало Аполло-15. Есть и научные публикации по этим открытиям, и это вполне официальные заявления космических агенств этих стран. Хотя как я понимаю это побочный продукт исследований - основный исследования которые они проводили на луне не связаны с Аполлонами. Как вы можете это обьяснить? Пока эти Аполлоны вполне себе материализуются на в тех координатах которые заявили НАСА - а вот про обратное (пустые места посадок) ничего не известно.

-0.09 / 21
       
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Уважаемый, как вот вы пишете что высадка на Луну - ложь, распостранители - лжецы, тд и тп.

Не все защитники и распространители лжецы.
Многие обмануты точно так же, как и другие.

Как вы можете объяснить заявления неамериканских агенств об обнаружении модулей на Луне?

1)https://www.currentscience.ac.in/Downloads/article_id_097_05_0630_0631_0.pdf
научная работа в которой Chandrayaan 1 обнаруживает аномалии на месте высадки Аполло-15
2)официальными заявлениями китайцев об обнаружении следов Аполлонов
https://web.archive.org/web/20130527201104/http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012-02/06/c_131393210.html
3)официальными заявлениями японского космического агентства об обнаружении следов Аполлонов
https://global.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html

Они не фотографировали следы посадок, но обнаруживали их другими способами, например, японцы обнаружили гало Аполло-15. Есть и научные публикации по этим открытиям, и это вполне официальные заявления космических агенств этих стран. Хотя как я понимаю это побочный продукт исследований - основный исследования которые они проводили на луне не связаны с Аполлонами. Как вы можете это обьяснить? Пока эти Аполлоны вполне себе материализуются на в тех координатах которые заявили НАСА - а вот про обратное (пустые места посадок) ничего не известно.

Элементарно.
У меня будет подробный разбор всех этих "подтверждений".

1. Самое главное.
На всех этих "подтверждениях" нет никаких лунных модулей, другой аполлонской техники и следов людей возле них.
То есть эти изображения не проходят, как пригодные для верификации.
Говоря юридическим языком, это ненадлежащие свидетельства. А суд такие свидетельства к рассмотрению не принимает.

2. Китайцы заявили, что обнаружили следы. Это прекрасно.
Но не показали эти следы. Это ужасно.

Прекрасно это тем, что они лизнули попу американцам, своим стратегическим экономическим партнёрам в политических целях.
А ужасно это для американских партнёров, что хитрые китайцы всегда могут отказаться от этого своего заявления, что они ошиблись в каких-то своих интерпретациях данных.

Непредоставление китайцами конкретной информации теперь подвешивает американцев на их крючке.
Так что это никакое не подтверждение, а политическая игра.
Что характерно для этой мюнхгаузенской истории вообще, кстати.

3. "Гало" и прочие как бы следы от раздува пыли лунными модулями.
Это не прямые, а косвенные свидетельства, надо это отметить и запомнить.

А верифицировать эти заявления проще простого.
Покажите снимки данных мест с других аппаратов для сличения.

Облегчаю вам задачу и одновременно безмерно огорчаю: на снимках LRO гало забыли нарисовать )

Пока не будет самих снимков американских ЛМ и следов, полученных независимо от США, хотя бы с разрешением, равным снимкам LRO, никакой речи о каких-то подтверждениях быть не может.
Ибо все эти подтверждения не удовлетворяют требованиям верификации.

Да, должно быть выполнено ещё одно или даже несколько принципиальных требований.
Но об этом вы знаете, прочитав мою будущую книгу.

Цитата
Цитата: Apollo_Moon от 10.04.2020 11:13:33

Пока эти Аполлоны вполне себе материализуются на в тех координатах которые заявили НАСА

Итог:
Пока эти Аполлоны вполне себе материализуются исключительно в разгорячённом воображении некомпетентных в вопросах проверки информации граждан.

Ничего за 50 лет так и не изменилось.
Мюнхгаузен по-прежнему летит на своём ядре.
Кто хочет в это верить, тот хватается за любую гнилую соломинку для подтверждения своей веры.
А кто хочет проверки факта в рамках научных критериев, тот пока не получил такой возможности.

Отредактировано: photo_vlad - 10 апреля 2020 10:50:35
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.24 / 24
         
 
  Apollo_Moon
 
   
Apollo_Moon  
 
1. Самое главное.
На всех этих "подтверждениях" нет никаких лунных модулей, другой аполлонской техники и следов людей возле них.
То есть эти изображения не проходят, как пригодные для верификации.
Говоря юридическим языком, это ненадлежащие свидетельства. А суд такие свидетельства к рассмотрению не принимает.
Забавная логика "нет изображений", полностью обнуляющая 90% всех современных исследований солнечной системы и космоса.
Цитата: photo_vlad от 10.04.2020 11:35:50
Прекрасно это тем, что они лизнули попу американцам, своим стратегическим экономическим партнёрам в политических целях.

А ужасно это для американских партнёров, что хитрые китайцы всегда могут отказаться от этого своего заявления, что они ошиблись в каких-то своих интерпретациях данных.
Непредоставление китайцами конкретной информации теперь подвешивает американцев на их крючке.
Так что это никакое не подтверждение, а политическая игра.
Что характерно для этой мюнхгаузенской истории вообще, кстати.

Да) так подвесили на крючке что США с ними ведут открытую торговую войну уже много лет)

Цитата: photo_vlad от 10.04.2020 11:35:50
3. "Гало" и прочие как бы следы от раздува пыли лунными модулями.
Это не прямые, а косвенные свидетельства, надо это отметить и запомнить.
А верифицировать эти заявления проще простого.
Покажите снимки данных мест с других аппаратов для сличения.

Практически все современные исследования космоса и большая часть науки основана на косвенных доказательствах, которые, в своей массе ведут к прямым заключениям- как и в этом случае. К тому же не совсем понятно чем Вас не устраивают выводы трех независимых космических агентств стран космических лидеров.

Цитата: photo_vlad от 10.04.2020 11:35:50
Пока не будет самих снимков американских ЛМ и следов, полученных независимо от США, хотя бы с разрешением, равным снимкам LRO, никакой речи о каких-то подтверждениях быть не может.

Думаю это не за горами, но не понимаю что может помешать Вам объявить это заговором ради каких то плюшек, как вы делаете с китайцами конкретно в этом случае. Или с СССР судя по тому что пишут в этом блоге. Интернет стерпит.

Цитата: photo_vlad от 10.04.2020 11:35:50
Да, должно быть выполнено ещё одно или даже несколько принципиальных требований.

Пока, как я вижу такие требования выдвигаете только Вы. В науке вопрос "летали или не летали" не стоит принципиально уже 50 лет и никаких требований ни учеными ни космическими агентствами не выдвигается. Тем более и прямо и косвенных доказательства Аполлонов значительно, на порядки больше, чем например, по достижениям СССР в космосе (Венерам, Лунам, Луноходам например)

Цитата: photo_vlad от 10.04.2020 11:35:50
Пока эти Аполлоны вполне себе материализуются исключительно в разгорячённом воображении некомпетентных в вопросах проверки информации граждан.

Не совсем - как мы видим эти Аполлоны вполне себе материализуются в независимых выводах трех ведущих мировых космических агенств и ученых которые их представляют. И это лишь вишенка на торте.

Впрочем я ответов на свой вопрос так и не увидел - ведь этим заявлениям космических агентств и ученых должно быть объяснение. Они некомпетентны? не понимают ничего в научном методе? не понимают как Будимир что нужно доказать искусственность следов на месте Аполлонов?состоят в заговоре с США? На этот вопрос пока никто не ответил. Почему ведущие ученые космических агентств делают такие заявления и ни одни специалист в мире их не опровергает?

Кстати для Будимир - если почитать японцев и индусов- то там дело не только в гало а в и в полном совпадении поверхности методикой 3Д анализа. По китайцам действительно инфо мало - но я думаю что они вообще не заморачиваются, это не было их ни основной ни второстепенной задачей. Как я ранее писал Аполлоны - давно доказанный факт в мировой науке по которому инфо больше чем по любым другим полетам в космос, а заморачиваться ради того что то кто то пишет в форумах ученые не будут. По крайней мере так это обстоит на данный момент.

Извиняюсь за выделенный текст. Так и не понял как комментить. Поищу на сайте правила комментирования или киньте кто то в личку. Заранее спасибо.

-0.02 / 20
           
 
   
Будимир   СССР
ЮФО
 
Впрочем я ответов на свой вопрос так и не увидел - ведь этим заявлениям космических агентств и ученых должно быть объяснение. Они некомпетентны? не понимают ничего в научном методе? не понимают как Будимир что нужно доказать искусственность следов на месте Аполлонов?состоят в заговоре с США? На этот вопрос пока никто не ответил. Почему ведущие ученые космических агентств делают такие заявления и ни одни специалист в мире их не опровергает?

Кстати для Будимир - если почитать японцев и индусов- то там дело не только в гало а в и в полном совпадении поверхности методикой 3Д анализа. По китайцам действительно инфо мало - но я думаю что они вообще не заморачиваются, это не было их ни основной ни второстепенной задачей. Как я ранее писал Аполлоны - давно доказанный факт в мировой науке по которому инфо больше чем по любым другим полетам в космос, а заморачиваться ради того что то кто то пишет в форумах ученые не будут. По крайней мере так это обстоит на данный момент.

Извиняюсь за выделенный текст. Так и не понял как комментить. Поищу на сайте правила комментирования или киньте кто то в личку. Заранее спасибо.
1. Что вы тут раскудахтались в наукобесном и аполловерческом угаре?
Покажите снимки других мест Луны, снятые Чандраяном, а мы посмотрим, есть ли там что-то, что выдают за следы аполлониев. Также неплохо были бы снимки мест посадки наших автоматических станций, чтобы исключить какие-либо автоматы.
2. По 3Д моделям – по каким данным, на каком оборудовании это было сделано? Или это было сделано из фотографий Аполлонов?
Кроме того, для того, чтобы получить совпадение рельефов, достаточно снимков с поверхности, полученных автоматами.
Поэтому незачёт.

+ 0.21 / 25
             
 
  Apollo_Moon
 
   
Apollo_Moon  
 
1. Что вы тут раскудахтались в наукобесном и аполловерческом угаре?
Покажите снимки других мест Луны, снятые Чандраяном, а мы посмотрим, есть ли там что-то, что выдают за следы аполлониев. Также неплохо были бы снимки мест посадки наших автоматических станций, чтобы исключить какие-либо автоматы.
2. По 3Д моделям – по каким данным, на каком оборудовании это было сделано? Или это было сделано из фотографий Аполлонов?
Кроме того, для того, чтобы получить совпадение рельефов, достаточно снимков с поверхности, полученных автоматами.
Поэтому незачёт.
По моим ссылкам информации почему ведущие ученые космических агенств сделали такие выводы достаточно - а если погуглить можно найти еще больше включая научные публикации. Такие выводы на ровном месте не делаются. А зачёт или незачёт дело ваше - на свои вопросы я ответов так и не увидел.Но и на этом спасибо.

-0.08 / 16
               
 
   
Будимир   СССР
ЮФО
 
По моим ссылкам информации почему ведущие ученые космических агенств сделали такие выводы достаточно - а если погуглить можно найти еще больше включая научные публикации.
Всё ясно, верун, который ничего не проверяет и камлает на "ноуку"
Такие выводы на ровном месте не делаются. А зачёт или незачёт дело ваше - на свои вопросы я ответов так и не увидел.Но и на этом спасибо.
И ещё один мега-важный вопрос: есть ли что-то подобное на местах "посадки" А11-А14, А16-17?

ЗЫ: Смотрите, пока не наберёте 20 сообщений, у вас будет лимит в 5 (вроде бы?) сообщений в сутки.

Отредактировано: Будимир - 10 апреля 2020 13:02:58
+ 0.27 / 25
                 
 
  Протеин
   
 
И ещё один мега-важный вопрос: есть ли что-то подобное на местах "посадки" А11-А14, А16-17?

ЗЫ: Смотрите, пока не наберёте 20 сообщений, у вас будет лимит в 5 (вроде бы?) сообщений в сутки.
Добрый день всем.

Смотрим тут
Кому интересно. вбиваем в поиск Moon, lRO, lunar выбираем статьи и читаем.
Несколько статей о морфологии, детектировании состава лунных пород, напряженности электрического поля и состава лунной атмосферы.
Есть что почитать для расширения базы.
Пробежал глазами несколько статей по теме , рекомендую статью о FeO and TiO2 abundance analysis around Apollo-17 landing site .
Интересно. Мягко намекают, что с данными АП17 большие расхождения.
А потом вдруг резко:

"Американский аппарат M3, установленный на "Чандраяне-1", в конце 2008 года впервые обнаружил на Луне пироксены - железосодержащие минералы, составляющие значительную часть земной мантии.
В последние месяцы индийские специалисты вынуждены были отказаться от части исследований, которые планировалось провести при помощи "Чандраяна", поскольку на зонде из-за перегрева вышел из строя один из сенсоров. Орбиту зонда пришлось поднять со 100 до 200 километров."

И чардраян навсегда затих. :о)) Глубоко копнули?

С уважением

Отредактировано: Протеин - 10 апреля 2020 16:59:01
+ 0.35 / 27
                 
 
  Apollo_Moon
 
   
Apollo_Moon  
 
Всё ясно, верун, который ничего не проверяет и камлает на "ноуку"

И ещё один мега-важный вопрос: есть ли что-то подобное на местах "посадки" А11-А14, А16-17?

ЗЫ: Смотрите, пока не наберёте 20 сообщений, у вас будет лимит в 5 (вроде бы?) сообщений в сутки.
Мне так много не понадобится.

У вас тут все достаточно банально – собралась кучка ненавистников США обсуждать выдуманные мировые заговоры, не имеющие ни единого доказательства существования кроме домыслов и фантазий интернет анонимов. Ничем от ваших братьев, ненавистников России/СССР, аналогично обвиняющих Россию/СССР во всех мировых заговорах против человечества и всех смертных грехах, не отличаетесь.
Аргументация что у Вас что у них одна и та же: агрессия, отсутствие какой-либо здравой логики , субъективность – и все это помноженное на ненависть и основанное на невежестве и полном отсутствии специализированных знаний. Ученых или даже специалистов на темы, которые вы тут обсуждаете здесь нет ни одного, поэтому вы к выводам прийти никаким не сможете по умолчанию, сколько бы не написали комментариев. Поэтому мировой заговор минералогов, тут раскрывает Будимир, а «научной методологией» заведует фотовлад)

Вспомнил, недавно, мне один малознакомый задвигал про-то что вся антипрививочная компания – план ФСБ по уничтожению населения по прямому приказу Путина. Точь- в -точь фотовлад – агрессивный бред, истерика, отсутствие каких-либо вообще научных аргументов или фактов– религиозный фанатизм в прямом виде, основанный на ненависти. Доказывать ему что-то было абсолютно бесполезно.

Вот так и у вас тут на форуме – аналогичная история. Доказать вам что-либо невозможно априори, как и любому религиозному фанатику. Да достаточно последние комменты посмотреть - «пиндосовского достижения» «пиндосовских шаровар» «пендоцемент»)) –это в принципе ничем от «Путин- х***ло» в Украине не отличается от слова совсем))) Поэтому дело не в доказательствах, а в вашей слепой ненависти базируемой на абсолютном невежестве. Удивляюсь что ваши оппоненты, которые тут давно пишут на этом форуме этого не понимают…

-0.14 / 19
                   
 
  Nemec
 
   
Nemec  
 
Мне так много не понадобится.
Скрытый текст
Каша в голове И бред на публику. Через 15-20 сообщений начнется туалетная лексика и прямые оскорбления оппонентов. Знаем, знаем. Известное поведение. Тут таких много проходило.

+ 0.08 / 12
                   
 
   
Дончанка   Россия
 
Вот так и у вас тут на форуме – аналогичная история. Доказать вам что-либо невозможно априори, как и любому религиозному фанатику. Да достаточно последние комменты посмотреть - «пиндосовского достижения» «пиндосовских шаровар» «пендоцемент»)) –это в принципе ничем от «Путин- х***ло» в Украине не отличается от слова совсем))) Поэтому дело не в доказательствах, а в вашей слепой ненависти базируемой на абсолютном невежестве. Удивляюсь что ваши оппоненты, которые тут давно пишут на этом форуме этого не понимают…
Ой, как знакомо зазвучало!Веселый Многониковый "защитник" советских учёных, строчащий из Германии, кажется ( флажок потом снял), первый твой ник - забыла, потом ты был "Кодер", потом ещё... Изобразил тут новичка: "Подскажите, как цитаты вставлять, не знаю-ю-ю.."Веселый Уточка такая хромая...
Давай, круши тут "слепую ненависть", выплёскивай своё наболевшее ... Ой, умора! Веселый

+ 0.17 / 16
                     
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Ой, как знакомо зазвучало!Веселый Многониковый "защитник" советских учёных, строчащий из Германии, кажется ( флажок потом снял), первый твой ник - забыла, потом ты был "Кодер", потом ещё... Изобразил тут новичка: "Подскажите, как цитаты вставлять, не знаю-ю-ю.."Веселый Уточка такая хромая...
Давай, круши тут "слепую ненависть", выплёскивай своё наболевшее ... Ой, умора! Веселый
Да действительно давно обратил внимание эти персонажи начинают все
примерно а одном стиле - почти заискивающем тошнотворно вежливым,
"я мол простой солдат и не знаю слов любви" и сразу же на этом сыпятся.
Дбл. блд. А с другой стороны какой еще у них, у дбл. может быть стиль
кроме этого?

Отредактировано: pmg - 11 апреля 2020 17:50:04
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.28 / 26
               
 
  Nemec
 
   
Nemec  
 
- на свои вопросы я ответов так и не увидел.Но и на этом спасибо.

У вас были вопросы? Я, например, увидел только повторы методичек с сайта "Скептик", который правильнее было бы назвать "Насафил", так старательно там под...т.

+ 0.07 / 15
             
 
  Vick
 
   
Vick  
 
1. Что вы тут раскудахтались в наукобесном и аполловерческом угаре?

Скрытый текст
А ещё боремся за почётное звание дома высокой культуры быта! Кошмар! ©
Ещё один борец с наукой. Похоже прямо с "Эха Москвы". "Наукобесие", ишь как...

-0.07 / 13
           
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
...и прямо и косвенных доказательства Аполлонов значительно, на порядки больше, чем например, по достижениям СССР в космосе (Венерам, Лунам, Луноходам например)
Вообще-то говоря данная тема называется Были или нет американцы на Луне?
Иначе говоря доказательству подлежат не какие-то там мутные пятна на неких снимках исходящих от лиц с проблематичной добросовестностью, а сам заявленный факт непосредственного присутствия человека на лунной поверхности.
У вас по этому поводу есть что предъявить?
Нет?
Я так и думал.

Отредактировано: viewer - 10 апреля 2020 13:47:15
Sapienti Sat!
+ 0.24 / 25
           
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Забавная логика "нет изображений", полностью обнуляющая 90% всех современных исследований солнечной системы и космоса.

Обнуляющая, так обнуляющая, мне эта ваша глупая демагогия до лампочки )
Главное то, что подтверждений высадки живых американцев на Луне, которые верифицируются должным образом, как не было, так и нет.
А про остальное можете скулить себе сколько угодно, к лунной афере это уже не имеет отношения.

Цитата
Цитата: Apollo_Moon от 10.04.2020 13:22:14
Да) так подвесили на крючке что США с ними ведут открытую торговую войну уже много лет)

Да, именно так всё и происходит в реальном мире.
Партнёры друг дружку взяли за яички и покручивают их, проверяя, кто первый моргнёт )
Когда подрастёте и узнаете, насколько на самом деле сложен и внешне противоречив этот огромный мир и отношения в нём, тогда для вас это перестанет быть парадоксом.

Цитата
Цитата: Apollo_Moon от 10.04.2020 13:22:14

Практически все современные исследования космоса и большая часть науки основана на косвенных доказательствах, которые, в своей массе ведут к прямым заключениям- как и в этом случае. К тому же не совсем понятно чем Вас не устраивают выводы трех независимых космических агентств стран космических лидеров.

Это вас кто-то обманул.
Не верьте больше ему.

Я ранее уже написал, чем меня не устраивают выводы этих трёх "агенств" - они не основаны на надлежащих материалах.

Цитата
Цитата: Apollo_Moon от 10.04.2020 13:22:14

Думаю это не за горами, но не понимаю что может помешать Вам объявить это заговором ради каких то плюшек, как вы делаете с китайцами конкретно в этом случае. Или с СССР судя по тому что пишут в этом блоге. Интернет стерпит.

Мде, мде, полвека как не за горами )) Так что думайте ещё сколько угодно.

А вам-то какое дело, кто что объявит, если научные доказательства появятся?
Так что не переживайте и не плачьте раньше времени.
Тем более, что на вашем веку оное может и вовсе не случиться.
Это ведь как у блондинки с динозавром - она его может и встретить, а может и нет )

Цитата
Цитата: Apollo_Moon от 10.04.2020 13:22:14

Пока, как я вижу такие требования выдвигаете только Вы. В науке вопрос "летали или не летали" не стоит принципиально уже 50 лет и никаких требований ни учеными ни космическими агентствами не выдвигается. Тем более и прямо и косвенных доказательства Аполлонов значительно, на порядки больше, чем например, по достижениям СССР в космосе (Венерам, Лунам, Луноходам например)

Хорошо, что вы хотя бы видите, что требования существуют )

А кто вам делегировал право что-то заявлять от науки?
Никто?
Это понятно, спасибо )

Никаких доказательств высадки людей нет и не было.
А то, что было, это не доказательства.

Венеры и Луноходы к обеспечению жизнедеятельности человека за пределами магнитосферы Земли и безопасному возвращению его назад со второй космической скоростью никакого отношения не имеют, поэтому пытаться приплетать их к обсуждению проблематики пилотируемой космонавтики не надо.
Вы настолько необразованны и невежественны, что даже не понимаете, как смешно вы выглядите на этой конференции со своей риторикой на уровне детской песочницы?

Нас посетил классический кокона-вирусный авиабазовец с говорящим пафосным ником дешёвого бесплатного пропагандиста (Apollo_Moon) с набором уже лет 10 как протухшей аполлоноушлёпской демагогии.
Сильно отставший от жизни ))

Отредактировано: photo_vlad - 10 апреля 2020 20:36:58
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.19 / 24
             
 
  Apollo_Moon
 
   
Apollo_Moon  
 
Обнуляющая, так обнуляющая, мне эта ваша глупая демагогия до лампочки )
Главное то, что подтверждений высадки живых американцев на Луне, которые верифицируются должным образом, как не было, так и нет.
Демагогия только у Вас. Хорошо, что в науке нет «научных блогеров» и там не знают что такое «верификация должным образом» (чтобы это не означало) и уж точно не в курсе что для научных доказательств фотография является научным обязательным требованием

Цитата: photo_vlad
Когда подрастёте и узнаете, насколько на самом деле сложен и внешне противоречив огромный внешний мир и отношения в нём, тогда для вас это перестанет быть парадоксом.

Да, я нахожу некие противоречия в «заговоре» США и СССР длиною 50 лет не имеющего ни единого доказательства, пережившего несколько холодных войн, эмбарго, убийственные санкции против СССР, развал Союза, 90-е, Крым, Донбасс при том что ни одна живая душа даже на смертном одре не призналась. Приблизительно такой же уровень достоверности у заговора Китая против США который Вы выдумали несколькими постами ранее.

Цитата: photo_vlad
Я ранее уже написал, чем меня не устраивают выводы этих трёх "агенств" - они не основаны на надлежащих материалах.

Ведущие ученые трех ведущих космических агентств опубликовали свои независимые выводы, которые совпали, подкрепив их существенными доказательствами, которые считаются достаточными уже много лет и не оспариваются ни одним ученым мире. Но форумного анонима не устраивают. Такое бывает - сочувствую. Заговор, не иначе.

Цитата: photo_vlad
А вам-то какое дело, кто что объявит, если научные доказательства появятся?

Мне – никакого. Не понимаю Вам зачем это? Вы и так просто так без единого доказательства объявили крупнейший массив научных данных, исследований и артефактов за всю историю космонавтики изучаемый уже 50 лет всей мировой наукой подделкой и фальсификацией, «неверифицируемым» – что изменит еще одно или десять тысяч доказательств. Ничего)

Цитата: photo_vlad
А кто вам делегировал право что-то заявлять от науки?

Научной дискуссии о полетах Аполлонов на Луну не существует в реальном мире и реальной науке. А ваша писанина к науке, логике или здравому смыслу не имеет даже самого отдаленного отношения. Была бы за 50 лет такая научная дискуссия или хотя бы ее подобие – я бы не говорил от имени науки. А так ее нет и никогда не было и никогда не будет – имею полное право.


Не вижу дальнейшего смысла какого-либо общения с Вами в рамках этого форума – ничего кроме демагогии и однообразного агрессивного бреда от Вас все равно ничего никогда не бывает.

Мне, в принципе, только одно интересно – Вы как радетель за «правду» когда опубликуете свою книгу (в чем сомневаюсь) сделаете это по своим реальным именем или как аноним фотовлад?)) Вы же на стороне «правды», боятся нечего, герой, пошедший против «лживых пиндосов», вскрывающий глобальный «мировой заговор»)

Впрочем, полагаю, что под реальным именем позориться Вы не захотите. Хотя, может, сможете удивить)


-0.11 / 17
               
 
   
Будимир   СССР
ЮФО
 
Мне, в принципе, только одно интересно – Вы как радетель за «правду» когда опубликуете свою книгу (в чем сомневаюсь) сделаете это по своим реальным именем или как аноним фотовлад?)) Вы же на стороне «правды», боятся нечего, герой, пошедший против «лживых пиндосов», вскрывающий глобальный «мировой заговор»)

Впрочем, полагаю, что под реальным именем позориться Вы не захотите. Хотя, может, сможете удивить)
Это вы у шарфика89 спросите, почему это он, зная настоящее имя уже 2-3 месяца, его не называет?

+ 0.05 / 12
                 
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Это вы у шарфика89 спросите, почему это он, зная настоящее имя уже 2-3 месяца, его не называет?

А верунишка просто сам испугался своего открытия.
Ведь если он сообщит публично открывшееся ему имя ФотоВлада, окажется, что вся многолетняя аполлонская пропаганда в русскоязычном секторе интернета полетит лунному псу под хвост.

А за это его соратники, точнее, состадники, на рог поднимут )
Вот он и притих, как мышь под веником.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 11:39:40
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.02 / 8
                 
 
  Nemec
 
   
Nemec  
 
Это вы у шарфика89 спросите, почему это он, зная настоящее имя уже 2-3 месяца, его не называет?
Это такое же "знание", как "знание" про полеты Аполлонов. Где-то, ЧЁ-то услышал, принял на веру, проверить-то нечем, да и лениво... но "все говорят", значит так и есть. Вот и вся логика защищанцев.

Отредактировано: Nemec - 11 апреля 2020 12:13:31
+ 0.11 / 12
                 
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Это вы у шарфика89 спросите, почему это он, зная настоящее имя уже 2-3 месяца, его не называет?
Знать имя я, к сожалению, не могу. Могу только догадываться с определенной долей вероятности.

-0.01 / 6
                   
 
  Nemec
 
   
Nemec  
 
Знать имя я, к сожалению, не могу. Могу только догадываться с определенной долей вероятности.
С какой долей вероятности вы "догадываетесь" о высадках на Луну? Все ваши так называемые доказательства - это чужие слова, которые вы, лично, проверить не можете.

+ 0.02 / 14
                     
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
С какой долей вероятности вы "догадываетесь" о высадках на Луну? Все ваши так называемые доказательства - это чужие слова, которые вы, лично, проверить не можете.
Вторая Мировая война - это чужие слова, которые вы, лично, проверить не можете.

-0.15 / 10
                       
 
  Nemec
 
   
Nemec  
 
Вторая Мировая война - это чужие слова, которые вы, лично, проверить не можете.
Промазали. Негодный аргумент.
И похоронка на деда и Безымянный полк это мои доказательства.

И это, вы не уходите от темы "Были или нет американцы на Луне?"

Отредактировано: Nemec - 11 апреля 2020 13:51:39
+ 0.06 / 16
                       
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Вторая Мировая война - это чужие слова, которые вы, лично, проверить не можете.

Вполне можно проверить. Остались места боев где даже не всех еще
погибших похоронили, техника разбитая с номерами которые можно
проврить в архиве МО, оружие, боеприпасы не разорвавшиеся. Да что
там в каждой семье есть погибшие на войне, письма, фотографии.
Но дело даже не в этом.

У вас нет ни одного проверямого факта о том что Второй Мировой Войны
не было. А то что Аполлон это фальсификация на государственном уровне
фактов сколько угодно.

Отредактировано: pmg - 11 апреля 2020 13:51:15
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.06 / 15
                         
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
Вполне можно проверить. Остались места боев где даже не всех еще
погибших похоронили, техника разбитая с номерами которые можно
проврить в архиве МО, оружие, боеприпасы не разорвавшиеся. Да что
там в каждой семье есть погибшие на войне, письма, фотографии.
Но дело даже не в этом.
Вполне можно проверить. Остались стартовые комплексы, разрушенные или перестроенные, но опознаваемые. Лежат на дне Атлантики фрагменты носителей и двигателей с номерами, которые можно проверить в архиве NASA. Стоят лунные модули на Луне, наличие которых можно проверить, если захотеть мешки ворочать, а не как обычно. Живы десятки тысяч специалистов – участников программы, включая два десятка астронавтов. Есть тонны отчетных документов, многие из которых для удобства выложены в Сеть, воспоминания (сотни опубликованных свидетельств), фотографии (многие тысячи).
Но если стоит блок в сознании, то медицина бессильна. "Здесь читаем, здесь не читаем".

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.07 / 18
                           
 
  Nemec
 
   
Nemec  
 
Вполне можно проверить. Остались стартовые комплексы, разрушенные или перестроенные, но опознаваемые. Лежат на дне Атлантики фрагменты носителей и двигателей с номерами, которые можно проверить в архиве NASA. Стоят лунные модули на Луне, наличие которых можно проверить, если захотеть мешки ворочать, а не как обычно. Живы десятки тысяч специалистов – участников программы, включая два десятка астронавтов. Есть тонны отчетных документов, многие из которых для удобства выложены в Сеть, воспоминания (сотни опубликованных свидетельств), фотографии (многие тысячи).
Но если стоит блок в сознании, то медицина бессильна. "Здесь читаем, здесь не читаем".
Программа Аполлон существовала. И много денег сожгла впустую. Хотя нет, не впустую, это было хорошее прикрытие большого передела мира в конце 60-х, начале 70-х, когда на волне хайпа золото подменили крашенной бумагой и запустили станок ФРС. Выгода для США от этой операции намного превысили затраты.
Ну, так вот, программа Аполлон, как реальный факт, оставила после себя много документов, объектов, технических достижений, которые можно "пощупать" и перепроверить.
И только высадки якобы на Луну такой проверке не поддаются.
И вы об этом знаете. Об этом говорит ваше нежелание уточнить есть ли факты слежения СССР за флаговтыками, И тут ещё посмотреть, у кого в голове каша.

+ 0.28 / 26
                             
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
Программа Аполлон существовала. И много денег сожгла впустую. Хотя нет, не впустую, это было хорошее прикрытие большого передела мира в конце 60-х, начале 70-х, когда на волне хайпа золото подменили крашенной бумагой и запустили станок ФРС. Выгода для США от этой операции намного превысили затраты.
Ну, так вот, программа Аполлон, как реальный факт, оставила после себя много документов, объектов, технических достижений, которые можно "пощупать" и перепроверить.
Ажно плюс поставил за частичное признание объективной реальности.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.03 / 5
                           
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Вполне можно проверить. Остались стартовые комплексы, разрушенные или перестроенные, но опознаваемые. Лежат на дне Атлантики фрагменты носителей и двигателей с номерами, которые можно проверить в архиве NASA. Стоят лунные модули на Луне, наличие которых можно проверить, если захотеть мешки ворочать, а не как обычно. Живы десятки тысяч специалистов – участников программы, включая два десятка астронавтов. Есть тонны отчетных документов, многие из которых для удобства выложены в Сеть, воспоминания (сотни опубликованных свидетельств), фотографии (многие тысячи).
Но если стоит блок в сознании, то медицина бессильна. "Здесь читаем, здесь не читаем".
Вот такие
унылопендоцементоидные? Под столом
Дауш, доказательства просто на убой! Позор

Sapienti Sat!
+ 0.09 / 14
                           
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Вполне можно проверить. Остались стартовые комплексы, разрушенные или перестроенные, но опознаваемые. Лежат на дне Атлантики фрагменты носителей и двигателей с номерами, которые можно проверить в архиве NASA. Стоят лунные модули на Луне, наличие которых можно проверить, если захотеть мешки ворочать, а не как обычно. Живы десятки тысяч специалистов – участников программы, включая два десятка астронавтов. Есть тонны отчетных документов, многие из которых для удобства выложены в Сеть, воспоминания (сотни опубликованных свидетельств), фотографии (многие тысячи).
Но если стоит блок в сознании, то медицина бессильна. "Здесь читаем, здесь не читаем".
Да конечно. Только все это содержит очевидные следы фальсификации.
В этом проблема и это главное основание для всех сомнений в
реальности высадки астронавтов у объективных людей. А этого не должно
быть если реально имел факт высадки людей на Луне.

Кроме того нет никаких физических причин почему ВМВ не могла
бы происходить в принципе. В тоже время такие причины есть в
случае высадки людей на Луне - высокая радиация, безаварийная
работа неиспытанной техники, конструкция ЛМ из которой невозможно
выйти и войти в скафандре под давлением наконец полная невозможность
не увидеть звезды. А значит невозможна была и высадка людей на
Луне.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.23 / 23
                           
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Вполне можно проверить... Стоят лунные модули на Луне, наличие которых можно проверить, если захотеть мешки ворочать, а не как обычно.

Я очень хочу проверить наличие стояния модулей на Луне.
Однако тут есть характерная проблема.

Тот, кто это мог проверить - СССР своими Луноходами, отказывается в своё время от этого.
С помпой раздутый накануне юбилея высадки американцев на голливудской Луне открытый проект разработки луноходов для обследования мест посадок Аполлонов тихонечко слит.
Китайцы от греха подальше вообще высаживают свой Луноход на обратной стороне Луны - чтобы иметь массу сложностей с обеспечением этой миссии и со связью, но лишь бы подальше от заявленных мест посадок Аполлонов.

Что же такое интересное предлагает нам Лисов для проверки стояния лунных модулей на Луне, ведь он не мешки ворочает, то есть не пустомелит, а хочет что-то конкретное и для нас с вами реально осуществимое в деле верификаци аполлонианы предложить?
Итак, внимательно слушаем (читаем) предложение Лисова, ведь он не какой-нибудь пустой, как мешок, балабол.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 18:39:41
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.29 / 23
                             
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
С помпой раздутый накануне юбилея высадки американцев на голливудской Луне открытый проект разработки луноходов для обследования мест посадок Аполлонов тихонечко слит.

Вы про Google Lunar X-Prize что ли? Никогда он не имел целью "обследование мест посадок Аполлонов", не надо сказок.

Китайцы от греха подальше вообще высаживают свой Луноход на обратной стороне Луны - чтобы иметь массу сложностей с обеспечением этой миссии и со связью, но лишь бы подальше от заявленных мест посадок Аполлонов.

Китайцы в своей научной космической программе очень твердо проводят принцип "мы не повторяем чужие проекты, мы ищем новое в науке". Породы лунной мантии на обратной стороне они уже исследуют. Первыми в мире.

Что же такое интересное предлагает нам Лисов для проверки стояния лунных модулей на Луне, ведь он не мешки ворочает, то есть не пустомелит, а хочет что-то конкретное и для нас с вами реально осуществимое в деле верификаци аполлонианы предложить?
Итак, внимательно слушаем (читаем) предложение Лисова, ведь он не какой-нибудь пустой, как мешок, балабол.
Не переводите стрелки. Вы ставите под сомнение наличие лунных модулей – вы и ищите способы проверки. Сделайте и запустите на коммерческой основе свой LRO. Не можете – не скулите.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.09 / 14
                               
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Вы про Google Lunar X-Prize что ли? Никогда он не имел целью "обследование мест посадок Аполлонов", не надо сказок. \n\n
Китайцы в своей научной космической программе очень твердо проводят принцип "мы не повторяем чужие проекты, мы ищем новое в науке". Породы лунной мантии на обратной стороне они уже исследуют. Первыми в мире. \n\nНе переводите стрелки. Вы ставите под сомнение наличие лунных модулей – вы и ищите способы проверки. Сделайте и запустите на коммерческой основе свой LRO. Не можете – не скулите.

Дон Лисов, да вы уже окончательно запиз... заговорились.



Это за что такое даже премию общали в официальной программа заданий для луноходов?
Прочтите вслух.

Вот именно это обсуждалось в связи с тем проектом больше всего.
"Вот как полетим, да как подъедем к Аполлонам, да как их покажем и утрём нос всем этим скептикам и конспирологам!"

Ну что, полетели?
Подъехали?
Утёрли нос всем этим скептикам и конспирологам?

Нет, вы утёрлись и попрятались тогда в тину сами.

Вместо полётов людей на Луну или хотя бы запуска автоматических аппаратов для проверки следов американцев всегда будет только пустой звиздёж об этом.
И так будет, пока Америка задаёт тон в мировой политике и экономике.
Ибо дураков надо держать в зелёных очках на замочках, чтобы они думали, что простые стекляшки на шпилях Изумрудного Города это настоящие драгоценные изумруды, а копеечная бутафория.




Пока дураки (простофили и необучаемые) все поголовно в этих зелёных очках, которые они напялили на себя добровольно, а ключики от замочков на них у мудрого (хитрожопость и недобросовестность) Гудвина (Дядюшка Сэм).
И пока Дядюшка Сэм Гудвин в силе, зелёных очков дуракам не снять.

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.22 / 25
                           
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Вполне можно проверить. Остались стартовые комплексы, разрушенные или перестроенные, но опознаваемые.

Есть стартовые комплексы, оставшиеся от советских лунных ракет Н-1.
Их существование доказывает, что советские космонавты побывали на Луне? (Тайно, например)

Лежат на дне Атлантики фрагменты носителей и двигателей с номерами, которые можно проверить в архиве NASA.

А давайте проверим, я не против, ведь Лисов найдёт способ оплатить расходы на эту проверку.

Стоят лунные модули на Луне, наличие которых можно проверить, если захотеть мешки ворочать, а не как обычно.

Один дедушка тоже уверяет, что у него стоит.
Но никто не видел.
А на мутных фотографиях, что он показал в доказательство, лежит, стоит или висит, не понять.

Живы десятки тысяч специалистов – участников программы

И все они видели астронавтов на Луне?

Как Леонов и Терешкова - по телевизору телетрансляции из аппаратной Хьюстона?

включая два десятка астронавтов.

Это подельников?

Есть тонны отчетных документов, многие из которых для удобства выложены в Сеть,

Книги о подвигах барона Мюнхгаузена тоже отпечатаны миллионными тиражами, их тонны.
Многие из них для удобства выложены в Сеть
Но всё равно есть ещё конспирологи, которые отрицают полёты на ядре.
Видимо, количество макулатуры это какое-то сильно неубедительное доказательство.

воспоминания (сотни опубликованных свидетельств)

Свидетельств чего, старта Сатурна-5, круглосуточного курения операторов (Тиг) в ЦУПе? ))

фотографии (многие тысячи).

Вот таких?




Но если стоит блок в сознании, то медицина бессильна. "Здесь читаем, здесь не читаем".

Это точно.
Ибо верующий человек силён верой своей.
И ничто, ничто, ничто, никакие бесовские научные факты не совратят его с пути веры истинной!

Аполломинь!

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 19:10:27
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.27 / 24
                           
 
   
ДальнийВ  
 
Вполне можно проверить. Остались стартовые комплексы, разрушенные или перестроенные, но опознаваемые. Лежат на дне Атлантики фрагменты носителей и двигателей с номерами, которые можно проверить в архиве NASA. Стоят лунные модули на Луне, наличие которых можно проверить, если захотеть мешки ворочать, а не как обычно. Живы десятки тысяч специалистов – участников программы, включая два десятка астронавтов. Есть тонны отчетных документов, многие из которых для удобства выложены в Сеть, воспоминания (сотни опубликованных свидетельств), фотографии (многие тысячи).
Но если стоит блок в сознании, то медицина бессильна. "Здесь читаем, здесь не читаем".
Ну на дне в некотором месте, по версии американцев, нашли жалкие остатки каких-то обломков.
А вот куда делись первые ступени Сатурн-5, которые просто обязаны находится на дне морском и которые буквально испарились?

А вывод простой - первые ступени Сатурн-5 лежат совсем в другом месте и это место противоречит американским россказням о параметрах траектории ракеты.
Поэтому доверчивым дурачкам показали выброшенные за борт обломки ракетных двигателей Ф-1, после неудачных испытаний чтоб ещё крепче уверовали в американские космические сказки.

Смеющийся

+ 0.16 / 20
                         
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
У вас нет ни одного проверямого факта о том что Второй Мировой Войны
не было.
Верно.
Цитата
А то что Аполлон это фальсификация на государственном уровне фактов сколько угодно.
Неверно. На самом деле тут ровно то же, что и в первом случае: нет ни одного проверяемого факта, что Аполлон - фальсификация на государственном уровне. Вы можете сколько угодно пытаться ловить блох в фото и видео, все это не имеет смысла пока у вас нет ни выводов экспертов о фальсификации, а еще лучше - прямых фактов, указывающих на то, что мероприятия по осуществлению фальсификации имели место.

-0.06 / 18
                           
 
  Eprinter
 
   
Eprinter   Россия
Нашенский
 
Вы можете сколько угодно пытаться ловить блох в фото и видео, все это не имеет смысла пока у вас нет ни выводов экспертов о фальсификации, а еще лучше - прямых фактов, указывающих на то, что мероприятия по осуществлению фальсификации имели место.
Спасибо. Вы только что прямым текстом признали, что своим умом - не пользуетесь. Вам важен авторитет эксперта.
Толпа есть собрание людей, живущих по преданиям и рассуждающих по авторитету (с) Белинский

+ 0.25 / 19
                             
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Спасибо. Вы только что прямым текстом признали, что своим умом - не пользуетесь. Вам важен авторитет эксперта.
Это вы опровергателям скажите, которые хватаются за дутый авторитет Коновалова, как за соломинку

Я много чего анализировал своей головой, в частности мне был интересен вопрос параллаксов, и я с ним в достаточной мере разобрался. Все параллаксы и все относительные размеры, которые можно наблюдать при сопоставлении разных лунных снимков - полностью соответствуют тому, что должно быть при съемке на открытой местности, и расстояния полностью соответствует картографии Луны. Это мой вывод.
Но вы с ним вправе не соглашаться - и формально это будет лишь мнение одного анонима против мнения другого.
Поэтому я и спрашиваю: а можете ли найти экспертов, которые дадут обоснованное и проверяемое экспертное заключение о фальсификации? Тем более что возможность такая есть, существуют специализированные организации, проводящие экспертизы фотографических изображений на предмет наличия студийных "задников", характера источников света итд.
Представляете, если заключение будет в вашу пользу, как всё поменяется? Это уже будет не мнение анонимусов на форумах или трепачей на личных сайтах - а экспертное подтверждение вашей правоты.
И у меня есть только одно объяснение, почему мы до сих пор не видели такого экспертного заключения. Всё просто: опровергатели на самом деле сами заранее понимают, что заключение будет не в их пользу

-0.02 / 18
                               
 
  Eprinter
 
   
Eprinter   Россия
Нашенский
 
в частности мне был интересен вопрос параллаксов, и я с ним в достаточной мере разобрался
Так это вы с год назад обещали прислать мне два снимка, чтобы я продемонстрировал вам принцип расчётов параллакса?

+ 0.11 / 12
                                 
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Так это вы с год назад обещали прислать мне два снимка, чтобы я продемонстрировал вам принцип расчётов параллакса?
Не припоминаю такого. Но если хотите могу прислать

-0.05 / 6
                           
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Верно.

Неверно. На самом деле тут ровно то же, что и в первом случае: нет ни одного проверяемого факта, что Аполлон - фальсификация на государственном уровне. Вы можете сколько угодно пытаться ловить блох в фото и видео, все это не имеет смысла пока у вас нет ни выводов экспертов о фальсификации, а еще лучше - прямых фактов, указывающих на то, что мероприятия по осуществлению фальсификации имели место.
Есть вполне официальные выводы дипломированных экспертов по фотоделу
о признаках фальсификации официальных фото и видео материалов которые
мгут быть представлены в любом суде у нас или зарубежом. Не только кстати
экспертиза Леонида Коновалова
http://www.leonidkonovalov.ru/…ENT_ID=558

Но и иностранные специалисты публиковали свои заключения. Джек Уайт например.

https://www.aulis.com/jackstudies_3.htm

Эти экспертные заключения несомненно будут представлены в суде, когда какой
нибудь суд согласится рассматривать это дело по существу. Т.е. дело не в экспертах
а в том что пока ни один суд не отважился заняться этим делом официально.
Боятся пока и есть чего бояться ...

Отредактировано: pmg - 11 апреля 2020 17:30:49
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.33 / 23
                             
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Боятся пока и есть чего бояться ...
Я думаю, в первую очередь боятся опозориться Одно дело трепаться для наивной целевой аудитории, и совсем другое - выйти на какой-то серьезный процесс и отгрести там по рогам от настоящих экспертов за свои глупости, навсегда распрощавшись с остатками репутации.

-0.04 / 19
                       
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Вторая Мировая война - это чужие слова, которые вы, лично, проверить не можете.

Да, это танки и самолёты конспирологи в болота и реки подбрасывают, чтобы наивные поисковики их потом находили и вытаскивали.

.
.
А ещё глупые поисковики находят останки бойцов на местах боёв, которые по чужим словам якобы там проходили.
Оружие находят, боеприпасы, человеческие кости.
Всё это конспирологи закапывали в огромных количествах в 40-х годах и засаживали лесом так, что некоторые находки теперь приходится выпиливать из корней и даже стволов выросших на местах массовой фальсификации деревьев.

И всё это делалось ради того, чтобы потом врать о войне, в которой якобы победили русские.

.
.
А в городе моего детства конспирологи подбросили склад артиллерийских боеприпасов прямо под старый асфальт в самом центре.
Стали там как-то экскаватором траншею рыть для прокладки коммуникаций, экскаваторщик ковшом снаряды и вытащил.

Это совсем недалеко от моей школы было, приходили после уроков на дело рук конспирологов-фальсификаторов истории поглазеть.
От открывшихся в траншее штабелей фальшивых ржавых снарядов, подброшенных военными конспирологами в 40-х годах, весьма нервная отчего-то милиция любопытных злобно отгоняла.
Вероятно, милиционерам был дан приказ строго охранять тайну этой конспирологической фальсификации.

Аполлоноверующие, возьмите, да и вытащите теперь из лунного болота хоть один Аполлон, причём так, чтобы все заинтересованные получили возможность контролировать процесс, то есть инспектировать, как вы вы это делаете.



Обратите внимание, какой дичайший бред используют аполлоноложцы в своей демагогической аргументации.
Такая глупая антинаучная аргументация рассчитана может быть только на откровенных дураков. Или генерироваться дураками.
Это говорит о том, что они действительно не способны понимать (эффект Даннинга-Крюгера), что верифицируется легко, а что - никак.

А ещё такой аргумент это глубочайшее моральное дно, но аполлоноверам существовать на днище морали не привыкать.
Они его ещё и пробьют не раз в своих порывах защищать ложь о полётах на Луну.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 16:58:39
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.08 / 14
                         
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Да, это танки и самолёты конспирологи в болота и реки подбрасывают, чтобы наивные поисковики их потом находили и вытаскивали.
А кто подбрасывает двигатели первой ступени Сатурна-5 в расчетный район падения в Атлантическом океане, чтобы потом наивные поисковики их находили и вытаскивали?

-0.05 / 20
                           
 
  Eprinter
 
   
Eprinter   Россия
Нашенский
 
А кто подбрасывает двигатели первой ступени Сатурна-5 в расчетный район падения в Атлантическом океане, чтобы потом наивные поисковики их находили и вытаскивали?
Ракеты строились и летали, мы с этим и не спорим. Двигатели в океане лежат, согласны.
А вот ЛМ на Луне - нет. Потому, что ракеты летели в окиян, а не на орбиту.
Вот квитанция:



Амеры послали ледокол береговой охраны, чтобы забрать "тренировочный модуль"?
Аж три раза! Это была улика, что ракеты летят в океан, и страховка для руководства СССР, что "партнёры" их не кинут, когда они сольют советскую лунную программу.
Кинули... Но это уже другая история.

+ 0.28 / 20
                             
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Ракеты строились и летали, мы с этим и не спорим. Двигатели в океане лежат, согласны.
А вот ЛМ на Луне - нет. Потому, что ракеты летели в окиян, а не на орбиту.
Вот квитанция:

Амеры послали ледокол береговой охраны, чтобы забрать "тренировочный модуль"?
Аж три раза! Это была улика, что ракеты летят в океан, и страховка для руководства СССР, что "партнёры" их не кинут, когда они сольют советскую лунную программу.
Кинули... Но это уже другая история.
Только вот в "окияне" они оказались почему-то совсем не там, где могли бы оказаться по траектории полета первой ступени ракеты. Куда летит ракета, можно было легко видеть визуально, есть хоть одно свидетельство о том, что она летит настолько сильно не туда.
Двигатели, кстати, тоже летят по заявленной траектории ракеты. А Бискайский залив - совсем в другом направлении. Одно только это наглядно показывает, что "бискайская" теория не стоит выеденного яйца. Но вы, к сожалению, не анализируете информацию критически.
Почему СССР не применил эту страховку, когда отношения с США испортились? Почему не применила Россия даже сейчас, когда отношения с США близки к новой холодной войне?
Это один из признаков соответствия историческому контексту: если бы афера была реальной, у этого были бы значительные политические последствия в виде попыток разоблачения на самых высоких уровнях, международных скандалов итд. Но этого нет. Долгосрочные политические последствия полностью соответствуют тому, что можно было бы ожидать при реальной высадке, и полностью не соответствуют ожидаемым долгосрочным последствиям при фальсификации.

+ 0.01 / 18
                               
 
  Eprinter
 
   
Eprinter   Россия
Нашенский
 
Только вот в "окияне" они оказались почему-то совсем не там, где могли бы оказаться по траектории полета первой ступени ракеты. Куда летит ракета, можно было легко видеть визуально, есть хоть одно свидетельство о том, что она летит настолько сильно не туда.
Двигатели, кстати, тоже летят по заявленной траектории ракеты. А Бискайский залив - совсем в другом направлении. Одно только это наглядно показывает, что "бискайская" теория не стоит выеденного яйца. Но вы, к сожалению, не анализируете информацию критически.
Почему СССР не применил эту страховку, когда отношения с США испортились? Почему не применила Россия даже сейчас, когда отношения с США близки к новой холодной войне?
Это один из признаков соответствия историческому контексту: если бы афера была реальной, у этого были бы значительные политические последствия в виде попыток разоблачения на самых высоких уровнях, международных скандалов итд. Но этого нет. Долгосрочные политические последствия полностью соответствуют тому, что можно было бы ожидать при реальной высадке, и полностью не соответствуют ожидаемым долгосрочным последствиям при фальсификации.
Траекторию можно оценить "на глаз"??? Фееричненько. А мужики-то и не знали...
Впрочем, неважно, ГДЕ конкретно его отловили, Бискай это может быть просто кодовым словом.
Важно, что за НИМ припёрся целый ледокол! Не самолётом отправили, а на палубе ледокола, через всю Атлантику! Зачем???
Да чтобы побольше народу видели и зафиксировали! Чтобы, когда придёт время (уже скоро), эти фото легли в ряд с другими фактами. И вот тогда вы резко "покроетесь" из интернета, ибо всё.
А не слили раньше или сейчас потому, что реальное управление работает совсем не так, как представляется представителю толпы - вам.

+ 0.20 / 21
                                 
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Чтобы, когда придёт время (уже скоро), эти фото легли в ряд с другими фактами. И вот тогда вы резко "покроетесь" из интернета, ибо всё.
По-моему, эти разговоры про "уже скоро" уже идут лет 20 И что-то пока нифига.
Знаете что будут делать опровергатели через 20 (40, 60, .... ) лет? Трещать на форумах, что уже скоро, совсем скоро всё будет разоблачено:D
Цитата
А не слили раньше или сейчас потому, что реальное управление работает совсем не так, как представляется представителю толпы - вам.
Зато конспирологам всё отлично известно о реальном управлении - именно поэтому они так "точны" в своих прогнозах

+ 0.00 / 9
                               
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Только вот в "окияне" они оказались почему-то совсем не там, где могли бы оказаться по траектории полета первой ступени ракеты. Куда летит ракета, можно было легко видеть визуально, есть хоть одно свидетельство о том, что она летит настолько сильно не туда.
Двигатели, кстати, тоже летят по заявленной траектории ракеты. А Бискайский залив - совсем в другом направлении. Одно только это наглядно показывает, что "бискайская" теория не стоит выеденного яйца. Но вы, к сожалению, не анализируете информацию критически.
Почему СССР не применил эту страховку, когда отношения с США испортились? Почему не применила Россия даже сейчас, когда отношения с США близки к новой холодной войне?
Это один из признаков соответствия историческому контексту: если бы афера была реальной, у этого были бы значительные политические последствия в виде попыток разоблачения на самых высоких уровнях, международных скандалов итд. Но этого нет. Долгосрочные политические последствия полностью соответствуют тому, что можно было бы ожидать при реальной высадке, и полностью не соответствуют ожидаемым долгосрочным последствиям при фальсификации.
А что должна была? Откровенная глупость конечно. Для того чтобы судить
должна или не должна Россия кого то изоблечать нужно владеть знанием
о всем комплексе наших реальных отношений с США (а точнее с теми кто
там обладает реальной властью) на уровне не ниже ВВП. Поэтому любые
фантазии на эту тему полностью оторваны реальности. Мы простые люди
и можем судить только от том что видим своими глазами т.е. о том что
официальные фото и видео материалы Аполлона фальсифицированы и
что бы это скрыть до сих пор фальсифицируются материалы LRO, а НАСА
коррумпированная организация с момента создания.

Отредактировано: pmg - 11 апреля 2020 16:58:05
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.25 / 24
                           
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
А кто подбрасывает двигатели первой ступени Сатурна-5 в расчетный район падения в Атлантическом океане, чтобы потом наивные поисковики их находили и вытаскивали?

Расскажите, как вы проверили, что они были обнаружены именно в расчётном месте.
Вот у меня есть гидролокатор, я с его помощью могу совершенно независимо находить и даже определять (верификация) предметы под водой.

На изображении ниже самолет и валуны с россыпью камней.
Так гидролокатор вырисовывает объекты и неровности рельефа на дне.



Как-то раз меня попросили найти утопленный подвесной мотор мои знакомые.
Он был найден мной за 20 минут в реке как раз в расчётном месте своего нырка с транца моторной лодки (не такое уж редкое событие, кстати).
Рсчётное место находилось в часе езды на автомобиле.

А как вы можете верифицировать наличие обломков Сатурнов-5 в расчётном месте Атлантического океана?
Давайте, повеселите публику, вы это умеете.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 17:50:07
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.30 / 27
                   
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Знать имя я, к сожалению, не могу. Могу только догадываться с определенной долей вероятности.

Имя, сестра, имя! (с)

.
.
sharp89, перестаньте уже кокетничать
Называйте имя ФотоВлада, время сорвать маски пришло.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 14:14:15
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.03 / 14
                     
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
sharp89, перестаньте уже кокетничать
Нзывайте имя ФотоВлада, время сорвать маски пришло.
Вы мне резонно в личку тогда написали, что все равно у меня нет никаких прямых доказательств. Что ж, их действительно нет, и именно поэтому я эту тему не поднимал на форуме.
Зато вы эту тему подняли, то есть походу это вы кокетничаете
Хотите срывать маски? Срывайте, вы можете сделать это без моей помощи.

-0.10 / 8
                       
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Вы мне резонно в личку тогда написали, что все равно у меня нет никаких прямых доказательств. Что ж, их действительно нет

Ну так вам здесь резонно отвечают, что и насчёт высадки американцев на Луне у вас нет никаких доказательств.

Цитата
Цитата: Nemec от 11.04.2020 14:32:22

С какой долей вероятности вы "догадываетесь" о высадках на Луну? Все ваши так называемые доказательства - это чужие слова, которые вы, лично, проверить не можете.

Однако это резонное замечание, а так же мои замечания, данные вам с подробнейшими разъяснениями ваших ошибок и заблуждений вас нисколько не останавливают в вашей активной деятельности по защите американской лжи о высадке на Луне.
Где же последовательность в ваших действиях?

А хочу я, чтобы вы озвучили своё открытие насчёт моего имени сами, чтобы все ещё раз увидели, что ваши рассуждения основываются исключительно на притянутых за уши домыслах, в упор не замечаемых вами противоречий и бесконечном ряде наслаивающихся друг на друга пластами ошибок - и всё это потому, что вы стали преследовать очень важную для вас цель.
В данном случае цель изобличить ФотоВлада.
Который на самом деле ни от кого не прячется, но вычислить его имя у аполлоноверующих банально ума не хватит.
В то время, как скептики дано уже знают имена многих наиболее упоротеньких, например с той же Авиабазы.
Просто когнитивные способности большинства аполлошлёпов, патологически не способных к аналитической деятельности и скептиков не сопоставимы.
И вы это прекраснейшим образом демонстрируете в том числе и здесь.

Следующим постом покажу ваше открытие.

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.09 / 13
                       
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Хотите срывать маски? Срывайте, вы можете сделать это без моей помощи.

Отчего бы и не сорвать?
Но только с вас, конечно, и с вашей же помощью ))

Итак, Лунит провёл серьёзную аналитическую работу и вычислил имя страшного ФтоВлада.
Много кто это уже делал ранее, но, Лунит вероятно, воспользовался для этой цели самым правильным гороскопом, потому что результат у него получился просто ошеломительный.
Например я до сих пор в восхищении от силы проницательности могучей аполлоноверской мысли, которая способна достичь таких глубин в деле проникновения per rectum в самые тщательно охраняемые тайны.
Теперь сядьте на своих стульях покрепче, кто читает форум через смартфон, положите его на ровную поверхность, а пользователи компьютеров уберите подальше чашки с чаем.

Внимание!
Барабанная дробь!

.
.
По мнению аполлоновера sharp89 скептик ФотоВлад это на самом деле насафилитик Старый.

Да-да, тот самый Старый, который выдул через нижний сфинктер свои знаменитые 4 глупости на Авиабазе, когда его вдоволь извозили на всех форумах именно этими же тезисами, но только обращёнными к нему самому.
Поэтому он поспешил их собрать в кучку и выдать за свою аполлоноверскую мудрость.

Ну что, офигели?
Я тоже )))

Итак, по мнению sharp89 ФотоВлад это Старый и он называет фамилию и отчество (Владимир) Михайлович Павлюк.
Имя он пропустил для пущего психологического эффекта.
Ведь в профиле ЖЖ у ФотоВлада уже написано имя Владимир )

Откуда известно, что Старого зовут Владимир Михайлович Павлюк?

Да много откуда, например, отсюда, потому, что это, собственно, никогда и не было секретом:



А вот sharp89 сообщает о своём открытии в личной переписке с ФотоВладом:




И так далее.
В переписке было доставлено немало лулзов, я не отказал себе в удовольствии поглумиться над поддиваным пинкертоном.

И вот так и живут эти аполлоноверующие со своим хроническим павлюком головного мозга.
Собственно, это всё, что нужно знать об особенностях мышления аполлоноверов.
Когда они преследуют цель, полнейшее отсутствие логики и явное противоречия в их рассуждениях их ничуть не смущают.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 18:42:48
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.08 / 8
                         
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
В переписке было доставлено немало лулзов
А с чего вы взяли, что вам в переписке пишут именно то, что в действительности думают?

-0.10 / 8
                           
 
  South
 
   
South  
 
А с чего вы взяли, что вам в переписке пишут именно то, что в действительности думают?


+ 0.12 / 9
                           
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
А с чего вы взяли, что вам в переписке пишут именно то, что в действительности думают?

А с чего кто-то должен взять, что вообще всё, что вы пишите, это именно то, что вы думаете? ))

Или это вы сообщаете принцип извращённого аполлоноверского поведения - думать одно, а говорить совсем другое?

А если хотите как-то попытаться отвертеться от своего эпического пинкертонского позорища, можете взять на себя труд опубликовать ту переписку из лички полностью.
Народ вам будет вельми благодарен за такое развлечение )))

Да, sharp89 заблокировал тогда возможность отправлять ему сообщения в ЛС.
Видимо, со страху, после того, как я предложил ему пойти в РКС (поскольку он живёт в Москве) и проверить архивы на предмет наличия там молотовских сказок.
Обкакался, короче. Как и Лисов.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 16:54:32
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.07 / 11
                             
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
А с чего кто-то должен взять, что вообще всё, что вы пишите, это именно то, что вы думаете? ))
С учетом того, что о честности вашей ходят легенды - зачем бы, кроме троллинга, я стал вам писать в личку? Забавно что спустя несколько месяцев вы побежали этим троллингом размахивать

Цитата
Когда они преследуют цель, полнейшее отсутствие логики и явное противоречия в их рассуждениях их ничуть не смущают.
Полнейшее отсутствие логики - это когда человеку требуются некие третьи лица, чтобы "сливать" что-то в открытый раздел авиабазы. За исключением варианта, что человека в действительности с авиабазой очень многое связывает

И судя вот по этому тексту, вам от Старого крепко доставалось и на Авиабазе и, по всей видимости, на НК

X
11 апреля 2020 21:01
Предупреждение от модератора ДядяВася:
Личные разборки ведите в личке. Буду банить.
+ 0.00 / 7
                               
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
С учетом того, что о честности вашей ходят легенды - зачем бы, кроме троллинга, я стал вам писать в личку? Забавно что спустя несколько месяцев вы побежали этим троллингом размахивать.

Если бы это действительно был троллинг с вашей стороны, то вы бы побежали им размахивать уже через 5 минут ))
Но вместо этого вы нырнули в тину и тихонько пускали там пузыри из всех своих отверстий )

Полнейшее отсутствие логики - это когда человеку требуются некие третьи лица, чтобы "сливать" что-то в открытый раздел авиабазы. За исключением варианта, что человека в действительности с авиабазой очень многое связывает

Полнейшее отсутствие логики в том, что вы не нашли ни малейшей зацепки, чтобы доказать моё присутствие на Авиабазе.
Но уверены, что я там был участником.
Впрочем, это точно та же самая аполлоноверская паранойя, что и видеть американцев на Луну и Мюнхгаузена летящего на ядре.

И судя вот по этому тексту, вам от Старого крепко доставалось и на Авиабазе и, по всей видимости, на НК

Спасибо, что дали ссылку на этот мой прекрасный текст.
Надеюсь, здесь его прочтут все.
Что касается заурядного пустомели Старого, то я его запинаю под шконку точно так же легко, как я это делаю со всеми вами.

И даже не потому, что я умнее всех аполлонодрочеров вместе взятых.
Дело не в этом.
А во том, что вам для защиты лунной аферы вольно или невольно приходится нарушать законы логики и подменять понятия.
Вот эти ваши подлоги в аргументации я и показываю.
Вы все на одно лицо и на один язык - лживый и глупый, у вас один набор лживых или ошибочных аргументов.
Поэтому Старый от любого другого аполлонодрочера не отличается ничем, разве что повышенной болтливостью.

Кстати, если кому интересно, можете почитать на Авиабазе старые темы из лунного раздела.
Старого даже там за тупость и некомпетентность в вопросах космонавтики ссаными тряпками гоняют.
Даже девушки Веселый


Видел предупреждение, оффтоп прекращаю

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 20:08:46
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
-0.08 / 6
                                 
 
  Senya
 
   
Senya   Россия
51 год
 
Кто ещё с нарезки съедет, как photo_vlad, буду блокировать аккаунты нахрен.


"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+ 0.18 / 28
                                   
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Кто ещё с нарезки съедет, как photo_vlad, буду блокировать аккаунты нахрен.
Шашкой захотелось помахать господин глобальный модератор?
Вы здесь не бываете и совершенно не в курсе что на этой ветке
происходит. Поэтому держите себя в руках.

Вина photo_vlad имеется, но полный бан совершенно не соответствует
содеянному. photo_vlad один из самых ценных участников по своему
вкладу. Накажите в соответствии с правилами а не как вам взбрендило
и верните ценного участника на ветку!

Отредактировано: pmg - 11 апреля 2020 22:06:42
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.28 / 34
                                     
 
  Eprinter
 
   
Eprinter   Россия
Нашенский
 
Вина photo_vlad имеется, но полный бан совершенно не соответствует
содеянному.
А в чём его вина, можете пояснить? Я не в курсе, что означает "съехать с нарезки".

Отредактировано: Eprinter - 13 апреля 2020 02:30:01
+ 0.18 / 21
                                       
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
А в чём его вина, можете пояснить? Я не в курсе, что означает "съехать с нарезки".
"Ну не нравишься ты мне мужик! Понял? И всё!"

Sapienti Sat!
+ 0.11 / 20
                                       
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
А в чём его вина, можете пояснить? Я не в курсе, что означает "съехать с нарезки".
Насколько понял всего лишь оффтоп, который к тому же уже закончили когда
Senya ворвался сюда размахивая своей шашкой. Это явное и наглое нарушение
правил форума со стороны самого главного модератора, т.е. административный
произвол! Считаю что это позорное явление нельзя терпеть и его за это нужно
гнать из модераторов. Ну это если здесь правила висят не только для простых
пользователей но и для тех кто считает ресурс свой личной собственностью.
Вот и посмотрим что тут реально происходит.

Сегодня я узнал от senya что оказывается то что я мог здесь в рамках
правил обсуждать интересную для меня тему это только его благодеяние.
Я об этом его не просил и меня это совершенно не устраивает. Если это
действительно так то это на самом деле помойка с которой нужно уйти.
Но у меня есть сомнения так ли это и поддержит ли этот административный
восторг Senya более высокое руководство форума.

Думаю что все кто с этой позицией согласен должны прекратить пока какие
либо обсуждения по теме до выяснения реальной ситуации.

У нас есть выбранный модератор, которому я вполне доверяю.
Предлагаю попросить ДядюВасю выяснить действительно Senya может
тут творить что его душе угодно и дальше. Если это не так то наши
требования просты вернуть все в первоначальное положение и отменить
все его решения после незаконного изгнания фото_влада. А также лишить
этого Senya какой либо власти вмешиваться в дела этой ветки. А лучше
бы вообще разжаловать из модераторов как злоупотребившего властью.
По моему эти требования просты, разумны и умеренны.

Если даже это не принимается то мне здесь делать нечего. Жаль конечно
полезная была ветка и многое удалось узнать нового но в конце концов
все без всех могут обойтись...

Отредактировано: pmg - 12 апреля 2020 11:28:52
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.25 / 28
                                         
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Насколько понял всего лишь оффтоп, который к тому же уже закончили когда
Senya ворвался сюда размахивая своей шашкой. Это явное и наглое нарушение
правил форума со стороны самого главного модератора, т.е. административный
произвол!
Я не знаю, за что именно забанили обсуждаемого участника и не могу обсуждать действия модератора.
Но хочу заметить, что вчера забаненный участник отметился более серьезной вещью, чем оффтоп, а именно: публикацией цитаты (скриншота) из личной переписки без согласия всех участников переписки.

Отредактировано: sharp89 - 12 апреля 2020 11:31:13
+ 0.06 / 12
                                           
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Я не знаю, за что именно забанили обсуждаемого участника и не могу обсуждать действия модератора.
Но хочу заметить, что вчера забаненный участник отметился более серьезной вещью, чем оффтоп, а именно: публикацией цитаты (скриншота) из личной переписки без согласия всех участников переписки.
Возможно поэтому я и сказал что он виновен, но наказание несоразмерно
деянию. Пусть накажут в строгом соответствии с правилами и вернут
ценного участника.

А благодеяний Senya мне здесь не нужно. Если он настолько туп что
даже не понимает что здесь происходит нечего ему тут делать. Пусть
занимается тем в чем хоть что то понимает, если вообще такое есть.

Отредактировано: pmg - 12 апреля 2020 11:41:20
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.09 / 27
                                             
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
А благодеяний Senya мне здесь не нужно. Если он настолько туп что
даже не понимает что здесь происходит нечего ему тут делать.
Опять же не обсуждаю действия модератора, но количество хамства и оскорблений от отдельно взятого (и ныне забаненного) участника значительно превосходило всё то, что можно встретить во всех популярных темах форума вместе взятых. Возможно, некоторым кажется, что основное предназначение темы именно в том, чтобы унижать и шельмовать оппонентов. Но не все с этим согласны - вероятно, и в администрации тоже.

Отредактировано: sharp89 - 12 апреля 2020 11:56:39
+ 0.09 / 19
                                               
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Опять же не обсуждаю действия модератора, но количество хамства и оскорблений от отдельно взятого (и ныне забаненного) участника значительно превосходило всё то, что можно встретить во всех популярных темах вместе взятых. Возможно, некоторым кажется, что основное предназначение темы именно в том, чтобы унижать и шельмовать оппонентов. Но не все с этим согласны - вероятно, и в администрации тоже.
Да действительно. Однако это понятно, мне по крайней мере.
Тема такая, которая многих задевает за живое, самые жизненные
интересы многих (но не мои) затрагивает. В спорах временами
переходящих в ругань тем не менее накапливались данные, знания
и понимание сути этого непростого вопроса. По сути это самое
общественно важное и интересное что здесь на это форуме
вообще происходило. И вот этому похоже приходит конец из-за
комплексов неполноценности и административного восторга одного
отдельно взятого администратора. Ветка активно развивалась 11
лет!



Отредактировано: pmg - 12 апреля 2020 12:03:23
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.15 / 26
                                             
 
  Luntik1972
 
   
Luntik1972  
 
Возможно поэтому я и сказал что он виновен, но наказание несоразмерно
деянию. Пусть накажут в строгом соответствии с правилами и вернут
ценного участника.

А благодеяний Senya мне здесь не нужно. Если он настолько туп что
даже не понимает что здесь происходит нечего ему тут делать. Пусть
занимается тем в чем хоть что то понимает, если вообще такое есть.
Если модератор мешает таким альтернативно одаренным как вы плевать и поливать грязью советскую и российскую науку и открыто клеветать на советских и российских ученых обвиняя их в продажности, вранье, некомпетентности, как ваша братия делает постоянно - это правильно. Есть американские форумы в американском сегменте интернета для фриков где вы можете это делать абсолютно безнаказанно, почему бы вам не писать там? Таких как вы русофобов и ненавистников советской науки там обожают.

Отредактировано: Luntik1972 - 12 апреля 2020 11:54:26
-0.07 / 21
                                               
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Если модератор мешает таким альтернативно одаренным как вы плевать и поливать грязью советскую и российскую науку и открыто клеветать на советских и российских ученых обвиняя их в продажности, вранье, некомпетентности, как ваша братия делает постоянно - это правильно. Есть американские форумы в американском сегменте интернета для фриков где вы можете это делать абсолютно безнаказанно, почему бы вам не писать там? Таких как вы русофобов и ненавистников советской науки там обожают.
Все это ложь, которая демонстрирует только вашу некомпетентность
в данном вопросе. А кроме того это не ваше собачье дело где и что
нам обсуждать.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.06 / 23
                                           
 
  Eprinter
 
   
Eprinter   Россия
Нашенский
 
Но хочу заметить, что вчера забаненный участник отметился более серьезной вещью, чем оффтоп, а именно: публикацией цитаты (скриншота) из личной переписки без согласия всех участников переписки.
А не подскажете, где в Правилах форума ГА об этом сказано?
Я видел то сообщение вчера, никаких тайн вроде не раскрыто. По крайней мере про вас.
.
Формальный повод бана - "съехал с нарезки", может вы проясните, что это и с чем едят? Похоже на какой-то специфичный термин. Что такое "нарезка" - разбиение цитат на слишком большое кол-во частей?
Я тут всего-то несколько месяцев был (по Сирии хорошо инфу постили, лучше, чем где-либо), не успел вникнуть.

+ 0.16 / 21
                                             
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
А не подскажете, где в Правилах форума ГА об этом сказано?
Имхо, может подходить под пункт переход на личности.

Цитата
Формальный повод бана - "съехал с нарезки", может вы проясните, что это и с чем едят?
Вряд ли этично будет брать на себя толкование чужих высказываний. Поэтому лишь скромно выскажу свое мнение, что так могло быть охарактеризовано многократное нарушение правил.
В предыдущих сообщениях высказал некоторые мысли на этот счет. Впрочем, это в любом случае лишь мое мнение.

+ 0.02 / 11
                                           
 
   
ДальнийВ  
 
Я не знаю, за что именно забанили обсуждаемого участника и не могу обсуждать действия модератора.
Но хочу заметить, что вчера забаненный участник отметился более серьезной вещью, чем оффтоп, а именно: публикацией цитаты (скриншота) из личной переписки без согласия всех участников переписки.
Смеющийся

0.00 / 16
                                         
 
   
перегрев   52 года
 
...
У нас есть выбранный модератор, которому я вполне доверяю.
...
Прошу прощения, не напомните, кто и когда его выбирал?

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.15 / 22
                                           
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Прошу прощения, не напомните, кто и когда его выбирал?
Я выбирал и другие выбирали. ДядяВася идеальный модератор
о котором можно только мечтать в том числе и защитникам НАСА.
Все это скорее всего кончится тем вы тут останетесь одни читать
свои мантры.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.21 / 26
                                             
 
   
перегрев   52 года
 
Я выбирал и другие выбирали. ДядяВася идеальный модератор
о котором можно только мечтать в том числе и защитникам НАСА.
Все это скорее всего кончится тем вы тут останетесь одни читать
свои мантры.
Где и когда? Голосования не было. Или Вы его в узком круге единомышленников выбрали и назначили?

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.07 / 21
                                             
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Все это скорее всего кончится тем вы тут останетесь одни читать
свои мантры.
А что, кого-то забанили именно за сомнения в высадках на Луну? Вот не пойму, с чего такой кипиш? Просто сидеть и высказывать свои точки зрения по сути дела уже некомфортно, нужно обязательно уязвить и шельмовать оппонентов?

-0.04 / 13
                                               
 
  South
 
   
South  
 
А что, кого-то забанили именно за сомнения в высадках на Луну? Вот не пойму, с чего такой кипиш? Просто сидеть и высказывать свои точки зрения по сути дела уже некомфортно, нужно обязательно уязвить и шельмовать оппонентов?
Именно за это, в чем после сам и расписался:
Цитата
Цитата: Senya от 12.04.2020 07:44:01

Ответ сразу всем. Те, кто думает, что отрицая полёты американцев ведёт пропагандистскую войну против США - глубоко заблуждаются. Они ведут пропагандистскую войну на стороне США против России.
Мне вот интересно Senya принципиален в своих помыслах и уже написал куда следует, что сенатор Пушков ведет пропагандистскую войну на стороне США против России?

Отредактировано: South - 12 апреля 2020 12:23:36
+ 0.10 / 21
                                                 
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Именно за это, в чем после сам и расписался:
Снова выскажу свое ИМХО. Но в тексте же написано черным по белому: "Те, кто думает, что отрицая полёты американцев ведёт пропагандистскую войну против США - глубоко заблуждаются. "
Если лично вы НЕ думаете, что отрицая полёты американцев ведёте пропагандистскую войну против США - значит, полагаю, данное обращение к вам не относится.

+ 0.01 / 14
                                                   
 
  South
 
   
South  
 
Снова выскажу свое ИМХО. Но в тексте же написано черным по белому: "Те, кто думает, что отрицая полёты американцев ведёт пропагандистскую войну против США - глубоко заблуждаются. "
Если лично вы НЕ думаете, что отрицая полёты американцев ведёте пропагандистскую войну против США - значит, полагаю, данное обращение к вам не относится.
Тема сама по себе политическая (как и весь форум) а не техническая, по этому в ней всегда есть элемент пропаганды, и сеня это прекрасно знает. По этом и проводит разборки с инакомыслящими прикрываясь пропагандой. В чем сам и признается.

+ 0.06 / 20
                                                     
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Тема сама по себе политическая (как и весь форум) а не техническая, по этому в ней всегда есть элемент пропаганды, и сеня это прекрасно знает. По этом и проводит разборки с инакомыслящими прикрываясь пропагандой. В чем сам и признается.
Тема абсолютно техническая, если стоит задача выяснить истинный ответ на вопрос.

+ 0.00 / 15
                                                       
 
   
Будимир   СССР
ЮФО
 
Тема абсолютно техническая, если стоит задача выяснить истинный ответ на вопрос.
А когда дело доходит до верификации - будь то молотовсеие филькины грамоты или мои вопросы по грунту- то защитнички мигом драпают в кусты и камлают о том, что у них нет оснований не доверять уважаемым людям
У нас же, благодаря защитникам-мифотворцам, есть все основпния полагать, что это идентичное фуфло

Отредактировано: Будимир - 12 апреля 2020 13:13:02
+ 0.05 / 20
                                                       
 
  South
 
   
South  
 
Тема абсолютно техническая, если стоит задача выяснить истинный ответ на вопрос.
В каком месте? Все что касается техники все испарилось на рубеже 60-70 годов, мы лишь обсуждаем визуальные артефакты представленные самими же махинаторами, и основная аргументация "я художник я так вижу", вам ли не знатьПодмигивающий
На сегодня от не состоявшейся лунной программы СССР в космосе летает на порядки больше технических решений чем от опупеи.

+ 0.11 / 22
                                                         
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
В каком месте?
В том, каким образом следует искать ответ на вопрос.
Вот стоит на повестке вопрос: "Были или нет американцы на Луне?"
По-вашему, ответ на этот вопрос следует искать не техническим, а политическим путем?

+ 0.06 / 14
                                                           
 
  South
 
   
South  
 
По-вашему, ответ на этот вопрос следует искать не техническим, а политическим путем?
Это вопрос более к вам, почему вы до сих пор не представили технических доказательств, не то что летания, а даже сей возможности, а используете политические приемы и административный ресурс?

+ 0.12 / 21
                                                             
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Это вопрос более к вам, почему вы до сих пор не представили технических доказательств, не то что летания, а даже сей возможности,
Я на этой теме обсуждаю, в основном, именно технические вопросы. На все вопросы, которые задавали, в том числе по поводу возможности, я отвечал. Вот давеча был небольшой спор про радиацию, я дал несколько ссылок на исследования. Оппонент промямлил что-то типа "вывсёврети", своих альтернативных источников выдать не сумел, и благополучно слился. Но не предоставил доказательств, конечно, я
Впрочем, я понимаю ваш соблазн назначить эту тему политической. Гораздо проще ведь не искать ответ, а назначить исходя из политической целесообразности, да? Американцы - наши враги, значит не летали. А любые аргументы можно подогнать под политически удобный ответ.
Цитата
а используете политические приемы и административный ресурс?
Пример политических приемов у меня можете привести?
Никакого админ.ресурса я не использовал, сверх имеющейся у всех возможности отправки жалобы модератору.

Отредактировано: sharp89 - 12 апреля 2020 13:54:04
+ 0.05 / 15
                                                               
 
  South
 
   
South  
 
Я на этой теме обсуждаю, в основном, именно технические вопросы. На все вопросы, которые задавали, в том числе по поводу возможности, я отвечал.
Не вы в основном флудите и троллите, мой пример остановки человека в среде с пониженной силой тяжести вы именно затроллили в стиле я художник я так вижу, никаких технических изысканий с вашей стороны не было, и так по многим темам.
По поводу возможностей.
Любая техническая возможность, это в первую очередь развитие технологий, причем технологии развиваются непрерывно в том или ином на протяжении всего своего периода существования, конец технологии определяется окончанием ее востребованности или перехода на технологически другой уровень, как пример можно рассмотреть карбюратор в автомобиле, который совершенствовался до момента пока технология электронного впрыска не шагнула на качественно новый уровень, и практически в один момент произошла технологическая революция которая далее продолжила свое развитие заместив собою предыдущию.
Американцы создали( по их заявам) технологию гашения паразитных колебаний в камере ЖРД на керосине. Но эта технология так более нигде и не применялась, хотя есть острая потребность тех же американцев в крупных ЖРД. Отсюда делать можно только два вывода:
1 Американцы идиоты, и не захотели нигде ее применять.
2 Технология была не такой замечательной как заявлено, со всеми вытекающими.

+ 0.10 / 20
                                                                 
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Не вы в основном флудите и троллите, мой пример остановки человека в среде с пониженной силой тяжести вы именно затроллили в стиле я художник я так вижу
Нет, я вам привел гифку, по которой видно изменение наклона ранца (а следовательно и корпуса), но вы стали спрашивать где море.

Цитата
Американцы создали( по их заявам) технологию гашения паразитных колебаний в камере ЖРД на керосине. Но эта технология так более нигде и не применялась, хотя есть острая потребность тех же американцев в крупных ЖРД. Отсюда делать можно только два вывода:
1 Американцы идиоты, и не захотели нигде ее применять.
2 Технология была не такой замечательной как заявлено, со всеми вытекающими.
Технология крупного ЖРД в целом оказалась чрезмерно дорогой. Поэтому и принимали решение идти по другому направлению.

Цитата
причем технологии развиваются непрерывно в том или ином на протяжении всего своего периода существования, конец технологии определяется окончанием ее востребованности или перехода на технологически другой уровень
Когда-то были пассажирские сверхзвуковые самолеты, а сейчас их нет, и тупо все перемещаются на дозвуковых скоростях Для дальних перелетов это выливается в 3-4 часа разницы.
Какой вывод делаем? Раз не летают сейчас, значит не летали?

+ 0.12 / 14
                                                                   
 
  South
 
   
South  
 
Какой вывод делаем? Раз не летают сейчас, значит не летали?
Вывод прост, вы опять не желаете разбираться технически.
по пунктам
Цитата
Нет, я вам привел гифку, по которой видно изменение наклона ранца (а следовательно и корпуса), но вы стали спрашивать где море.
На эту гифку я вам привел картинки с приведенными линиями наклона тела относительно поверхности, они разные это при том что лунатик имеет в двое большую массу, сосредоточенную в основном выше пояса.
Цитата
Технология крупного ЖРД в целом оказалась чрезмерно дорогой. Поэтому и принимали решение идти по другому направлению.
Уточните пожалуйста в чем заключалась дороговизна технологии, и что вы называете другим направлением(как я понял не дорогим)) ЖРД на водороде?

Цитата
Когда-то были пассажирские сверхзвуковые самолеты, а сейчас их нет, и тупо все перемещаются на дозвуковых скоростях Для дальних перелетов это выливается в 3-4 часа разницы.
Это направление технологии, а не сама технология, технология сверхзвука и сегодня успешно существует и развивается. Возможно сам Ф1 и не нужен был а вот прибавка 30-50% мощности например RS-27A (он же Н-1) не помешала, да и другие американские ЖРД на высококипящих не отказались бы от прокачки.


+ 0.13 / 20
                                                                     
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
На эту гифку я вам привел картинки с приведенными линиями наклона тела относительно поверхности, они разные это при том что лунатик имеет в двое большую массу, сосредоточенную в основном выше пояса.
Вот именно, что астронавт имеет вдвое большую массу, а значит и вдвое сильнее давит на поверхность, что увеличивает силу трения.
На вашем видео отлично видно, что чувак в тренажере сильно отклоняется назад именно из-за того, что ботинок практически проскальзывает. Это из-за крайне малой силы трения, ввиду сочетания гладкой поверхности и малого веса.
А у астронавта, как сказано выше, вдвое больший вес, поверхность - грунт, и ботинки с протектором. То есть, сила трения выше, и требуется меньше отклоняться назад.

Отредактировано: sharp89 - 12 апреля 2020 16:39:19
-0.03 / 17
                                                                       
 
  South
 
   
South  
 
Вот именно, что астронавт имеет вдвое большую массу, а значит и вдвое сильнее давит на поверхность, что увеличивает силу трения.
На вашем видео отлично видно, что чувак в тренажере сильно отклоняется назад именно из-за того, что ботинок практически проскальзывает. Это из-за крайне малой силы трения, ввиду сочетания гладкой поверхности малого веса.
А у астронавта, как сказал выше, вдвое больший вес, поверхность - грунт, и ботинки с протектором. То есть, сила трения выше, и требуется меньше отклоняться назад.
Я даже мягко сказать подаху...л от такого. Вы серьезно? Я вам вроде пояснил, (да и вы только прикидываетесь идиотом) что основная масса выше пояса и погасить ее можно только наклоном с упором, если не делать наклон то он полетит носом в землю. Проскальзывание ни там ни там нет его бы было видно.
Цитата
видно, что чувак в тренажере сильно отклоняется назад именно из-за того, что ботинок практически проскальзывает
То есть когда у вас ноги проскальзывают вперед вы пытаетесь отклонится в противоположном направлении?Шокированный У меня к вам вопрос сколько раз при этом вы ударялись головой?

+ 0.14 / 20
                                                                         
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Проскальзывание ни там ни там нет его бы было видно.
То есть, вы сами не смотрите те видосы, которые выкладываете?
https://youtu.be/XpmStKlMKWQ?t=223 - смотрите внимательно с 3:42 по 3:46. Проскальзывание там такое, что не заметить его - это надо постараться.

На видео с астронавтом действительно нет никакого проскальзывания, и он делает не тормозит в одно касание, а делает 3 прыжка до полной остановки. То есть, сбрасывает после каждого прыжка только часть скорости.

+ 0.04 / 18
                                                                   
 
   
Будимир   СССР
ЮФО
 
Когда-то были пассажирские сверхзвуковые самолеты, а сейчас их нет, и тупо все перемещаются на дозвуковых скоростях Для дальних перелетов это выливается в 3-4 часа разницы.
Какой вывод делаем? Раз не летают сейчас, значит не летали?
Самолёты летают: и дозвуковые, и сверхзвуковые, и реактивные. Достаточно посиотреть в небо. А за денюжку можно и самому убедиться
Пассажирский сверхзвук ОДИН ИЗ пилотируемых аппаратов
На Луну как никто из людей не летал полвека назад, так и не летает: ни на керосине, ни на водороде, ни на гептиле, ни на ЯРД. Ни на чём абсолютно. Аналогию можно было бы считать более корректной, если бы на первых трёх видах летали, а ЯРД - нет
Так что вашу примитивную демагогию авиабазнлгл лежбища оставьте для аполловерческих хомячков

+ 0.22 / 26
                                                                 
 
   
перегрев   52 года
 
Американцы создали( по их заявам) технологию гашения паразитных колебаний в камере ЖРД на керосине. Но эта технология так более нигде и не применялась, хотя есть острая потребность тех же американцев в крупных ЖРД. Отсюда делать можно только два вывода:
1 Американцы идиоты, и не захотели нигде ее применять.
2 Технология была не такой замечательной как заявлено, со всеми вытекающими.
Чего ты мелешь? Как раз созданные американцы приёмы и методы борьбы с ВЧ и применяются повсеместно.

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.09 / 19
                                                                   
 
  South
 
   
South  
 
Чего ты мелешь? Как раз созданные американцы приёмы и методы борьбы с ВЧ и применяются повсеместно.
Это ты про перегородки? так они применялись задолго до, и бывало не применялись после и на мощность ЖРД это не сильно влияло, или ты про что то другое?

+ 0.10 / 19
                                                                     
 
   
перегрев   52 года
 
Это ты про перегородки?
Это я про всё. Перегородки, резонаторы, смесеобразование, "бомбочки" твои и всё остальное.
так они применялись задолго до
Где? Покажи мне где они применялись "задолго до"?
и бывало не применялись после
Где не применялись? Перегородки не применяются на "гептильных" ЖРД, но только потому, что реакция термического разложения гептила проходит с мощным выделением тепла и они там попросту сгорают на запуске
и на мощность ЖРД это не сильно влияло, или ты про что то другое?
Антипульсационные перегородки не влияют на "мощность ЖРД" от слова совсем. Ты сначала разберись, что такое "мощность"

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.06 / 19
                                                               
 
  South
 
   
South  
 
Я на этой теме обсуждаю, в основном, именно технические вопросы. На все вопросы, которые задавали, в том числе по поводу возможности, я отвечал. Вот давеча был небольшой спор про радиацию, я дал несколько ссылок на исследования. Оппонент промямлил что-то типа "вывсёврети", своих альтернативных источников выдать не сумел, и благополучно слился. Но не предоставил доказательств, конечно, я
По што народ убивается, если все так хорошо там?

+ 0.09 / 18
                                                       
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Тема абсолютно техническая, если стоит задача выяснить истинный ответ на вопрос.
Не надо врать. Тема далеко не только техническая. Ключевой
вопрос и нетолько в международной и внутренней политике но
и для будущего всего человечества. Если будет доказана афера
всему современному Западу настанет кердык.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.06 / 23
                                                         
 
   
Будимир   СССР
ЮФО
 
Не надо врать. Тема далеко не только техническая. Ключевой
вопрос и нетолько в международной и внутренней политике но
и для будущего всего человечества. Если будет доказана афера
всему современному Западу настанет кердык.
Когда)

+ 0.08 / 18
                                                           
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Доказано уже и давно. Вопрос только идет когда это станет
общем местом для всего человечества. А вот это уже
непредсказуемо. Хотя в принципе зависит от любого из
нас. И от меня и от вас тоже. Какое будущее захотим такое
и будет.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.14 / 19
                                                             
 
   
ДальнийВ  
 
Доказано уже и давно. Вопрос только идет когда это станет
общем местом для всего человечества. А вот это уже
непредсказуемо. Хотя в принципе зависит от любого из
нас. И от меня и от вас тоже. Какое будущее захотим такое
и будет.
Придётся конечно помучиться.Подмигивающий


+ 0.02 / 17
                                                         
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
Если будет доказана афера всему современному Западу настанет кердык.
Кирдык ему по любому настанет, как учили нас Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин и Муравьев.
Но если считать противника слабее, чем он был и есть, то кирдык наступит позднее.
И, возможно, не только противнику.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.14 / 12
                                                       
 
   
ленивый черепах   Буркина Фасо
 
Тема абсолютно техническая, если стоит задача выяснить истинный ответ на вопрос.
Но как оказалось, "техники" спорят с "политиками".

0.00 / 13
                                                         
 
  Просто_русский
   
 
Но как оказалось, "техники" спорят с "политиками".
Ну да, ну да. Вот аргументы скептиков-"политиков"


А вот аргументы насарогов-"техников".


Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.11 / 17
                                         
 
  Eprinter
 
   
Eprinter   Россия
Нашенский
 
Думаю что все кто с этой позицией согласен должны прекратить пока какие
либо обсуждения по теме до выяснения реальной ситуации.
Подерживаю.
Прекращаю обсуждение лунной темы до выяснения ситуации.

+ 0.20 / 17
                                           
 
   
Башкирский Козак  
 
Подерживаю.
Прекращаю обсуждение лунной темы до выяснения ситуации.
Поддерживаем.
Ждём разъяснений от хозяина.
А кто это вообще? Это один человек?


P. S. Прошу также обратить внимание на рекомендации от фотовлада.



Отредактировано: Башкирский Козак - 12 апреля 2020 12:37:16
+ 0.09 / 16
                                             
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Поддерживаем.
Ждём разъяснений от хозяина.
А кто это вообще? Это один человек?
Трудно сказать. Думаю что есть какой то совет из нескольких
человек где главную роль играет BlackShark. По слухам он
кадровый офицер ВС в чине полковника, танкист. По манерам и
понятиям как старшина роты в армии, кто служил знает. Senya
похоже из этой же категории.

Посмотрим чем нас "порадуют" танковые войска. Меня собственно
устроит любое решение кроме половинчатого. Пусть делают свой
выбор.

Армейская ясность в этом вопросе это то что прежде всего я
от вас жду, тов. полковник.

Отредактировано: pmg - 12 апреля 2020 12:58:07
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.16 / 21
                                               
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Трудно сказать. Думаю что есть какой то совет из нескольких
человек где главную роль играет BlackShark. По слухам он
кадровый офицер ВС в чине полковника, танкист. По манерам и
понятиям как старшина роты в армии, кто служил знает. Senya
похоже из этой же категории.

Посмотрим чем нас "порадуют" танковые войска. Меня собственно
устроит любое решение кроме половинчатого. Пусть делают свой
выбор.

Армейская ясность в этом вопросе это то что прежде всего я
от вас жду, тов. полковник.


Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.00 / 0
                                           
 
  Просто_русский
   
 
Подерживаю.
Прекращаю обсуждение лунной темы до выяснения ситуации.
А что тут выяснять? Подобные персонажи ведут целенаправленную политику по деградации ресурса. Мнения, не соответствующие "линии партии", блокируются. Если эти мнения отражают текущую реальность - тем хуже для реальности. Пользователи, проявляющие собственную мозговую деятельность и способности к аналитике - выпиливаются. Как результат, интересный и качественный (в прошлом) аналитический ресурс превратился в ленту новостей от Дэка, а на ветке МЭК основной генератор "аналитики" - завхоз. Так что это ещё баааальшой вопрос, на кого работают Сеня и ему подобные. Видимо у жуликов и аферистов всех мастей стало основательно пригорать, вот и заистерили. Зато теперь становится отчетливо видно кто есть ху.

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.10 / 21
                                         
 
  Серёня
 
   
Серёня  
 
......

Сегодня я узнал от senya что оказывается то что я мог здесь в рамках
правил обсуждать интересную для меня тему это только его благодеяние.
Я об этом его не просил и меня это совершенно не устраивает. Если это
действительно так то это на самом деле помойка с которой нужно уйти.
Но у меня есть сомнения так ли это и поддержит ли этот административный
восторг Senya более высокое руководство форума.

Думаю что все кто с этой позицией согласен должны прекратить пока какие
либо обсуждения по теме до выяснения реальной ситуации.

......
Полностью присоединяюсь. Надеюсь , что senya не самая большая шишка на этом форуме и на него найдётся укорот. Ну , а ежели не найдётся , то нафиг такой форум.

Может америкосы и были на Луне , но представленные ими доказательства выглядят неубедительно и с течением времени эта неубедительность только растёт.
+ 0.16 / 23
                                         
 
   
ДальнийВ  
 
Насколько понял всего лишь оффтоп, который к тому же уже закончили когда
Senya ворвался сюда размахивая своей шашкой. Это явное и наглое нарушение
правил форума со стороны самого главного модератора, т.е. административный
произвол! Считаю что это позорное явление нельзя терпеть и его за это нужно
гнать из модераторов. Ну это если здесь правила висят не только для простых
пользователей но и для тех кто считает ресурс свой личной собственностью.
Вот и посмотрим что тут реально происходит.

Сегодня я узнал от senya что оказывается то что я мог здесь в рамках
правил обсуждать интересную для меня тему это только его благодеяние.
Я об этом его не просил и меня это совершенно не устраивает. Если это
действительно так то это на самом деле помойка с которой нужно уйти.
Но у меня есть сомнения так ли это и поддержит ли этот административный
восторг Senya более высокое руководство форума.

Думаю что все кто с этой позицией согласен должны прекратить пока какие
либо обсуждения по теме до выяснения реальной ситуации.

У нас есть выбранный модератор, которому я вполне доверяю.
Предлагаю попросить ДядюВасю выяснить действительно Senya может
тут творить что его душе угодно и дальше. Если это не так то наши
требования просты вернуть все в первоначальное положение и отменить
все его решения после незаконного изгнания фото_влада. А также лишить
этого Senya какой либо власти вмешиваться в дела этой ветки. А лучше
бы вообще разжаловать из модераторов как злоупотребившего властью.
По моему эти требования просты, разумны и умеренны.

Если даже это не принимается то мне здесь делать нечего. Жаль конечно
полезная была ветка и многое удалось узнать нового но в конце концов
все без всех могут обойтись...
Полностью поддерживаю.
Но самим уходить не надо.
Сначала разберёмся с управлением ГА, пусть полностью засветятся чьих будут.
По нашей ветке и увидим.

+ 0.11 / 19
                                       
 
   
ДальнийВ  
 
А в чём его вина, можете пояснить? Я не в курсе, что означает "съехать с нарезки".
О-о-о-о... это борьба на экзистенциональном уровне.
Один верит, другой нет.
Ну и объясняя это высшей целесообразностью (ну не разъяснять же здесь истоки своей веры - это смешно) проще забанить аккаунт .
Народец нынче мелкий пошёл.
Так думаю.Улыбающийся

+ 0.01 / 20
                                     
 
   
ДальнийВ  
 
Шашкой захотелось помахать господин глобальный модератор?
Вы здесь не бываете и совершенно не в курсе что на этой ветке
происходит. Поэтому держите себя в руках.

Вина photo_vlad имеется, но полный бан совершенно не соответствует
содеянному. photo_vlad один из самых ценных участников по своему
вкладу. Накажите в соответствии с правилами а не как вам взбрендило
и верните ценного участника на ветку!
Видать это личное... поэтому и полный бан.Подмигивающий
Слаб человек.
Русский профессор Савельев хорошо показал в своих работах как относится в человеке животное и человеческое.

+ 0.04 / 21
                                   
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Кто ещё с нарезки съедет, как photo_vlad, буду блокировать аккаунты нахрен.
Не, ну против такого оргуменда возразить нечего - тогда конечно пендосы по Луне топтались!

Sapienti Sat!
+ 0.09 / 26
                                     
 
  Senya
 
   
Senya   Россия
51 год
 
Не, ну против такого оргуменда возразить нечего - тогда конечно пендосы по Луне топтались!
Ответ сразу всем. Те, кто думает, что отрицая полёты американцев ведёт пропагандистскую войну против США - глубоко заблуждаются. Они ведут пропагандистскую войну на стороне США против России. И эта ветка все эти годы существует только потому что лично я верю, что делают они это не со зла, а по невежеству. Как только вы совместными усилиями это мнение измените, ветка будет закрыта вслед за кургинятником, они тоже считали себя сильно правильными, а всех остальных - нет. А если кто использует тему для самоутверждения над другими - во всемирной помойке ресурсов много, каждый там себе место при желании найдёт.
Технические вопросы можете обсуждать сколько угодно, но ни на одном техническом форуме, как бы его участники не ругались между собой, такого дурдома не бывало.
Всё мною сказанное может быть обжаловано у Администратора форума.

Отредактировано: Senya - 12 апреля 2020 06:44:22
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+ 0.31 / 39
                                       
 
  Luddit
 
   
Luddit  
 
Ответ сразу всем. Те, кто думает, что отрицая полёты американцев ведёт пропагандистскую войну против США - глубоко заблуждаются. Они ведут пропагандистскую войну на стороне США против России.
Вот аргументацию этого тезиса неплохо бы привести. Для обоих случаев летали/не летали.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.18 / 28
                                       
 
   
狮子的儿子  
 
Ответ сразу всем. Те, кто думает, что отрицая полёты американцев ведёт пропагандистскую войну против США - глубоко заблуждаются. Они ведут пропагандистскую войну на стороне США против России. И эта ветка все эти годы существует только потому что лично я верю, что делают они это не со зла, а по невежеству. Как только вы совместными усилиями это мнение измените, ветка будет закрыта вслед за кургинятником, они тоже считали себя сильно правильными, а всех остальных - нет. А если кто использует тему для самоутверждения над другими - во всемирной помойке ресурсов много, каждый там себе место при желании найдёт.
Технические вопросы можете обсуждать сколько угодно, но ни на одном техническом форуме, как бы его участники не ругались между собой, такого дурдома не бывало.
Всё мною сказанное может быть обжаловано у Администратора форума.
Ты сеня - долбоеб. При том долбоеб большой и с большой буквы.

«Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis nulla probatio est» (положение из римского права)
-0.03 / 29
                                         
 
  Azazello
 
   
Azazello  
 
Ты сеня - долбоеб. При том долбоеб большой и с большой буквы.
Я только читатель на этой ветке, но зарегистрировался специально и только для того, чтобы сказать - сеня натуральный долбоёб! Не понимаю, как таких долбоёбов назначают модераторами!

-0.03 / 2
                                           
 
  камыш
 
   
камыш  
 
Я только читатель на этой ветке, но зарегистрировался специально и только для того, чтобы сказать - сеня натуральный долбоёб! Не понимаю, как таких долбоёбов назначают модераторами!
К сожалению он не далбоеп , это целенаправленная политика, ишь как традиционной семьёй прикрылся, аж слеза скупая скатилась на волосатую грудь

+ 0.04 / 20
                                         
 
   
ДальнийВ  
 
Ты сеня - долбоеб. При том долбоеб большой и с большой буквы.
Зря вы так.
Сейчас нам всё разъяснят с открытием всех сакральных истин о которых мы возможно даже и не подозреваем.
П.С.
Ну к примеру, если вдруг все узнают правду что американцы не были на Луне, они всех разбомбят атомными бомбардировками.
Тоже вариант, который объясняет почему это мы льём воду на мельницу США и являемся врагами России.

+ 0.06 / 14
                                       
 
  Eprinter
 
   
Eprinter   Россия
Нашенский
 
Ответ сразу всем. Те, кто думает, что отрицая полёты американцев ведёт пропагандистскую войну против США - глубоко заблуждаются. Они ведут пропагандистскую войну на стороне США против России. И эта ветка все эти годы существует только потому что лично я верю, что делают они это не со зла, а по невежеству. Как только вы совместными усилиями это мнение измените, ветка будет закрыта вслед за кургинятником, они тоже считали себя сильно правильными, а всех остальных - нет. А если кто использует тему для самоутверждения над другими - во всемирной помойке ресурсов много, каждый там себе место при желании найдёт.
Технические вопросы можете обсуждать сколько угодно, но ни на одном техническом форуме, как бы его участники не ругались между собой, такого дурдома не бывало.
Всё мною сказанное может быть обжаловано у Администратора форума.
Уважаемый Senya, объясните пожалуйста, что означает "съедет с нарезки"?
В правилах форума я такого пункта не обнаружил.
У скептиков лунной программы складывается мнение, что защитники НАСА применяют административный ресурс, что равносильно признанию собственного безсилия.
Также такие действия вредят имиджу Глобальной Авантюры, безусловно положительному в военно-политической сфере.

+ 0.13 / 32
                                         
 
  Senya
 
   
Senya   Россия
51 год
 
Уважаемый Senya, объясните пожалуйста, что означает "съедет с нарезки"?
В правилах форума я такого пункта не обнаружил.
У скептиков лунной программы складывается мнение, что защитники НАСА применяют административный ресурс
Да, это это так, и так будет.
, что равносильно признанию собственного безсилия.
Администрация также выступает в защиту традиционных семейных отношений, но это не является признанием собственного бессилия.
Также такие действия вредят имиджу Глобальной Авантюры, безусловно положительному в военно-политической сфере.
Строго наоборот.

"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+ 0.26 / 36
                                           
 
   
Вариант   Казахстан
Алма-Ата
56 лет
 
Цитата
У скептиков лунной программы складывается мнение, что защитники НАСА применяют административный ресурс


Цитата
Senya от 12.04.2020 08:36:47
Да, это это так, и так будет.

Прямо таки глобальный карантин. Но ценно тут признание факта сдачи позиций(наверное это медвежья услуга со стороны администрации).

Отредактировано: Вариант - 12 апреля 2020 08:30:59
+ 0.11 / 23