1. >
  2. Блог >
  3. sharp89

Приводнение Аполлона-13

18 апреля 2020 15:53:56   2,749 427 +0.03 / 19
Вчера исполнилось 50 лет со дня возвращения экипажа драматической миссии "Аполлон-13" на Землю.
По этому случаю можно вспомнить о некоторых подробностях тех событий. Данная газетная статья достаточно интересна, и рассказывает она о выдвижении советского корабля "Чумикан" в район приводнения:

Кликабельно:

Иногда эту статью приводят в качестве аргумента в свою пользу сторонники версии о фальсификации полетов. Однако при беспристрастном рассмотрении очевидно, что все факты, изложенные в ней, полностью противоречат гипотезе фальсификации.
Американские спасательные корабли находились только в плановом районе посадки, которая должна была состояться 21 апреля. Новый, аварийный район посадки был определен только после аварии и утверждения аварийного плана миссии - соответственно, этот район был неожиданностью для ВМС США, и можно было ожидать, что кораблей поблизости не окажется. Так оно, в итоге, и произошло.
Могло ли это быть неожиданностью, если бы весь сценарий с аварией был заранее заготовлен? Вопрос риторический.

Другой немаловажный момент: координаты нового района посадки были американцами обнародованы. Что, собственно, и сделало возможным импровизированную "гонку" советского и американского кораблей. Могли ли американцы держать эту точку в секрете, если бы имела место фальсификация? Конечно, могли. Возможное участие других кораблей было бы им совершенно ни к чему.

А вот при реальном форс-мажоре как раз имело смысл "пригласить" на место будущего приводнения все корабли, которые смогли бы помочь, если бы американцы не успевали.

Ну и наконец, интересный факт относительно того, на каком расстоянии было остановлено чудно "Чумикан". Остановка проиошла за 50 минут до прибытия, и это означает, что расстояние от советского корабля до точки посадки было не более 25 км. Таким образом, хотя экипаж, вероятно, не мог наблюдать приводнившийся "Аполлон", наблюдение полета было возможно как оптически, так и при помощи радиолокационных приборов.
  • +0.03 / 19
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (427)

sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.27
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,164
Читатели: 2
а если найду?
Так вас уже с прошлой страницы просят найти Ждем!
+0.04 / 12
bvlad
 
Слушатель
Карма: +93.39
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,177
Читатели: 2
Так вас уже с прошлой страницы просят найти Ждем!
я вам больше скажу , посмотрите внимательно видео. там никакой кинокамеры нет. Покажите мне ее.
все снималось на ТВ камеру
-0.01 / 15
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.27
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,164
Читатели: 2
я вам больше скажу , посмотрите внимательно видео. там никакой кинокамеры нет. Покажите мне ее.
все снималось на ТВ камеру
То есть, ТВ-камера сама себя снимает?
+0.06 / 9
bvlad
 
Слушатель
Карма: +93.39
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,177
Читатели: 2
То есть, ТВ-камера сама себя снимает?
это к вам вопрос.
+0.00 / 16
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +218.43
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
а если найду?
Как найдёте, дайте знать.
+0.04 / 11
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +96.35
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,727
Читатели: 5
вы мне не говорите про кинокамеру..
с 1. 18 идет переключение на эту Тв камеру . И это не один раз, как они подключали ТВ в движении. все это должно без записи в прямом эфире транслироваться на Землю. С такой антенной это невозможно
имеем факт подолга записи кинокамерой в павильоне, выдаваемый за ТВ сигнал\n\nИтак имеем тарантайку с муляжами камер, и с разными рамами, и с разными колесами на осях.... Вопрос, как этот металлолом попал на Луну?
Вы опять не смогли разобраться
Если на кадрах видна телекамера на фоне лунного пейзажа, значит снято не ею.
Снято кинокамерой, смонтированной ближе к астронавтам и помеченной красной стрелкой.
С кинокамеры ничего в прямом эфире идти не могло.
Ваш фильм монтировали из кадров телекамеры и кинокамеры – естественно, на Земле.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+0.02 / 8
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.27
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,164
Читатели: 2
Ваш фильм монтировали из кадров телекамеры и кинокамеры – естественно, на Земле.
Небольшая поправка: в обсуждаемом видео присутствуют только кадры с кинокамеры.
+0.10 / 11
bvlad
 
Слушатель
Карма: +93.39
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,177
Читатели: 2
Вы опять не смогли разобраться
Если на кадрах видна телекамера на фоне лунного пейзажа, значит снято не ею.
Снято кинокамерой, смонтированной ближе к астронавтам и помеченной красной стрелкой.
С кинокамеры ничего в прямом эфире идти не могло.
Ваш фильм монтировали из кадров телекамеры и кинокамеры – естественно, на Земле.
Если бы это было реальное видео,
Во-первых там бы была прекрасно видна кинокамера, смонтированная ближе к астронавтам и помеченной красной стрелкой. ЕЕ НЕТ
во - вторых , там бы не смог сохраниться сигнал с ТВ камеры, так как показано с 1. 18 минуты .
в -третьих, все эти видео не могли монтироваться на Земле, потому что их показывали якобы в прямом эфире всему человечеству, вплоть до того, что сам Никсон передавал привет лунатикам. Или вы хотите сказать они каждую секунду останавливались, перематывали пленку, настраивали антенну , передавали сигнал и двигались дальше?
Этих кинокадров море, и они шли " в прямом эфире " для лохтората Никсона. все эти покатушки, как и пробирка Пауэлла полное фуфло
+0.02 / 17
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.27
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,164
Читатели: 2
Если бы это было реальное видео,
Во-первых там бы была прекрасно видна кинокамера, смонтированная ближе к астронавтам и помеченной красной стрелкой. ЕЕ НЕТ
Потому что эта камера ведет съемку. Никакая камера не сможет сама себя снять без помощи зеркала.

Цитата
во - вторых , там бы не смог сохраниться сигнал с ТВ камеры, так как показано с 1. 18 минуты
Это не сигнал с ТВ, это съемка на ту же кинокамеру, только фрагмент из другой кассеты.

Цитата
в -третьих, все эти видео не могли монтироваться на Земле, потому что их показывали якобы в прямом эфире всему человечеству
Нет, именно эти кадры не показывали в прямом эфире всему человечеству. Ни в одной телетрансляции не было кадров с едущего ровера - только со стоянок.
Эти кадры были сняты на Луне на кинопленку, и они стали доступны для просмотра только после возврата экспедиции.
+0.10 / 12
bvlad
 
Слушатель
Карма: +93.39
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,177
Читатели: 2
Потому что эта камера ведет съемку. Никакая камера не сможет сама себя снять без помощи зеркала.

Это не сигнал с ТВ, это съемка на ту же кинокамеру, только фрагмент из другой кассеты.
Какой кассеты? совсем заврались. Идет съемка с ТВ ракурса. И высота камеры, и кусок зонта виден только с ракурса ТВ

Да будет вам известно, что покатушки снимались в " прямом эфире".
вся эта лажа сразу не понравилась американцам. Они и попросили телеканалы поскорее прекратить эти трансляции.... Потому что лажа была видна невооруженным взглядом
Отредактировано: bvlad - 22 апреля 2020 20:45:01
X
22 апреля 2020 17:48
Предупреждение от модератора gvf:
"совсем заврались. " перебор
+0.03 / 17
sharp89
 
Слушатель
Карма: +2.27
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,164
Читатели: 2
Какой кассеты? совсем заврались. Идет съемка с ТВ ракурса. И высота камеры, и кусок зонта виден только с ракурса ТВ
Нет, это ракурс кинокамеры, повернутой налево.

Цитата
Да будет вам известно, что покатушки снимались в " прямом эфире".
вся эта лажа сразу не понравилась американцам. Они и попросили телеканалы поскорее прекратить эти трансляции.... Потому что лажа была видна невооруженным взглядом
Пруфы в студию.
+0.08 / 12
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
а с чего взяли что он был нейлоновый?
отрывочек ещё один:
Последний выход в космос «затянулся»

- Анатолий Павлович, во время полета в 1991 году Вы вместе с Сергеем Крикалевым водрузили флаг СССР на станцию «МИР». Как возникла эта идея?
- В открытом космосе мы должны были построить 15-метровую ферму под названием «Софора» на внешней поверхности орбитального комплекса «МИР» для выносной двигательной установки. Разработчики фермы пообещали сделать специальный флаг СССР, но за три дня до старта нам сообщили, что его не будет. Тогда мы попросили нашего политработника купить в магазине обычный шелковый флаг размером один метр на два.
- Как же Вы провезли «контрабанду»?
- Это была целая операция. Заранее в бытовой отсек мы положили направляющие от старой телескопической телевизионной антенны, чтобы можно было сделать жесткую основу для флага, который я провез за пазухой под скафандром. Его пришлось «гладить». Я развешивал флаг на панели, поливал водой, растягивал, давал подсохнуть, и так делал несколько раз. Из-за его установки затянулся по времени наш шестой выход в открытый космос, и произошла нештатная ситуация с моим скафандром. Ресурс скафандра рассчитан на 10 выходов в открытый космос. Но на моем проводилось исследование по возможности продления ресурса, и этот выход уже был 14-м. К концу работы в открытом космосе в моем скафандре закончилась вода для системы охлаждения, и прекратился отвод тепла из скафандра. Когда мы вошли в тень от Земли, стекло гермошлема быстро запотело, стало душно. А до выходного люка от вершины «Софоры», где я находился, было очень далеко. Ночью видимость ограниченная, и мне пришлось возвращаться обратно с помощью грузовой стрелы.
Тогда я считал своим долгом установить флаг СССР на станции «МИР», которой мы очень гордились. На Земле ситуация была непростая. Я вернулся на Землю 10 октября 1991 года, а вскоре Советский Союз прекратил свое существование. Все флаги СССР на Земле были спущены. Но до нашего флага СССР в космосе добраться не смогли. Его демонтировали только в 1992 году.
- Как отреагировали на Земле?
- Неоднозначно. И знакомые, и коллеги, и журналисты. Но я до сих пор считаю, что Советский Союз нельзя было разрушать. Я был и являюсь сторонником коммунистической идеи. Мой партбилет хранится у меня дома. После распада Советского Союза меня приглашали к сотрудничеству различные политические партии, но я убеждений своих не меняю!
ещё вариант интервью

ИА Красная Весна: Анатолий Павлович, Вы, вместе с Сергеем Крикалёвым в 1991 году, водрузили Знамя СССР на вершину башни станции «Мир». Мы знаем, что флаг на орбиту был доставлен контрабандой и что это было вашей инициативой, несогласованной на Земле. Как вам удалось пройти карантин и пронести незаметно знамя нашей Родины?

Анатолий Арцебарский: «Для меня это очень хороший вопрос, очень дорогой. Я горжусь, что это сделал. Это была моя идея пронести флаг... Конструктор Чернявский обещал, что когда мы (с Сергеем Крикалёвым — прим. ИА Красная Весна) прибудем на Байконур, нам передадут специальное знамя, которое мы сможем установить на башне Софоре (15-метровая ферма для выносной двигательной установки, которую на станции „МИР“ построили космонавты Арцебарский и Крикалёв — прим. ИА Красная Весна). Однако за три дня до отлета нам сообщили — Знамени не будет...

И тогда мы попросили замполита сходить в магазин и купить нам флаг. Потом замполит по нашей же просьбе сходил в ателье и прострочил специальные карманы, куда мы планировали вставить направляющие для жесткости. Перед полетом мы приготовили все необходимое. Причем взяли телескопические антенны в гостинице. Нам в гостинице сказали: „Надо — забирайте“. Мы и забрали».

Космонавт уточнил, что телескопическую антенну они спрятали в бытовом отсеке «Союза», а флаг он провез за пазухой под скафандром. А вот чтобы «отгладить» шелковый советский флаг пришлось помучиться. Утюга на станции «МИР» не было. Находчивые космонавты развешивали флаг на панели, поливали его водой, растягивали, давали подсохнуть. Процедуру повторяли несколько раз.

А вот телеантенна в качестве направляющей для флага не подошла. Это выяснилось уже на станции:

«Туда прилетели, а они не подходят. Зато подошли рулетки, которые можно на два метра вытянуть. На Земле рулетка скручивается и падает, а в условиях невесомости — держит нормально. Ну вот мы там приготовили флаг, а когда вышли когда уже в открытый космос и начали строить конструкцию Софоры, тут руководитель полета спрашивает меня: „Ну что, Толя, какой флаг будешь ставить? Часом не жовто-блакитный?“ (Анатолий Арцебарский родился в Днепропетровской области, УССР — прим. ИА Красная Весна).

„Советский!“ — обиженно отвечаю.

„Тогда ставь“ — согласовывает ЦУП.

Поднялся я туда с флагом, посмотрел вниз, вижу, башня Софора сходится вниз, к станции. Это примерно пятый этаж. Страшно. А под станцией еще четыреста километров до Земли. Но страшно только эти 15 метров до станции. К тому же, это был седьмой час работы, в скафандре закончилась вода для охлаждения, и только в тень вошел — началось запотевание... И светильники скафандра засвечивали стекло шлема, так что ничего не было видно. Но ничего, сделали всё, вернулись».

ИА Красная Весна: Анатолий Павлович, а были ли какие-то проблемы потом, когда вы уже вернулись на Землю, со стороны власти или Главкосмоса?

Арцебарский: «Да, с флагом были потом проблемы... Во-первых, из Украины звонили. Это тогда еще, в 1991 году. Корреспондент спрашивает: „Ты ж что же москалям продався. А ну вертайся до дому!“. Это тогда еще. 91 год! Мобильных не было, на домашний телефон звонили. И сыну тоже. Ну, ничего, обошлось». (Смеется).

«Как бы то ни было, флаг еще полгода висел. На Земле советские флаги все сняли, а до нашего добраться не смогли. Но потом, в конце концов, он простой же был, шелковый, не специальный, от жесткого космического излучения, от перепада температур, от Солнца он рассыпался. Его вернул Анатолий Соловьев, но там оставалось лишь несколько ниток...»\n\n
ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/037d206e
Шёлк так шёлк.
Идём сюда - https://tekstil.guru/spetsialn…oe-volokno
Читаем характеристику - "Триацетат ткань — искусственная ткань, которую еще называют искусственным шелком. Свойства ткани: характерный блеск, гладкая поверхность, водоотталкивающая, устойчива к воздействию ультрафиолета. ..."


 Потом идём сюда - //membra.ru/technology/fabrics/what_is_nylon/
Читаем отрывок - "....Основные плюсы нейлоновых тканей — прочность, легкость, износостойкость, практичность.
  • Недостатками нейлоновых тканей являются слабая устойчивость к ультрафиолету и низкие дышащие характеристики...."
  • .
Странно... а искусственный шёлк оказывается более устойчивый к ультрафиолету.
Конечно вы можете настаивать что для космонавтов достали эксклюзивный флаг из натурального шёлка - это ваше право так думать.
П.С.
Значит имеем следующую картину - советский флаг из "шёлковой" ткани рассыпался в космосе за пару лет, а американские нейлоновые флаги стоят себе целёхоньким на Луне ещё и сейчас, ну если считать что фото с ЛРО настоящие.
П.П.С.
Не будем делать никаких выводов - читатель разберётся.Улыбающийся
Отредактировано: ДальнийВ - 23 апреля 2020 04:26:32
+0.08 / 20
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Элементарная вежливость состоит и в том, чтобы не приносить сюда одно и то же фуфло, много раз разоблаченное.
Вы знаете прекрасно, что из двух представленных кадров (в) и (г) один поддельный, понимаете, что его нарисовали для красоты издатели книги Коллинза, но все равно тащите сюда как откровение. Это не троллинг?
Ну вот видите и вы согласны с тем что вся американская космическая программа необычайно красива, но если начать подробно разбирать какой нибудь американский эпизод как он тут же он превращается в нарисованный для красоты.
Я с вами не спорю - вся американская кислородная космическая программа очень красива.
П.С.
Про троллинг - не делайте "тонких" намёков, не давите на модератора, ему реально тяжело.
X
23 апреля 2020 10:16
Предупреждение от модератора gvf:
" не давите на модератора, ему реально тяжело. " Не стоит использовать подобные приемы убеждения. Посчитаю тролингом
+0.09 / 20
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Смею напомнить, что здесь присутствуют сторонники официальной версии, а какие-либо "афёры" по-прежнему остаются вашими домыслами. С таким же успехом можно вас назвать "защитниками афёры по дискредитации первых полётов человека на Луну". Посему – выбирайте выражения. Модераторы вроде бы уже просили выражаться более-менее нейтрально.
Что касается "научных фактов" – я действительно не знаю, что вы лично вкладываете в этот термин. На просьбу высказать своё понимание этого термина вы отвечаете чем?

Ёрничаньем и забалтыванием. \n\n
Опять. "Верующие". Вам нужен розжиг?
К сожалению научных фактов свидетельствующих о нахождении американских астронавтов на Луне нам так и не предоставили.
+0.06 / 18
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
с 50 сек
на видео есть как антенна, так и камера в кадре. Похоже, что камера действительно довольно свободно висит на карданном подвесе.

Лажанулись по полной
Этот отрывок можно принять за типовые покатушки в смысле крена и дифферента "лунного" автомобиля..
По линии горизонта можно прикинуть углы отклонения. Тогда будет более яснее.
Такие же отклонения будут возникать и при большом перегоне. И если действительно передача с телекамеры и велась во время движения, то тогда уже и делать выводы.
-0.03 / 15
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Оригиналы фото вполне себе исследовались в группами ученых. Например
Analysis of Surveyor 3 material and photographs returned by Apollo 12
https://www.lpi.usra.edu/lunar…SP_284.pdf
В анализе фотографий и материалов только по этому документу принимало участие несколько десятков ученых (более 70), причем и из США, из Германии, Франции, Индии, Швейцарии, Великобритании.
Еще можно посмотреть то же по каждой миссии, например
Panoramic photography analysis Apollo (хх).
Analysis of Apollo (xx) photography and visual observations.
Photography Equipment and Techniques

Просто вставьте вместо хх номер миссии и забейте в гугл

Вот например по Аполло 10 - это огромны документ по 238 страниц анализов в  работе над которым принимали десятки ученых
https://history.nasa.gov/afj/a…ations.pdf
Или вот
Apollo 14 Lunar Photography
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a…dexPt1.pdf

Таких работ если этим заняться профессионально - сотни. Я привел только несколько примеров.
Информации для узких специалистов по Аполлонам в сотни раз больше чем по какие либо космическим исследованиям в истории изучения космоса.
Расскажите нам и покажите документы о исследовании аполлоновских плёнок привезённых по версии НАСА с Луны, советскими учёными.
+0.08 / 21
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Высадка американцев сама по себе является общепризнанным научным фактом,по которому существует тьма научных статьи в реферируемых журналах, материалов конференций, монографий и учебников для специалистов.
Скрытый текст


С уважением,
Ну а теперь посмотрим что такое факт
В философии науки факт — особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание[1], утверждение или условие, которое может быть верифицировано.
.
.................может быть верифицировано.
Интересное условие для факта.Улыбающийся
Ну а теперь вы на выбор возьмите любой "факт" из этой мешанины "фактов" аполлониады, которые предоставили всему Миру американцы и мы его вместе тут-же проверим на верифицируемость.
Ну а пока вы несколько поспешили, американские рассказы о лунных прогулках, занести в факты.
+0.15 / 20
Luddit
 
Слушатель
Карма: +312.29
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,720
Читатели: 2

Бан в ветке до 30.10.2021 21:54
Ну а теперь вы на выбор возьмите любой "факт" из этой мешанины "фактов" аполлониады, которые предоставили всему Миру американцы и мы его вместе тут-же проверим на верифицируемость.
Ну а пока вы несколько поспешили, американские рассказы о лунных прогулках, занести в факты.
Ну справедливости ради именно рассказы в факты можно занести - есть много свидетельств, что американцы об этом рассказывали
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.12 / 12
samosa
 
Молдавия
Кишинев
Слушатель
Карма: +22.43
Регистрация: 25.11.2015
Сообщений: 1,164
Читатели: 0
Простите, что Вы называете оригиналами видео? Где Вы об этом прочитали, правильно ли поняли прочитанное, заслуживает ли доверия источник?
For Apollo 11, an RCA scan-converter was used, which operated on an optical conversion principle. The pictures were displayed on a 10-inch black-and-white monitor and a Vidicon TK22 camera was pointed at the screen. As each frame of the 10 frames per second picture was received, it was displayed on the monitor. The camera was gated to scan a single field at the EIA (NTSC) rate of 1/60th of a second, that is it did not take a picture until the 10-inch monitor had completed displaying a full frame. The output of the camera was transmitted and simultaneously recorded on magnetic disc. The disc recording was then played back a further five times and transmitted. While the disc recorder was playing back, the monitor screen was blacked out and the next frame started displaying. The monitor had enough persistence that it retained the picture, and RCA built special circuits to adjust for any loss of brightness between the top and bottom of the picture. In this way, a 30 frames per second (60 interlaced fields per second) TV was produced - with only one in six fields being live.

While the TV camera was upside-down in the MESA, the pictures were also upside-down. When Armstrong removed the camera to plant it on the lunar surface, the pictures would be the right way up again. A simple technique was employed to invert the images during the scan-conversion process on the Earth. This involved modifying the scan-converter by installing a toggle switch on its front panel. The switch was connected to the deflection coils of the Vidicon camera by means of a relay, which then inverted the picture by the simple expedient of reversing the vertical scans. Richard Holl, who was a Bendix Field Engineering Corporation engineer responsible for television ground support, helped design and implement the inverter switch.
https://www.parkes.atnf.csiro.…/apollo11/

 я так понял пропали записи с луны в оригинале на магнитном носителе( теоретически там было самое лучшее качество ) ,остались принятые 4 центрами на земле  с помощью специалистов НАСА и преобразованные в обычные сигналы для тогдашнего ТВ 
я ошибся?
+0.11 / 11
Liss
 
Россия
54 года
Слушатель
Карма: +96.35
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,727
Читатели: 5
For Apollo 11, an RCA scan-converter was used, which operated on an optical conversion principle. The pictures were displayed on a 10-inch black-and-white monitor and a Vidicon TK22 camera was pointed at the screen. As each frame of the 10 frames per second picture was received, it was displayed on the monitor. The camera was gated to scan a single field at the EIA (NTSC) rate of 1/60th of a second, that is it did not take a picture until the 10-inch monitor had completed displaying a full frame. The output of the camera was transmitted and simultaneously recorded on magnetic disc. The disc recording was then played back a further five times and transmitted. While the disc recorder was playing back, the monitor screen was blacked out and the next frame started displaying. The monitor had enough persistence that it retained the picture, and RCA built special circuits to adjust for any loss of brightness between the top and bottom of the picture. In this way, a 30 frames per second (60 interlaced fields per second) TV was produced - with only one in six fields being live.

While the TV camera was upside-down in the MESA, the pictures were also upside-down. When Armstrong removed the camera to plant it on the lunar surface, the pictures would be the right way up again. A simple technique was employed to invert the images during the scan-conversion process on the Earth. This involved modifying the scan-converter by installing a toggle switch on its front panel. The switch was connected to the deflection coils of the Vidicon camera by means of a relay, which then inverted the picture by the simple expedient of reversing the vertical scans. Richard Holl, who was a Bendix Field Engineering Corporation engineer responsible for television ground support, helped design and implement the inverter switch.
https://www.parkes.atnf.csiro.…/apollo11/

 я так понял пропали записи с луны в оригинале на магнитном носителе( теоретически там было самое лучшее качество ) ,остались принятые 4 центрами на земле  с помощью специалистов НАСА и преобразованные в обычные сигналы для тогдашнего ТВ 
я ошибся?
Цитата относится только и исключительно к процессу преобразования исходной картинки малокадрового телевидения с Луны в картинку телевизионного стандарта NTSC.
Пропали, а точнее, не были сохранены, оригинальные записи на магнитном носителе всего сигнала с "Аполлонов", включавшие телеметрические данные, радиотелефонный канал и малокадровое телевидение. Пропали спустя много лет после того, как были приняты, обработаны, использованы при составлении отчетов о полете в целом и о работе отдельных систем.
Включала ли эта обработка повторное считывание и сохранение малокадрового телевидения – не знаю. Судя по последовавшему скандалу, не включала.
В каком объеме сохранились вторичные версии, передававшиеся из приемных центров для включения в прямую телевизионную трансляцию – тоже не знаю. Точно известно, что многие такие передачи в реальности не были показаны в прямом эфире.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+0.08 / 13