1. >
  2. Блог >
  3. sharp89

Опрос ВЦИОМ

30 июля 2020 23:12:36   58 11 +0.03 / 15
Два года назад ВЦИОМ провёл опрос, в котором, числе прочего, спрашивали народ о том, были или нет американцы на Луне. Тогда "нет" ответили 57%, успевшие стать хрестомайтийными.

Но вот подъехал новый опрос, и эти 57% больше не актуальны. Как думаете, какая будет новая цифра?
67%? 75%? Скептики все эти два года так старались, что должно же это было дать свои плоды

Итак, по данным ВЦИОМ, теперь в фальсификацию верит целых:
Скрытый текст
  • +0.03 / 15
Поделиться в социальных сетях:
sharp89
  sharp89

КОММЕНТАРИИ (11)

Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
51 год
Слушатель
Карма: +7.01
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,897
Читатели: 5
Два года назад ВЦИОМ провёл опрос, в котором, числе прочего, спрашивали народ о том, были или нет американцы на Луне. Тогда "нет" ответили 57%, успевшие стать хрестомайтийными.

Но вот подъехал новый опрос, и эти 57% больше не актуальны. Как думаете, какая будет новая цифра?
67%? 75%? Скептики все эти два года так старались, что должно же это было дать свои плоды

Итак, по данным ВЦИОМ, теперь в фальсификацию верит целых:
Скрытый текст
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10386
Я думаю, скептикам надлежит продолжать свою бурную деятельность в том же духе и с той же эффективностью
Это закономерно.
Интересующаяся подробностями часть населения постепенно вникает в тему и делает выводы.
Этому способствует новая информация от китайцев и индуев. Ну и наши друзья скептики своими невразумительными доводами дают пищу для ума.
Цепной пес здравого смысла (С)
+0.03 / 1
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +4.69
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 511
Читатели: 0

Бан в ветке до 02.10.2020 13:00
Итак, по данным ВЦИОМ, теперь в фальсификацию верит целых:
Скрытый текст
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10386
Я думаю, скептикам надлежит продолжать свою бурную деятельность в том же духе и с той же эффективностью
Там же в разделе "Таблицы" есть разбивка по возрастным категориям. Среди молодёжи 18-24-х лет процент скептиков составил 29%.
+0.07 / 8
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
51 год
Слушатель
Карма: +7.01
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,897
Читатели: 5
Там же в разделе "Таблицы" есть разбивка по возрастным категориям. Среди молодёжи 18-24-х лет процент скептиков составил 29%.
Это кстати легко объяснимо.
Интернет переполнен сайтами и площадками на которых разбирается "лунная афера".
Поиск любой информации про Луну просто забит активными скептиками, что вызывает раздражение у молодежи, которая почитав их доводы, делает собственные выводы не отталкиваясь от парадигмы "не важно летали или нет, главное одержать победу на идеологическом фронте".
Цепной пес здравого смысла (С)
+0.04 / 12
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +4.69
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 511
Читатели: 0

Бан в ветке до 02.10.2020 13:00
Это кстати легко объяснимо.
Интернет переполнен сайтами и площадками на которых разбирается "лунная афера".
Поиск любой информации про Луну просто забит активными скептиками, что вызывает раздражение у молодежи, которая почитав их доводы, делает собственные выводы не отталкиваясь от парадигмы "не важно летали или нет, главное одержать победу на идеологическом фронте".
Свежий пример пропагандистской, незамутнённой лжи.
"Царьград ТВ" от 29 июля 2020 года, комментируя опрос ВЦИОМ: "...По сравнению с 2018 годом число людей, отрицающих высадку Армстронга на Луну, выросло на 8%..."
Источник: https://tsargrad.tv/news/chisto-razvod-v-rossii-ne-verjat-v-malenkij-shag-armstronga_270255

Архивная копия для истории: //archive.li/5VudE
Отредактировано: Sergey_64 - 31 июля 2020 12:44:36
-0.03 / 10
Luddit
 
Слушатель
Карма: +258.40
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,626
Читатели: 2
Там же в разделе "Таблицы" есть разбивка по возрастным категориям. Среди молодёжи 18-24-х лет процент скептиков составил 29%.
А где-нибудь по соседству в это же время ругают систему образования, которая старательно избегает формирования умения мыслить критически.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.03 / 13
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
51 год
Слушатель
Карма: +7.01
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,897
Читатели: 5
А где-нибудь по соседству в это же время ругают систему образования, которая старательно избегает формирования умения мыслить критически.
С какой это стати критическое мышление стало прерогативой скептиков отрицающих высадку APOLLO на Луне?
Умение критически мыслить крайне важно при оппонировании с любыми представителями конспирологических теорий, будь то "плоскоземельщики" или кто либо еще.

Так, что с этим у молодежи все в порядке. В очках
X
31 июля 2020 14:12
Предупреждение от модератора gvf:
это уже совсем оффтоп
Цепной пес здравого смысла (С)
+0.02 / 12
sharp89
 
Слушатель
Карма: -9.92
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,925
Читатели: 2
А где-нибудь по соседству в это же время ругают систему образования, которая старательно избегает формирования умения мыслить критически.
Давайте обсудим ваше критическое мышление. Пытались ли вы критически оценивать версию об афере общемирового масштаба с целью фальсификации полётов по программе Аполлон?
X
31 июля 2020 15:56
Предупреждение от модератора gvf:
понятие оффтопа на ветке никто не отменял
-0.01 / 5
Luddit
 
Слушатель
Карма: +258.40
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,626
Читатели: 2
Давайте обсудим
Кто ж вам мешает? Заведите ветку и обсуждайте что угодно в пределах УК.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.05 / 3
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
51 год
Слушатель
Карма: +7.01
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,897
Читатели: 5
Давайте обсудим ваше критическое мышление. Пытались ли вы критически оценивать версию об афере общемирового масштаба с целью фальсификации полётов по программе Аполлон?
Чужая цитата:
"...конспирологические теории держатся на тенденциозной подборке фактов, а у исповедующих подобные идеи людей выражена апофения – склонность находить закономерности там, где их нет, и недооценивать вероятность случайных совпадений.

Чтобы, по-хорошему, не стать таким выдумщиком, человеку стоит воспользоваться научным методом и предположить следствие из своей теории. Такое следствие, которое ему не очевидно, и неизвестно, подтвердится оно или нет. Необходимо создать условия, в которых наблюдение могло бы подтвердить или опровергнуть выдвинутое предположение. Причем сделать это честно, а не подогнать данные под гипотезу. Сформулировать и проверить нетривиальное следствие – так устроена в значительной степени любая нормальная естественная наука...."
Цепной пес здравого смысла (С)
+0.01 / 1
sharp89
 
Слушатель
Карма: -9.92
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,925
Читатели: 2
Вопрос у меня полностью по теме. Тема же "были или нет американцы на Луне".
Вот я и спрашиваю: подвергают ли сторонники версии "не были" критической оценке собственную точку зрения? Какому именно критическому анализу они её подвергают, какие выводы делают итд.
Отредактировано: sharp89 - 31 июля 2020 16:19:10
X
31 июля 2020 16:20
Предупреждение от модератора gvf:
в данном случае у Вас проблема с пониманием слова борцунство.
-0.03 / 1
Кот Мудраго
 
Казахстан
Актау
51 год
Слушатель
Карма: +7.01
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 7,897
Читатели: 5
А где-нибудь по соседству в это же время ругают систему образования, которая старательно избегает формирования умения мыслить критически.
Именно критическое мышление помогло мне понять насколько книга Мухина про аферу далека от действительности.
Хорошо помню первые чувства после прочтения. Шок, сенсация!!! Амеры никуда не летали!!! Обман!!!.
Но начав разбираться, я не успевал восклицать: "Что за хрень!!!" У Мухина очень слабые аргументы.
После проверки большая часть его тезисов оказалась либо антинаучной (противоречила законам физики) либо опиралась на собственные интерпретации из-за отсутствия информации (которую легко отыскать в материалах программы Аполлон).
Отредактировано: Кот Мудраго - 05 августа 2020 11:28:07
Цепной пес здравого смысла (С)
+0.09 / 13