Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Будимир >
  4. Ещё немного о гипомагнитных условиях

Ещё немного о гипомагнитных условиях

 
07 января 2020 10:38:47 / 24.01.2020 10:17:19   346 280 +0.04 / 20 +12.35 / 3673
 
Красоткин Сергей Анатольевич у Бориса Бояршинова, говорят, интервью 2016 года. По крайней мере, промежуток между падением Челябинского метеорита и 2017 годом.
Смотреть с 15:30.
Текст ниже приблизительно с 18 минуты.
"К:Самое главное: человек не может жить без характерных геомагнитных пульсаций. Очень быстро все системы организма придут в расстройство в отсутствие таковых пульсаций./жаль, что не сказал, насколько быстро/
Б: Такого рода были эксперименты? Жизни живого существа без этих пульсаций?
К: Проводятся и проводились эксперименты в гипомагнитных камерах, в условиях сильных и сверхсильных магнитных полей. Эти эксперименты проводятся со времён 2 МВ. Но у вас может быть высокое значение этого поля или низкое, человек адаптируется к этому достаточно быстро. А другое дело пульсация этого поля. Это разные вещи."

Цитата
Геомагнитные пульсации

Геомагнитные пульсации представляют собой короткопериодные колебания геомагнитного поля и характеризуются квазипериодической структурой, занимая диапазон частот от тысячных долей герца до нескольких герц. В зарубежной литературе в настоящее время для обозначения этих колебаний часто используется термин ULF-wave (ultra-low-frequency). Одной из первых работ в области изучения геомагнитных пульсаций явилась работа В. А. Троицкой (1956), заложившей основы этого направления исследований. По физической природе геомагнитные пульсации это гиромагнитные волны, возбуждаемые в магнитосфере Земли и в солнечном ветре. Верхняя частота пульсаций определяется гирочастотой протонов в магнитосфере, на земной поверхности это соответствует частотному диапазону порядка 3-5 Гц.


Где ж, интересно, данные по уникальнейшему эксперименту – человек вне магнитного поля – полученные величайшими экспедициями на Муну 20 века?! Ни словечка, что, мол, аполлонавты привезли такие-то данные по этой проблеме.

+ 0.04 / 20

КОММЕНТАРИИ (280)

  в виде   дерева списка
 
   
ДальнийВ  
 
Красоткин Сергей Анатольевич у Бориса Бояршинова, говорят, интервью 2016 года. По крайней мере, промежуток между падением Челябинского метеорита и 2017 годом.
Смотреть с 15:30.
Текст ниже приблизительно с 18 минуты.
"К:Самое главное: человек не может жить без характерных геомагнитных пульсаций. Очень быстро все системы организма придут в расстройство в отсутствие таковых пульсаций./жаль, что не сказал, насколько быстро/
Б: Такого рода были эксперименты? Жизни живого существа без этих пульсаций?
К: Проводятся и проводились эксперименты в гипомагнитных камерах, в условиях сильных и сверхсильных магнитных полей. Эти эксперименты проводятся со времён 2 МВ. Но у вас может быть высокое значение этого поля или низкое, человек адаптируется к этому достаточно быстро. А другое дело пульсация этого поля. Это разные вещи."\n\n

Где ж, интересно, данные по уникальнейшему эксперименту – человек вне магнитного поля – полученные величайшими экспедициями на Муну 20 века?! Ни словечка, что, мол, аполлонавты привезли такие-то данные по этой проблеме.
Российская наука настолько плотно курируется и гнобится американцами, что в России даже помыслить боятся о биоспутнике на дальних орбитах.
Это табу!
Это надо знать.
И пока будем под американцами, можно забыть и о Луне и других космических начинаниях.
Единственные исследования, которые всегда будут финансироваться - это исследования о эффективной форме вантуса, для более качественной чистки европейских и американских унитазов.

+ 0.03 / 18
 
 
  adolfus
 
   
adolfus  
 
Российская наука настолько плотно курируется и гнобится американцами, что в России даже помыслить боятся о биоспутнике на дальних орбитах.
Это табу!
Это надо знать.
И пока будем под американцами, можно забыть и о Луне и других космических начинаниях.
Единственные исследования, которые всегда будут финансироваться - это исследования о эффективной форме вантуса, для более качественной чистки европейских и американских унитазов.
Никакой Луны и прочих марсов никогда не будет – там нет ничего такого, что нужно человеку. Даже магнитного поля нет, а значит и защиты о солнечного ветра и космического излучения.

+ 0.19 / 14
   
 
  Spiri
   
 
Никакой Луны и прочих марсов никогда не будет – там нет ничего такого, что нужно человеку. Даже магнитного поля нет, а значит и защиты о солнечного ветра и космического излучения.
Никогда не говори "никогда"

Отредактировано: Spiri - 08 января 2020 15:45:01
+ 0.08 / 6
 
 
   
ДальнийВ  
 
Российская наука настолько плотно курируется и гнобится американцами, что в России даже помыслить боятся о биоспутнике на дальних орбитах.
Это табу!
Это надо знать.
И пока будем под американцами, можно забыть и о Луне и других космических начинаниях.
Единственные исследования, которые всегда будут финансироваться - это исследования о эффективной форме вантуса, для более качественной чистки европейских и американских унитазов.
О состоянии российской науки и общем моральном облике  -  можно узнать непосредственно от русского профессора Савельева.
Смотреть с 48 минуты.
https://youtu.be/ZyAosgL9x4I

+ 0.03 / 19
   
 
   
Будимир   СССР
ЮФО
 
О состоянии российской науки и общем моральном облике  -  можно узнать непосредственно от русского профессора Савельева.
Смотреть с 48 минуты.
https://youtu.be/ZyAosgL9x4I
Кстати, профессор тоже скептик. Не верит ни аферисту Маску, ни в опупею. Кто не помнит, он работал в ИМБП.
И травят его всякие соросовские антропогенезные шавки. Слишком уж он нетолерантен и резок в высказываниях.
Вот здесь с 25 минуты о реальных биологических космических экспериментах:


Отредактировано: Будимир - 10 января 2020 08:54:05
+ 0.12 / 24
   
 
   
Громозека   Россия
Москва
45 лет
 
О состоянии российской науки и общем моральном облике  -  можно узнать непосредственно от русского профессора Савельева.
Смотреть с 48 минуты.
https://youtu.be/ZyAosgL9x4I
Цитата из видео:
"Оценка научной деятельности, которая вычисляется по публикациям в западных журналах. Т.е. если ты будешь повторять западную точку зрения, западную парадигму, публиковаться в ведущих западных журналах, то тебе наше государство будет платить большую зарплату. Если твоя парадигма не будет соответствовать западной, то ты никакой статьи не опубликуешь, зарплаты у тебя не будет и денег тебе на науку не дадут. Таким образом, у нас вся наука, существующая на сегодняшний день, поставлена в прямую зависимость от западных публикаций. Иначе говоря, у нас наука может развиваться только в тех направлениях, которые выгодны западным издателям и западным научным центрам. Поэтому наша наука превращается в некую приставку к западной системе оценки. Т.е. она обречена... поскольку построена на высокорейтинговых западных журналах... Потому что там истина, с точки зрения и Академии наук и Министерства науки и образования. И отсюда, наука в нашей стране полностью обречена, если эта грантовая система продолжится... "
После этих слов все становится на свои места. И сразу понятна причина "выпученных глаз" (в сочинениях некоторых защитников) когда они узнают, что есть люди, сомневающиеся в лунотоптании. Не от этого они "падают в обморок", что узнают о наличии скептиков, а от того, что если скептиков будет очень много, то у этих ученых может сильно уменьшиться зарплата. А то и с работы "попрут".
Кто из них добровольно захочет под старость потерять работу и быть уволенным с позором?

И не менее понятно желание некоторых защитников не брать на работу в "серьезные организации" специалистов, которые сомневаются в лунотоптании. По той же причине, что такая точка зрения не укладывается в западную парадигму, а значит грандов не будет и всего остального, включая публикации в ведущих западных журналах, тоже.

Вот, оказывается, чего так старательно защищают НАСА-защитники. А я наивно думал, что истину. Думающий

+ 0.18 / 26
     
 
   
Будимир   СССР
ЮФО
 
Скрытый текст


После этих слов все становится на свои места. И сразу понятна причина "выпученных глаз" (в сочинениях некоторых защитников) когда они узнают, что есть люди, сомневающиеся в лунотоптании. Не от этого они "падают в обморок", что узнают о наличии скептиков, а от того, что если скептиков будет очень много, то у этих ученых может сильно уменьшиться зарплата. А то и с работы "попрут".
Кто из них добровольно захочет под старость потерять работу и быть уволенным с позором?

И не менее понятно желание некоторых защитников не брать на работу в "серьезные организации" специалистов, которые сомневаются в лунотоптании. По той же причине, что такая точка зрения не укладывается в западную парадигму, а значит грандов не будет и всего остального, включая публикации в ведущих западных журналах, тоже.

Вот, оказывается, чего так старательно защищают НАСА-защитники. А я наивно думал, что истину. Думающий
Это можно по-разному трактовать.
Барабас не создал впечатления продажного учёного. Наоборот, искренне интересующийся минералогией человек, занимающийся ею уже лет 40. Минералы определяет влёт, иногда вплоть до того или иного месторождения. Обмануть такого авторитетами раз плюнуть. Купить вряд ли.
Что он имел в доказательство? Только лунный грунт. Настоящий. Значит, летали. Если же будут сомнения, что он американский, то очевидным становится предательство и выдача под видом американского советского. Вкупе с остальными странностями, вроде 10 советских работ за первые 10 лет и 20 работ за всё время (при сотне с лишним работ американцев по нашему ЛГ), отсутствие камней в СССР, то у любого нормального человека должен возникнуть вопрос – почему? А предательство СССР он видел своими глазами. Так что ничего сверхъестественного для него в этом нет. Это только прихожане луноверческой церкви уверены, что СССР сам развалился. Для адекватных людей это долгий процесс целенаправленного разрушения через элиту, начиная со смерти Сталина.

+ 0.14 / 21
     
 
   
перегрев   52 года
 
...
И не менее понятно желание некоторых защитников не брать на работу в "серьезные организации" специалистов, которые сомневаются в лунотоптании. По той же причине, что такая точка зрения не укладывается в западную парадигму, а значит грандов не будет и всего остального, включая публикации в ведущих западных журналах, тоже.
....
Гранты то ли будут, то ли нет, а вот позора точно не оберешься когда вот такое, "сомневающеся в лунотоптании" чудо ляпнет какую-нибудь ахинею на серьезном совещании. А оно обязательно рано или поздно ляпнет.Улыбающийся

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.04 / 20
       
 
   
Громозека   Россия
Москва
45 лет
 
Гранты то ли будут, то ли нет, а вот позора точно не оберешься когда вот такое, "сомневающеся в лунотоптании" чудо ляпнет какую-нибудь ахинею на серьезном совещании. А оно обязательно рано или поздно ляпнет.
А верующие в чудеса лунотоптания просто обречены всю жизнь говорить исключительно умные вещи?
Вы вообще думаете, что говорите? После Вашей фразы Вас точно нельзя ни на одно серьезное совещание пускать.

+ 0.16 / 20
         
 
   
ленивый черепах   Буркина Фасо
 
А верующие в чудеса лунотоптания просто обречены всю жизнь говорить исключительно умные вещи?
Вы вообще думаете, что говорите? После Вашей фразы Вас точно нельзя ни на одно серьезное совещание пускать.
Верующие в нелетание обладают одним интересным свойством ума (если это можно так назвать, "свойством ума"). Они сначала решают, каким будет результат, не на основе фактов, а на основе политической, религиозной, да любой, конъюктуры, и потом уже фильтруют факты (искажают, отбрасывают неудобные, и тп) таким образом, чтобы подтвердить устраивающий их результат.
Понятно, что в реальном мире, их способности скорее вредны, чем полезны.
Для расчета конструкций, для определения мероприятий для продвижения товаров, короче, для науки и бизнеса - они, эти люди, не годятся.
Вот для политики, да, там такие качества нужны ))

-0.04 / 17
           
 
   
Будимир   СССР
ЮФО
 
Верующие в нелетание обладают одним интересным свойством ума (если это можно так назвать, "свойством ума"). Они сначала решают, каким будет результат, не на основе фактов, а на основе политической, религиозной, да любой, конъюктуры, и потом уже фильтруют факты (искажают, отбрасывают неудобные, и тп) таким образом, чтобы подтвердить устраивающий их результат.
Понятно, что в реальном мире, их способности скорее вредны, чем полезны.
Для расчета конструкций, для определения мероприятий для продвижения товаров, короче, для науки и бизнеса - они, эти люди, не годятся.
Вот для политики, да, там такие качества нужны ))
Ну что ж, ещё у одного аполлоноверующего вылезло фашиствующее нутро: дискриминация всех неугодных и призыв лишать их средств к существованию. Как ПГМам их верования не мешают в их профдеятельности, так АГМам, по мнению скептиков, не мешают их заблуждения. Другое дело, что АГМ часто отягощено другими дефектами, но к профдеятельности это обычно отношения не имеет, исключительно (а)моральная составляющая.
А вот АГМы так и стремятся так или иначе ущемить тех, кто их верования не разделяет. Чистая инквизиторская сущность

+ 0.09 / 17
           
 
  averig
 
   
averig   Украина
20 лет
 
Верующие в нелетание обладают одним интересным свойством ума (если это можно так назвать, "свойством ума"). Они сначала решают, каким будет результат, не на основе фактов, а на основе политической, религиозной, да любой, конъюктуры, и потом уже фильтруют факты (искажают, отбрасывают неудобные, и тп) таким образом, чтобы подтвердить устраивающий их результат.
Понятно, что в реальном мире, их способности скорее вредны, чем полезны.
Для расчета конструкций, для определения мероприятий для продвижения товаров, короче, для науки и бизнеса - они, эти люди, не годятся.
Вот для политики, да, там такие качества нужны ))
Угу. То-то я смотрю "верующие в летание" на предъявленный факт


с просьбой провести "правильную вертикаль" для оценки "опрокидывающего эффекта", все как один не сбрызнули в кусты а аргументированно, четко и по делу расписали, почему клиент (с 60 килограммами в рюкзаке ) на луне не должен упасть на спину, в то время как на земле он ходит с 14 градусным креном к вертикали.


+ 0.17 / 24
             
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
все как один не сбрызнули в кусты а аргументированно, четко и по делу расписали
С вас пример берут, уважаемый. Вы ведь давеча не сбрызнули в кусты, а четко аргументированно и по делу отстаивали содержимое вашей писанины об LRO


Цитата
почему клиент (с 60 килограммами в рюкзаке ) на луне не должен упасть на спину, в то время как на земле он ходит с 14 градусным креном
А это наверное потому что на "клиенте" на Луне надет еще 35 килограммовый костюм, а клиент на Земле почему-то не захотел для чистоты эксперимента облачиться в доспехи.
Кроме того, 14-градусный крен клиента на Земле совершенно не доказывает, что нельзя было стоять с меньшим креном.

-0.07 / 17
               
 
   
перегрев   52 года
 
С вас пример берут, уважаемый. Вы ведь давеча не сбрызнули в кусты, а четко аргументированно и по делу отстаивали содержимое вашей писанины об LRO \n\nА это наверное потому что на "клиенте" на Луне надет еще 35 килограммовый костюм, а клиент на Земле почему-то не захотел для чистоты эксперимента облачиться в доспехи.
Кроме того, 14-градусный крен клиента на Земле совершенно не доказывает, что нельзя было стоять с меньшим креном.
Более того, из 14-градусный "крена" какого-то перца никак не следует, что другой человек будет стоять именно с таким креном, а не с меньшим. Кроме того, где проверяемые и независимые свидетельства, что такой "крен" не организован специально для разоблачения аферы?

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.01 / 19
             
 
   
ленивый черепах   Буркина Фасо
 
Угу. То-то я смотрю "верующие в летание" на предъявленный факт


с просьбой провести "правильную вертикаль" для оценки "опрокидывающего эффекта", все как один не сбрызнули в кусты а аргументированно, четко и по делу расписали, почему клиент (с 60 килограммами в рюкзаке ) на луне не должен упасть на спину, в то время как на земле он ходит с 14 градусным креном к вертикали.
Было уже, обсуждали.
- во-первых, фото не дает динамику. Космонавты в реальности не стоят, а движутся. Движение, (это вам, наверное неизвестно), это ряд неустойчивых состояний, при которых вертикаль от центра тяжести не проходит через площадь опоры. Если взять соответствующие кадры двигающихся астронавтов, то можно получить то что вы тут показываете.
- Во-вторых, стойка человека+ранца, зависит от того как ранец расположен. Его центр тяжести низко (как на последнем фото), или высоко - как у астронавтов и вообще станковых ранцев.
поищите назад, было уже.

+ 0.02 / 17
               
 
  averig
 
   
averig   Украина
20 лет
 
Было уже, обсуждали.
- во-первых, фото не дает динамику. Космонавты в реальности не стоят, а движутся. Движение, (это вам, наверное неизвестно), это ряд неустойчивых состояний, при которых вертикаль от центра тяжести не проходит через площадь опоры. Если взять соответствующие кадры двигающихся астронавтов, то можно получить то что вы тут показываете.
Фух, наконец-то я слышу слова не мальчика но мужа!
Который не чухнет в кусты, при первых же звуках боевой трубы и сейчас нарисует нам местную вертикаль (которой катастрофически не хватало Алеше, для выяснения куда клиент должен падать) на фотографии


И сразу же, обратившись к видео,
https://youtu.be/aL45JxvUNbU?t=2723
которое дополняет фотографию движением изучаемого объекта покажет нам стрелочкой, куда этот объект движется. Чтобы мы сразу оценили как вертикаль в движении не проходит через центр опоры.
Хронометраж фрагмента из которого взяты скрины, надеюсь хорошо видно?
Да ,собственно, ссылка прямиком на этот фрагмент и ведет.

- Во-вторых, стойка человека+ранца, зависит от того как ранец расположен.
Точно! И может даже наклон поменять в другую сторону. Как же я сразу не догадался.
Его центр тяжести низко (как на последнем фото), или высоко - как у астронавтов и вообще станковых ранцев.
поищите назад, было уже.
Ага. Уже выбегаю на поиски.
А Вы, судя по всему, так и не нашли, чего-нибудь, на что было бы не стыдно сослаться?
Что? Тоже кроме "бла-бла-бла" ничего не увидели?
Странно. Такие грамотные люди участвовали в беседе.... А сослаться не на что. Думающий



Ах, да!
Может, Вы, как специалист по динамике, заодно раскроете еще одну "непонятку" с центром тяжести, ( как-то он не совсем "правильно" расположен для клиента с 60-килограммовым баулом за спиной.) которая в прошлый раз тоже закончилась "бла-бла-бла" и в кусты.
И покажете нам " ПРАВИЛЬНЫЙ Центр Масс актера и траекторию параболы, по которой движется этот ЦМ в течении 0,238 секунды которые прошли между взятыми кадрами?"


Отредактировано: averig - 13 января 2020 23:17:51
+ 0.17 / 24
                 
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Фух, наконец-то я слышу слова не мальчика но мужа!
Который не чухнет в кусты,
А вы сами-то по какому случаю выползли из-под кустов? Уже надумали, какими правдами и неправдами будете разгребать внутренние противоречия вашей статьи?

-0.12 / 19
                 
 
  Pаssаt
 
   
Pаssаt  
 
Ах, да!
Может, Вы, как специалист по динамике, заодно раскроете еще одну "непонятку" с центром тяжести, ( как-то он не совсем "правильно" расположен для клиента с 60-килограммовым баулом за спиной.) которая в прошлый раз тоже закончилась "бла-бла-бла" и в кусты.
И покажете нам " ПРАВИЛЬНЫЙ Центр Масс актера и траекторию параболы, по которой движется этот ЦМ в течении 0,238 секунды которые прошли между взятыми кадрами?"
Вам так и не доступно понимание того, что центр тяжести не обязан совпадать с центром окружности, описывающей объект. ну вот совсем не обязан.


+ 0.00 / 16
                   
 
   
ленивый черепах   Буркина Фасо
 
Вам так и не доступно понимание того, что центр тяжести не обязан совпадать с центром окружности, описывающей объект. ну вот совсем не обязан.
Я, помню, даже выкладывал клип брошенного молотка с длинной рукояткой. Там совсем ясно было где центр тяжести, где центр окружности и не совпадали они очень сильно.
Но группа, так сказать, скептиков, к этому отнеслась скептически ))

-0.01 / 15
                 
 
   
ленивый черепах   Буркина Фасо
 
Фух, наконец-то я слышу слова не мальчика но мужа!
Который не чухнет в кусты, при первых же звуках боевой трубы и сейчас нарисует нам местную вертикаль (которой катастрофически не хватало Алеше, для выяснения куда клиент должен падать) на фотографии


И сразу же, обратившись к видео,
https://youtu.be/aL45JxvUNbU?t=2723
которое дополняет фотографию движением изучаемого объекта покажет нам стрелочкой, куда этот объект движется. Чтобы мы сразу оценили как вертикаль в движении не проходит через центр опоры.
Хронометраж фрагмента из которого взяты скрины, надеюсь хорошо видно?
Да ,собственно, ссылка прямиком на этот фрагмент и ведет.\n\n Точно! И может даже наклон поменять в другую сторону. Как же я сразу не догадался.

Ага. Уже выбегаю на поиски.
А Вы, судя по всему, так и не нашли, чего-нибудь, на что было бы не стыдно сослаться?
Что? Тоже кроме "бла-бла-бла" ничего не увидели?
Странно. Такие грамотные люди участвовали в беседе.... А сослаться не на что. Думающий\n\n
Ах, да!
Может, Вы, как специалист по динамике, заодно раскроете еще одну "непонятку" с центром тяжести, ( как-то он не совсем "правильно" расположен для клиента с 60-килограммовым баулом за спиной.) которая в прошлый раз тоже закончилась "бла-бла-бла" и в кусты.
И покажете нам " ПРАВИЛЬНЫЙ Центр Масс актера и траекторию параболы, по которой движется этот ЦМ в течении 0,238 секунды которые прошли между взятыми кадрами?"
Нет, вертикали и опоры я вам рисовать не буду.
Но за фильм спасибо, я его не видел до сих пор.
Теперь парочка замечаний:
- Обратите внимание, как одна из его ног всегда немного позади другой, под ранцем.
- Вы несколько раз повторили про 60 килограммовый рюкзак, а про массу скафандра стыдливо умолчали.
- Руки у него вытянуты вперед, он явно снимает панораму. У рук тоже ненулевая масса + фотоаппарат.
Думаю, этого достаточно. Достаточно непредвзятому человеку. А опровергателю - да ему все равно.

-0.06 / 19
                   
 
  averig
 
   
averig   Украина
20 лет
 
Нет, вертикали и опоры я вам рисовать не буду.
Кто б сомневался. Нравится
Много вас таких по кустам прячущихся.
Иных вариантов еще не было. Все различия были лишь в количестве бессмысленного "бла-бла-бла" на бегу к кустам.
Но за фильм спасибо, я его не видел до сих пор.
Теперь парочка замечаний:
- Обратите внимание, как одна из его ног всегда немного позади другой, под ранцем.
- Вы несколько раз повторили про 60 килограммовый рюкзак, а про массу скафандра стыдливо умолчали.
Я вижу Вы не в состоянии понять, что масса скафандра распределенная по поверхности человека никак принципиально не изменит его центр масс? Так как расположена по "обе стороны" от центра масс, и вполне себе равномерно. Исключение для "увесистого шлема" лишь ухудшает "ваши позиции" так как смещает центр масс вверх. (чего мы не наблюдаем на видео)
- Руки у него вытянуты вперед, он явно снимает панораму. У рук тоже ненулевая масса + фотоаппарат.
Думаю, этого достаточно. Достаточно непредвзятому человеку. А опровергателю - да ему все равно.
Чего??? Шокированный
Какой еще фотоаппарат. какая панорама???
30 секунда.

А как вы хотите увидеть тут параболу, за 0.238 секунды? )) Он встает с колен, одновременно закручиваясь вокруг центра тяжести, и упирается на руки. Движение центра тяжести тут минимально.
во-первых. На выхваченных кадрах он находится в свободном полете ничего не касаясь. Именно этот факт и позволяет определить его центр масс.
во вторых, Вы решили сами себе в ногу выстрелить?
Похвально.
Да, все верно. Клиент находится в верхней точке параболы. За это время даже в прямом падении он пролетит не более 4 см. (А в случае перехода через верхнюю точку не более двух.)
Скажите, эти 2-4 см. принципиально скажутся на указанном центре масс?
(Собственно именно с поправкой на эту погрешность он и указан "кружком" а не точкой.)
Попробуйте проделать то же у себя дома, сделайте клипчик и найдите параболу )) При таком движении влияние воздуха минимально, так что в качестве примера подойдут и земные экперименты.

Ну и, давайте про "ранец 60 кг" говорить только вместе со "скафандр столько-то, космонавт столько то".
повторюсь, раз такая большая дырка в логике.
Скафандр, что, находится с противоположной стороны центра масс от "ранца на 60 кг" и компенсирует его?
Нет?
Ну так чего тогда Вы чушь болтаете вслед за "картонными дурилками", которые только и умеют, что "ср...ть в комментах"?
И наиболее массивная часть скафандра(туловище с разъмами), и шлем, и рюкзак в 60 кг... все это находится "выше" центра тяжести голого человека.


Тем не менее мы не наблюдаем никакого, сколько-нибудь явного смещения (вверх и к спине) центра масс "астронавта", находящегося в свободном вращении как "единая система".

(Он, кстати, еще и ноги поджал, что должно еще больше смещать ЦМ вверх)

+ 0.16 / 24
                     
 
  Pаssаt
 
   
Pаssаt  
 
На выхваченных кадрах он находится в свободном полете ничего не касаясь. Именно этот факт и позволяет определить его центр масс.
Каким образом? Объясните, пожалуйста, процесс определения центра масс.

Кто б сомневался. Нравится
Много вас таких по кустам прячущихся.
Иных вариантов еще не было. Все различия были лишь в количестве бессмысленного "бла-бла-бла" на бегу к кустам.
Я вам тут вчера вопросик задал. Про фотоэлектронный преобразователь. Вежливо, между прочим. И тишина. Только коллеги ваши молча мне минусов понатыкали.
Может, все же ответите? Не будете по кустам прятаться?

Отредактировано: Pаssаt - 15 января 2020 17:20:45
+ 0.03 / 17
                       
 
   
ленивый черепах   Буркина Фасо
 
Каким образом? Объясните, пожалуйста, процесс определения центра масс
Да, кстати.
averig, не напишете тут формулу определения центра масс? это легче, чем рисовать кружочки.

-0.03 / 15
                         
 
  averig
 
   
averig   Украина
20 лет
 
Да, кстати.
averig, не напишете тут формулу определения центра масс? это легче, чем рисовать кружочки.
Не напишу.

-0.02 / 6
                           
 
   
перегрев   52 года
 
Не напишу.
Не знаете?

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.05 / 16
                             
 
  Alexxey
 
   
Alexxey  
 
Не знаете?
Не нагуглилось.Веселый

+ 0.00 / 9
                               
 
  averig
 
   
averig   Украина
20 лет
 
Не нагуглилось.Веселый
Какой у вас там в кустах милый междусобойчик. Подмигивающий

Раз уж сказать нечего, так хоть блох друг-другу повыбирать.

+ 0.03 / 12
                                 
 
  Alexxey
 
   
Alexxey  
 
Какой у вас там в кустах милый междусобойчик. Подмигивающий
У Вас насчёт кустов прямо пунктик какой-то. Веселый Думаете, если будете постоянно и громко кричать про них, то никто не заметит, что Вы из них практически не вылезаете? ПодмигивающийНапрасно, дружище, Ваши рыжие кудри уже давно примелькались, спасёт разве что ребрендинг, как у Вьюера, но — ненадолго. Согласный

+ 0.01 / 16
                                   
 
   
Будимир   СССР
ЮФО
 
У Вас насчёт кустов прямо пунктик какой-то. Веселый Думаете, если будете постоянно и громко кричать про них, то никто не заметит, что Вы из них практически не вылезаете? ПодмигивающийНапрасно, дружище, Ваши рыжие кудри уже давно примелькались, спасёт разве что ребрендинг, как у Вьюера, но — ненадолго. Согласный
Ну всё, сдаёмся, вы нас раскусилиПод столомПод столомПод столом

+ 0.21 / 18
                                 
 
   
перегрев   52 года
 
Какой у вас там в кустах милый междусобойчик. Подмигивающий

Раз уж сказать нечего, так хоть блох друг-другу повыбирать.
Вы не в курсе, что координаты центра масс системы тел строго, и в данном случае совсем не сложно, считаются?

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.07 / 13
                                   
 
  averig
 
   
averig   Украина
20 лет
 
Вы не в курсе, что координаты центра масс системы тел строго, и в данном случае совсем не сложно, считаются?
Фух! Наконец то, я слышу слова не мальчиков-садовников а взрослого мужчины.
Который ради нас отвлечется от любимого занятия, покажет истинные координаты центров масс и развеет все наши заблуждения.
Тем более, что считаются они "строго, и в данном случае совсем не сложно".
Не двигатель конечно, но тоже неплохо.
Вы знаете, после того, как Вы продемонстрировали нам глобус Земли в Лунной кабине, я Вас ей богу зауважал. Ну надо же. Никто не мог найти, а он нашел!
Теперь я уже знаю. Этот, просто так болтать не будет! Если здесь можно посчитать, - он посчитает. За ним не заржавеет, человек - кремень! Мы до сих пор в себя не можем прийти от точности Ваших расчетов двигателей и шероховатостей. Это, не побоюсь этого слова - шедевры, которые войдут в анналы.
Только голубчик, умоляю Вас. Введите сначала, собственно, системы координат и укажите начала отсчета, чтоб мы не запутались изучая следы Вашей интеллектуальной деятельности.
Думаю, Вам удобнее будет эту фотографию обсчитывать в обычных декартовых.

А вот здесь в полярных.

Ну согласитесь, так и удобнее и запись будет попроще.
Но, разумеется, я не настаиваю.
Меня интересует качество и строгость расчета.
Итак, рассаживаемся поудобнее,
Жующий попкорн
Перегрев начинает.

+ 0.14 / 18
                                     
 
  Alexxey
 
   
Alexxey  
 
Фух! Наконец то, я слышу
... повод выдохнуть, опять выглянуть из под плинтуса и снова распустить хвост из кустов; в очередной раз напузырить дебильных чорточек-кружочков (как вариант — бессмысленных манипуляций всякими педальками в графическом редакторе), соорудить загадочное лицо и встать в позу вопрошающего. Веселый Знаете, когда Вас пародирует Протеин — реально непонятно, что смешнее, пародия или оригинал. ПодмигивающийВеселый

Отредактировано: Alexxey - 16 января 2020 18:55:50
-0.08 / 16
                                     
 
   
перегрев   52 года
 
Фух! Наконец то, я слышу слова не мальчиков-садовников а взрослого мужчины.
Который ради нас отвлечется от любимого занятия, покажет истинные координаты центров масс и развеет все наши заблуждения.
Боже упаси! Я совсем не собираюсь "развеивать" Ваши заблуждения! Это, по всей видимости, совершенно нерешаемая задача даже для дипломированного специалиста оснащенного самым широким выбором седативных препаратов и современной диагностирующей аппаратурой.
Тем более, что считаются они "строго, и в данном случае совсем не сложно".
Не двигатель конечно, но тоже неплохо.
Конечно неплохо! Внезапно оказалось, что опр, оказывается, ни хрена не знает элементарных формул определения координат центра масс системы тел. Ему их заменяют какие-то безумные гифки, в которых он и сам разобраться не может. И бестолковые "натурные эксперименты" с вечно отвороченным от объектива имиджем. Веселый Скажите Вы кого-то стесняетесь? Или Вам всё-таки немного стыдно за ту белиберду которую Вы несёте?
Вы знаете, после того, как Вы продемонстрировали нам глобус Земли в Лунной кабине, я Вас ей богу зауважал. Ну надо же. Никто не мог найти, а он нашел!
Угу я нашел, что на нашем лунном корабле, оказывается, при старте закрывалось сопло и схема старта полностью соответствовала американской. И про тонкостенные фрезерованные панели, которые, оказывается, хотели сделать как на ЛМ. Но этого опроверги стараются не замечать, а предпочитают обвинять во лжи Филина. Ну, на то они и опроверги...Веселый
Теперь я уже знаю. Этот, просто так болтать не будет! Если здесь можно посчитать, - он посчитает. За ним не заржавеет, человек - кремень! Мы до сих пор в себя не можем прийти от точности Ваших расчетов двигателей и шероховатостей. Это, не побоюсь этого слова - шедевры, которые войдут в анналы.
Наравне с Вашими искрометными комментариями относительно "моих расчетов двигателя". Помниться Вы были совершенно неудержимы и необычайно говорливы. Веселый
Только голубчик, умоляю Вас. Введите сначала, собственно, системы координат и укажите начала отсчета, чтоб мы не запутались изучая следы Вашей интеллектуальной деятельности.
Ну, что же Вы деточка, так сразу и отчаянно паникуете? Поздно уже паниковать... Хотя судя по упоминанию "системы координат", формулки таки нагугулить удалось.Веселый Пускай через несколько лет после оформления "опровержения" и только после моей подсказки, но всё же удалось... Не благодарите...
Думаю, Вам удобнее будет эту фотографию обсчитывать в обычных декартовых.

А вот здесь в полярных.

Ну согласитесь, так и удобнее и запись будет попроще.
Вауваувау, словеса-то какие!!! Под столом Не, идея определять координаты центра масс движущейся в поле плоского тяготения системы двух тел по гифкам безусловно дерзкая и новаторская, но увы бесперспективная. Потому что феерически безграмотная. Впрочем эта характеристика применима к любым Вашим идейкам... Веселый



Вообще, благородные доны, это тот самый случай, когда поговорка "Я уже забыл, что ты никогда не узнаешь" верна как никогда. Строго говоря с задачей определения координат центра масс всегда сталкиваются разработчики любой техники. Его, например, очень часто указывают на габаритном чертеже. Вопрос в том как его определить. Это сейчас, в эпоху PLM/PDM-систем и 3D-моделей он считается автоматически. Но ведь так было не всегда... Раньше координаты центра масс определяли либо прямыми измерениями, либо расчетным путем. И для конструкций сложной формы это всегда была нетривиальная задача потому, что очень много разнесенных элементов, сложная геометрия и т.д. Но формулы там действительно детские. Когда вчера (или позавчера) кто-то задал вопрос про массу скафандра, я их внезапно вспомнил... Веселый Ещё вежливо поинтересовался знает ли клиент, формулу или нет... Но клиент гордо отмолчался...Веселый
Но, разумеется, я не настаиваю.
Меня интересует качество и строгость расчета.
Итак, рассаживаемся поудобнее,
Жующий попкорн
Перегрев начинает.
В общем формула действительно детская

А теперь, уважаемый, постарайтесь не подавиться Веселый

Разумеется, пример чисто условный Улыбающийся. Предположим, что чувак имеет массу 77 кг. Предположим, что одежда на чуваке имеет массу 60 кг и она, как водится, равномерно распределена по телу. Предположим, что ранец PLSS, тьфу, рюкзак, имеет массу... ну пусть будет 30 кг Улыбающийся
У меня получились следующие расстояния до центра масс чувака (индекс 1) и рюкзака (индекс 2): Х1=201 пиксель, Х2=312, У1=238, У2=423. После расчета по формуле декартовы Улыбающийся координаты центр масс системы "чувак+рюкзак" получились Хц=221 пиксель, Уц=271. На картиночке обозначено бирюзовым цветом.
Не, конешно можно скрючиться и так
Или так
Но как по мне это если не ярко выраженное желание "скрючиться", то какая-то медицинская аномалия – расположение центра масс чувака в каком-то нетрадиционном месте Веселый.
А теперь, мон ами, продемонстрируйте публике, что Вы не только языком трепать горазды. Рассчитайте, если сможете, центр масс системы "чувак+рюкзак" вот для этого кренделя.


Осилите или опять будете языком впустую молоть? Веселый

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.02 / 22
                                       
 
  averig
 
   
averig   Украина
20 лет
 
Угу я нашел, что на нашем лунном корабле, оказывается, при старте закрывалось сопло и схема старта полностью соответствовала американской.
Угу. А глобус значит не нашли.
Но запах стоял такой, как будто не только нашли, но он еще и испортился.
И про тонкостенные фрезерованные панели, которые, оказывается, хотели. сделать как на ЛМ.
Оказывается хотели. И ради этого готовы были наплевать на увеличение массы, хотя на других страницах были душераздирающие описания битв за каждые полкило. Логично, че.
Но этого опроверги стараются не замечать, а предпочитают обвинять во лжи Филина. Ну, на то они и опроверги...Веселый
Угу. И на комментарии его коллег, о "точностных" исторических достоинствах книжки Вам , понятное дело, было плевать. Неудивительно. "Панели ж хотели". Ясненько.
Ну, что же Вы деточка, так сразу и отчаянно паникуете? Поздно уже паниковать... Хотя судя по упоминанию "системы координат", формулки таки нагугулить удалось.Веселый
Даже не пытался.
Нельзя "нагуглить того, что не может существовать. Ваш бессмысленный треп этому подтверждение.
Вауваувау, словеса-то какие!!! Под столом
Я понимаю Ваш культурный шок, но словеса, поверьте, обычные. Вся электродинамика на них построена. Да еще с мнимыми и вещественными числами. (можете "погуглить" за комплексные цифирьки и нафига они там нужны ) А за нее очень сильно драли на радиофизике. (Хотя сейчас скажу, что мало)
Строго говоря с задачей определения координат центра масс всегда сталкиваются разработчики любой техники.
Да неужели?
Его, например, очень часто указывают на габаритном чертеже. Вопрос в том как его определить. Это сейчас, в эпоху PLM/PDM-систем и 3D-моделей он считается автоматически. Но ведь так было не всегда... Раньше координаты центра масс определяли либо прямыми измерениями, либо расчетным путем. И для конструкций сложной формы это всегда была нетривиальная задача потому, что очень много разнесенных элементов, сложная геометрия и т.д. Но формулы там действительно детские. Когда вчера (или позавчера) кто-то задал вопрос про массу скафандра, я их внезапно вспомнил... Веселый Ещё вежливо поинтересовался знает ли клиент, формулу или нет... Но клиент гордо отмолчался...Веселый

В общем формула действительно детская

А теперь, уважаемый, постарайтесь не подавиться Веселый
Спасибо за предупреждение. Я вцепился в стул, чтоб не поперхнуться.
Перегрев открыл для себя "пропорции"Позор
Теперь он может даже сбалансировать "несимметричное коромысло"!
И, самое главное, - это уже теперь называется "ФОРМУЛОЙ"!




Разумеется, пример чисто условный Улыбающийся. Предположим, что чувак имеет массу 77 кг. Предположим, что одежда на чуваке имеет массу 60 кг и она, как водится, равномерно распределена по телу. Предположим, что ранец PLSS, тьфу, рюкзак, имеет массу... ну пусть будет 30 кг Улыбающийся
У меня получились следующие расстояния до центра масс чувака (индекс 1) и рюкзака (индекс 2): Х1=201 пиксель, Х2=312, У1=238, У2=423. После расчета по формуле декартовы Улыбающийся координаты центр масс системы "чувак+рюкзак" получились Хц=221 пиксель, Уц=271. На картиночке обозначено бирюзовым цветом.
Невероятно! Веселый Задачка про коромысло! Это какой класс?
Правда по неграмотности и неумению думать он организовал свои "расчеты" через полную ж...
А я ведь говорил начать с системы и точки отсчета. Но кто ж будет слушать.Незнающий

Скрытый текст

А теперь, мон ами, продемонстрируйте публике, что Вы не только языком трепать горазды. Рассчитайте, если сможете, центр масс системы "чувак+рюкзак" вот для этого кренделя.


Осилите или опять будете языком впустую молоть? Веселый
Дорогуша. Я не собираюсь бегать по Вашим бестолковым квестам. И "считать" (надо же! Это уже "считать" называется) Ваши картинки.
Если уж так хотите, чтоб я сыграл в Вашу глупую игру с коромыслом, у меня есть свои картинки.
Но, если Вы не против, я ограничусь лишь одной координатой, той которая меня интересует. Выберу точку отсчета в одной из проекций центров масс (тогда половина Вашего выражения просто обнулится) и расстояние между ними (проекциями центров масс) назову "единицей".
Это называется "постановкой задачи", которая, как известно, половина дела.
Не морщите лоб, Вам такое понятие неизвестно.
(И если Вы вдруг против. - то мне, вот честно, - плевать.)
Я еще более тупо, чем Вы разделю 60/200 и мгновенно получу Ваш вымученный "Х", как долю от единицы.
(Если Вы не поняли, что я сделал, - то см. выше. Мне плевать.)
Результат в виде каляки-маляки можете изучить.


СТоять эти актеры с реальным рюкзаком в 60 килорграмм не могут. Результирующая центра масс находится вне пределов опоры.
А значит видео - фальсификация.
Да! Если там кто-нибудь возле палисадника, - свистните Алеше. Скажите, что я выполнил его работу нашел "вертикали", которых ему не хватало.(Чтобы все это добро могло стоять и не грохнуться с 60 килограммовым рюкзаком)
Они обозначены зелененьким
Правда для этого Луну надо наклонить в разные, взаимоисключающие стороны, но то такое...
Алеша парень шустрый, плюнет на палец, быстренько полистает цитатник от НАСЫ и сразу найдет, что именно так и было задумано. Я в нем не сомневаюсь.
И вывод, для Перегревушки. У Вас нет никакой формулы поиска центра масс. (ее и быть не может) У Вас есть "коромысло". Школьная задачка младших классов.
А Центры масс все равно нужно определять.
Что я и сделал в ГИФ-ке вертящегося акробата.
Что поделать, что Центр масс у него не там где надо для Вас.
С этой печалью Вам жить.
Ажопаделаешь.Незнающий

+ 0.18 / 20
                                         
 
  Alexxey
 
   
Alexxey  
 
Даже не пытался.
Нельзя "нагуглить того, что не может существовать. Ваш бессмысленный треп этому подтверждение.
" - В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого?
- Из пятого, - ответил Лоханкин.
- Золотой класс. Значит, до физики Краевича вы не дошли? И с тех пор вели исключительно интеллектуальный образ жизни?Веселый
Думаю, Вам удобнее будет эту фотографию обсчитывать в обычных декартовых.
А вот здесь в полярных.
Ну согласитесь, так и удобнее и запись будет попроще.
Вауваувау, словеса-то какие!!! Под столом
Я понимаю Ваш культурный шок, но словеса, поверьте, обычные. Вся электродинамика на них построена.
На чём, на чём электродинамика построена? Веселый
А за нее очень сильно драли на радиофизике. (Хотя сейчас скажу, что мало)
Главным образом — заведомо безрезультатно. Какой толк драть за электродинамику человека, который и классическую ньютоновскую в школе не одолел. Веселый
Перегрев открыл для себя "пропорции"Позор
Теперь он может даже сбалансировать "несимметричное коромысло"!
И, самое главное, - это уже теперь называется "ФОРМУЛОЙ"!
Именно это и есть частный случай (для двух тел) формулы для нахождения общего центра масс. В более общем случае произвольного числа тел: радиус-вектор центра масс есть отношение суммы произведений радиус-векторов центров масс тел на их массы к суммарной массе. Для ещё более общего случая непрерывного распределения массы по объёму сумма заменяется на интеграл. И, по секрету, от выбора системы координат и начала отсчета результат не зависит.Подмигивающий
Невероятно! Веселый Задачка про коромысло! Это какой класс?
Тот, из которого во времена детства О.Бендера Вас вытурили бы за неуспешность. Согласный В нынешние-то времена это конечно не препятствие для получения диплома о ВО и даже защиты некоторых докторских.Веселый
А я ведь говорил начать с системы и точки отсчета. Но кто ж будет слушать.Незнающий
Зачем кому-то слушать безграмотные глупости?
Результат в виде каляки-маляки можете изучить.

Садись, два!
Такой центр масс у астронавта без СЖО будет разве что если ему к заду подвесить наковальню. Центр масс СЖО также определён неверно.
СТоять эти актеры с реальным рюкзаком в 60 килорграмм не могут. Результирующая центра масс находится вне пределов опоры.
А значит видео - фальсификация.
Опять двойка. Чтобы нормально стоять, необходимо, чтобы вертикальная проекция центра масс попадала в пределы опоры. А чтобы это проверить и утверждать о фальсификации видео, Вам нужно СНАЧАЛА найти местную вертикаль. Повторяю: не провести от балды на каляке-маляке, не клянчить у оппонентов сделать это за Вас, а найти и доказать, что нашли правильно. Ваш тезис (видео сфальсифицировано) — Ваше доказательство.
Да! Если там кто-нибудь возле палисадника, - свистните Алеше. Скажите, что я выполнил его работу нашел "вертикали", которых ему не хватало.(Чтобы все это добро могло стоять и не грохнуться с 60 килограммовым рюкзаком)
Вы опять всё переврали: это не моя работа, а Ваша; это Вам не хватает вертикали, потому что пока Вы её не найдёте, Ваш тезис о сфальсифицированности видео — бездоказательная хрень; и, наконец, Вы ни хрена не выполнили.

-0.09 / 18
                                           
 
  лателеннолоппа
 
18 января 2020, 14:13:42 Сообщение удалено автором
 
+ 0.19 / 19
                                             
 
  Alexxey
 
   
Alexxey  
 
Не вижу необходимости что-то находить. Были показаны взаимоисключающие позиции человека в скафандре, стоящего на одном месте. Он стоит и не падает, что влево , что вправо. Значит центр масс проходит через опору ног, чего не должно быть , если ранец имеет заявленную массу.
Соглашусь, что это годный способ выяснить местную вертикаль. С тем, что были показаны взаимоисключающие позиции согласиться невозможно. Накидать фоточек или кадров из видео и заявить, что они взаимоисключающие недостаточно. Надо доказать и обосновать. Например, в случае с фото учесть возможные повороты камеры, в случае кадров из видео — динамику движения, и т.д.. А также аккуратно привести ссылки на все фото, ролики и тайминг кадров, чтобы всё это можно было легко проверить. Ничего из этого сделано не было, была заявлена голая имха. Никто не нанимался проделывать всю эту работу за её заявителя.

-0.04 / 15
                                               
 
  Просто_русский
   
 
Накидать фоточек или кадров из видео и заявить, что они взаимоисключающие недостаточно. Надо доказать и обосновать. Например, в случае с фото учесть возможные повороты камеры, в случае кадров из видео — динамику движения, и т.д.. А также аккуратно привести ссылки на все фото, ролики и тайминг кадров, чтобы всё это можно было легко проверить. Ничего из этого сделано не было, была заявлена голая имха. Никто не нанимался проделывать всю эту работу за её заявителя.
Вам аккуратно и со ссылочками "Накидали фоточек". И как же Вы обосновали?

Это грязь.

Это переотражения. Вот такие, ага. Один в один прям. И источник света там же.Веселый

А это эксклюзивные вечно синие иллюминаторы



Совсем прям как здесь, ага.


На последнем фото правда апупейцы под дождь попали в глубоком космосе, но, чего не бывает?Незнающий
И где в Ваших "обоснованиях" хоть что-то, кроме голой имхи? Вопрос риторический.

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.16 / 18
                                                 
 
  Alexxey
 
   
Alexxey  
 
Вопрос риторический.
У вас там смена вахты что ли? Веселый Один в тину, другой обратно, с лукошком порватых баянов наперевес? Веселый

-0.02 / 7
                                                   
 
  Просто_русский
   
 
У вас там смена вахты что ли? Веселый Один в тину, другой обратно, с лукошком порватых баянов наперевес? Веселый
Мне совершенно по-барабану, какие баяны за Вами числятся: рваные или штопаные. По существу вопроса от Вас как была исключительно бредовая имха, разбавленная невнятным мычанием, так и осталась. Незнающий

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.02 / 7
                                         
 
   
перегрев   52 года
 
Угу. А глобус значит не нашли.
Но запах стоял такой, как будто не только нашли, но он еще и испортился.
Не знаю как насчет запаха, не принюхивался к опровергам, но гробовая тишина точно стояла. Да и как ей не стоять? Столько лет опроверги бестолково креативили насчет "упоротого сопла" и на тебе, оказалось, что на советском лунном корабле планировалось точно такое же конструктивное решение.
Оказывается хотели. И ради этого готовы были наплевать на увеличение массы, хотя на других страницах были душераздирающие описания битв за каждые полкило. Логично, че.
Конечно логично. Потому, что как раз фрезерованные плоские панели (как на ЛМ) и обеспечивали существенно большее весовое совершенство. Но Вам-то откуда это знать, правильно?
Угу. И на комментарии его коллег, о "точностных" исторических достоинствах книжки Вам , понятное дело, было плевать. Неудивительно. "Панели ж хотели". Ясненько.
Тяпченко не его коллега. В описываемый период Тяпченко работал в ЛИИ на следующих должностях
1.04.1961 – 18.02.1965 – инженер предприятия п/я 12 (Летно-исследовательский институт; с 1967 г. Летно-исследовательский институт) город Жуковский Московской области.
18.02.1965 – 26.09.1966 – ведущий инженер ЛИИ.
26.09.1966 – 25.01.1972 – заместитель начальника лаборатории 114 – начальник отдела №;2 ЛИИ.
Откровенно говоря работал не на Бог весть каких высоких должностях. Самое интересное, что в своих мемуарах он ни полсловечком не упоминает о своем участие в лунной программе. Филин В.М. прочнист и наверняка не особо разбирался в тонкостях системы управления, мог и напутать. А вот тот факт, что спустя много лет Тяпченко по-сути свёл счеты с Филиным В.М., написав хамскую рецензию состоящую из придирок к узкоспециальным мелочам, самого Тяпченко никак не красит.
Даже не пытался.
Нельзя "нагуглить того, что не может существовать. Ваш бессмысленный треп этому подтверждение.
Ну после порки, которую Вам учинил сеньор Алексей, мне не есть чего особо много добавить. Всего лишь несколько замечаний иллюстративного характера.
Дорогуша. Я не собираюсь бегать по Вашим бестолковым квестам. И "считать" (надо же! Это уже "считать" называется) Ваши картинки.
Конечно. Потому, что вот на это фото Вам никак не получится сделать так, что бы "результирующая цента масс находилась вне опоры"

Результат в виде каляки-маляки можете изучить.


СТоять эти актеры с реальным рюкзаком в 60 килорграмм не могут. Результирующая центра масс находится вне пределов опоры.
А значит видео - фальсификация.
Ну во-первых из какого грязного пальца Вы высосали эти 60 кг? Масса рюкзака 54 кг, а в условиях Луны он весит всего 6 кг. Во-вторых, очевидно Вы в армии не служили. Я в армии стоял по стойки смирно в полной выкладке за моё-моё. С рюкзаком килограмм в 15. А в царской армии даже такое наказание было "поставить под ружьё" Два часа стояли и ничего. Примерно вот так

Здесь не хотите "проекцию цента масс" в "опоры" определить, что б "проекция внутри опоры оказалась"? Веселый
А Центры масс все равно нужно определять.
Вы их и "определили". Веселый Я честно говоря даже сперва глазам своим не поверил, когда это "определение" увидел. И очень долго ржал. Смотрите сюда "определитель" Вы наш "центромассовый"Веселый

По Вашим условиям чувак без рюкзака весит 200 кг. Плоскость проходящая через центр масс разделит фигуру на две области с одинаковой массой. Это очевидно. А вот как Вы эту плоскость определили Вы. Под столом На рисунках заштрихованные области человека имеют одинаковую массу по 100 кг. Всё что не попало в заштрихованную область тоже весит 100 кг. К слову, заштрихованная площадь человеческой фигуры составляет примерно 20% от незаштрихованной. Веселый Алексей предположил, что такие координаты центра масс получатся, если к заднице чувака привесить наковальню. Мне думается, существует ещё один вариант, такое расположение возможно, если вся задница чувака целиком состоит из чугуна.


Учитывая Ваши забавные кунштюки с рюкзаками, я думаю, что Вы допускаете классическую "ошибку выжившего". Вы безосновательно распространяете Ваши, не побоюсь этого слова, уникальные. антропометрические характеристики целиком на всё человечество. Вы жестоко заблуждаетесь. Уверяю Вас, всё человечество совершенно не такое. Веселый
Что я и сделал в ГИФ-ке вертящегося акробата.
Я Вам по секрету, как родному, натыкать от балды точек на гифку, это совсем не тоже самое, что "определить" центр масс. Это просто натыкать от балды точек. Веселый
P.S. Во, меня осенила идея, у Вас в 404 батуты есть? Должны быть. Учитывая Вашу любовь к натурным экспериментам предлагаю Вам нацепить любимый рюкзачок и пойти попрыгать на батуте, дабы повторить движения астронавта. С последующим фотоотчетом и гифками, как Вы любите. Думаю нас всех ждёт самая настоящая сенсация. Не благодарите.
P.P.S. Только, умоляю осторожнее. Помните об особенностях своей анатомии и не сверните себе ненароком шею. Было бы обидно Вас потерять. Веселый

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.07 / 18
                                           
 
  averig
 
   
averig   Украина
20 лет
 
Не знаю как насчет запаха, не принюхивался к опровергам, но гробовая тишина точно стояла.
Подскажу ответ. По себе знаю. Брезговали.
Конечно логично. Потому, что как раз фрезерованные плоские панели (как на ЛМ) и обеспечивали существенно большее весовое совершенство. Но Вам-то откуда это знать, правильно?
...!
Тяпченко не его коллега. В описываемый период Тяпченко работал
Да мне плевать, кем он работал и на их дрязги. Он просто указал на очевидные лажи, которые и без него видны.
Ну после порки, которую Вам учинил сеньор Алексей, мне не есть чего особо много добавить. Всего лишь несколько замечаний иллюстративного характера.
Ну и хорошо, что Вам нечего добавить к пустому визгу.
Конечно. Потому, что вот на это фото Вам никак не получится сделать так, что бы "результирующая цента масс находилась вне опоры"


Ну во-первых из какого грязного пальца Вы высосали эти 60 кг? Масса рюкзака 54 кг, а в условиях Луны он весит всего 6 кг.
И? Как это влияет на баланс?
Да. впрочем какая разница. Соглашаемся.
Окей.
Значит ускорение свободного падения на луне 1,08
Так и запишем.
Клиент от непереносимых переживаний пустился во все тяжкие.
Ну а что в самом деле? Какая разница какую чушь молоть.


Так, к слову. (Хоть это совершенно и неважно в рамках ведущихся клиентом боевых действий по Клаузевицу)
PLSS mass (Apollo 15) = 129lbs. (EARTH) =58,5134 кг.
Во-вторых, очевидно Вы в армии не служили.
О! Началось, - "а вы в каком полку служили?" В 79-м гвардейском мотострелковом.
Очевидно лишь то, что Вы всегда не угадываете. Может чего то "в консерватории подправить надо"?

Я в армии стоял по стойки смирно в полной выкладке за моё-моё. С рюкзаком килограмм в 15. А в царской армии даже такое наказание было "поставить под ружьё" Два часа стояли и ничего.
Вау! Надо же!
Как жестко там с Вами. Наверное было за что?
Примерно вот так

Здесь не хотите "проекцию цента масс" в "опоры" определить, что б "проекция внутри опоры оказалась"? Веселый
В состав комплекта входят:

1. Боевой нагрудник, оснащенный керамико-композитной бронепанелью 6А класса защиты, гибкими бронепанелями 2 класса защиты (ГОСТ Р 50744-95) и системой модульного крепления съемных подсумков;...

А чего у Вас солдат... вроде как даже немного вперед наклонен, а не назад?
Картоном, что ли имитировали?

Как я погляжу, Вы даже иллюстрацию корректно подобрать не в состоянии.
Что-либо кроме мусора Вы генерировать в состоянии?

Вы их и "определили". Веселый Я честно говоря даже сперва глазам своим не поверил, когда это "определение" увидел. И очень долго ржал. Смотрите сюда "определитель" Вы наш "центромассовый"Веселый

По Вашим условиям чувак без рюкзака весит 200 кг.
Вот убогое. Оно даже не разобралось как балансировать коромысло и что на что делится. Хотя само же вылезло со школьными "формулами", в которых дупля не отбивает.
И этот его.. аранжировщик... который на "подтявке" сидит... еще про какие-то вектора молол...майн готт! Позор

Плоскость проходящая через центр масс разделит фигуру на две области с одинаковой массой. Это очевидно.
Кому очевидно, позорище?
Есть надутый резиновый пузырь. У одной из стенок тушка актера спиной поддерживает груз
Все остальное, надутый резиновый цилиндр. Как Вы это собрались учитывать?

или он не надут???


А вот как Вы эту плоскость определили Вы. Под столом На рисунках заштрихованные области человека имеют одинаковую массу по 100 кг. Всё что не попало в заштрихованную область тоже весит 100 кг. К слову, заштрихованная площадь человеческой фигуры составляет примерно 20% от незаштрихованной. Веселый Алексей предположил, что такие координаты центра масс получатся, если к заднице чувака привесить наковальню. Мне думается, существует ещё один вариант, такое расположение возможно, если вся задница чувака целиком состоит из чугуна.\n\nУчитывая Ваши забавные кунштюки с рюкзаками, я думаю, что Вы допускаете классическую "ошибку выжившего". Вы безосновательно распространяете Ваши, не побоюсь этого слова, уникальные. антропометрические характеристики целиком на всё человечество. Вы жестоко заблуждаетесь. Уверяю Вас, всё человечество совершенно не такое. Веселый

Я Вам по секрету, как родному, натыкать от балды точек на гифку, это совсем не тоже самое, что "определить" центр масс. Это просто натыкать от балды точек. Веселый
P.S. Во, меня осенила идея, у Вас в 404 батуты есть? Должны быть. Учитывая Вашу любовь к натурным экспериментам предлагаю Вам нацепить любимый рюкзачок и пойти попрыгать на батуте, дабы повторить движения астронавта. С последующим фотоотчетом и гифками, как Вы любите. Думаю нас всех ждёт самая настоящая сенсация. Не благодарите.
P.P.S. Только, умоляю осторожнее. Помните об особенностях своей анатомии и не сверните себе ненароком шею. Было бы обидно Вас потерять. Веселый


+ 0.16 / 20
                                             
 
   
перегрев   52 года
 
Подскажу ответ. По себе знаю. Брезговали.
Конешно, канешно... Опроверги всегда когда убеждаются, что "фсё" сразу сооружают непростое жало и напыщенно морщат аристократический носик. Мол, они брезгуют. Но вот когда они считают, что "не сливают", так вся брезгливость сразу куда-то пропадает, точнее не проявляется. Фонтан просто не заткнуть. Во вы например просто хрестоматийный пример такого поведения.
Во-во! Скажите это Вы так "побрезговали"? Чисто со стороны это выглядит так, как будто Вы внезапно осознали, что Вам решительно нечего сказать в защиту ранее смороженных Вами глупостей
Да мне плевать, кем он работал и на их дрязги. Он просто указал на очевидные лажи, которые и без него видны.
Одна беда, я что не помню, что бы Вы как-то озвучили "очевидные" Вам "лажи" до того, как притащили ссылку на Тяпченко.Веселый Вы помнится, что-то там моросили какую-то совершенно безумную ересь про "безмоментные оболочки и другой маловразумительный бред.
Ну и хорошо, что Вам нечего добавить к пустому визгу.
Да-да-да, я тоже обратил внимание с каким блеском Вы ответили на "пустые" обвинения.Веселый Или опять побрезговали? Веселый
И? Как это влияет на баланс?
Понятия не имею. Вы сюда зачем-то притаранили какой-то "баланс" Вам и объяснять что Вы под ним подразумеваете и каким местом это вообще относится к рассматриваемому вопросу. А вот на равновесие человека влияет вес. В данном случае вес рюкзака за плечами. Вес, а не масса.
Да. впрочем какая разница. Соглашаемся.
Ну и ладушки. И конечно не 6 кг, а девять. Моя чисто механическая ошибка. Признаю
Так, к слову. (Хоть это совершенно и неважно в рамках ведущихся клиентом боевых действий по Клаузевицу)
PLSS mass (Apollo 15) = 129lbs. (EARTH) =58,5134 кг.
Ссылочкой не балуете? А то во всех источниках пишут PLSS 80 фунтов и OPS 40
О! Началось, - "а вы в каком полку служили?" В 79-м гвардейском мотострелковом.
Как-то слабо в это вериться глядя на то как Вас беспощадно плющит рюкзак со смешным для гвардейца весом в 25 кг. Хотя, если писарем в штабе... А в каком году служили не подскажите?
В состав комплекта входят:

1. Боевой нагрудник, оснащенный керамико-композитной бронепанелью 6А класса защиты, гибкими бронепанелями 2 класса защиты (ГОСТ Р 50744-95) и системой модульного крепления съемных подсумков;...

А чего у Вас солдат... вроде как даже немного вперед наклонен, а не назад?
Ой-ой-ой!!! Какой такой нагрудник-шмагрудник? Мне тут давеча один знакомый опроверг по ушам ездил, мол это ни на что не влияет. Масса, мол, равномерно распределена и координат центра масс человека не изменяет. Т.е., если рюкзак снять боец прямо стоять никак не сможет, сразу начнет назад откидываться? Что б значить, нагрудник с подсумком не перевешивали? Веселый Правильно?
Что-либо кроме мусора Вы генерировать в состоянии?\n\nВот убогое. Оно даже не разобралось как балансировать коромысло и что на что делится. Хотя само же вылезло со школьными "формулами", в которых дупля не отбивает.
Ну, что Вы так нервничаете? Подумаешь, в очередной раз люто облажались. В первый раз, что ли? Веселый
Кому очевидно, позорище?
Всем. Вообще всем, кроме одного чрезмерно брезгливого опроверга, неспособного решить детскую задачку, но зато обожающего фотографироваться в рюкзаках и рисующего всякую херню. Улыбающийся
Есть надутый резиновый пузырь. У одной из стенок тушка актера спиной поддерживает груз
Все остальное, надутый резиновый цилиндр. Как Вы это собрались учитывать?
или он не надут???
Надут, надут, успокойтесь. Под столом

Так надут, что руки с плечами, колени, бёдра хрен знает куда вперед выперло. И особенно шлем с головой. Шлем раздуло так просто до неприличности.
В общем с учетом "раздутых" скафандра, шлёма и "вычисленных" Вами координат центра масс человека без рюкзака апупеец в скафандре размещался примерно так

А чё? В павильоне было холодно и что бы хоть чуть-чуть согреться, актер поджал ножки, а ручки вытащил из рукавов и тоже прижал к себе. Так и сфотографировали олухи. Веселый

Отредактировано: перегрев - 18 января 2020 23:51:13
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.06 / 20
                         
 
   
ДальнийВ  
 
Да, кстати.
averig, не напишете тут формулу определения центра масс? это легче, чем рисовать кружочки.
Про определение Центра Масс это к американской аполлоновской потерянной технологии.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
.
http://epizodsspace.airbase.ru…3/2-4.html

отрывок - Отрывочек - "...При проектировании управления карданом ЖРД для изменения направления вектора тяги посадочной ступени лунного корабля предусматривалось использование этого управления для совмещения вектора тяги с центром масс аппарата...."

+ 0.15 / 16
                     
 
   
ленивый черепах   Буркина Фасо
 
Кто б сомневался. Нравится
Много вас таких по кустам прячущихся.
Иных вариантов еще не было. Все различия были лишь в количестве бессмысленного "бла-бла-бла" на бегу к кустам.

Для двоечников-опровергов это бессмысленное "бла-бла", для людей понимающих что-то в физике - все ясно, с двух слов.

Я вижу Вы не в состоянии понять, что масса скафандра распределенная по поверхности человека никак принципиально не изменит его центр масс? Так как расположена по "обе стороны" от центра масс, и вполне себе равномерно. Исключение для "увесистого шлема" лишь ухудшает "ваши позиции" так как смещает центр масс вверх. (чего мы не наблюдаем на видео)

Гы, я вижу, что вы принципиально не в состоянии понять, что ищется не центр масс человек + скафандр, а ищется центр масс человек + скафандр + ранец.
И о чем мне болтать с человеком, обводящим кружочки на картинке, и центр кружочка объявлять центром масс? Вот умора.


Чего??? Шокированный
Какой еще фотоаппарат. какая панорама???

Я о том клипе, где он делает полный оборот вокруг себя. Вы уже забыли, что написали в прошлый раз??
Там плохо видно, но руки вытянуты вперед, он в них что-то држит, и я предположил что это фотоаппарат.


30 секунда.\n\nво-первых. На выхваченных кадрах он находится в свободном полете ничего не касаясь. Именно этот факт и позволяет определить его центр масс.
во вторых, Вы решили сами себе в ногу выстрелить?
Похвально.
Да, все верно. Клиент находится в верхней точке параболы. За это время даже в прямом падении он пролетит не более 4 см. (А в случае перехода через верхнюю точку не более двух.)
Скажите, эти 2-4 см. принципиально скажутся на указанном центре масс?
(Собственно именно с поправкой на эту погрешность он и указан "кружком" а не точкой.)

повторюсь, раз такая большая дырка в логике.
Скафандр, что, находится с противоположной стороны центра масс от "ранца на 60 кг" и компенсирует его?
Нет?
Ну так чего тогда Вы чушь болтаете вслед за "картонными дурилками", которые только и умеют, что "ср...ть в комментах"?
И наиболее массивная часть скафандра(туловище с разъмами), и шлем, и рюкзак в 60 кг... все это находится "выше" центра
тяжести голого человека.

Тем не менее мы не наблюдаем никакого, сколько-нибудь явного смещения (вверх и к спине) центра масс "астронавта", находящегося в свободном вращении как "единая система".

(Он, кстати, еще и ноги поджал, что должно еще больше смещать ЦМ вверх)
У вас тут куча бла-бла, но вы так и не поняли, что я написал вам в прошлый раз, да еще и не цитировали ))
Где вес человека? Где вес скафандра? Размахиваете весом ранца и все.
Ну как с вами общаться, если вы не понимаете простых вещей?

-0.07 / 18
                       
 
  averig
 
   
averig   Украина
20 лет
 
Для двоечников-опровергов это бессмысленное "бла-бла", для людей понимающих что-то в физике - все ясно, с двух слов. \n\n
Гы, я вижу, что вы принципиально не в состоянии понять, что ищется не центр масс человек + скафандр, а ищется центр масс человек + скафандр + ранец.
И о чем мне болтать с человеком, обводящим кружочки на картинке, и центр кружочка объявлять центром масс? Вот умора. \n\n

Я о том клипе, где он делает полный оборот вокруг себя. Вы уже забыли, что написали в прошлый раз??
Там плохо видно, но руки вытянуты вперед, он в них что-то држит, и я предположил что это фотоаппарат. \n\n
У вас тут куча бла-бла, но вы так и не поняли, что я написал вам в прошлый раз, да еще и не цитировали ))
Где вес человека? Где вес скафандра? Размахиваете весом ранца и все.
Ну как с вами общаться, если вы не понимаете простых вещей?
Не общайтесь.

+ 0.20 / 19
                         
 
   
ленивый черепах   Буркина Фасо
 
жаль, не могу запостить тут картинку, слишком большая.
вот линк:
https://makeagif.com/i/lFnCiJ
(надо ползунок переключить на "gif". )
там бык, и ездок сверху. Ездок у нас будет играть роль ранца, а бык - роль астронавта.
У ездока очевидно более 60 кг. Вес быка не учитываем, вы же не учитываете? ))
Тогда по вашему методу центр масс должен быть около пояса человека, так? Или нет?

Короче, можете поиграться и определить где там парабола при движении (вы же ищете параболу), и где центр тяжести.

-0.13 / 14
                     
 
   
ленивый черепах   Буркина Фасо
 
И наиболее массивная часть скафандра(туловище с разъмами), и шлем, и рюкзак в 60 кг... все это находится "выше" центра тяжести голого человека.


Тем не менее мы не наблюдаем никакого, сколько-нибудь явного смещения (вверх и к спине) центра масс "астронавта", находящегося в свободном вращении как "единая система".

(Он, кстати, еще и ноги поджал, что должно еще больше смещать ЦМ вверх)
Вообще-то, если посмотреть на ваш кружочек, то он находится примерно в районе опущенного локтя астронавта.
Это как-раз выше, чем показано на рисунках выше, голых людей. У них центр тяжести сантиметров 10-13 ниже локтя.
То есть по- вашим, эээ, наброскам )) центр тяжести выше, чем у человека без одежды, как вам этого и хочется.
А вам где бы хотелось увидеть центр тяжести астронавта, в районе груди, что ли?

-0.05 / 13
                       
 
  averig
 
   
averig   Украина
20 лет
 
Вообще-то, если посмотреть на ваш кружочек, то он находится примерно в районе опущенного локтя астронавта.
Не согласен. Ниже. Хотя и не намного.
Это как-раз выше, чем показано на рисунках выше, голых людей. У них центр тяжести сантиметров 10-13 ниже локтя.
Согласен. Но что здесь необъяснимого поджатыми ногами, поднятым руками и аквариумом на голове?
Все эти факторы логичным образом смещают ЦМ вверх.
То есть по- вашим, эээ, наброскам )) центр тяжести выше, чем у человека без одежды, как вам этого и хочется.
Да.
А вам где бы хотелось увидеть центр тяжести астронавта, в районе груди, что ли?
С учетом вышеизложенных факторов и 60 кг рюкзака, примерно здесь.
(зеленая "точка")

То есть не только выше, но и сзади.

+ 0.20 / 19
                         
 
   
ленивый черепах   Буркина Фасо
 
С учетом вышеизложенных факторов и 60 кг рюкзака, примерно здесь.
(зеленая "точка")

То есть не только выше, но и сзади.
Снова 60 кг рюкзака, и ни слова о массе скафандра и астронавта.
Ах да, скафандр же "со всех сторон тела". Так он наверное экранирует массу астронавта.

-0.02 / 13
                           
 
  averig
 
   
averig   Украина
20 лет
 
Снова 60 кг рюкзака, и ни слова о массе скафандра и астронавта.
Вы уже смогли показать где находится центр масс скафандра и, самое главное, что он "противостоит" рюкзаку?
Ах да, скафандр же "со всех сторон тела". Так он наверное экранирует массу астронавта.
Нет. Он ее не экранирует, он просто не изменяет центр масс человека. А если незначительно и изменяет, то "не в Вашу пользу".
Я, помню, даже выкладывал клип брошенного молотка с длинной рукояткой. Там совсем ясно было где центр тяжести, где центр окружности и не совпадали они очень сильно.
Но группа, так сказать, скептиков, к этому отнеслась скептически ))
Вы много всякой чепухи генерировали. В случае с молотком, там прекрасно была видна и поступательная скорость объекта. И вершина параболы, через которую пролетал молоток. Все это можно было бы учесть, скомпенсировать, и получить идеальные круги.
Вы этим занялись? Нет.
Вы просто мололи чушь и постили что попало.
Здесь у Вас есть возможность указать вершину параболы для актера и направление и скорость его поступательного движения.
Зная время между кадрами Вы легко сможете затем вычислить ошибку определения Центра Масс.
Вы этим займетесь и укажете мне на "чересчур большую погрешность" моих оценок?
Нет конечно. Вы по прежнему будете молоть чушь.
Ну навроде этой.
Нет, вертикали и опоры я вам рисовать не буду.
- Обратите внимание, как одна из его ног всегда немного позади другой, под ранцем.
Но указать на ногу, которая "всегда немного позади" Вам будет традиционно недосуг.
Но я покажу.

Во-о-он, та игриво согнутая ножка, по мнению Черепаха находится позади.
Он только не договаривает, что опирается она носком не то что не дальше, а даже ближе опорной ноги.
А значит и опоры "сзади" она не дает, как бы игриво актер ее не изгибал.
ну про фотоаппарат, который компенсирует вес рюкзака, мне даже как то упоминать стыдно.
Пусть. Компенсирует, так компенсирует.
Тут хоть кол на голове теши, все равно будет божья роса и облизнется.

+ 0.15 / 19
                     
 
   
ДальнийВ  
 
Какой еще фотоаппарат. какая панорама???
Как какой фотоаппарат?Шокированный
Который был у Швейка.Улыбающийся
Привожу отрывочек из нетлёнки в качестве доказательства
.
- "...— Трудно ли фотографировать вокзалы?
— Легче легкого, — ответил Швейк. — Во-первых, вокзал не двигается, а стоит все время на одном месте, а во-вторых, ему не нужно говорить: «Сделайте приятную улыбку».
После этих показаний вахмистр мог дополнить свой рапорт: «В дополнение к донесению № 2172 сообщаю…»
В этом дополнении вахмистр дал волю своему вдохновению:
«При перекрестном допросе арестованный, между прочим, показал, что умеет фотографировать и охотнее всего делает снимки с вокзалов. Хотя при обыске фотографического аппарата у него обнаружено не было, но есть подозрение, что он у него где-нибудь спрятан, и поэтому он его с собой не носит, чтобы не возбуждать подозрений, что подтверждает и его признание, что он делал бы снимки, если бы имел при себе аппарат…»
Вахмистр с похмелья понес далее полную околесицу:
«Из показаний арестованного с несомненной очевидностью вытекает, что только неимение при себе аппарата помешало ему сфотографировать железнодорожные строения и места, имеющие стратегическое значение. Не подлежит сомнению, что свои намерения он бы привел в исполнение, если бы спрятанный им вышеупомянутый фотографический аппарат был у него под рукой. Точно так же, только благодаря тому обстоятельству, что аппарата при нем не было, никаких снимков обнаружено у него не было»......"
П.С.
Давно здесь замечено, что верующие в лунную аферу несут всяческий бред на вроде вахмистра.
Этим они пытаются понизить статус темы и отпугнуть людей которые начинают интересоваться данной темой.

+ 0.22 / 19
                 
 
   
ленивый черепах   Буркина Фасо
 
Может, Вы, как специалист по динамике, заодно раскроете еще одну "непонятку" с центром тяжести, ( как-то он не совсем "правильно" расположен для клиента с 60-килограммовым баулом за спиной.) которая в прошлый раз тоже закончилась "бла-бла-бла" и в кусты.
И покажете нам " ПРАВИЛЬНЫЙ Центр Масс актера и траекторию параболы, по которой движется этот ЦМ в течении 0,238 секунды которые прошли между взятыми кадрами?"
А как вы хотите увидеть тут параболу, за 0.238 секунды? )) Он встает с колен, одновременно закручиваясь вокруг центра тяжести, и упирается на руки. Движение центра тяжести тут минимально. Попробуйте проделать то же у себя дома, сделайте клипчик и найдите параболу )) При таком движении влияние воздуха минимально, так что в качестве примера подойдут и земные экперименты.
Ну и, давайте про "ранец 60 кг" говорить только вместе со "скафандр столько-то, космонавт столько то".

-0.12 / 17
               
 
   
ДальнийВ  
 
Было уже, обсуждали.
- во-первых, фото не дает динамику. Космонавты в реальности не стоят, а движутся. Движение, (это вам, наверное неизвестно), это ряд неустойчивых состояний, при которых вертикаль от центра тяжести не проходит через площадь опоры. Если взять соответствующие кадры двигающихся астронавтов, то можно получить то что вы тут показываете.
- Во-вторых, стойка человека+ранца, зависит от того как ранец расположен. Его центр тяжести низко (как на последнем фото), или высоко - как у астронавтов и вообще станковых ранцев.
поищите назад, было уже.
Ну вот, астронавты оказывается уже не астронавты а... гимнасты.Шокированный
А как останавливаются - так сразу и... валятся.Смеющийся
Продолжайте... Улыбающийся

+ 0.14 / 20
           
 
   
Громозека   Россия
Москва
45 лет
 
Верующие в нелетание обладают одним интересным свойством ума (если это можно так назвать, "свойством ума"). Они сначала решают, каким будет результат, не на основе фактов, а на основе политической, религиозной, да любой, конъюктуры, и потом уже фильтруют факты (искажают, отбрасывают неудобные, и тп) таким образом, чтобы подтвердить устраивающий их результат.
Понятно, что в реальном мире, их способности скорее вредны, чем полезны.
Для расчета конструкций, для определения мероприятий для продвижения товаров, короче, для науки и бизнеса - они, эти люди, не годятся.
Вот для политики, да, там такие качества нужны ))
Второе философское размышление и опять все верно, но не про тех написано.
Может именно по той причине, что Ваша вера в лунотоптание скорее вредна в реальном мире, верующих в Аполлония становится все меньше и меньше? Не приходила в голову такая очевидная мысль?
В науке, если речь действительно идет о науке (а не бизнесе на науке и погоне за грантами), преклонение перед Западом скорее вредно, чем на пользу.
Так что, Вы тоже все сказали верно, но только про свой лагерь, а не про скептиков.

+ 0.18 / 21
         
 
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года
 
А верующие в чудеса лунотоптания просто обречены всю жизнь говорить исключительно умные вещи?
Вы вообще думаете, что говорите? После Вашей фразы Вас точно нельзя ни на одно серьезное совещание пускать.
В этом он к сожалению прав.
Верующие действительно обречены говорить, только не умные, а правильные вещи - то, что написано в инструкциях, учебниках, руководящих документах. «Великое им не по плечу».
Это идеальный вариант для кассира, кондуктора автобуса, налогового инспектора...
Скептикам приходится по жизни гораздо сложнее, ведь они способны сомневаться и не принимать на веру все подряд, даже если оно отлито в Википедии.

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.16 / 21
           
 
   
Громозека   Россия
Москва
45 лет
 
Верующие действительно обречены говорить, только не умные, а правильные вещи - то, что написано в инструкциях, учебниках, руководящих документах. «Великое им не по плечу».
Это идеальный вариант для кассира, кондуктора автобуса, налогового инспектора...
Скептикам приходится по жизни гораздо сложнее, ведь они способны сомневаться и не принимать на веру все подряд, даже если оно отлито в Википедии.
Так верующим не хочется быть кассирами, инспекторами и кондукторами. Они хотят быть великими архитекторами, хотя бы в своих мечтах.
Поэтому они готовы годами сидеть на форумах, защищая свою веру и мня себя великими. Как-то так... Думающий
А чо! Скопировал документ НАСА и выложил. Вроде как уже конструктор.

+ 0.21 / 22
             
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
А чо! Скопировал документ НАСА и выложил. Вроде как уже конструктор.

Ну да, думать-то при этом не надо )
Достаточно прислониться к боооольшому дубу общепринятого мнения, навязанного святым Телевизором и из под его тени истошно верещать, что скептики это конспирологи, представляя себя при этом частью "мыслящего" и "образованного" населения))

Отредактировано: photo_vlad - 14 января 2020 10:41:17
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.20 / 22
         
 
   
перегрев   52 года
 
А верующие в чудеса лунотоптания просто обречены всю жизнь говорить исключительно умные вещи?
Вы вообще думаете, что говорите?
Все без исключения опроверги, без разницы какие (вы, гноги, новохроноложцы и пр.) обладают одним общим свойством – непоколебимой верой в абсолютное всемогущество собственного, всегда недюжинного Веселый интеллекта. Это оборачивается постоянной готовностью высказаться по любому вопросу в формате категоричной проповеди. То, что в данном вопросе опроверг ни ухом, ни рылом никакой рояли не играет. Что приводит к весьма неприятным траблам. Причем, зачастую, эта черта стреляет и в вопросах, в которых, опроверг вроде бы разбирается. Потому, что наглухо отсутствует критическое восприятие действительности.

После Вашей фразы Вас точно нельзя ни на одно серьезное совещание пускать.
При сохранении имеющегося оклада – Ваши слова да Богу в уши. Вы думаете на таких совещаниях мёдом намазано?

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.01 / 26
           
 
   
Громозека   Россия
Москва
45 лет
 
Все без исключения опроверги, без разницы какие (вы, гноги, новохроноложцы и пр.) обладают одним общим свойством – непоколебимой верой в абсолютное всемогущество собственного, всегда недюжинного Веселый интеллекта. Это оборачивается постоянной готовностью высказаться по любому вопросу в формате категоричной проповеди. То, что в данном вопросе опроверг ни ухом, ни рылом никакой рояли не играет. Что приводит к весьма неприятным траблам. Причем, зачастую, эта черта стреляет и в вопросах, в которых, опроверг вроде бы разбирается. Потому, что наглухо отсутствует критическое восприятие действительности.
Вы все написали абсолютно правильно, причем, даже не могу ни к чему придраться насколько все верно.
Только роли перепутали. Все Ваши мудрые слова Вам надо было обратить к верующим в лунотоптание.
Именно от них (во главе с Вами) я постоянно слышу о недостижимом для обычного смертного интеллекте, правда в Вашем случае мы имеем еще и фашиствующие наклонности в виде ярко выраженного желания списать всех скептиков в утиль, чуть ли не физически. Вроде и не весна еще и уже не осень, но это точно для Вас ничем хорошим не кончится.

Именно от верующих в лунотоптание (которые ни ухом ни рылом) я узнал впервые о газовых хроматографах в вакуумных камерах, где засасывают шприцем пробы вакуума для анализа. Так что траблы действительно имеются в огромных количествах, но от верующих во всемогущего "Аполлония".
И даже по отсутствию критического восприятия действительности соглашусь. Она действительно у этих верующих в лунотоптание отсутствует как класс и от слова "совсем". Главное, что мне до сих пор непонятно, на каком основании держится у Вас такое слепое преклонение перед Западом? Жвачка и джинсы когда-то решили в Вашей жизни перед кем преклонить колено? Или что?
Откройте секрет?
Так что, Вы все сказали верно, только берега перепутали. Поэтому заработали заслуженный минус. Хлопающий

Цитата
При сохранении имеющегося оклада – Ваши слова да Богу в уши. Вы думаете на таких совещаниях мёдом намазано?
Я правильно Вас понял, что Ваша вера в святого Аполлония уже отрицательно сказывается в Вашей реальной жизни и Вы это стали понимать?

Отредактировано: Громозека - 14 января 2020 08:49:44
+ 0.20 / 27
             
 
  photo_vlad
 
   
photo_vlad  
 
Вашем случае мы имеем еще и фашиствующие наклонности в виде ярко выраженного желания списать всех скептиков в утиль, чуть ли не физически.

Это ещё что!
Вот откровение из известного вонючего гнезда аполлоноверов, полностью раскрывающее отношение этих религиозных фанатиков к научным атеистам:

Цитата: Цитата Phazeus:
Я заявляю, что считаю недопустимым для себя говорить с опровергателями, как с людьми. Считаю это неуважением к людям. Эти гниды не заслуживают такого отношения. Более того. Они его НЕ ХОТЯТ. Они делают всё, чтобы отношение к ним со стороны людей было, как бы это сказать мягко, негативным.

В силу того, что по жизни они являются сектантами со всеми сопутствующими психическими и когнитивными искажениями, то к людям относятся сугубо агрессивно, с ненавистью. Смысл жизни для них - это оскорбить людей, облить помоями своих религиозных фантазий уважаемых людей, переврать историю, напридумывать гору бездоказательной ахинеи. Это нужно им для убеждения себя в своей же вере.

Мне дали +4 штрафа за фразу "убожество бздунит". Я повторю ещё раз. Вас, мрази опровергутаны, я считаю больными нелюдями, источающими смрад невежества, пачкающими нечистотами своего маразма всё, к чему прикасаетесь. Вы, гниды, делаете всё, чтобы превращать людей в таких же как вы, мракобесов, неспособных ни к чему, кроме как срать на форумах, сидя на диване. Это такие как вы делают всё, что хочет американский госдеп: несёте невежество в российские массы, чтобы как можно больше людей было вычеркнуто из реальности, чтобы они были неспособны сделать что-то полезное для страны.

Это вы обзываете учёных самыми погаными словами. Это вы ненавидите науку. Это вы - средневековое тупорылое быдло, живущее в пещере мракобесия, освещаемой кострами ненависти вас к миру вне вашей вонючей пещеры.

Я считаю вас прокажёнными, несущими заразу в человеческое общество. Вы относитесь ко мне с ненавистью. Вы меня не уважаете. вы меня оскорбляете. Так я считаю для себя неприемлемым говорить с вами по-человечески. С вами, мразями, я буду говорить как с невежественными хамами, троллями, бздунами и упоротыми шизиками.
http://www.balancer.ru/g/p7290853

Итак, скептики по утверждению прихожанина церкви св. Аполлония, это:

- гниды
- мрази
- больные нелюди
- мракобесы, неспособные ни к чему, кроме как срать на форумах, сидя на диване
- средневековое тупорылое быдло, живущее в пещере мракобесия, освещаемой кострами ненависти к миру   (особо зачётный перл!)
- прокажённые, несущие заразу в человеческое общество
- невежественные хамы
- тролли
- бздуны
- упоротые шизики

И никто из авиабазовских аполлоноложцев этот поносный фонтан не заткнул, все фактически согласились с этим выплеском мозгового гноя аполлоноверующего религиозного фанатика, явно уже "слетевшего" с катушек от своей дикой злобной ненависти к скептикам.
Причём он всего лишь выразил общее настроение аполлоноверов.

Да, добавлю, что порвался этот персонаж, когда я опубликовал свою разгромную статью про враньё Молотова о слежении СССР за Аполлонами.
Не вынес правды, бедолага. 
Головка верунишки оказалась слишком слабой для такого удара от ФотоВлада )

В связи с этим наблюдением интересно, что будет со здешними адвокатами дьявола, когда лунная афера станет признанной официально?
Сколько из них прямиком к добрым ласковым докторам в Кащенко поедет?

Отредактировано: photo_vlad - 14 января 2020 11:48:19
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.16 / 22
               
 
   
Дончанка   Россия
 
Это ещё что!
Вот откровение из известного вонючего гнезда аполлоноверов, полностью раскрывающее отношение этих религиозных фанатиков к научным атеистам:\n\nhttp://www.balancer.ru/g/p7290853
"....Я повторю ещё раз. Вас, мрази опровергутаны, я считаю больными нелюдями, источающими смрад невежества, пачкающими нечистотами своего маразма всё, к чему прикасаетесь. Вы, гниды, делаете всё, чтобы превращать людей в таких же как вы, мракобесов, неспособных ни к чему, кроме как срать на форумах, сидя на диване. Это такие как вы делают всё, что хочет американский госдеп: несёте невежество в российские массы, чтобы как можно больше людей было вычеркнуто из реальности, чтобы они были неспособны сделать что-то полезное для страны...."
ВеселыйВеселый Да это же наш "Leonpolov" ! Выскакикающий тут под разными никами после очередной блокировки его Л/К. Я уверена, так как эти же потоки с угрозами он мне писал в личку, когда я сообщила на сайте, что узнала его в новом обличье...Веселый Таких больных больше нет, наверное, в теме о полётах. Одна единица вот просматривается. Плюнуть и забыть.

Отредактировано: Дончанка - 14 января 2020 19:00:01
+ 0.10 / 22
               
 
   
ленивый черепах   Буркина Фасо
 
В связи с этим наблюдением интересно, что будет со здешними адвокатами дьявола, когда лунная афера станет признанной официально?
А у вас есть предположение, когда именно это случится? год, или хотя бы десятилетие.

+ 0.00 / 16
               
 
   
перегрев   52 года
 
...
Да, добавлю, что порвался этот персонаж, когда я опубликовал свою разгромную статью про враньё Молотова о слежении СССР за Аполлонами.
...
Это там, где мутный "военный телеметрист", ни дня не прослуживший на НИПе, а всю службу прошароховшийся по арсеналам и приёмкам не осилил траловские плёнки опознать? Под столом

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.01 / 24
             
 
   
перегрев   52 года
 
Вы все написали абсолютно правильно, причем, даже не могу ни к чему придраться насколько все верно.
Узнали себя?
Только роли перепутали. Все Ваши мудрые слова Вам надо было обратить к верующим в лунотоптание.
Не надо, такая модель поведения, в подавляющем своем большинстве характерна исключительно для опровергов
Именно от них (во главе с Вами) я постоянно слышу о недостижимом для обычного смертного интеллекте, правда в Вашем случае мы имеем еще и фашиствующие наклонности в виде ярко выраженного желания списать всех скептиков в утиль, чуть ли не физически.
Вы преувеличиваете. Нет никакой необходимости "списывать вас в утиль". Вы и так давно уже там. Как бы Вы тут не пыжились но и официальная наука и промышленность относится к вашей братии как к маргиналам. Иногда смешным, иногда назойливым, но всегда как к маргиналам. Думаете почему наш единственный дфн столь ретиво блюдёт свою анонимность? Да потому, что, если вдруг станет известно коллегам и студентам о том, что он матёрый конспиролог и активно топит в соцсетях да еще и в жанре самой низкоуровневой конспирологии его просто засмеют. Реально. Это если на минуточку допустить, что он на самом деле имеет отношение к науке.
Вроде и не весна еще и уже не осень, но это точно для Вас ничем хорошим не кончится.
Больше десяти лет я слышу эти грозные обещания. Да вот-вот, да вот сейчас, да вот мы, да вот тут, афера повержена, к позорному столбу, уря, уря... Веселый А воз и ныне там. Апупея как стояла так и стоит и просто издевается над Вами. Веселый
Именно от верующих в лунотоптание (которые ни ухом ни рылом) я узнал впервые о газовых хроматографах в вакуумных камерах, где засасывают шприцем пробы вакуума для анализа.
Во-во. Вот это я имел ввиду. Вы просто никогда не слышали о вакуумных хроматографах. Поскольку я не великий специалист в хроматографии то квалифицированно объяснить почему для некоторых случаев необходимо, что бы анализ проходил в вакууме я не смогу. Но в литературе такие хроматографы упоминается. Кстати в некоторых из них пробу как раз и вводят шприцом через резиновую мембрану. Подмигивающий
Что до столь развеселивший Вас "пробы вакуума" то вакуум он, сцука, бывает очень разный 10-2 торр это вакуум, и 10-6, и 10-9 и 10-14 это всё тоже вакуум. ПодмигивающийПоскольку Вы опроверг, то Вам неизвестно, что давление окружающей среды днём на поверхности Луны составляет, емнип, 10-9 торр. Вакуумные системы уже очень давно обеспечивают получение вакуума в 10-12 – 10-14 торр. Встречал и большие цифры. А теперь скажите мне, дорогой Вы наш "специалист" по газовой хроматографии и организации междупланетных карантинов, что будет, если я к ящику с давлением 10-9 торр подключу вакуумный насос обеспечивающий давление 10-14 торр? Не знаете? Я Вам доброте душевной объясню – спустя какое-то время в ящике установиться давление 10-14 торр. А теперь внимание, ключевой вопрос: что будет если я между насосом и ящиком поставлю хроматограф? Веселый Вам кабальеро Vist абсолютно правильно заметил, что черпать информацию исключительно из первых трёх строчек гугла это неискоренимый родовой признак школоты.
Так что траблы действительно имеются в огромных количествах, но от верующих во всемогущего "Аполлония".
Да бросьте. К Вашему самобытному лулзу про невозможность взятия "проб вакуума" можно присовокупить очень и очень многое. Приснопамятный кислородный баллон, например. Да, что там баллон, одно наследие Группы Нового Осмысления Гравитации чего стоит. Веселый Строго говоря, вообще все без исключения рассуждения опровергов по каким-либо вопросам всегда представляют собой отборный бред. Вот что не возьми. Можно вспомнить безумные тексты про "предельные размеры камер сгорания", аргументированные тем, что мол в СССР таких камер сгорания не было. Между тем, всем кто действительно разбирался в вопросе прекрасно известно, что размерность наших ЖРД определялась в первую очередь возможностями производственного оборудования и станочного парка. И так куда ни плюнь. Другое дело, что опровергательский бред не всегда очевиден и для того, что бы понять это требуются специальные знания. Ну вот, например, как с Вашей "невозможной пробой вакуума". Веселый
И даже по отсутствию критического восприятия действительности соглашусь. Она действительно у этих верующих в лунотоптание отсутствует как класс и от слова "совсем".
Вы просто под "критическим восприятием" понимаете не то, что я. Лично я под этим понимаю прежде всего отношение к себе. Надо всегда отдавать себе отчет, что всего ты знать просто не можешь, даже в твоей профессиональной области всегда есть вещи, которые ты не знаешь, всегда есть вероятность то, что ты что-то понимаешь неправильно и т.д. Вот всего этого у вашей братии нет от слова совсем. И именно поэтому вы и опровергатели.
Главное, что мне до сих пор непонятно, на каком основании держится у Вас такое слепое преклонение перед Западом? Жвачка и джинсы когда-то решили в Вашей жизни перед кем преклонить колено? Или что?
Откройте секрет?
Вы заблуждаетесь. Что у меня есть, так это уважение к сильному и опасному противнику. Основанное отнюдь не на информации почерпнутой в первых трёх строчках гугла.
Так что, Вы все сказали верно, только берега перепутали. Поэтому заработали заслуженный минус. Хлопающий\n\nЯ правильно Вас понял, что Ваша вера в святого Аполлония уже отрицательно сказывается в Вашей реальной жизни и Вы это стали понимать?
Нет, в моей реальной жизни, тьфу-тьфу-тьфу, не сглазить всё в порядке. А вот как может подставить опроверг Вы только, что продемострировали.
Теоретически могло бы быть и так:
"Давайте возьмем пробы из вакуумной рубашки кислородной ёмкости № 3..."
В этот момент Вы
"Ха-ха-ха!!! Какие пробы! Там же вакуум!!! Вы собираетесь брать пробы пустоты?!!! Не, это ж надо было так отжечь!!!!"
P.S. На секундочку представил, что такой спич произнес на совещании у директора мой подчиненный... Брррр. Позору ведь не оберешься.

Отредактировано: перегрев - 14 января 2020 20:31:33
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.01 / 24
               
 
  sergevl
 
   
sergevl   Украина
Киев
42 года
 
. Приснопамятный кислородный баллон, например. Да, что там баллон, одно наследие Группы Нового Осмысления Гравитации чего стоит. Веселый Строго говоря, вообще все без исключения рассуждения опровергов по каким-либо вопросам всегда представляют собой отборный бред. Вот что не возьми. Можно вспомнить безумные тексты про "предельные размеры камер сгорания", аргументированные тем, что мол в СССР таких камер сгорания не было. Между тем, всем кто действительно разбирался в вопросе прекрасно известно, что размерность наших ЖРД определялась в первую очередь возможностями производственного оборудования и станочного парка.
Туполев когда ему приспичило сделать трёхметровый подшипник для Лианы пробил через МАП изготовление не то что подшипника, а станков для его изготовления.
Сейчас кстати никто не мешает американцам изготовить полутора или двух метровый двигатель хоть напечатать на принтере, хоть на чпу вырезать, но что то не торопятся.
А с баллоном история как обычно НАСА врёт. И пишет какие то левые цифры про вместимость баллона, количество кислорода, и так далее. Даже с агрегатным состоянием в баке какая то нелепица, ну ладно тем можно понять терминологически.
Беда этого баллона и телеметрии с него в том, что он был слишком реальным для всей бутафории. Аферистов инженеры болл аэроспейс наверное заколебали своей телеметрией и требованиями перемешивать содержимое бака, что пришлось бак "взорвать" и в последующем послать инженеров куда подальше

+ 0.17 / 22
               
 
   
Громозека   Россия
Москва
45 лет
 
Узнали себя? Не надо, такая модель поведения, в подавляющем своем большинстве характерна исключительно для опровергов
Нет никакой необходимости "списывать вас в утиль". Вы и так давно уже там.
Я так понял, что Vist застрял в кустах и Вы решили так неудачно выступить в его защиту, надеясь своим разнузданным хамством прикрыть отсутствие знаний и умение вести цивилизованное общение. Что ж, для защищунов это свойственно. Я в этом уже убедился.
Вы преувеличиваете. Как бы Вы тут не пыжились но и официальная наука и промышленность относится к вашей братии как к маргиналам.
Как бы Вы не тужились, но примазаться к "официальной" науке у Вас не получилось. Она и без Вас существует вполне самостоятельно.

Цитата
Больше десяти лет я слышу эти грозные обещания. Да вот-вот, да вот сейчас, да вот мы, да вот тут, афера повержена, к позорному столбу, уря, уря... Веселый А воз и ныне там. Апупея как стояла так и стоит и просто издевается над Вами.
Нет. Воз давно уже ушел, а Вы так и застряли в своем собственном мире и уже давно деградировали. Если когда и были причастны к науке, то вряд ли сейчас имеете к ней отношение, судя по манере общения.

Цитата
Во-во. Вот это я имел ввиду. Вы просто никогда не слышали о вакуумных хроматографах. Поскольку я не великий специалист в хроматографии то квалифицированно объяснить почему для некоторых случаев необходимо, что бы анализ проходил в вакууме я не смогу.
Ага и во-во. Еще один невеликий специалист услышал новое для себя слово "хроматограф" и решил сесть в лужу и опозориться вместе с другим таким же "великим" Vist-ом.
Вы вряд ли вообще сможете что-то объяснить кому-то с такой манерой общения. Для начала надо перестать свою шапку ушанку представлять Наполеоновским головным убором. А Вы это уже не способны сделать.

Цитата
Но в литературе такие хроматографы упоминается. Кстати в некоторых из них пробу как раз и вводят шприцом через резиновую мембрану.
Вы, прямо-таки, сделали великое открытие. Бегом за шнобелевской!

Цитата
Вам кабальеро Vist абсолютно правильно заметил, что черпать информацию исключительно из первых трёх строчек гугла это неискоренимый родовой признак школоты.
Жаль, что Вы не осилили даже первых трех строчек гугля. А если бы ушаночку подняли бы с глаз, то и увидели, что хроматографы разные бывают. И Vist, который оказался умнее Вас, не стал умничать и сразу спрыгнул в кусты. Вы же решили показать всю свою глупость и даже выжать еще больше. Это даже хуже школоты. Это полная деградация личности на фоне защищунства.
Вам надо было в гугле набрать не просто хроматограф, а газовый хроматограф. Может тогда бы поняли, хотя вряд ли, какую чушь Вы тут несли.


Цитата
P.S. На секундочку представил, что такой спич произнес на совещании у директора мой подчиненный... Брррр. Позору ведь не оберешься.
Бедный подчиненный. Работать под руководством такого самодура это надо себя просто ненавидеть, причем зверски.
Вот что делает десятилетняя защита опупеи НАСА. Передавайте привет там в кустах Vist-у, активно плюсующего Вашему хамству и невежеству.

+ 0.24 / 24
                 
 
   
перегрев   52 года
 
Я так понял, что Vist застрял в кустах и Вы решили так неудачно выступить в его защиту, надеясь своим разнузданным хамством прикрыть отсутствие знаний и умение вести цивилизованное общение.
Как бы Вы не тужились, но примазаться к "официальной" науке у Вас не получилось. Она и без Вас существует вполне самостоятельно.
Конечно существует. И цинично плюёт на опровергов ни при каких обстоятельствах не рассматривая их как оппонентов для дискуссии. Она, официальная наука, почему-то считает ниже своего достоинства дискутировать с вами. Смиритесь.
Нет. Воз давно уже ушел, а Вы так и застряли в своем собственном мире и уже давно деградировали. Если когда и были причастны к науке, то вряд ли сейчас имеете к ней отношение, судя по манере общения. \n\nАга и во-во. Еще один невеликий специалист услышал новое для себя слово "хроматограф" и решил сесть в лужу и опозориться вместе с другим таким же "великим" Vist-ом.....
Для начала надо перестать свою шапку ушанку представлять Наполеоновским головным убором. А Вы это уже не способны сделать.\n\nВы, прямо-таки, сделали великое открытие. Бегом за шнобелевской!\n\nЖаль, что Вы не осилили даже первых трех строчек гугля. А если бы ушаночку подняли бы с глаз, то и увидели, что хроматографы разные бывают. И Vist, который оказался умнее Вас, не стал умничать и сразу спрыгнул в кусты. Вы же решили показать всю свою глупость и даже выжать еще больше. Это даже хуже школоты. Это полная деградация личности на фоне защищунства.
"Звенящую, оглушающую тишину прорезал какой-то звук. Едва-едва, почти на грани слышимости, возникло тревожное грассирующее клекотание. Это из-под плинтуса протяжно доносилось задорное и жизнеутверждающее: "Уряяя... Уряяяя..."© Альфред Мухен, "Предчувствие..." Веселый
Вы вряд ли вообще сможете что-то объяснить кому-то с такой манерой общения.
Вы уже давно общаетесь с насарогами и всё никак не можете вдуплить элементарную вещь. Здесь Вам вообще никто и ничего не объясняет. Здесь просто демонстрируют забежавшей на огонёк публике из какого контингента рекрутируются опровергатели.
Вам надо было в гугле набрать не просто хроматограф, а газовый хроматограф.Может тогда бы поняли, хотя вряд ли, какую чушь Вы тут несли.

Если, что это написано именно что про "газовый хроматограф" Подмигивающий
Бедный подчиненный. Работать под руководством такого самодура это надо себя просто ненавидеть, причем зверски.
К счастью у меня нет подчиненных не понимающих что такое "вакуум" в техническом контексте. Веселый
Вот что делает десятилетняя защита опупеи НАСА. Передавайте привет там в кустах Vist-у, активно плюсующего Вашему хамству и невежеству.
Наговариваете Вы на благородного дона, просто Вы ему быстро прискучили... Веселый

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.02 / 21
                   
 
   
Громозека   Россия
Москва
45 лет
 
Конечно существует. И цинично плюёт на опровергов ни при каких обстоятельствах не рассматривая их как оппонентов для дискуссии. Она, официальная наука, почему-то считает ниже своего достоинства дискутировать с вами. Смиритесь.
Это Вы никак не можете смириться, что наука плюет на таких дремучих неучей, которые пытаются примазаться к ней.

Цитата
Вы уже давно общаетесь с насарогами и всё никак не можете вдуплить элементарную вещь. Здесь Вам вообще никто и ничего не объясняет. Здесь просто демонстрируют забежавшей на огонёк публике из какого контингента рекрутируются опровергатели.
Отчего же. Когда я сюда забежал на огонек, то прекрасно понял из какой публики формируются знатные НАСА защищуны.
Ну, сами же признались, что ни ухом ни рылом в хроматографии не разбираетесь, так зачем так смачно плюхаться в одну и ту же лужу?
Встали бы, огляделись бы. Но нет! С веселым хрюканьем плюхаетесь вновь и вновь, под радостное улюлюканье соверующих.

Если, что это написано именно что про "газовый хроматограф" Подмигивающий
А я ведь намекал, чтобы шапку-ушанку сняли. Ну никак Вы больше одного слово в гуглях не осилите.
И куда Вы тут будете шприц с вакуумом впрыскивать, Вы уже разобрались? Ну засасываете вакуума, потом эту "пробу как раз и вводят шприцом через резиновую мембрану" и анализируете. Так?
Что еще нацитируете в ответ? Ну не Ваше это, поверьте. Хотя было очень весело читать.
Вы бы у Vist-a спросили про какие он газовые хроматографы он нам тут вещал?

Цитата
К счастью у меня нет подчиненных не понимающих что такое "вакуум" в техническом контексте.

Ваша специальность напрямую связана с давлением в трубах? Что-то типа сантехника?
Судя по жаргону, скорее всего старший сантехник. Угадал?

Цитата
Наговариваете Вы на благородного дона
А он сидит и хихикает над тем, как Вы плескаетесь в луже.

+ 0.25 / 25
                     
 
   
перегрев   52 года
 
Это Вы никак не можете смириться, что наука плюет на таких дремучих неучей, которые пытаются примазаться к ней. \n\n
Мне-то чего "смиряться"? На меня "наука" не плюёт, я с ней плодотворно сотрудничаю. А целом да, на "дремучих неучей" наука безусловно плюёт. И на опровергов. Потому, что "опроверг" и "дремучий неуч" это синонимы.
Отчего же. Когда я сюда забежал на огонек, то прекрасно понял из какой публики формируются знатные НАСА защищуны.
Ну, сами же признались, что ни ухом ни рылом в хроматографии не разбираетесь, так зачем так смачно плюхаться в одну и ту же лужу?
Встали бы, огляделись бы. Но нет! С веселым хрюканьем плюхаетесь вновь и вновь, под радостное улюлюканье соверующих.
Три коротких, один протяжный "Уря! Уря! Уря! Уряяяяя...." Веселый Правда из-под плинтуса, но зато от души...Улыбающийся
А я ведь намекал, чтобы шапку-ушанку сняли. Ну никак Вы больше одного слово в гуглях не осилите.
И куда Вы тут будете шприц с вакуумом впрыскивать, Вы уже разобрались? Ну засасываете вакуума, потом эту "пробу как раз и вводят шприцом через резиновую мембрану" и анализируете. Так?
Господь с Вами. "Как", я уже написал в предыдущем посте, но Вы этот момент трусливо проигнорировали. Есть шанс реабилитироваться
Что до столь развеселивший Вас "пробы вакуума" то вакуум он, сцука, бывает очень разный 10-2 торр это вакуум, и 10-6, и 10-9 и 10-14 это всё тоже вакуум. ПодмигивающийПоскольку Вы опроверг, то Вам неизвестно, что давление окружающей среды днём на поверхности Луны составляет, емнип, 10-9 торр. Вакуумные системы уже очень давно обеспечивают получение вакуума в 10-12 – 10-14 торр. Встречал и большие цифры. А теперь скажите мне, дорогой Вы наш "специалист" по газовой хроматографии и организации междупланетных карантинов, что будет, если я к ящику с давлением 10-9 торр подключу вакуумный насос обеспечивающий давление 10-14 торр? Не знаете? Я Вам доброте душевной объясню – спустя какое-то время в ящике установиться давление 10-14 торр. А теперь внимание, ключевой вопрос: что будет если я между насосом и ящиком поставлю хроматограф?
Веселый
Что еще нацитируете в ответ? Ну не Ваше это, поверьте. Хотя было очень весело читать.
Вы бы у Vist-a спросили про какие он газовые хроматографы он нам тут вещал?
Если, что, то вот этот текст

Написан исключительно про "газовые хроматографы" Веселый
Ваша специальность напрямую связана с давлением в трубах? Что-то типа сантехника?
Судя по жаргону, скорее всего старший сантехник. Угадал?
Нда, мельчает опроверг, мельчает... Коли уж у человека, собирающегося опровергнуть величайшую техническую аферу тысячелетия слово "давление" вызывает единственную ассоциацию – "сантехник" то Апупея будет стоять вечно. Хотя с другой стороны чего ожидать-то? Ассоциация это ведь "закономерно возникающая связь между отдельными событиями, фактами, предметами или явлениями, отражёнными в сознании индивида и закреплёнными в его памяти"©.
Если явление "давление" закрепилось в Вашей памяти исключительно через сантехническое оборудование, то, согласитесь, что было бы крайне наивно ожидать от Вас какой-то иной ассоциативной цепочки.
А он сидит и хихикает над тем, как Вы плескаетесь в луже.
Знаете, я даже по-доброму начинаю завидовать месье Vist_у. Всё таки умеет человек в нужные слова раз Вы его в каждом посте по три раза поминаете. Всё никак от учиненной им порки не отойдёте?

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
0.00 / 20
                       
 
   
Громозека   Россия
Москва
45 лет
 
Мне-то чего "смиряться"? На меня "наука" не плюёт, я с ней плодотворно сотрудничаю. А целом да, на "дремучих неучей" наука безусловно плюёт. И на опровергов. Потому, что "опроверг" и "дремучий неуч" это синонимы.
Как бы Вы не примазывались и не втискивались, но увы. Наука на таких защищунцев плевала с 10 этажа.
Копировали текст, зачем-то. Вы так и не рассказали как Вы вакуум засасывали и через мембрану запихивали. Точнее, как это делали в НАСА и, главное, зачем. Вы там в кустах с Vist-ом посоветуйтесь и приходите. Чего свою дурь три раза копировать? Она от этого не изменилась и дурью осталась.
Сами признались, что ни ухом ни рылом, так чего тужитесь и копипастите, если не понимаете ничего?

Цитата
Нда, мельчает опроверг, мельчает... Коли уж у человека, собирающегося опровергнуть величайшую техническую аферу тысячелетия слово "давление" вызывает единственную ассоциацию – "сантехник" то Апупея будет стоять вечно.
Нет. Не слово "давление" у меня вызывает ассоциации, а Ваше поведение наряду с вот с этим:
Звенящую, оглушающую тишину прорезал какой-то звук. Едва-едва, почти на грани слышимости, возникло тревожное грассирующее клекотание. Это из-под плинтуса протяжно доносилось задорное и жизнеутверждающее: "Уряяя... Уряяяя..."© Альфред Мухен,
Когда у нас в вытяжном шкафу труба течь дала, то пришел сантехник. Перегаром от него разило так, что не спасали вытяжные шкафы.
Пока с трубами возился, всё классиков цитировал, чтобы на дам впечатление произвести. Типа интеллигент и начитанный.
Но не произвел, от слова "никак".
А потом у нас все спрашивал, почему классики не работают, ведь он их цитаты с сайта распечатал и выучил...
Для него было откровением, что не цитатами знаменитостей надо впечатление на людей производить, а отсутствием перегара и грамотной и культурной речью.
Вот у меня Вы и вызвали эту ассоциацию с тем сантехником. Ваши цитаты слишком диссонируют с Вашей речью и поведением. Не впечатлило, в общем. Зря тужились и цитаты сюда чужие копировали. Если что-то раньше и было, то за 10 лет защищунства испарилось. Моральная и умственная деградация на фоне защищунства на лицо и на лице. Не нравится

+ 0.11 / 20
                         
 
   
перегрев   52 года
 
Как бы Вы не примазывались и не втискивались, но увы. Наука на таких защищунцев плевала с 10 этажа.
Ну тогда Наука "плевала" на самою себя. Потому как Она чуть более, чем полностью состоит из точно таких же "защищунцев", всецело уверенных, что американцы на Луне были. Нет ни одного ученого, который бы сомневался в технических и научных аспекты программы Аполлон с точки зрения своей профильной специализации.
Копировали текст, зачем-то. Вы так и не рассказали как Вы вакуум засасывали и через мембрану запихивали.
Пять раз уже рассказали. И кабальеро Vist и Ваш покорный слуга. Технология простая как мычание. Контейнер помещали в вакуумную камеру, в камере прокалывали пробку пробоотборником, пробу помещали в газовый Веселый хроматограф. Главное условие, что бы давление в пробоотборнике было меньше, чем в контейнере. Вас уже перестал шокировать факт, что вакуум может иметь разное давление?
Точнее, как это делали в НАСА и, главное, зачем.
Да так и делала. А зачем, так НАСА отвечает на этот вопрос следующим образом:
1) Что бы убедиться "if the interior of the boxes had been contaminated by the Earth's atmosphere"
2) Что бы проверить"if any gases could be identified as being of lunar origin"
Всё логично и последовательно: проверка отсутствия загрязнения земной атмосферой и попытка идентифицировать газы лунного происхождения.
Вы там в кустах с Vist-ом посоветуйтесь и приходите. Чего свою дурь три раза копировать? Она от этого не изменилась и дурью осталась.
Я понимаю осознание того, что газовый хроматограф вполне себе может работать в вакууме в клочья порвало Вам шаблон, но с этим Вам теперь придется жить. Смиритесь. Дабы несколько облегчить Вам душевные страдания, спешу сообщить, что вообще-то в технике вакуум рассматривается как очень сильно разряженный газ. Надеюсь это в какой-то мере сгладит острые явления вызванные обрушившимся на Вас когнитивным диссонансом.
Сами признались, что ни ухом ни рылом, так чего тужитесь и копипастите, если не понимаете ничего?
Это смотря с чем сравнивать. Если с Вами, то, как оказалось, вполне себе понимаю. Веселый
Нет. Не слово "давление" у меня вызывает ассоциации, а Ваше поведение наряду с вот с этим:
Звенящую, оглушающую тишину прорезал какой-то звук. Едва-едва, почти на грани слышимости, возникло тревожное грассирующее клекотание. Это из-под плинтуса протяжно доносилось задорное и жизнеутверждающее: "Уряяя... Уряяяя..."© Альфред Мухен,
Под столом
Когда у нас в вытяжном шкафу труба течь дала, то пришел сантехник. Перегаром от него разило так, что не спасали вытяжные шкафы.
Пока с трубами возился, всё классиков цитировал, чтобы на дам впечатление произвести. Типа интеллигент и начитанный.
Но не произвел, от слова "никак".
А потом у нас все спрашивал, почему классики не работают, ведь он их цитаты с сайта распечатал и выучил...
Для него было откровением, что не цитатами знаменитостей надо впечатление на людей производить, а отсутствием перегара и грамотной и культурной речью.
Ну да, ну да... Согласный История про быдло с перегаром пытающееся произвести впечатление на "илитку" возле вытяжного шкафа. Путем декламации старательно зазубренных цитат "классиков". И наивно удивляющееся отчего его потуги не возымели нужного эффекта... Классика жанра... Долго придумывали? Веселый
Вот у меня Вы и вызвали эту ассоциацию с тем сантехником. Ваши цитаты слишком диссонируют с Вашей речью и поведением. Не впечатлило, в общем. Зря тужились и цитаты сюда чужие копировали. Если что-то раньше и было, то за 10 лет защищунства испарилось. Моральная и умственная деградация на фоне защищунства на лицо и на лице. Не нравится
Я даже не знаю как реагировать... Видите ли в чём дело, и "классика", и его "цитату" я буквально за пять минут высосал из пальца. Я полагал, что очевидных маркеров "Мухен", "плинтус" и "уря" вполне достаточно, что распознать стёб. А вот поди ж ты... Веселый

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.04 / 17
                           
 
  Просто_русский
   
 
Нет ни одного ученого, который бы сомневался в технических и научных аспекты программы Аполлон с точки зрения своей профильной специализации.
Всех до единого опросил? Точно?
Похоже, тюбетейка так намяла моск, что поциент перестал понимать разницу между "сомневаться" и "выражать сомнения публично".
Цитата
Видите ли в чём дело, и "классика", и его "цитату" я буквально за пять минут высосал из пальца.
Ну, к этому как раз все давно привыкшие.Веселый Предыдущая цитата тому подтверждение.

Отредактировано: Просто_русский - 17 января 2020 23:59:59
+ 0.21 / 18
                             
 
   
Будимир   СССР
ЮФО
 
Всех до единого опросил? Точно?
Похоже, тюбетейка так намяла моск, что поциент перестал понимать разницу между "сомневаться" и "выражать сомнения публично".

Ну, к этому как раз все давно привыкшие.Веселый Предыдущая цитата тому подтверждение.
Знаем мы эту демагогию. Если бросаются словами "все учёные...!", "все спеуиалисты...", то перед нами демагог-лжец
В первую осередь, потому что всех никто из верунов никогда и не спрашивал
А во-вторых, потому что у них есть волшебная таблетка под названием "ненастоящий шотландец", когда кошерными считаются исключительно собратья-верующие, а все прочие сомневающиеся, даже учёные, объявляются фриками
Вот, пожалуйста, есть Морозов Александр Гаврилович и Багров Александр Викторович. Они оба не верят в земные метеориты. Есть у меня ещё один самый профильный спец, в такую ерунду он тоже не верит, но оглашать его имя не стану, тк он мне ещё для консультаций нужен. Его тоже напрягает земная атмосфера

+ 0.15 / 17
                             
 
   
перегрев   52 года
 
Всех до единого опросил? Точно?
Похоже, тюбетейка так намяла моск, что поциент перестал понимать разницу между "сомневаться" и "выражать сомнения публично".
Ну тебе как предводителю Группы Нового Осмысления Гравитации разница между "сомневаться" и "выражать сомнения публично" безусловно известна. Вот ты, например, судя по всему, в классической механике "сомневался" всегда, а как только "выразил сомнения публично" так тебя сразу же оплевали даже твои собратья по секте.
Ну, к этому как раз все давно привыкшие.Веселый Предыдущая цитата тому подтверждение.
А чего тут скрывать, цитату "под классика" я придумал, т.е. высосал из пальца. А вот, то что твой единоверец принял эту подделку за чистую монету это очень красноречивый факт. Точно также Ваша братия с взахлёб жрёт всякую херню, лишь бы она была соответствовала уже имеющейся установке.

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.08 / 9
                               
 
  Просто_русский
   
 
Ну тебе как предводителю Группы Нового Осмысления Гравитации разница между "сомневаться" и "выражать сомнения публично" безусловно известна. Вот ты, например, судя по всему, в классической механике "сомневался" всегда, а как только "выразил сомнения публично" так тебя сразу же оплевали даже твои собратья по секте.
Мне совершенно плевать, кто и куда плевал, не поняв, об чём разговор. Это ведь ваша компания ржала по поводу того, что в 60 000 км. от Земли гравитации практически не существует, не? Ну так выбирайте, или то, что она ослабнет практически в 150 раз - это враньё, и тогда твой пепелац каждые 20 минут надо разгонять заново, либо правда, и тогда надо сначала запустить зверушек, чтобы посмотреть, выживут ли они. Человек живет на Земле в очень узком диапазоне параметров. Сумеешь выжить при изменении окружающей температуры в 150 раз? А давления, содержания кислорода в атмосфере? Кто сказал, что с гравитацией по-другому? Апупейцы, которые даже не были в курсе, что пересекали радиационные пояса? Веселый Вот такой вот, панимашь, пердимонокль с этой апупеей получается. Туфта на туфте сидит, и туфтой погоняет.
Цитата
А чего тут скрывать, цитату "под классика" я придумал, т.е. высосал из пальца. А вот, то что твой единоверец принял эту подделку за чистую монету это очень красноречивый факт. Точно также Ваша братия с взахлёб жрёт всякую херню, лишь бы она была соответствовала уже имеющейся установке.
А ты не пиши всякую херню, не будет необходимости её читать.Согласный

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.05 / 13
                                 
 
   
перегрев   52 года
 
Мне совершенно плевать, кто и куда плевал, не поняв, об чём разговор. Это ведь ваша компания ржала по поводу того, что в 60 000 км. от Земли гравитации практически не существует, не? Ну так выбирайте, или то, что она ослабнет практически в 150 раз - это враньё, и тогда твой пепелац каждые 20 минут надо разгонять заново,
Прости я не очень понял зачем нужно разгонять и почему именно каждые 20 минут?
либо правда, и тогда надо сначала запустить зверушек, чтобы посмотреть, выживут ли они.
Скажи, а на 60 000 км от Земли гравитация совсем заканчивается?
Человек живет на Земле в очень узком диапазоне параметров. Сумеешь выжить при изменении окружающей температуры в 150 раз? А давления, содержания кислорода в атмосфере? Кто сказал, что с гравитацией по-другому?
Все. Вообще все, даже твои единоверцы

А ты не пиши всякую херню, не будет необходимости её читать.Согласный
Ну-во первых тебя никто не заставляет читать, но ты читаешь, хотя многократно публично клялся не читать, а во-вторых по сравнению с тобой, так я просто образцовый представитель академической науки. Веселый

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.03 / 16
                                   
 
  Просто_русский
   
 
Прости я не очень понял зачем нужно разгонять и почему именно каждые 20 минут?

Скажи, а на 60 000 км от Земли гравитация совсем заканчивается?
Ты хоть читаешь, на что отвечаешь? Или топ-топ в несознанку?
Цитата
Все. Вообще все, даже твои единоверцы
Ну-ка, ну-ка? Я вот вашей братии мнение практикующего хирурга по поводу гравитации приводил. Давай-ка ты данные американских учОных. Ну и "единоверцев" заодно.
Цитата
Ну-во первых тебя никто не заставляет читать, но ты читаешь,
То есть, ты предлагаешь тебя не читать вообще, потому что всё, что ты пишешь - херня?
Цитата
хотя многократно публично клялся не читать,
Враньё. Я обещал не отвечать на твои посты с пустопоржним трёпом, что и делаю. Но у тебя всегда претензии по этому поводу. Видимо сам считаешь всю свою писанину пустопрожней херней. Ну, тебе видней, конечно.Незнающий

Цитата
а во-вторых по сравнению с тобой, так я просто образцовый представитель академической науки. Веселый
АкадЭмик, по собственному признанию высасывающий из пальца пустопорожний трёп? Веселый

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.09 / 15
                                     
 
   
перегрев   52 года
 
Ты хоть читаешь, на что отвечаешь? Или топ-топ в несознанку?
Ты написал, что после 60 000 км пепелац нужно каждые 20 минут разгонять. Я спросил зачем и почему именно каждые 20 минут. Ты написал, что после 60 000 км гравитация заканчивается. Я поинтересовался: вся гравитация заканчивается? Ты в состоянии ответить на простые вопросы или будешь привычно выписывать восьмёрки тазобедренным суставом?
Ну-ка, ну-ка? Я вот вашей братии мнение практикующего хирурга по поводу гравитации приводил.
Практикующий хирург это капец какой крупный специалист в вопросах влияния гравитации на биологические объекты.Веселый

То есть, ты предлагаешь тебя не читать вообще, потому что всё, что ты пишешь - херня?
Ты их можешь не читать по любой удобной тебе причине. Но ты их, почему-то, все читаешь.. Веселый

Враньё. Я обещал не отвечать на твои посты с пустопоржним трёпом, что и делаю. Но у тебя всегда претензии по этому поводу. Видимо сам считаешь всю свою писанину пустопрожней херней. Ну, тебе видней, конечно.Незнающий\n\nАкадЭмик, по собственному признанию высасывающий из пальца пустопорожний трёп? Веселый
Ты обещал не отвечать на мои посты с пустопорожним трёпом и тем не менее отвечаешь на каждый. Тут одно из двух. Или ты дешевый балабол или мои посты не являются пустопорожним трёпом. Л – это значит логика

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.05 / 19
                                       
 
  Просто_русский
   
 
Ты написал, что после 60 000 км пепелац нужно каждые 20 минут разгонять. Я спросил зачем и почему именно каждые 20 минут.
Ты же начал с "моих познаний в гравитации". Значит, читал где и по какому поводу я говорил о 20 минутах. Тут помню, тут не помню?Веселый
Не после 60 000, а с самого начала. Это если могучее гравитационное поле тянет всю дорогу к Луне апупейцев обратно с постоянной мощностью.
Цитата
Ты написал, что после 60 000 км гравитация заканчивается. Я поинтересовался: вся гравитация заканчивается?
А если оно на удалении 60 000 км. ослабевает в 150 раз, то надо бы проверить, как это влияет на организм. Я тебе предложил потренироваться на 150 кратном уменьшении температуры, давления, кислорода, но ты, почему-то отказался.Подмигивающий

Цитата
Практикующий хирург это капец какой крупный специалист в вопросах влияния гравитации на биологические объекты.
Конечно, на то он и практикующий. У тебя есть специалисты-медики, обладающие бОльшими познаниями в данном вопросе?Подмигивающий Давай сюда американские доапупейские исследования.
Цитата
Ты обещал не отвечать на мои посты с пустопорожним трёпом и тем не менее отвечаешь на каждый.
Опять голимое враньё. Ты в состоянии хоть в одном посте не соврать и не высосать что-то из пальца? Вопрос риторический.
Цитата
Л – это значит логика
И у тебя с ней баааальшие проблемы.Согласный

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.03 / 14
                                         
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
А если оно на удалении 60 000 км. ослабевает в 150 раз, то надо бы проверить, как это влияет на организм.
Коллега,
Вопрос о радиационных поясах Земли и их влиянии на человеческий организм – корректный. Просто у опровергов принято отвечать на него имхами.
Вопрос о магнитном поле Земли и влиянии его ослабевания на человеческий организм – корректный. Просто у опровергов принято отвечать на него имхами.
Вопрос об ослаблении гравитации – признак полного незнания физики. Человек, находящийся в свободном падении, гравитации не чувствует и чувствовать не может. В прин-ци-пе. По определению понятия "свободное падение". А он в нем и находится что на борту МКС, что на борту "Аполлона".
Постарайтесь понять это, чтобы не позориться.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.17 / 14
                                           
 
  Просто_русский
   
 
Вопрос о магнитном поле Земли и влиянии его ослабевания на человеческий организм – корректный. Просто у опровергов принято отвечать на него имхами.
Не, имхи это у Вас. НИ ОДНОГО американского доаполлоновского (да и современного) исследования на эту тему ваша братия привести не в состоянии. Потому, что их нет.
Цитата
Вопрос об ослаблении гравитации – признак полного незнания физики. Человек, находящийся в свободном падении, гравитации не чувствует и чувствовать не может. В прин-ци-пе. По определению понятия "свободное падение". А он в нем и находится что на борту МКС, что на борту "Аполлона".

Постарайтесь понять это, чтобы не позориться.
Не мелите ерунды. Сила тяжести продолжает действовать при "свободном падении". Если бы она не действовала, никакого падения не было бы. Смотрите термины и смысл и пытайтесь осознать их значение для начала. Магнитное поле Вы чувствуете постоянно. Вот так и с гравитационным.

"Сила в механике, величина, являющаяся мерой механического действия на данное материальное тело других тел. Это действие вызывает изменение скоростей точек тела или его деформацию и может иметь место как при непосредственном контакте (давления прижатых друг к другу тел, трение), так и через посредство создаваемых телами полей (поле тяготения электромагнитное поле)"

Не подскажете, что происходит со скоростью при падении с постоянным ускорением?
Но дело даже не в этом. До полётов на околоземную орбиту американцы угробили кучу зверушек. А перед полетом к Луне, где совершенно другие условия (радиация, практическое отсутствие гравитационного и магнитного полей, возможное присутствие неизвестных вблизи Земли воздействий, которые мы даже регистрировать не сможем) ни одного подобного эксперимента не провели. Сразу послали людей. Так не бывает.

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.03 / 19
                                             
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Не, имхи это у Вас. НИ ОДНОГО американского доаполлоновского (да и современного) исследования на эту тему ваша братия привести не в состоянии. Потому, что их нет.
Конечно же есть. Просто если вам их привести, вы их тут же объявите фейками, как это не раз делали Поэтому не вижу никакого толку давать вам какие бы то ни было материалы. Впрочем, дам вам подсказку: всё легко гуглится при минимальной способности сформулировать поисковый запрос на английском.

-0.16 / 16
                                               
 
  Просто_русский
   
 
Конечно же есть. Просто если вам их привести, вы их тут же объявите фейками, как это не раз делали Поэтому не вижу никакого толку давать вам какие бы то ни было материалы. Впрочем, дам вам подсказку: всё легко гуглится при минимальной способности сформулировать поисковый запрос на английском.
Не ломайтесь, аки красна девица, выносите на свет источник знания.Веселый

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
-0.01 / 14
                                             
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Но дело даже не в этом. До полётов на околоземную орбиту американцы угробили кучу зверушек. А перед полетом к Луне, где совершенно другие условия (радиация, практическое отсутствие гравитационного и магнитного полей, возможное присутствие неизвестных вблизи Земли воздействий, которые мы даже регистрировать не сможем) ни одного подобного эксперимента не провели. Сразу послали людей. Так не бывает.
По результатам тех экспериментов стало понятно, что животные, в особенности обладающие высоким интеллектом, хуже переносят полеты в космос, чем люди. Несмотря на интеллект животного, ему все-таки невозможно объяснить, что происходящее с ним в космическом полете - это нормально. Как следствие, животное испытывает перманентный стресс, что самым негативным образом отражается на состоянии здоровья. И уже сложновато разобраться, был ли тот или иной симптом вызван стрессом или объективными космическими факторами.
Поэтому и не было объективно смысла посылать обезьян или собак на Луну прежде чем отправить туда человека. Промеряли радиационные показатели приборами, и этого вполне достаточно.

-0.01 / 12
                                               
 
  Просто_русский
   
 
По результатам тех экспериментов стало понятно, что животные, в особенности обладающие высоким интеллектом, хуже переносят полеты в космос, чем люди. Несмотря на интеллект животного, ему все-таки невозможно объяснить, что происходящее с ним в космическом полете - это нормально. Как следствие, животное испытывает перманентный стресс, что самым негативным образом отражается на состоянии здоровья. И уже сложновато разобраться, был ли тот или иной симптом вызван стрессом или объективными космическими факторами.
Поэтому и не было объективно смысла посылать обезьян или собак на Луну прежде чем отправить туда человека. Промеряли радиационные показатели приборами, и этого вполне достаточно.
Кому достаточно, Вам? А перегреву, собравшемуся в полёт тоже достаточно? Вы его спросили? Не, я, конечно, понимаю, что можно "обосновать" любой бред, но по крайней мере убедиться, что обратно прилетит "стресс", а не 100% труп, соблазн очень велик.Улыбающийся Вангую, что нынешнее жизнелюбивое поколение без такой проверки выше сегодняшних орбит шагу не сделает.Подмигивающий И пофиг, что предшественники сплошь долгожители.

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.01 / 15
                                             
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
Не мелите ерунды. Сила тяжести продолжает действовать при "свободном падении". Если бы она не действовала, никакого падения не было бы.
Разницу между "действовать" и "чувствовать" понимаете?
Человек не может чувствовать гравитацию, находясь в свободном падении под действием оной гравитации.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.08 / 9
                                               
 
  Просто_русский
   
 
Разницу между "действовать" и "чувствовать" понимаете?
Человек не может чувствовать гравитацию, находясь в свободном падении под действием оной гравитации.
Кто Вам это сказал? Организм? Чей организм ДОСТОВЕРНО побывал на расстояниях, где гравитации практически нет?
На какой скорости падения он перестаёт её чувствовать? Только оторвавшись от крыши десятиэтажного дома или уже у Земли? Во сколько раз скорость падения будет отличаться в первом и втором случае? Во сколько раз отличается гравитация на поверхности Земли и на крыше десятиэтажки?
Ещё раз: нет действия силы - нет падения. Есть действие силы - есть ощущение её воздействия.
И никакие полёты в невесомости этого не опровергают. Теряется ощущение опоры, а не гравитации. Потому и влияние на организм минимально.
Достаточно провести элементарный эксперимент: прицепите к своей рубашке резинку и попросите кого нибудь её натянуть. Вы увидите, что рубашка "оттопырилась" в сторону резинки (начала её "чувствовать"). И пока резинка будет натянута (сила действует), рубашка останется оттопыренной. "Чувства" её никуда не денутся. Так и с гравитацией. Пока Вы падаете с ускорением, сила действует (резинка натянута) и "чувства" никуда не пропадают.

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.02 / 16
                                                 
 
  Liss
 
   
Liss   Россия
53 года
 
Кто Вам это сказал? Организм? Чей организм ДОСТОВЕРНО побывал на расстояниях, где гравитации практически нет?
На какой скорости падения он перестаёт её чувствовать? Только оторвавшись от крыши десятиэтажного дома или уже у Земли? Во сколько раз скорость падения будет отличаться в первом и втором случае? Во сколько раз отличается гравитация на поверхности Земли и на крыше десятиэтажки?
Ещё раз: нет действия силы - нет падения. Есть действие силы - есть ощущение её воздействия.
И никакие полёты в невесомости этого не опровергают. Теряется ощущение опоры, а не гравитации. Потому и влияние на организм минимально.
Достаточно провести элементарный эксперимент: прицепите к своей рубашке резинку и попросите кого нибудь её натянуть. Вы увидите, что рубашка "оттопырилась" в сторону резинки (начала её "чувствовать"). И пока резинка будет натянута (сила действует), рубашка останется оттопыренной. "Чувства" её никуда не денутся. Так и с гравитацией. Пока Вы падаете с ускорением, сила действует (резинка натянута) и "чувства" никуда не пропадают.
Предложите нерелятивистский способ измерения (не вычисления) силы оного поля. Допустим, Вы падаете в нем в закрытой кабине, не имея внешних ориентиров. Если человек, как Вы утверждаете, всегда чувствует силу гравитационного поля, то можно сделать и прибор, который будет ее чувствовать и измерять. Где эти приборы?
А ощущение воздействия у Вас будет в момент начала падения (утрата опоры, страх гибели) и в момент конца падения (обретение опоры и вечного покоя).

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.07 / 8
                                                   
 
  Просто_русский
   
 
Предложите нерелятивистский способ измерения (не вычисления) силы оного поля. Допустим, Вы падаете в нем в закрытой кабине, не имея внешних ориентиров. Если человек, как Вы утверждаете, всегда чувствует силу гравитационного поля, то можно сделать и прибор, который будет ее чувствовать и измерять. Где эти приборы?
Если можно сделать - делайте. Я не против. Я же утверждаю лишь то, что воздействие силы всегда ощущается. Резинка натянута - рубашка оттопырена. Однозначно. Наблюдаемо. Всё остальное про Эйнштейнов и Ньютонов лишь плод ваших фантазий. Сослались уже на двух "авторитетов" и ни одного их слова в подтверждение.
Цитата
А ощущение воздействия у Вас будет в момент начала падения (утрата опоры, страх гибели) и в момент конца падения (обретение опоры и вечного покоя).
Вы опять путаете ощущение от воздействия силы и от потери/обретения опоры, как противодействия этой силе.
Вы можете всю жизнь вести дневник наблюдений своего самочувствия с учетом всевозможных внешних факторов вплоть до направления ветра и магнитных бурь. В какой-то момент Вам может показаться, что Вы уже абсолютно всё о себе знаете и можете предсказать своё самочувствие при любых раскладах. Но стоит подняться высоко в горы и все Ваши многолетние наблюдения летят в унитаз, потому что находясь в своей квартире Вы не могли учесть фактор разряженности атмосферы. А самочувствие в горах изменилось. Кардинально.
Так и с гравитацией. Находясь вблизи Земли мы не в состоянии оценить последствия её кратного уменьшения. И ни Эйнштейн, ни Ньютон с Коперником здесь авторитетами совершенно не являются, потому как живут с Вами в одной квартире и "в горах" не были.

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.07 / 19
                                                     
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Так и с гравитацией. Находясь вблизи Земли мы не в состоянии оценить последствия её кратного уменьшения. И ни Эйнштейн, ни Ньютон с Коперником здесь авторитетами совершенно не являются, потому как живут с Вами в одной квартире и "в горах" не были.
Если вы предполагаете какой-то научно неучтенный фактор, единственный способ достоверно оценить его влияние на людей - это отправить туда людей. По-другому никак: приборами фактор не фиксируется, животные отличаются человека и потому для достоверных выводов подходят плохо. Так что не остается никакого другого способа, кроме как отправить первопроходца-человека и посмотреть, что с ним будет.
Что и было сделано.

-0.02 / 15
                                                       
 
  bvlad
 
   
bvlad  
 
Если вы предполагаете какой-то научно неучтенный фактор, единственный способ достоверно оценить его влияние на людей - это отправить туда людей. По-другому никак: приборами фактор не фиксируется, животные отличаются человека и потому для достоверных выводов подходят плохо. Так что не остается никакого другого способа, кроме как отправить первопроходца-человека и посмотреть, что с ним будет.
Что и было сделано.

если было бы это сделано, то единственное доказательство этого- 250 ТЫСЯЧ пленок с телеметрией, фото и видео трансляцией никто бы не уничтожал. А берегли бы, как зеницу ока. Поскольку они целенаправленнно уничтожили ту единственную материальную составляющую, причем уже в архиве, ссылаясь на то , что пленки были не подписаны , позвольте с вами не согласиться

никто никуда никого не посылал, и это в первую очередь знают страховые оранизации США, которые не поручились ни долларом ни за одного астронавта.


США - чрезвычайно прагматичное циничное государство. Оно даже 1 миллиард в долг украинцам не даёт , которые добровольно идут на смерть ради них, а тут сразу 25 миллиардов выложить на какие то неведомые ощущения каких то непонятных астронавтов.

Они не настолько идиоты

Отредактировано: bvlad - 20 января 2020 13:13:37
+ 0.10 / 20
                                                         
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
если было бы это сделано, то единственное доказательство этого- 250 ТЫСЯЧ пленок с телеметрией, фото и видео трансляцией никто бы не уничтожал. А берегли бы, как зеницу ока. Поскольку они целенаправленнно уничтожили ту единственную материальную составляющую, причем уже в архиве, ссылаясь на то , что пленки были не подписаны , позвольте с вами не согласиться
А почему всего 250 тысяч, а не миллион? Мелко фантазируют опроверги

+ 0.02 / 4
                                                           
 
  bvlad
 
   
bvlad  
 
А почему всего 250 тысяч, а не миллион? Мелко фантазируют опроверги

как, вы не знаете официальную легенду НАСА?
 250 тысяч пленок именно уничтожены, и именно в национальном архиве США, где  все достижения  и первый свиток конституции хранится.
не я  придумал этот сериал снимать
Ищут  не только астронавты, но и агенты ФБР эти пленки, нигде их нет
https://www.dokonlin.ru/video/…uth-b.html

Отредактировано: bvlad - 20 января 2020 13:30:15
+ 0.04 / 17
                                                             
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
не я  придумал этот сериал снимать
Ищут  не только астронавты, но и агенты ФБР эти пленки, нигде их нет
https://www.dokonlin.ru/video/…uth-b.html
В каждой серии этого сериала опровергатель отгребает и вынужден признавать, что заблуждался
Какой же вывод из просмотра данного сериала вы вынесли?

-0.12 / 17
                                                               
 
  bvlad
 
   
bvlad  
 
В каждой серии этого сериала опровергатель отгребает и вынужден признавать, что заблуждался
Какой же вывод из просмотра данного сериала вы вынесли?
ну, после того , как им сказали, что пленок нет, никакой телескоп им места посадок не покажет, даже ЛРО какую то муть со стрелочками подсовывает, после того, как им показали студию, где все можно воспроизвести в земных условиях меньше чем за 25 миллиардов долларов -- можно только упоротому насафилу и аполловеру согласиться с выводами.

мы знаем пример целых стран , которые в таком заблуждении находятся, какие там полеты в/ на луну . Например, Украина - вымышленная страна с вымышленными героями и вымышленной историей, . Существуют же. правда, Боинги наяву сбивает

Отредактировано: bvlad - 21 января 2020 01:45:01
+ 0.00 / 17
                                                                 
 
  sergevl
 
   
sergevl   Украина
Киев
42 года
 
ну, после того , как им сказали, что пленок нет, никакой телескоп им места посадок не покажет, даже ЛРО какую то муть со стрелочками подсовывает, после того, как им показали студию, где все можно воспроизвести в земных условиях меньше чем за 25 миллиардов долларов -- можно только упоротому насафилу и аполловеру согласиться с выводами.

мы знаем пример целых стран , которые в таком заблуждении находятся, какие там полеты в/ на луну . Например, Украина - вымышленная страна с вымышленными героями и вымышленной историей, . Существуют же. правда, Боинги наяву сбивает
Поэтому вымышленные хохлы поставили на Житомирской трассе ракету фау2 и надпись "родина П.С. Королева."
На самом деле все мы знаем, что Королев для фон Брауна за пивком в стекляшку гонял, а потом чертежи ракеты фау-3 перерисовал в блокнот, и на конкурсе выиграл.
Да вообще читал недавно что делать космическую ракету скаклу нельзя было давать, ненадежный народец, вместо работы скачки скачут.... Сколь хахла не корми все равно на майдан смотрит....
На сайте у велюрова читал, что завалил хахол лунную программу советскую, не оправдал доверия....

Отредактировано: sergevl - 20 января 2020 15:46:23
-0.10 / 4
                                                                   
 
  bvlad
 
   
bvlad  
 
Поэтому вымышленные хохлы поставили на Житомирской трассе ракету фау2 и надпись "родина П.С. Королева."
На самом деле все мы знаем, что Королев для фон Брауна за пивком в стекляшку гонял, а потом чертежи ракеты фау-3 перерисовал в блокнот, и на конкурсе выиграл.
Да вообще читал недавно что делать космическую ракету скаклу нельзя было давать, ненадежный народец, вместо работы скачки скачут.... Сколь хахла не корми все равно на майдан смотрит....

Королев- русский человек. А украина - вымышленная страна, подлежит уничтожению.
Хохлы однажды вписались за Карла 12 , уничтожив одну империю Швецию.
Сейчас их чуйка опять не подвела. Вписались под погибающего гегемона.
Причем сам гегемон их и уничтожит
По ним можно вычислять погоду. куда идет хохол - там погибель

Отредактировано: bvlad - 20 января 2020 20:00:01
-0.02 / 3
                                                                     
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Королев- русский человек. А украина - вымышленная страна, подлежит уничтожению.
Хохлы однажды вписались за Карла 12 , уничтожив одну империю Швецию.
Сейчас их чуйка опять не подвела. Вписались под погибающего гегемона.
Причем сам гегемон их и уничтожит
По ним можно вычислять погоду. куда идет хохол - там погибель
Карл что, хохлы и за Гитлера с порасячим визгом вписались. До такой
степени что даже и через 75 лет после его разгрома до сих пор мриют.
Ну нравится он им очень и до сих пор. Дбл. блд!

Отредактировано: pmg - 20 января 2020 16:03:11
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
0.00 / 4
                                                                     
 
  sergevl
 
   
sergevl   Украина
Киев
42 года
 
Королев- русский человек. А украина - вымышленная страна, подлежит уничтожению.
Хохлы однажды вписались за Карла 12 , уничтожив одну империю Швецию.
Сейчас их чуйка опять не подвела. Вписались под погибающего гегемона.
Причем сам гегемон их и уничтожит
По ним можно вычислять погоду. куда идет хохол - там погибель
Неясно одно методика отделения позорных хохлов скаклов от истинных русских людей. Вот я к примеру скаколь майдаун или настоящий русский
?

-0.10 / 4
                                                                       
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Неясно одно методика отделения позорных хохлов скаклов от истинных русских людей. Вот я к примеру скаколь майдаун или настоящий русский
?
А по этому признаку и отличается - если дбл.-блд. значит хохол.

Отредактировано: pmg - 20 января 2020 16:02:56
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
-0.02 / 3
                                                                         
 
  sergevl
 
   
sergevl   Украина
Киев
42 года
 
А по этому признаку и отличается - если дбл.-блд. значит хохол.
Нет ты мне конкретно скажи я майдаун хохол или русский человек? Для того чтобы облегчить тебе задачу я немножко подскажу: я ходил на Грушевского на революцию и сейчас сижу на улице героев небесной сотни )))

-0.05 / 2
                                                                           
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Нет ты мне конкретно скажи я майдаун хохол или русский человек? Для того чтобы облегчить тебе задачу я немножко подскажу: я ходил на Грушевского на революцию и сейчас сижу на улице героев небесной сотни )))
Это особого значения не имеет. А может ты засланный казачек из
ГРУ или из ЦРУ? Значение имеет только наличие дбл.-блд. Отсюда
точно не видно, но похож.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
-0.07 / 3
                                                                             
 
  sergevl
 
   
sergevl   Украина
Киев
42 года
 
Это особого значения не имеет. А может ты засланный казачек из
ГРУ или из ЦРУ? Значение имеет только наличие дбл.-блд. Отсюда
точно не видно, но похож.
Смог бы при личной встрече задушить бы меня? Хватило бы злобы и ненависти?
При условии что останешся безнаказанным?

-0.10 / 4
                                                                               
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Смог бы при личной встрече задушить бы меня? Хватило бы злобы и ненависти?
При условии что останешся безнаказанным?
Бред какой то. Какой еще злобы и ненависти? С чего бы это мне хотеть?
К хохлам у нас тут относятся как к дбл.блд. без злобы и ненависти.
А вообще при определенных условиях все люди на многое способны...



Отредактировано: pmg - 20 января 2020 17:07:32
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
-0.03 / 3
                                                                       
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Неясно одно методика отделения позорных хохлов скаклов от истинных русских людей. Вот я к примеру скаколь майдаун или настоящий русский ?
Неважно, какой национальности человек. Главное - чтобы он был Человеком.

+ 0.01 / 4
                                                                         
 
  sergevl
 
   
sergevl   Украина
Киев
42 года
 
Неважно, какой национальности человек. Главное - чтобы он был Человеком.
Э братец так не выйдет увильнуть. Я русский человек или хохол майдаун тварь?

-0.09 / 4
                                                                           
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Э братец так не выйдет увильнуть. Я русский человек или хохол майдаун тварь?
Вы тот кем вы себя ощущаете. Возможно, русский, возможно украинец - это только вам решать.
У меня нет причин называть вас (да и кого-либо вообще) "хохол майдаун тварь". И я бы хотел обратить ваше внимание на то, какой контингент бросается подобными словами, а так же призывает уничтожить страну итд. Хотите ли вы иметь с этими людьми что-то общее - тоже решать только вам

Отредактировано: sharp89 - 20 января 2020 17:09:59
-0.01 / 5
                                                                             
 
  sergevl
 
   
sergevl   Украина
Киев
42 года
 
Вы тот кем вы себя ощущаете. Возможно, русский, возможно украинец - это только вам решать.
У меня нет причин называть вас (да и кого-либо вообще) "хохол майдаун тварь". И я бы хотел обратить ваше внимание на то, какой контингент бросается подобными словами, а так же призывает уничтожить страну итд. Хотите ли вы иметь с этими людьми что-то общее - тоже решать только вам
К сожалению, контингент который бросается подобными словами и мриет об уничтожении Украины как государства, ( со всеми сопутствующими страданиями для граждан этого государства) сидит выше вас двумя постами на этом форуме (((
И для меня лично непонятно эти мысли ему внушили агенты госдепа, рептилоиды телепатически или он до такого додумался?
В чем конкретно будет выгода от уничтожения государства Украина?

-0.07 / 3
                                                                               
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
К сожалению, контингент который бросается подобными словами и мриет об уничтожении Украины как государства, ( со всеми сопутствующими страданиями для граждан этого государства) сидит выше вас двумя постами на этом форуме (((
И для меня лично непонятно эти мысли ему внушили агенты госдепа, рептилоиды телепатически или он до такого додумался?
В чем конкретно будет выгода от уничтожения государства Украина?
Так я вам и предлагаю обратить внимание на то, что пишет данная публика во всех постах данной темы. А затем - много думать, делать выводы.

Отредактировано: sharp89 - 20 января 2020 17:08:13
-0.01 / 5
                                                                                 
 
  sergevl
 
   
sergevl   Украина
Киев
42 года
 
Так я вам и предлагаю обратить внимание на то, что пишет данная публика во всех постах данной темы. А затем - много думать, делать выводы.
Так эта публика ещё в конце восьмидесятых почему то в Питере хохлов ненавидела лютой ненавистью, хотя эти пресловутые хохлы были вполне себе имперскими русскими, которые жили в старинном русском городе Киеве.....

-0.09 / 4
                                                                                   
 
  sharp89
 
   
sharp89  
 
Так эта публика ещё в конце восьмидесятых почему то в Питере хохлов ненавидела лютой ненавистью, хотя эти пресловутые хохлы были вполне себе имперскими русскими, которые жили в старинном русском городе Киеве.....
Просто некоторым людям обязательно надо кого-то ненавидеть. Почему так, и почему одни люди живут всю жизнь ненавистью, а другие как-то обходятся без этого - это вопрос слишком глубоко оффтопный для данной ветки. И это вопрос, по сути, вне каких-то определенных национальностей.
Зато по теме данной ветки можно сказать, что популярность веры в фальсификацию лунных высадок - тоже целиком и полностью базируется на ненависти. Что вы и регулярно можете наблюдать в отдельных излияниях сами знаете какой публики.

Отредактировано: sharp89 - 20 января 2020 17:08:27
+ 0.01 / 6
                                                                                     
 
  Vist
 
   
Vist  
 
Видите как легко Вы врете и собственное вранье выдаете за мои слова. Что еще за ртутную атмосферу Вы придумали? Что за ересь такая и зачем эту чушь Вы мне приписываете? Есть такое понятие, как концентрация. Она определяет содержание компонента, относительно всей смеси. Как ртуть у Вас стала атмосферой Луны знает лишь Ваш гуманитарный бог.
Да не надо лохматить бабушку. Я процитировал Вас. Цитаты не врут. Или здесь что-то неправильно?
Ртуть, а она была, тоже вполне могла испариться
По "легенденаса", когда корабль пердануло от поверхность Луны, то в облаке обнаружилось 120 кг ртути. 120 кг ртути нифига не существенная концентрация?
Нет, всё верно, "ртуть была" и, судя по пафосу вопроса, Вы не сомневались, что в существенной концентрации.
А вот если Вы откроете контейнер с грунтом, содержащим ртуть у себя на столе и будете стоить из него домики или макеты карантина для космонавтов, то можете почувствовать значительное ухудшение здоровья, вызванное отравлением парами ртути. На что я и намекал.
Вы не намекали. В вышеприведённых цитатах, как и в этой, Вы прямо утверждаете, что опасная концентрация паров ртути в помещениях лаборатории была ожидаемой, по Вашему вескому мнению. Станете ли Вы спорить с тем, что в этой ситуации, можно было бы ожидать ещё большую концентрацию в герметичном контейнере для образцов? Ну, человек в здравом рассудке спорить бы не стал. Вы же такой человек?Улыбающийся Так почему же, через некоторое время, Вы спрашиваете, что там можно мерить газовым хроматографом? Как минимум, один вариант ответа следует из Ваших же утверждений. Так какие могут быть вопросы ко мне? Только к Вам, как к сочинителю процитрованного...
И для таких анализов вовсе не нужно запихивать хроматограф и масс-спектрометр в вакуумные камеры, как Вы настаивали.
"Запихивать" хроматограф и масс-спектрометр в вакуумные камеры пришлось, по крайней мере, по двум причинам. Первая - чисто технологическая. Отбираемая проба (она же - исследуемая), даже при самых неблагоприятных раскладах, ожидалась весьма близкой по давлению к вакууму. И какой смысл был вытаскивать её из вакуумной камеры? Пришлось бы использовать шлюзование, что не способствует надёжности и безопасности мероприятия. И сам пробоотборник из сравнительно простого устройства, типа шприца, превратился бы в сложный агрегат, обеспечивающий гарантированное уплотнение подвижных частей при перепаде давлений в одну атмосферу. Кому это нужно? Особенно учитывая, что масс-спектрометрия происходит только в вакууме и преимущества вакуумной хроматографии, здесь уже отмечавшиеся. Вторая причина - принципиальная. Следует вспомнить, что карантин - мера биологической защиты. Не пары ртути или других токсических веществ вызывали наибольшие опасения, хотя это тоже важно. Основной интерес представляла органика. И если предполагать, что она там могла быть, то вытаскивать пробоотборник "на свет божий", было бы грубейшим пренебрежением мерами безопасности, за которые Вы так ратовали. Причём, это меры безопасности не для астронавтов и персонала лаборатории, а для всей планеты.
Так вот, сначала идет газовый хроматограф, где исследуемая проба разделяется на компоненты, а уже потом эти компоненты попадают в масс-спектрометр, где происходит их идентификация и анализ. И никак не параллельно, как написали Вы. В этом нет никакого смысла.
Вы решили заткнуть за пояс дона и шевалье? Ну, в смысле - Гугл и Яндекс? Откуда Вы эту дурь высосали? Хроматография и масс-спектрометрия - принципиально разные и абсолютно независимые методы.
Теперь, "алаверды" на обвинения во лжи. Повторю то, что Вы мужественно проигнорировали:
А ничего, что точно также поступают защищунцы под любой дичью одноверца? Или своя дурь она завсегда умнее?
А примерчик не соизволите привести? Ну, чтобы и "дурь" откровенная была, и реакция приблизительно такая:
Скрытый текст
Вот это ко лжи имеет самое непосредственное отношение.
Ну и заодно, не сочтите за труд, поясните:
что Вы имели в виду:
Цитата: