Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Вариант >
  4. О разном содержимом фотографий лунных миссий

О разном содержимом фотографий лунных миссий

 
16 февраля 2020 08:43:01 / 17.02.2020 15:10:17   117 16 +0.32 / 21 +2.78 / 339
 
Я уже писал, что сомнения начинаются как поток, с капелек неточностей, несовпадений.
И тут youtube любезно предложил видео, на котором автор видео провел свое исследование. Вопросы он там задает интересные. Ссылку прилагаю "нестыковки" на разных фото одной миссий. Если уже было, то удаление на усмотрение модератора.
PS: Добавлю краткое описание - показаны различия одного и того же ровера на снимках в разные моменты времени миссии.

+ 0.32 / 21

КОММЕНТАРИИ (16)

  в виде   дерева списка
 
   
Будимир   СССР
ЮФО
 
Я уже писал, что сомнения начинаются как поток, с капелек неточностей, несовпадений.
И тут youtube любезно предложил видео, на котором автор видео провел свое исследование. Вопросы он там задает интересные. Ссылку прилагаю "нестыковки" на разных фото одной миссий. Если уже было, то удаление на усмотрение модератора.
PS: Добавлю краткое описание - показаны различия одного и того же ровера на снимках в разные моменты времени миссии.
Ролик вчерашний, так что не было)
Любопытнее в том ролике упоминание американского фильма о мунном ровере, откуда и взяты интересные кадры вроде запрыгивания клоунавтов в сам ровер)

+ 0.19 / 18
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Я уже писал, что сомнения начинаются как поток, с капелек неточностей, несовпадений.
И тут youtube любезно предложил видео, на котором автор видео провел свое исследование. Вопросы он там задает интересные. Ссылку прилагаю "нестыковки" на разных фото одной миссий. Если уже было, то удаление на усмотрение модератора.
PS: Добавлю краткое описание - показаны различия одного и того же ровера на снимках в разные моменты времени миссии.
Еще какие доказательства аферы Аполлон кому то нужны?!!!!

Обсуждение темы "были - не были" окончательно теряет какой
либо смысл, кроме конечно чисто спортивного интереса. Да и
вообще эту клоунаду защитников НАСА пора прекращать. Просто
курам на смех.

И пора по моему подумать об уголовной ответственности за
отрицание исторического факта фальсификации программы
Аполлон. Например можно дополнить специальным пунктом
статью 354 УК РФ «Реабилитация нацизма». На том хотя бы
основании, что все ответственные руководители аферы Аполлон
бывшие члены СС и военные преступники включая даже врачей
убийц из нацистских концлагерей. Пропаганда "достижений" этих
мерзавцев в нашей стране должна быть запрещена и наказуема
по закону о ответственности за реабилитацию нацизма.

С битой

Отредактировано: pmg - 16 февраля 2020 13:43:55
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.16 / 21
 
 
   
Вариант   Казахстан
Алма-Ата
56 лет
 
Еще какие доказательства аферы Аполлон кому то нужны?!!!!

Обсуждение темы "были - не были" окончательно теряет какой
либо смысл, кроме конечно чисто спортивного интереса. Да и
вообще эту клоунаду защитников НАСА пора прекращать. Просто
курам на смех.

С битой
Точно уж теряет смысл обсуждения TIFF и RAWВеселый

+ 0.28 / 15
   
 
  Alexxey
 
   
Alexxey  
 
Точно уж теряет смысл обсуждения TIFF и RAWВеселый
Что точно не имеет смысла обсуждать — так это "нестыковки" в голове очередного опровергателя. Единственное заслуживающее внимания наблюдение касается подножек. Только автор почему-то не сделал даже малейшей попытки разобраться в вопросе (как сделал бы скептик), а как настоящий опровергатель сразу начал лепить конспирологические бредни и окормлять ими аудиторию коллег в ютубе. Так вот, эти подножки (toeholds) имели тройное назначение. В сложенном состоянии это часть крепления LRV в нише LM (https://www.hq.nasa.gov/alsj/L…sheet2.jpg). Второе назначение — подножка для удобства посадки/высадки, и третье — инструмент для различных операций при развёртывании и подготовке LRV. Соответственно, эти подножки легкосъёмные, и ничего удивительного, что нашлись как фото, где они установлены в качестве подножек, так и те, где их там нет.
Остальные эпохальные открытия о том, что заклёпки могут быть по разному видны в зависимости от освещения — это в знаменитый список глупостей к швеллерам и "пропадающим" следам, там им самое место. Согласный

-0.16 / 22
     
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Что точно не имеет смысла обсуждать — так это "нестыковки" в голове очередного опровергателя. ...:

А "нестыковки" в отчётах свидетелей Иеговы цвета лунной поверхности в чьих головах?

...
Остальные эпохальные открытия о том, что заклёпки могут быть по разному видны в зависимости от освещения — это в знаменитый список глупостей к швеллерам и "пропадающим" следам, там им самое место. Согласный

А эпохальные открытия о том, что заклёпки цвет лунной поверхности может быть по разному виден в зависимости от угла зрения/освещения, это тоже в знаменитый список глупостей? Под столом

Или, то, что оказывается
... по спектральному альбедо нельзя определить цвет...

Эту нетленку куда определять прикажете?

Sapienti Sat!
+ 0.19 / 20
       
 
  Pаssаt
 
   
Pаssаt  
 
Эту нетленку куда определять прикажете?
Ну и так, к слову, нет жесткой зависимости между спектральной характеристикой и цветом. Ибо цвет - это субъективная характеристика.
Во первых, предметы, обладающие разными спектральными характеристиками, может восприниматься, как одинаковые по цвету.
Во вторых, предметы, обладающие одинаковыми спектральными характеристиками, могут восприниматься, как предметы различных цветов, в зависимости от того, какой сенсор излучение фиксирует. Даже правый и левый глаз человека различаются по цветовосприятию. А уж про цепочку фотопленка - сканер - монитор и говорить нечего.

-0.14 / 17
         
 
  viewer
 
   
viewer   Россия
 
Ну и так, к слову, нет жесткой зависимости между спектральной характеристикой и цветом. Ибо цвет - это субъективная характеристика.

А какая есть? Мягкая?
Врёт Сытинская?

Скрытый текст

А редколлегия БСЭ?



Во первых, предметы, обладающие разными спектральными характеристиками, может восприниматься, как одинаковые по цвету.
Во вторых, предметы, обладающие одинаковыми спектральными характеристиками, могут восприниматься, как предметы различных цветов, в зависимости от того, какой сенсор излучение фиксирует. Даже правый и левый глаз человека различаются по цветовосприятию. А уж про цепочку фотопленка - сканер - монитор и говорить нечего.

Вы эту пургу ГИБДДшникам прогоните, ладно, когда они вас после светофора тормознут!
Вот им и будете втирать, что красным цвет светофора у вас воспринимал правый глаз, но попала соринка, а для левого он оказался зелёным.Под столом
И Христа ради не повторяйте ошибки Роберта Вуда - штрафанут за превышение скорости.

Sapienti Sat!
+ 0.21 / 20
     
 
   
Громозека   Россия
Москва
45 лет
 
Остальные эпохальные открытия о том, что заклёпки могут быть по разному видны в зависимости от освещения — это в знаменитый список глупостей к швеллерам и "пропадающим" следам, там им самое место.
А потертости (почти до дыр) и отсутствующие винты на приборных панелях - это в какой список глупостей?

+ 0.22 / 22
       
 
  Alexxey
 
   
Alexxey  
 
А потертости (почти до дыр) и отсутствующие винты на приборных панелях - это в какой список глупостей?
Ваших разумеется. Но не расстраивайтесь, Вы примерно 120-й составитель этого списка. Согласный

-0.11 / 17
   
 
  pmg
 
   
pmg   Россия
 
Точно уж теряет смысл обсуждения TIFF и RAWВеселый
Для полноты картины

Штырей на самом деле два на каждой стороне ровера, соответственно сзади и спереди.
Левая часть рамы более менее видна только на двух кадрах с двух разных кассет
AS15-82-11168 (166:20:02) и AS15-88-11900 (между 167:48:59 и 167:49:38 ) передних штырей там
нет а задние не видны. С правой стороны оба штыря видны только на AS15-85-11470 и
AS15-85-11471 во время EVA-2.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11470.jpg  143:03:51



на https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-92-12435.jpg исчез передний штырь
точное время не указано но снимок сделан между 148:02:20 и 148:09:39
Так что передний штырь исчез во между во время EVA-2


ну и третий вариант ровера - без заднего штыря на правой стороне рамы.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11062.jpg его время 164:26:56 которое указано
на несколько предыдущих и последующих.



На остальных

145:28:12 https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-90-12217.jpg есть задний штырь справа
164:21:50  https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11875.jpg отсутствуют оба штыря

Для посадки в ровер использовался только передний штырь, который исчез во время
EVA-2. Каким образом они влазили в этот ровер во время EVA-3 остается загадкой
разгадывать которую наверное теперь уже придется следователям прокуратуры.

PS Кстати на двух верхних снимках легко найти конструктивные отличия ровера -
например крепления правого сидения совершенно разные... Так что автор фильма
совершенно прав это два разных ровера на бумажной Луне НАСА.

Отредактировано: pmg - 16 февраля 2020 19:13:10
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.31 / 26
     
 
  Luddit
 
   
Luddit  
 
PS Кстати на двух верхних снимках легко найти конструктивные отличия ровера -
например крепления правого сидения совершенно разные... Так что автор фильма
совершенно прав это два разных ровера на бумажной Луне НАСА.
...и совершенно невозможно найти даже намёка на колею, оставленную ровером.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.28 / 22
     
 
   
ДальнийВ  
 
Для полноты картины

Штырей на самом деле два на каждой стороне ровера, соответственно сзади и спереди.
Левая часть рамы более менее видна только на двух кадрах с двух разных кассет
AS15-82-11168 (166:20:02) и AS15-88-11900 (между 167:48:59 и 167:49:38 ) передних штырей там
нет а задние не видны. С правой стороны оба штыря видны только на AS15-85-11470 и
AS15-85-11471 во время EVA-2.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11470.jpg  143:03:51\n\n
на https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-92-12435.jpg исчез передний штырь
точное время не указано но снимок сделан между 148:02:20 и 148:09:39
Так что передний штырь исчез во между во время EVA-2


ну и третий вариант ровера - без заднего штыря на правой стороне рамы.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11062.jpg его время 164:26:56 которое указано
на несколько предыдущих и последующих.



На остальных

145:28:12 https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-90-12217.jpg есть задний штырь справа
164:21:50  https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11875.jpg отсутствуют оба штыря

Для посадки в ровер использовался только передний штырь, который исчез во время
EVA-2. Каким образом они влазили в этот ровер во время EVA-3 остается загадкой
разгадывать которую наверное теперь уже придется следователям прокуратуры.

PS Кстати на двух верхних снимках легко найти конструктивные отличия ровера -
например крепления правого сидения совершенно разные... Так что автор фильма
совершенно прав это два разных ровера на бумажной Луне НАСА.
Вообще-то штырь штука опасная.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11470.jpg
Видать на съёмочной площадке кто то хорошенько на него напоролся.
Вот и сняли.

+ 0.25 / 19
       
 
   
Будимир   СССР
ЮФО
 
Вообще-то штырь штука опасная.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11470.jpg
Видать на съёмочной площадке кто то хорошенько на него напоролся.
Вот и сняли.
В том видео ещё интересные моменты отмечены:
Про обрезанные фотографии на очередном складе пендофотофуфла)

И про испарившуюся памятную пендотабличку:


+ 0.30 / 23
         
 
   
ДальнийВ  
 
В том видео ещё интересные моменты отмечены:
Про обрезанные фотографии на очередном складе пендофотофуфла)

И про испарившуюся памятную пендотабличку:
Сразу торжественно заявляю - в этих косяках астронавты не виноваты - они вообще ни на какой Луне не были.Улыбающийся
Мы наблюдаем обычную картину связанную с финансовой экономией во время съёмки.
Если при мухляже А-11 процесс был ещё не освоен, то и платили очень хорошо, то в последующих "экспедициях" в процессе усвоения техники съёмки, всё время урезали финансирование. Что приводило естественно к ухудшению качества продукции. (знакомый эффект Улыбающийся)
Ну сделали американцы муляж горок не очень большой(бюджетный вариантПодмигивающий ), так что даже незначительное отклонение объектива вызвало смещение горной цепи.
Бывает.Улыбающийся
Ну использовали статисты бумажку (по ошибке названной пендотабличкой) по назначению во время съёмок.
Тоже бывает.Улыбающийся

+ 0.29 / 24
 
 
  Technik
 
   
Technik   Россия
Ленинград
 
Еще какие доказательства аферы Аполлон кому то нужны?!!!!

Обсуждение темы "были - не были" окончательно теряет какой
либо смысл, кроме конечно чисто спортивного интереса. Да и
вообще эту клоунаду защитников НАСА пора прекращать. Просто
курам на смех.

И пора по моему подумать об уголовной ответственности за
отрицание исторического факта фальсификации программы
Аполлон. Например можно дополнить специальным пунктом
статью 354 УК РФ «Реабилитация нацизма». На том хотя бы
основании, что все ответственные руководители аферы Аполлон
бывшие члены СС и военные преступники включая даже врачей
убийц из нацистских концлагерей. Пропаганда "достижений" этих
мерзавцев в нашей стране должна быть запрещена и наказуема
по закону о ответственности за реабилитацию нацизма.

С битой
Если вы считаете себя правым, зачем вы такую дикую истерику закатили?

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.04 / 22
 
  лателеннолоппа
 
16 февраля 2020, 18:06:09 Сообщение удалено автором
 
+ 0.23 / 10
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. Вариант >
  4. О разном содержимом фотографий лунных миссий
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика