1. >
  2. Блог >
  3. Diom21

Популяционный иммунитет

31 марта 2021 21:30:15   587 52 +0.06 / 3
Сдается мне, глядя на график новых случаев заболевания в Израиле, что там уже достигли популяционного иммунитета. Итого, с учетом наличия переболевших, для достижения оного нужно вакцинировать около 55% населения страны, ну или 75% взрослого населения..
Опубликовано в: Коронавирус
  • +0.06 / 3
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (52)

  •  2 
  •  3 
  • След→
Alex_new
 
Слушатель
Карма: +124.92
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 10,551
Читатели: 4
Сдается мне, глядя на график новых случаев заболевания в Израиле, что там уже достигли популяционного иммунитета. Итого, с учетом наличия переболевших, для достижения оного нужно вакцинировать около 55% населения страны, ну или 75% взрослого населения..
ВО всяком случае отличная динамика.
минимум в 10 раз падение от максимума. Для РФ такой же результат будет при падении до 3000 в день или даже меньше.
Дорогу осилит идущий.
+0.01 / 1
Alex_new
 
Слушатель
Карма: +124.92
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 10,551
Читатели: 4
Вот еще супер интересная статистика.
По Великобритании
11 апреля21:41
1730 new cases and 7 new deaths.
10 апреля21:26
2584 new cases and 40 new deaths.
https://studylib.net/coronavirus#country-gb
С учетом того, что они не давно 2 месяца назад были одним из лидеров в мире по количеству заболевших- то надо внимательно изучать такой опыт
Что это
Махинация со статистикой?
Результат каких то конкретных действий?
Если действия- то желательно делать аналогично. 2 месяца назад мы были в 2 раза лучше их по количеству выявленных!
Надо изучать и применять.
-0.04 / 2
  D_K
D_K
 
Слушатель
Карма: +40.72
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 638
Читатели: 0
Вот еще супер интересная статистика.
По Великобритании
11 апреля21:41
1730 new cases and 7 new deaths.
10 апреля21:26
2584 new cases and 40 new deaths.
https://studylib.net/coronavirus#country-gb
С учетом того, что они не давно 2 месяца назад были одним из лидеров в мире по количеству заболевших- то надо внимательно изучать такой опыт
Что это
Махинация со статистикой?
Результат каких то конкретных действий?
Если действия- то желательно делать аналогично. 2 месяца назад мы были в 2 раза лучше их по количеству выявленных!
Надо изучать и применять.
Конечно надо изучать и применять.



Отредактировано: D_K - 12 апреля 2021 19:33:19
+0.05 / 4
Alex2011
 
Россия
Питер
Слушатель
Карма: +30.64
Регистрация: 01.12.2018
Сообщений: 1,212
Читатели: 0
Конечно надо изучать и применять.
в Америке тоже много привитых, однако падения в 20 раз у них нет
+0.07 / 4
  D_K
D_K
 
Слушатель
Карма: +40.72
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 638
Читатели: 0
в Америке тоже много привитых, однако падения в 20 раз у них нет

Обратите внимание на вторую картинку по UK и сравните с США

-0.02 / 1
User78
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +54.45
Регистрация: 20.06.2020
Сообщений: 1,477
Читатели: 16
Обратите внимание на вторую картинку по UK и сравните с США

Доля населения, привитого двумя дозами:
Турция - 9,6%
Великобритания - 11,8%
США - 22,4%
Чили - 25,6%

К тому же, в США используют более эффективные вакцины Pfizer и Moderna по сравнению с провальной британской AstraZeneca.

То есть вакцинация в Британии намного хуже чем в США, при этом почему-то кол-во смертей в UK "снизилось" до 32-36 в сутки, а в США остается более 750 смертей в сутки - в 24 раза больше чем в Британии.

Даже учитывая разницу в численности населения в 4,8 раз... очевидно, что британцы либо мухлюют со своей статистикой, либо переболели больше других и имеют много естественного иммунитета. Непонимающий

____________________________________________

В Турции привита двумя дозами почти такая доля населения как и в Великобритании. Но почему-то в Турции сейчас зашкаливающий рост заболеваемости и смертности, а в Великобритании "эпидемия сдулась до нуля". Подозрительно всё это. Непонимающий

В Чили привито двумя дозами в процентном соотношении ещё больше людей чем в Великобритании и США, но при этом в Чили сейчас тоже мощный рост заболеваемости:



Непонимающий
Отредактировано: User78 - 12 апреля 2021 22:45:40
+0.23 / 16
Cheen
 
СССР
Малороссия
Слушатель
Карма: +599.05
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 22,599
Читатели: 5
Доля населения, привитого двумя дозами:
Турция - 9,6%
Великобритания - 11,8%
США - 22,4%

К тому же, в США используют более эффективные вакцины Pfizer и Moderna по сравнению с провальной британской AstraZeneca.

То есть вакцинация в Британии намного хуже чем в США, при этом почему-то кол-во смертей в UK "снизилось" до 32-36 в сутки, а в США остается более 750 смертей в сутки - в 24 раза больше чем в Британии.

Даже учитывая разницу в численности населения в 4,8 раз... очевидно, что британцы явно мухлюют со своей статистикой. Непонимающий

____________________________________________

В Турции привита двумя дозами почти такая доля населения как и в Великобритании. Но почему-то в Турции сейчас зашкаливающий рост заболеваемости и смертности, а в Великобритании "эпидемия сдулась до нуля". Подозрительно всё это. Непонимающий
потому что доля в 11%привитых ни на что не влияет. Ваащё. Просто у них переболело уже большинство и самые хилые вымерли.
Когда столько же переболеет и умрёт в Турции там тоже смертность упадёт.
ЗЫ
США в 10 раз больше укры, а смертей больше только почти в два раза, что в пересчёте на население - почти как в России (чуть ниже).
Т.е. и в сша - это не эффект от вакцинации
Отредактировано: Cheen - 12 апреля 2021 19:58:34
+0.12 / 6
Diom21
 
Белоруссия
Минск
Слушатель
Карма: +0.46
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 83
Читатели: 1
Доля населения, привитого двумя дозами:
Турция - 9,6%
Великобритания - 11,8%
США - 22,4%
Чили - 25,6%

К тому же, в США используют более эффективные вакцины Pfizer и Moderna по сравнению с провальной британской AstraZeneca.

То есть вакцинация в Британии намного хуже чем в США, при этом почему-то кол-во смертей в UK "снизилось" до 32-36 в сутки, а в США остается более 750 смертей в сутки - в 24 раза больше чем в Британии.

Даже учитывая разницу в численности населения в 4,8 раз... очевидно, что британцы явно мухлюют со своей статистикой. Непонимающий

....
Ну да, а вывод, что одна доза вакцины, коей в UK привито почти половина населения, работает не сильно хуже двух на даном временном интервале мы сделать не можем. Очевидно, что кто-то мухлюет с элементарной логикой.
+0.10 / 10
  D_K
D_K
 
Слушатель
Карма: +40.72
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 638
Читатели: 0
Доля населения, привитого двумя дозами:
Турция - 9,6%
Великобритания - 11,8%
США - 22,4%
Чили - 25,6%

К тому же, в США используют более эффективные вакцины Pfizer и Moderna по сравнению с провальной британской AstraZeneca.

То есть вакцинация в Британии намного хуже чем в США, при этом почему-то кол-во смертей в UK "снизилось" до 32-36 в сутки, а в США остается более 750 смертей в сутки - в 24 раза больше чем в Британии.

Даже учитывая разницу в численности населения в 4,8 раз... очевидно, что британцы явно мухлюют со своей статистикой. Непонимающий

____________________________________________

В Турции привита двумя дозами почти такая доля населения как и в Великобритании. Но почему-то в Турции сейчас зашкаливающий рост заболеваемости и смертности, а в Великобритании "эпидемия сдулась до нуля". Подозрительно всё это. Непонимающий

В Чили привито двумя дозами в процентном соотношении ещё больше людей чем в Великобритании и США, но при этом в Чили сейчас тоже мощный рост заболеваемости:



Непонимающий
Великобритания приняла решение максимально увеличить охват первой дозой за счет увеличения интервала между первой и второй дозой до 12 недель, рассчитывая на то что в краткосрочном периоде для снижения заболеваемости более важен процент вакцинации хотя бы одной дозой чем процент полной вакцинации.
Optimising the COVID-19 vaccination programme for maximum short-term impact
За счет этого на сегодняшний день первой дозой привито уже более 60% взрослого населения и резкое падение заболеваемости и смертности показывает что решение было принято верное.
Это решение было принято не на пустом месте а на основании исследования которое показало что однократная вакцинация "провальной британской AstraZeneca" обеспечивает защиту от симптоматического КОВИД на уровне 75%, которая сохраняется как минимум до 90 дней после первой дозы.

При этом при увеличении интервала между первой и второй дозой до 12 недель повышает итоговую эффективность до 82%

Помимо AstraZeneca в UK существенную долю занимает Pfizer у которого эффективность после первой дозы (до 90 дня) достигает 90%.
Поэтому если не заниматься пропагандонством то нужно признать, что Великобритания продемонстрировала (особенно по контрасту с ЕС) как нужно максимально эффективно использовать ограниченные ресурсы для достижения максимального эффекта.
Отредактировано: D_K - 12 апреля 2021 20:28:42
+0.23 / 20
Alex2011
 
Россия
Питер
Слушатель
Карма: +30.64
Регистрация: 01.12.2018
Сообщений: 1,212
Читатели: 0
Помимо AstraZeneca в UK существенную долю занимает Pfizer у которого эффективность после первой дозы (до 90 дня) достигает 90%.
Поэтому если не заниматься пропагандонством то нужно признать, что Великобритания продемонстрировала (особенно по контрасту с ЕС) как нужно максимально эффективно использовать ограниченные ресурсы для достижения максимального эффекта.
слово-то какое написали, даже форум подчеркивает - неправильно написаноВеселый. А кто именно занимается? ЕС, Россия? А что в России не так с прививкамиШокированный? А ЕС пусть сам разбирается с кого пример брать.
Отредактировано: Alex2011 - 13 апреля 2021 13:15:01
+0.01 / 4
User78
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +54.45
Регистрация: 20.06.2020
Сообщений: 1,477
Читатели: 16
Великобритания продемонстрировала как нужно максимально эффективно использовать ограниченные ресурсы для достижения максимального эффекта.

Количество смертей от коронавируса на 1 млн населения.
Великобритания - 1865
Португалия - 1663
Испания - 1636
Франция - 1516
Австрия - 1073
Германия - 942
Россия - 707
Израиль - 685

Прям отличная демонстрация эффективности. Непонимающий

Может дело не в каком-то уникальном подходе Великобритании к вакцинации, а банально Британия просто гораздо больше переболела, поэтому и спад такой быстрый? Непонимающий Все же смертность в Великобритании одна из самых больших в мире, странно брать с них в этом пример.
Напомню, что на пике второй волны в Великобритании регистрировали по 62-67 тысячи новых случаев в сутки, по 1700-1800 смертей в сутки. Численность населения Великобритании - 68 млн. Значит в масштабах России это было бы эквивалентно 140 тысяч новых случаев в сутки и 3900 смертей в сутки. У нас так сильно как в Британии не болели и не умирали.

...

Вот для сравнения ситуация в ЮАР, где тоже сильно переболели (пусть там и не делали столько тестов, сколько в UK):






А теперь внимание... В ЮАР сделано менее 300 тыс. прививок от коронавируса (первой и второй дозой), 0,5% населения.

И тут вся теория любителей брать пример с Великобритании, которая там что-то "продемонстрировала" вдруг рассыпается в пух и прах... оказывается в ЮАР и без вакцинации эпидемия сдулась сама собой точно так же как в Великобритании с их "самой примерной" вакцинацией. Просто путем массового переболевания. Незнающий

В ЮАР делали относительно мало тестов, 169 на 1000 населения за все время пандемии. Поэтому и число смертей от ковида там учтено не точно. Но вот такие данные были:

Цитата
SA’s shocking ‘actual’ Covid-19 death toll could be 128 000 - more than double the official deaths
04.03.2021
https://www.news24.com/news24/…s-20210304 

То есть реальное кол-во смертей от коронавируса там может быть 130 тысяч, что эквивалентно 2100 смертей на 1 млн. Близко к значениям Великобритании. Средний возраст жителей ЮАР - 27 лет, там очень много детей и молодёжи, которые могли отделаться легким течением болезни или даже не заметить ковид.   Переболели южноафриканцы не просто массово, а очень массово, вот и секрет их графиков при почти нулевом уровне вакцинации.  У Британии графики очень похожие на южноафриканские. Непонимающий
Отредактировано: User78 - 12 апреля 2021 22:48:22
+0.26 / 18
Тебеньков
 
Белоруссия
Минск
Слушатель
Карма: -0.99
Регистрация: 16.09.2013
Сообщений: 335
Читатели: 0
Количество смертей от коронавируса на 1 млн населения.
Великобритания - 1865
Португалия - 1663
Испания - 1636
Франция - 1516
Австрия - 1073
Германия - 942
Россия - 707
Израиль - 685

Прям отличная демонстрация эффективности. Непонимающий

Может дело не в каком-то уникальном подходе Великобритании к вакцинации, а банально Британия просто гораздо больше переболела, поэтому и спад такой быстрый? Непонимающий Все же смертность в Великобритании одна из самых больших в мире, странно брать с них в этом пример.
Эти цифры сильно зависят от методики учета - из-за короны, при наличии короны, корона до, корона после и т.д.
Более достоверным показателем при пандемии считается избыточная смертность, а она в России за 2020 год составила почти 2500 человек на миллион - в три с лишним раза больше, чем в Вашем списке. И вот по этому показателю РФ с избыточной смертностью 28%, увы, впереди и Британии (17%), и США (17%), и даже Испании с Италией (23 и 19 процентов соответственно).
Отредактировано: Тебеньков - 14 апреля 2021 11:15:01
-0.05 / 14
Alex_new
 
Слушатель
Карма: +124.92
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 10,551
Читатели: 4
Доля населения, привитого двумя дозами:
Турция - 9,6%
Великобритания - 11,8%
США - 22,4%
Чили - 25,6%

Скрытый текст




Непонимающий
То что Вы показываете на основе стат данных реально и показывает , что не очень существенно.
Может все таки причина не только в самой вакцинации?
Что еще кроме вакцины было сделано?
Мухлеж? да запросто.
Но гораздо интереснее то , что работает, даэже если мухлеж и есть, просто по тому что его можно применить.
Но темпы по смертности в Британии!! поражают и заслуживают внимания и изучения. Если нам не все равно. Если мы действительно занимаемся анализом.
+0.00 / 0
Alex_new
 
Слушатель
Карма: +124.92
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 10,551
Читатели: 4
Ну да, а вывод, что одна доза вакцины, коей в UK привито почти половина населения, работает не сильно хуже двух на даном временном интервале мы сделать не можем. Очевидно, что кто-то мухлюет с элементарной логикой.
Или идет действие других факторов.
Это важно. Например насколько там жесткий карантин сейчас. Или туфта?
+0.01 / 1
User78
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +54.45
Регистрация: 20.06.2020
Сообщений: 1,477
Читатели: 16
То что Вы показываете на основе стат данных реально и показывает , что не очень существенно.
Может все таки причина не только в самой вакцинации?
Что еще кроме вакцины было сделано?
Мухлеж? да запросто.
Но гораздо интереснее то , что работает, даэже если мухлеж и есть, просто по тому что его можно применить.
Но темпы по смертности в Британии!! поражают и заслуживают внимания и изучения. Если нам не все равно. Если мы действительно занимаемся анализом.

Так я же написал там выше, что в случае Великобритании и ЮАР дело не столько в самой вакцинации, сколько в том, насколько массово переболело население.

В Великобритании на пике выявляли по 62-67 тысячи новых случаев в сутки, по 1700-1800 смертей в сутки. И это на страну с населением 68 млн. Там очень большой процент населения переболел, как и в ЮАР.  

В ЮАР привили лишь 0,5% населения, а спад по количеству случаев и смертей - точно такой же как в Великобритании:
https://www.worldometers.info/…th-africa/
+0.26 / 12
гремлин
 
Россия
Слушатель
Карма: +65.38
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 4,076
Читатели: 3
Эти цифры сильно зависят от методики учета - из-за короны, при наличии короны, корона до, корона после и т.д.
Более достоверным показателем при пандемии считается избыточная смертность, а она в России за 2020 год составила почти 2500 человек на миллион - в три с лишним раза больше, чем в Вашем списке. И вот по этому показателю РФ с избыточной смертностью 28%, увы, впереди и Британии (17%), и США (17%), и даже Испании с Италией (23 и 19 процентов соответственно).

Смотрю я, значит, на данные на конец июня 2020 года и вижу, что избыточная смертность за период пандемии (11-недельный отрезок) составляет:
- Италия – 35%
- Испания – 56%
- UK – 52%

и невольно возникает вопрос – как так, что в середине лета избыточная смертность в UK составляла 52%, а по итогам года (при учете, что пандемия не закончилась) – всего 17%.

Вывод в статье по ссылке: Поскольку в Великобритании относительно молодое население, а также из-за того, что разница между показателями на душу населения в Великобритании и других странах относительно велика, корректировка по возрасту в других странах не изменит положение Великобритании, как наиболее пострадавшей страны.

Читаем еще один источник: The UK had a higher rate of excess deaths among people aged under 65 in 2020 than almost every other country in Europe, new figures from the Office for National Statistics show.

(Согласно новым данным Управления национальной статистики, в 2020 году в Великобритании уровень избыточной смертности среди людей в возрасте до 65 лет был выше, чем почти в любой другой стране Европы).

Еще одна цитата из статьи: To some extent, though, that is because the high mortality in the UK in the second wave did not really occur until after mid-December and so is not included in that particular comparison at all.

(...это связано с тем, что высокая смертность в Великобритании во второй волне не наблюдалась до середины декабря и поэтому вообще не включена в это конкретное сравнение)

Два ключевых фактора, влияющих на резкое затухание эпидемии: относительно молодое население + большой процент переболевших. Ровно эти же факторы работают в Африке. Плюс фактор статистики, что во вторую волну основной рост смертности в UK пришелся на декабрь - январь - февраль.

В России же заметный рост смертности во вторую волну начался с середины октября и пик пришелся на середину декабря, т.е. статистический рост смертности практически полностью лёг на 2020-й год. При этом, если посмотреть на графики, в России он намного более плавный по сравнению с UK, что лично у меня тоже вызывает вопросы относительно британской статистики.

Плюс нужно вспомнить, что данные в UK собираются достаточно долго и обычно их регулятор отчеты по смертности делает только к середине лета.

А теперь нам рассказывают, что UK – это образец для изучения позитивного примера, ага.
Отредактировано: гремлин - 14 апреля 2021 15:03:12
Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения.
+0.18 / 10
Alex_new
 
Слушатель
Карма: +124.92
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 10,551
Читатели: 4
Количество смертей от коронавируса на 1 млн населения.
Великобритания - 1865
Португалия - 1663
Испания - 1636
Франция - 1516
Австрия - 1073
Германия - 942
Россия - 707
Израиль - 685

Прям отличная демонстрация эффективности. Непонимающий


Скрытый текст
То на что вы указали - 100% правда.
Вот только не вся правда. и состоит из 2 частей что было до конца января и что потом (может декабря).
мы в 41 году тоже отступали...
Но..
Так вот ОЧЕНЬ важно НО.
Если вы возьмете статистику за последние 2 месяца... то она будет совсем другой. в том числе и по резкому снижению смертности. что делают? как лечат?
И разве не разделение на детали дает ответ? Идет положительная динамика- значит делаем (делают) правильно. Шла отрицательная динамика- делали не правильно.
Стагнация. Уже равновесие. Уже хорошо. А что сделать что бы улучшить?
Просто прагматичные вопросы.
И разве не правильно не самому на грабли наступать, а посмотреть и чужой опыт тоже?
Вот только смотреть плохой опыт- за чем? Мы же не собираемся так делать.
Смотреть и изучаем хороший опыт. Не то что они делали пол года назад- а что делают!!! сегодня и ближайшие 2 месяца, что такая динамика и камрад великолепно сделал анализ и по увеличению сроков. возможно есть еще факторы. Спросил знакомых у кого много контактов с Британией- что они скажут.
В принципе, если я правильно понял Вашу мысль, она основана на сформировании общего иммунитета благодаря переболевшим. И добавку вакцинированным.
Нормальный и отличный ответ.
Но в науке всегда есть вопрос. А есть ли что то еще? И этот вопрос важный. И в этом вопросе всегда и есть открытия. Хотя и так может быть.
Если что то крякает как утка, ходит как утка и плавает как утка, то скорее всего это утка.
Отредактировано: Alex_new - 13 апреля 2021 15:41:37
+0.01 / 2
Тебеньков
 
Белоруссия
Минск
Слушатель
Карма: -0.99
Регистрация: 16.09.2013
Сообщений: 335
Читатели: 0
Смотрю я, значит, на данные на конец июня 2020 года и вижу, что избыточная смертность за период пандемии (11-недельный отрезок) составляет:
- Италия – 35%
- Испания – 56%
- UK – 52%

и невольно возникает вопрос – как так, что в середине лета избыточная смертность в UK составляла 52%, а по итогам года (при учете, что пандемия не закончилась) – всего 17%.

Вывод в статье по ссылке: Поскольку в Великобритании относительно молодое население, а также из-за того, что разница между показателями на душу населения в Великобритании и других странах относительно велика, корректировка по возрасту в других странах не изменит положение Великобритании, как наиболее пострадавшей страны.
Читайте внимательнее. Там же написано, с какой недели по какую посчитаны данные. Взяты ровно 11 недель для каждой страны, соответствующих пику первой вспышки пандемии. Статья посвящена анализу этой вспышки и строго ограничена ее временными рамками.
Тогда еще не знали толком, как лечить, не принимали особых мер в широко распространенных там домах престарелых, отсюда и сверхвысокая смертность. Которую, как видим, никто не скрывал, поэтому сделали выводы. Далее был "летний отпуск" пандемии, а ко второй волне подошли уже более подготовленными.
А в это время в России... помню жуткую статью Мараховского (если не ошибаюсь), который бравировал тогдашними сильно заниженными данными по России и самодовольно констатировал, что этим гнилым европейцам, как всегда, не понять русской мощи. Мощь в итоге вылилась в 360 тысяч лишней смертности... Тщательнее надо с людишками-то, бабы уже не нарожают.
-0.17 / 20
гремлин
 
Россия
Слушатель
Карма: +65.38
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 4,076
Читатели: 3
Читайте внимательнее. Там же написано, с какой недели по какую посчитаны данные. Взяты ровно 11 недель для каждой страны, соответствующих пику первой вспышки пандемии. Статья посвящена анализу этой вспышки и строго ограничена ее временными рамками.
Тогда еще не знали толком, как лечить, не принимали особых мер в широко распространенных там домах престарелых, отсюда и сверхвысокая смертность. Которую, как видим, никто не скрывал, поэтому сделали выводы. Далее был "летний отпуск" пандемии, а ко второй волне подошли уже более подготовленными.
А в это время в России... помню жуткую статью Мараховского (если не ошибаюсь), который бравировал тогдашними сильно заниженными данными по России и самодовольно констатировал, что этим гнилым европейцам, как всегда, не понять русской мощи. Мощь в итоге вылилась в 360 тысяч лишней смертности... Тщательнее надо с людишками-то, бабы уже не нарожают.

Ничего, что даже в процитированной вами части поста есть фраза "11-недельный отрезок"? Это относительно "читайте внимательнее". Себе можете данный совет адресовать.

"А в это время в России..." – а в это время в России за 3 месяца увеличили в 5 раз коечный фонд под инфекционных больных, разработали 3 эффективные вакцины, не прибили экономику локдауном и так далее. Сидели бы в карантине, так же могли бы оттянуть вторую волну на зиму и перенести статистику смертности от второй волны на 21-й год, как это сделали те же бриты.

Кстати, как у вас дела с математикой? Цитирую вас же: "вот по этому показателю РФ с избыточной смертностью 28%"

Смотрим статистику по умершим:
2019 – 1 млн. 800 тыс.
2020 – 2 млн. 124 тыс. человек.

Это не 28%, а 18%. Теперь снова цитирую вас же: "впереди и Британии (17%), и США (17%), и даже Испании с Италией (23 и 19 процентов соответственно)"

В Белоруссии теперь математика – лженаука? Или просто набрасываете в расчете на то, что не заметят?
Отредактировано: гремлин - 13 апреля 2021 17:44:09
Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения.
+0.30 / 20
Тебеньков
 
Белоруссия
Минск
Слушатель
Карма: -0.99
Регистрация: 16.09.2013
Сообщений: 335
Читатели: 0
Кстати, как у вас дела с математикой? Цитирую вас же: "вот по этому показателю РФ с избыточной смертностью 28%"

Смотрим статистику по умершим:
2019 – 1 млн. 800 тыс.
2020 – 2 млн. 124 тыс. человек.

Это не 28%, а 18%. Теперь снова цитирую вас же: "впереди и Британии (17%), и США (17%), и даже Испании с Италией (23 и 19 процентов соответственно)"
С математикой нормально. Это у Вас проблемы с дефинициями. Я знаю про 18 процентов. Это рост календарный год к календарному году. А 28% - это рост за время с начала пандемии, т.е. исключая 1-й квартал, когда смертность даже падала (как и предыдущие 2 года).
Далее, избыточная смертность посчитана как 360 тыс, а не 324, поскольку она по определению считается не к предыдущему году, а к ожидаемой смертности в соответствии со сложившимся трендом. Тренд последних десяти лет был на уменьшение смертности, и первые три месяца 2020 года он продолжался, а вот потом пошел быстрый рост.
"А в это время в России..." – а в это время в России за 3 месяца увеличили в 5 раз коечный фонд под инфекционных больных, разработали 3 эффективные вакцины, не прибили экономику локдауном и так далее. Сидели бы в карантине, так же могли бы оттянуть вторую волну на зиму и перенести статистику смертности от второй волны на 21-й год.
Дело хорошее, вот только рост смертности за январь 2021 к январю 2020 - на 33,9%. Боюсь, у бритых нет шансов.
-0.17 / 15
  •  2 
  •  3 
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ