Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. Sir Max Merfie >
  4. Удары Ирана

Удары Ирана

 
08 января 2020 06:50:28 / 08.01.2020 21:02:13   1,920 5 +6.47 / 123 +11.79 / 201
 
Собственно в данном случае позиции предельно понятны.

Иран осуществил месть за убийство Сулеймани предельно точным и сдержанным образом.
Удар по военной базе (не гражданский объект), по той базе с которой был нанесен удар по Сулеймани, в час и минуты, когда был убит Сулеймани. С информационным сопровождением удара.

Нанесенный удар показывает:
1. Иран отвечает на вызовы,
2. Иран готов к противостоянию с США,
3. Последующие американские действия не останутся без ответа.
4. Иран имеет силы и средства достаточные для нанесения удара.
Тем, кто ждал удара по мирному населению или фантасмогории в духе "весь мир в труху", то в Тегеране, слава Богу думающие и прозорливые политики, а не шизофреники, как их рисуют некоторые СМИ.
Что касается реакции США она предельно правильная:
1. Заявив, что у них потерь нет, а разрушения минимальны, США сразу же сбивают "накал" и нет необходимости заявлять о безусловном ответе на удар Ирана. Самое инетересное в том, что у США нет сейчас варианта внятного и соразмерного ответа на действия Ирана. А в таком случае дальше нагнетать ситуацию чревато большими проблемами.
2. С баз США в Ираке вчера и позавчера выводились/переводились войска. В том числе и с этой базы, так что контингент был существенно уменьшен. Более того, войска выводились не только с этой базы, но и с некоторых других, в т.ч. в окрестностях Багдада (видео вчера были).
3. Потери безусловно есть, об этом говорят как минимум Геркулесы над Атлантикой и вертолеты в районе баз. Но о них США не скажет ничего. Оговорка Трампа "скорее всего потерь нет" для случая, если информация куда то просочится.
Теперь на очереди уход США из Ирака и Сирии. Это минимальная опция в контексте безопасности. В случае же, если США все же решит "повоевать" то для того, чтобы это сделать им придется собирать группировку сил, на что уйдут даже не недели, а месяцы. При этом возможность защититься от ответного удара будет не полной в любом случае.
То, что Трамп решил не перегибать палку говорит, что он еще не совсем сошел с ума и понимает угрозы, которые несет возможность более форматной войны с Ираном.

Опубликовано в: Большой передел мира
+ 6.47 / 123

КОММЕНТАРИИ (5)

  в виде   дерева списка
 
   
Алексей N   Россия
Шенкурск
60 лет
 
Собственно в данном случае позиции предельно понятны.

Иран осуществил месть за убийство Сулеймани предельно точным и сдержанным образом.
Удар по военной базе (не гражданский объект), по той базе с которой был нанесен удар по Сулеймани, в час и минуты, когда был убит Сулеймани. С информационным сопровождением удара.

Нанесенный удар показывает:
1. Иран отвечает на вызовы,
2. Иран готов к противостоянию с США,
3. Последующие американские действия не останутся без ответа.
4. Иран имеет силы и средства достаточные для нанесения удара.
Тем, кто ждал удара по мирному населению или фантасмогории в духе "весь мир в труху", то в Тегеране, слава Богу думающие и прозорливые политики, а не шизофреники, как их рисуют некоторые СМИ.
Что касается реакции США она предельно правильная:
1. Заявив, что у них потерь нет, а разрушения минимальны, США сразу же сбивают "накал" и нет необходимости заявлять о безусловном ответе на удар Ирана. Самое инетересное в том, что у США нет сейчас варианта внятного и соразмерного ответа на действия Ирана. А в таком случае дальше нагнетать ситуацию чревато большими проблемами.
2. С баз США в Ираке вчера и позавчера выводились/переводились войска. В том числе и с этой базы, так что контингент был существенно уменьшен. Более того, войска выводились не только с этой базы, но и с некоторых других, в т.ч. в окрестностях Багдада (видео вчера были).
3. Потери безусловно есть, об этом говорят как минимум Геркулесы над Атлантикой и вертолеты в районе баз. Но о них США не скажет ничего. Оговорка Трампа "скорее всего потерь нет" для случая, если информация куда то просочится.
Теперь на очереди уход США из Ирака и Сирии. Это минимальная опция в контексте безопасности. В случае же, если США все же решит "повоевать" то для того, чтобы это сделать им придется собирать группировку сил, на что уйдут даже не недели, а месяцы. При этом возможность защититься от ответного удара будет не полной в любом случае.
То, что Трамп решил не перегибать палку говорит, что он еще не совсем сошел с ума и понимает угрозы, которые несет возможность более форматной войны с Ираном.
Это если рассматривать ВПР США как единое целое, подчиненное единому центру руководства, в чем существуют определенные сомнения.
Кроме того не забываем про наглов, которые не просто могут, но наверняка играют в Ираке свою игру.
НЕ верю.
Выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится - отказаться и от них.

"Град обреченный"
+ 1.25 / 21
 
 
   
Sir Max Merfie   Россия
Иркутск
39 лет
 
Это если рассматривать ВПР США как единое целое, подчиненное единому центру руководства, в чем существуют определенные сомнения.
Кроме того не забываем про наглов, которые не просто могут, но наверняка играют в Ираке свою игру.
НЕ верю.
Ну, то, что некоторые силы будут пытаться разжечь пожар, это безусловно. И Израиль, и Британцы и много кого еще постараются решить некоторые свои вопросы на фоне обострения. Вопрос только в том удастся ли им сделать "хорошую картинку" для того, чтобы организовать что то более стоящее. Сейчас у таких сил пока что провал.
+ 2.17 / 33
 
  753
 
   
753  
 
Собственно в данном случае позиции предельно понятны.

Скрытый текст

То, что Трамп решил не перегибать палку говорит, что он еще не совсем сошел с ума и понимает угрозы, которые несет возможность более форматной войны с Ираном.
Вот это мы и услышим от него сегодня.
Лично моё мнение, что Трамп дал отмашку провокации уже давно, несколько месяцев тому назад.
И сейчас он вообще ничего не решает. Всё решает за него Комитет штабов США.
Трамп же, просто занимается отвлечением публики от спланированной операции или вернее её развлечением.
До этого он ясно говорил, что ответный удар будет сокрушающем.
И сейчас сказал: " Все идет нормально!. "
То есть, всё идёт по плану.
+ 0.79 / 8
 
   
Александр7799  
 
Собственно в данном случае позиции предельно понятны.

Иран осуществил месть за убийство Сулеймани предельно точным и сдержанным образом.
Удар по военной базе (не гражданский объект), по той базе с которой был нанесен удар по Сулеймани, в час и минуты, когда был убит Сулеймани. С информационным сопровождением удара.

Нанесенный удар показывает:
1. Иран отвечает на вызовы,
2. Иран готов к противостоянию с США,
3. Последующие американские действия не останутся без ответа.
4. Иран имеет силы и средства достаточные для нанесения удара.
Тем, кто ждал удара по мирному населению или фантасмогории в духе "весь мир в труху", то в Тегеране, слава Богу думающие и прозорливые политики, а не шизофреники, как их рисуют некоторые СМИ.
Что касается реакции США она предельно правильная:
1. Заявив, что у них потерь нет, а разрушения минимальны, США сразу же сбивают "накал" и нет необходимости заявлять о безусловном ответе на удар Ирана. Самое инетересное в том, что у США нет сейчас варианта внятного и соразмерного ответа на действия Ирана. А в таком случае дальше нагнетать ситуацию чревато большими проблемами.
2. С баз США в Ираке вчера и позавчера выводились/переводились войска. В том числе и с этой базы, так что контингент был существенно уменьшен. Более того, войска выводились не только с этой базы, но и с некоторых других, в т.ч. в окрестностях Багдада (видео вчера были).
3. Потери безусловно есть, об этом говорят как минимум Геркулесы над Атлантикой и вертолеты в районе баз. Но о них США не скажет ничего. Оговорка Трампа "скорее всего потерь нет" для случая, если информация куда то просочится.
Теперь на очереди уход США из Ирака и Сирии. Это минимальная опция в контексте безопасности. В случае же, если США все же решит "повоевать" то для того, чтобы это сделать им придется собирать группировку сил, на что уйдут даже не недели, а месяцы. При этом возможность защититься от ответного удара будет не полной в любом случае.
То, что Трамп решил не перегибать палку говорит, что он еще не совсем сошел с ума и понимает угрозы, которые несет возможность более форматной войны с Ираном.
Учитывая непредсказуемость Трампа, как пить дать, прискачет клянчить С-400, причём на голубом глазу:))))
+ 1.11 / 16
 
 
  Goshanskiy
 
   
Goshanskiy   Россия
52 года
 
Учитывая непредсказуемость Трампа, как пить дать, прискачет клянчить С-400, причём на голубом глазу:))))
Для Трампа можно и по льготной очереди отпустить С400. Но ценник можно и поднять.
Будем жить до самой смерти, а там посмотрим. Пишу с телефона и ошибками.
+ 0.00 / 0
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. Sir Max Merfie >
  4. Удары Ирана
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика