1. >
  2. Блог >
  3. Sir Max Merfie

ВЫшла банда.

08 января 2020 18:27:45   489 29 +1.47 / 19
Вышла банда. Человек 10 в форме. Группа поддержки продленного дня.
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +1.47 / 19
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (29)

  • ←Пред
  •  1 
Andres
 
Россия
Екатеринбург
32 года
Слушатель
Карма: +178.37
Регистрация: 10.12.2017
Сообщений: 665
Читатели: 0
Скорее всего там их просто не было . Этих патриотов . Во первых штука бесполезная . Как показала жизнь. Во вторых обороняться не от кого особо. С русскими есть договорённости о взаимном ненападении . А бандиты все свои . Кусать руку кормящую не станут. Да и нет у них ракет . На военное противостояние с Ираном , никто не рассчитывал. Всё произошло стихийно. Иначе всё выглядит комично. Свернули ПВО , отползли . Позволили отыметь вверенную территорию , базу , элинги , склады , и что там ещё было , вражьим ракетам . И вернулись обратно . На позицию. Зализывать раны ...Что это за армия . Они и родину свою так же будут защищать , когда придёт час Х....Позор
Соглашусь, возможно и не было. Без инсайдерской информации обсуждать смысла нет, а амеры подробностей не скажут. Хоть с патриотами, хоть без, но иранцы американцам штаны на заднице порвали эпично. Веселый
+0.31 / 8
"Osa"
 
Россия
Московская область
52 года
Практикант
Карма: +1,030.68
Регистрация: 22.01.2014
Сообщений: 1,440
Читатели: 0
Свернуть комплекс в походное положение минут 30 наверняка хватит, не силен в ТТХ патриотов, но думаю этого времени хватит, весь комплекс на автошасси. Ещё пол часа на отход от базы. Разворачивать в боевое на новом месте не было смысла. Подождали окончание налет и притащили обратно на базу.
Как ни пытайтесь зраду выдать за перемогу - не получается. Ибо эвакуация ПВО базы была бы возможна только в двух случаях:
1. ПВО в принципе бессильно перед иранскими ракетами.
2. По базе УЖЕ принято решение ее оставить (после глосования парламента Ирака за вывод американских войск из Ирака) и ее оборона уже бессмысленна.
Т.е. при каждом варианте США демонстрируют слабость разного порядка. Либо в технологическом плане, либо в отсутствии политической воли, не подкрепленной необходимым военным потенциалом.
Fais ce que dois, advienne, que pourra.


Для особо тупых: "Osa" - это зенитно-ракетный комплекс, а не полосатая муха.
+1.83 / 27
Поверонов
 
Специалист
Карма: +5,201.06
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 14,763
Читатели: 8
Соглашусь, возможно и не было. Без инсайдерской информации обсуждать смысла нет, а амеры подробностей не скажут. Хоть с патриотами, хоть без, но иранцы американцам штаны на заднице порвали эпично. Веселый
... но с "патриотами" это выглядит особенно изощренно...
+0.16 / 1
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
60 лет
Практикант
Карма: +6,397.91
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 21,083
Читатели: 7

Бан в разделе до 20.10.2021 12:10
ПВО не работало (в который раз кстати), потому что не умеет. Иначе показали картинку, что оно перехватило к примеру 80% целей. Смотрите проще и как оно есть на самом деле: у амеров просто нет ПВО. Не зря Светлейший троллил Трампа предложением закупить у нас С-400, такие шутки на таком уровне наш президент делает неспроста, а с целью.
Вот, Вы чуточку начинаете вместо ура-патриотизма "глупые пендосы" переходить к технической сути - системы ПВО ориентированы на работу с аэродинамическими целями, совершающими приблизительно горизонтальный полет с относительно малыми скоростями за счет подъемной силы, поэтому достаточно субтильными и способными быть необратимо поврежденными примитивной шрапнелью или проволочными обрезками.
Баллистические же цели движутся совсем по другим траекториям, обычно ближе к вертикальным "сверху вниз", со во много раз бОльшими скоростями и представляют из себя практически монолитный объект, покрытый весьма прочными защитными слоями. Против него шрапнель или проволока - как в слона стрелять дробью. Поэтому функции ПРО даже у современных (именно современных, а не у 40-ка летних Пэтриотов и С-300) комплексов сугубо вторичны и вспомогательны - они как-то могут противодействовать древним ракетам оперативно-тактического класса, которые не имеют отделяющейся боеголовки, где повреждение пустой трубы, в которой ранее было топливо, возможно "противосамолетными" средствами поражения и это приведет к тому, что она упадет не где хотелось врагу.
В общем, это не противоракетные комплексы. И бахвальствовать глупо - отечественные С-300/400 точно так же бесполезны в случае ракетного нападения.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-1.96 / 47
BlackShark
 
Россия
Москва
Профессионал
Карма: +14,741.89
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 52,833
Читатели: 177

Глобальный Модератор
Вот, Вы чуточку начинаете вместо ура-патриотизма "глупые пендосы" переходить к технической сути - системы ПВО ориентированы на работу с аэродинамическими целями, совершающими приблизительно горизонтальный полет с относительно малыми скоростями за счет подъемной силы, поэтому достаточно субтильными и способными быть необратимо поврежденными примитивной шрапнелью или проволочными обрезками.
Баллистические же цели движутся совсем по другим траекториям, обычно ближе к вертикальным "сверху вниз", со во много раз бОльшими скоростями и представляют из себя практически монолитный объект, покрытый весьма прочными защитными слоями. Против него шрапнель или проволока - как в слона стрелять дробью. Поэтому функции ПРО даже у современных (именно современных, а не у 40-ка летних Пэтриотов и С-300) комплексов сугубо вторичны и вспомогательны - они как-то могут противодействовать древним ракетам оперативно-тактического класса, которые не имеют отделяющейся боеголовки, где повреждение пустой трубы, в которой ранее было топливо, возможно "противосамолетными" средствами поражения и это приведет к тому, что она упадет не где хотелось врагу.
В общем, это не противоракетные комплексы. И бахвальствовать глупо - отечественные С-300/400 точно так же бесполезны в случае ракетного нападения.
Что за чушь вы пишете? Прекрасно перехватывают даже 5В55 и ОТР, и БРМД, и 48Н6хх - БРСД. Более того, отлично перехватывают и с отделяемой ГЧ, и в условиях помеховой сложной обстановки. Причем речь об С-300ПТ1/ПС, С-300ПМ (хотя таких уже нет, они все или ПМ1, или ПМ2, с совершенно иными возможностями). Про С-400 и С-300В или В4 и говорить нечего.
Руки из жопы не надо иметь - тогда ЗРС у правильных разработчиков правильно стреляют. Вы такую херню лучше на ветку ПВО сходите, расскажите. Оттуда сразу набегут зенитчики и смешают вас с дерьмом.
Более того, уже и по ГЗР стреляют и попадают.

А, ну да, это же БПМ, за такое тут еще и плюсов наставятВеселый
Отредактировано: BlackShark - 09 января 2020 16:25:11
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
+6.01 / 126
Салон62
 
Россия
Воронеж
58 лет
Практикант
Карма: +4,392.77
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 15,865
Читатели: 6
Скрытый текст
. Поэтому функции ПРО даже у современных (именно современных, а не у 40-ка летних Пэтриотов и С-300) комплексов сугубо вторичны и вспомогательны -
Скрытый текст
Вы бредите.
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+0.86 / 15
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
60 лет
Практикант
Карма: +6,397.91
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 21,083
Читатели: 7

Бан в разделе до 20.10.2021 12:10
Что за чушь вы пишете? Прекрасно перехватывают даже 5В55 и ОТР, и БРМД, и 48Н6хх - БРСД. Более того, отлично перехватывают и с отделяемой ГЧ, и в условиях помеховой сложной обстановки. Причем речь об С-300ПТ1/ПС, С-300ПМ (хотя таких уже нет, они все или ПМ1, или ПМ2, с совершенно иными возможностями). Про С-400 и С-300В или В4 и говорить нечего.
Руки из жопы не надо иметь - тогда ЗРС у правильных разработчиков правильно стреляют. Вы такую херню лучше на ветку ПВО сходите, расскажите. Оттуда сразу набегут зенитчики и смешают вас с дерьмом.
Более того, уже и по ГЗР стреляют и попадают.

А, ну да, это же БПМ, за такое тут еще и плюсов наставятВеселый
"Перехватывает" и "уничтожает" - это разные явления. Можно успешно перехватить Точку и наделать шрапнелью дырок в пустой трубе РДТТ, и что? Да ничего - Точка долетит туда же, куда летела и подорвет свою боевую часть. Можно успешно перехватить даже отделенную головную часть в сложной помеховой обстановке, и что будет от шрапнели этой боевой части, если она бетонобойная или осколочная? Да ничего, кроме некоторого изменения точки попадания, что может и приблизить ее к точке прицеливания. Успешность перехвата совершенно не гарантирует приведение средства нападения противника в неработоспособное или безопасное состояние. Американцы ведь не солнечные идиоты, поняв низкую эффективность шрапнели начали выдумывать кинетические перехватчики в десятки килограммов массой, выделяющие при столкновении энергии как тонна тротила.
Итого, сбить с таектории планирующую бомбу - да, спровоцировать преждевременное срабатывание спец-БЧ - вполне вероятно, но уничтожить любое средство ракетного нападения - нет.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.33 / 13
grizzly
 
СССР
56 лет
Профессионал
Карма: +21,044.55
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 19,087
Читатели: 9
"Перехватывает" и "уничтожает" - это разные явления. Можно успешно перехватить Точку и наделать шрапнелью дырок в пустой трубе РДТТ, и что? Да ничего - Точка долетит туда же, куда летела и подорвет свою боевую часть.
Это общие слова, а перехват ракеты с инициацией её БЧ был реализован еще на С-300ПМУ-2 в конце 90-х, это даже в "Военном параде" публиковали.
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
+0.01 / 1
BlackShark
 
Россия
Москва
Профессионал
Карма: +14,741.89
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 52,833
Читатели: 177

Глобальный Модератор
"Перехватывает" и "уничтожает" - это разные явления. Можно успешно перехватить Точку и наделать шрапнелью дырок в пустой трубе РДТТ, и что? Да ничего - Точка долетит туда же, куда летела и подорвет свою боевую часть.
Хорош сочинять, камрад. Даже изначально Непротиворакетные "Панцирь-С1" и "Тор-М1-2У" и "Тор-М2" именно УНИЧТОЖАЛИ БР типа "Точка-У". Разрушением корпуса, подрывом БЧ и т.п.
Не говоря уж о

Цитата
Можно успешно перехватить даже отделенную головную часть в сложной помеховой обстановке, и что будет от шрапнели этой боевой части, если она бетонобойная или осколочная?

Детонирует, скорее всего. Особенно осколочная. К тому же, современные ЗРС имеют управляемо формируемые конусы готовых осколков, причем весьма тяжелых. БР хватает. Более того, на той скорости, с которой встречаются БР, ЗУР и ее осколки, эффект только усиливается. Блин, да вспомните КАЗ/САЗ, которые прикрывают сейчас ШПУ РВСН и не только их, они же тоже тяжелыми ГПЭ ББ уничтожают.
Цитата
Американцы ведь не солнечные идиоты, поняв низкую эффективность шрапнели начали выдумывать кинетические перехватчики в десятки килограммов массой, выделяющие при столкновении энергии как тонна тротила.
Вот они, как раз, идиоты, потому и ПРО у них нерабочая. Вы с такими "мудрыми" мыслями зря избегаете лечения и не ходите на ветки ПВО-ПРО и РВСН-СЯС-ТЯО. Там мы вас полечим.
Цитата
Итого, сбить с таектории планирующую бомбу - да, спровоцировать преждевременное срабатывание спец-БЧ - вполне вероятно, но уничтожить любое средство ракетного нападения - нет.
Позор


"Не продолжай"(с)Л.И. Брежнев
И вообще, заканчивайте оффтопить, дуйте пороть чушь на военные ветки.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
+3.38 / 73
  • ←Пред
  •  1