1. >
  2. Блог >
  3. Sir Max Merfie

«Крестовый поход» против Китая

13 июня 2021 12:41:37   19,836 50 +4.94 / 85
«Крестовый поход» против Китая

В Великобритании прошла встреча большой семерки (G7). Очередная. В рамках современного геополитического пространства практически бессмысленная. Ну а какой смысл может быть во встрече президента США с главами своих же сателлитов, утыканных американскими военными базами и сопряженными с финансовыми интересами Америки. Но в этот раз ситуация оказалась несколько иной.

По большому счету речь идет о двух базовых моментах. Во-первых, о подготовке встречи Байдена с Путиным и встреча G7 служит своеобразным тройственным началом:

1. Байден сообщает лидерам других стран по предстоящей повестке, чтобы снять ненужные волнения.

2. Байден получает видимость коллективной поддержки, выступая на встрече с Путиным как бы не только от имени США, но и от G7, что в Американском восприятии придает, якобы, какие-то дополнительные аспекты устойчивости на переговорах.

3. Байден формирует концептуальную базу противопоставления G7 России и Китаю. А это уже переводит тактически маневры вокруг будущих переговоров на стратегические рельсы, что, очевидно, тоже крайне значимо. И подписание соглашений с Великобританией в данном случае имеет принципиальное значение (хотя и выглядит как фарс).

Второе и что более важное, это совместное в рамках G7 противостояние Китаю. Тут, разумеется. Возникнет вопрос. А зачем всем этим странам противостоять Китаю? Понятное дело США, идет торговая война и нужно оказывать давление на Пекин, дабы получить более лучшие условия для соглашения. Понятное дело Япония. Китай вечный соперник Японии на Дальнем Востоке и любые действия против Китая на мировой арене для Японии за благо. А вот для остальных вопрос активности Китая вряд ли должен иметь приоритетное значение. Но нет. На самом деле Китая конкурент всех без исключения стран G7. И связано это не с экономическими показателями Китая, и даже не с тем, что Китай входит в прямую конкуренцию с товарами, производимыми в странах G7. Причина более простая. Китай начал входить в зону интересов стран G7 в связи с тем, что начал переход от экспорта товаров к экспорту капиталов! Ровно к тому же, чем занимались в последние десятилетия страны G7. Кроме того у Китая возникли еще три инициативы, которые резко снижают контроль потенциальный контроль над Китаем со стороны мировых финансовых центров: энергобезопасность не под контролем глобальных игроков, передача и контроль информации, транспортная инфраструктура.

Три этих аспекта вместе с экспортом капитала превращают

Китай в конкурента G7, имеющего лидерский потенциал, способный выставить конкурентов из их ниш в глобальной экономике. G7 начала новую геополитическую стратегию. Антикитайскую.

Новая Атлантическая хартия

Собственно, визит Байдена на саммит G7 начался с переговоров с британским премьером Джонсоном и был связан с подписанием соглашений. Которые сам Байден именует «новой Атлантической хартией». Нет, Байден совсем не Рузвельт, а Джонсон совершенно не Черчилль. Но документ сам по себе примечателен.

Что такого в этом соглашении? На самом деле лишь констатация намерений. Намерений Вашингтона и Лондона сообща, а дальше в очередной раз набор штампов, к которым мы уже привыкли: защита принципов, ценностей и институтов демократии; контроль над распространяемой информацией; обеспечение инновационных прорывов в науке, обеспечение коллективной обороны и безопасности, инклюзивная, справедливая, экологичная, устойчивая экономика и т.д.

Примечательно, что заявленное. Хотя фактически и отражает претензии, адресуемые коллективным «Западом» к России на деле нацелен на Китай. По крайней мере в части экономической и природоохранной, поскольку с Россией в этих вопросах по большому счету не возникает существенных противоречий.

То есть по большому счету Байден и Джонсон объявляют Китаю фактически войну, поясняя, что как Атлантическая хартия была направлена против гитлеровской Германии, так и новое соглашение направлено против Китая под руководством Си Цзиньпина. А это в свою очередь не может не вызывать серьезных вопросов.

Готовы ли США и Великобритания к военному противостоянию с Китаем? Собственно, в самом Китае и в его ближайших окрестностях – совершенно нет. В других уголках Земного шара? Вполне да. Но не потому, что сами сильны и крепки, а скорее потому, что Китай не имеет еще ни опыта и сил для такого противостояния. Определенной точкой бифуркации является позиция по Тайваню. Который в ближайшей перспективе вполне может стать полноценной провинцией Китая, чего стремятся не допустить в США. Учитывая, что Великобритания уже проиграла руководству КНР борьбу за политическое присутствие в Гонконге (британские институты в Гонконге за последние годы практически полностью зачищены и массовыми акциями их удержать не удается). Попытка экономического давления имеет естественные слабости и натыкается. Например, на несогласующуюся с ними позицию России. Остается только использование политических инструментов, которые, однако, требуют слаженной работы с другими геополитическими игроками, так как конкуренция в этой части (подобная ливийской, например) США совсем не нужна.

Как результат соглашение Байдена и Джонсона стало лейтмотивом встречи G7 и фактически ее идеологической надстройкой, пронесенной через всю встречу.

Все вместе, против «пояса и пути»

Основным результатом собственно встречи G7 стал акт, который предполагает, что страны G7 сообща будут действовать против китайского проекта «Пояс и путь». Естественно тут возникнет у любого анализирующего данный вопрос, каким же это образом G7 что-то может противопоставить Китаю? Возить китайские товары в Европу через США и Канаду? Смешно. Заместить китайские товары товарами из G7? Экономически невыполнимо.

На самом деле всё просто. G7 китайская экономика, как сборочный цех различных товаров вполне устраивает, если эти товары поставляются на кораблях или в контейнерах застрахованных в компаниях G7, денежные расчеты проводятся в долларах или евро, информация передается через информационные ресурсы стран G7, а покупка сырья проводится через подконтрольные G7 торговые компании. И даже рост благосостояния населения Китая и появление там миллиардеров в большом количестве никого не смущает. Та же Британия имеет опыт переваривания таких миллиардеров в товарном количестве.

Проблема в том, что страны G7 справедливо воспринимают «Пояс и путь» не в качестве транспортно-логистического проекта (в этом они сами заинтересованы в значительной степени), а в качестве проекта по экспорту капиталов (одно соглашение с Ираном чего стоит) и в качестве проекта по политическому продвижению в страны по территории которого должна пройти (проходит) транспортная инфраструктура проекта.

Фактически главной задачей политики G7 является не создание удобных транспортных коридоров между ЕС и Китаем, на это у G7 нет ни средств, ни особого желания. Да и сам Китай старается вполне достаточно. Главной задачей является приведение в странах, через которые будет проходить «пояс и путь» к власти антикитайские силы.

Невозможно, скажете Вы? Но ведь сидят же откровенно антироссийские силы в Польше и Украине на нефтегазовых коммуникациях? Почему бы на транспортных потоках «пояса и пути» не посадить тех, кто будет продвигать антикитайскую идеологию и постоянно угрожать перекрытием коридоров поставок? Собственно, на это и направлена инициатива G7.

Итоговая декларация G7 – это фактически констатация готовности к полномасштабной политико-экономической войне с Китаем, создание предпосылок к тому, чтобы Китай, вкладывающий большие средства в транспортную инфраструктуру, и инвестиции в различные страны вынужден был отбиваться от попыток привести антикитайские силы к власти в странах транзита? Кое где, например, в Мньянме, это попытались сделать, ноне получилось, а где-то вполне получается. И это только начало.

Ожидания и последствия

Чего ждет ЕС от своего нового проекта? Фактически это попытка оседлать процесс, к реализации которого они уже давным-давно опоздали. Лет так на десять. Да еще и в контексте наличия «трудно расшиваемых» узлов на пути этого процесса. Одним из таких узлов является позиция России, усилия которой делают борьбу с «поясом и путем» не очень-то и реализуемой.

Собственно, стратегия ЕС понятна. Полномасштабное политическое, экономическое, информационное и «общественное» (в плане НКО) давление на власти транзитных государств с целью формирования антикитайской позиции. Допускающей транспортировку товаров из Китая, но без предоставления Китаю преференций и с возможностью периодического обострения ситуации и активизации прерывающих транзит действий. Это значит, что уже в скором будущем мы столкнемся с тем, что в транзитных странах, которые проявляют прокитайскую позицию появятся эмиссары стран G7 которые будут предлагать проекты под патронажем ЕС, США, Японии, Канады с условием более приоритетного отношения к ним по сравнению с китайскими проектами, в СМИ появятся материалы, шельмующие неугодные правительства транзитных государств, оппозиционные НКО в таких странах получат дополнительные финансовые и технические возможности, а в самих странах начнутся весьма громкие процессы, связанные с активизацией политических детонаторов под стабильностью правительства.

Главной задачей соглашения G7 против Китая является даже не готовность к совместной деятельности, а готовность стран G7 не мешать друг другу в тех проектах, которые противопоставляются китайским. Это на самом деле очень важно, поскольку в предыдущие годы очень часто инициативы стран ЕС, например, наталкивались на сопротивление со стороны США и обратно. При этом, рациональное использование ресурсов требует не конфронтации, а хотя бы нейтралитета в реальных делах и синергии в политических заявлениях.

Удастся ли это? В части – наверняка. Но проблема такой позиции заключается в том, что Китай, понимая угрозы и вызовы (уж чего-чего, а этого добра в многотысячелетней истории китайской цивилизации было хоть отбавляй) проводил не линейную, а сетевую политику, строя не один путь, а целый пучок альтернативных направлений, на каждое из которых крайне сложно «накинуть» кольцо влияния со стороны G7. Так что в полной мере задуманное не получится, но отвлечет внимание и ресурсы Китая.

В этом плане стратегия G7 понятно. Равно как понятна и ее обреченность с учетом того, что Китай может и подождать, а вот могут ли это сделать страны G7? Только в том случае если уже формируют антикитайские силы внутри самого Китая.

Ответная реакция Китая.

Китай со сей очевидностью понимает, что ему объявили войну. Войну хотя и холодную, но весьма неприятную, связанную со стратегией обрезания интересов Китая в сопредельных странах. С постановкой многочисленных ценностных «вилок» и ловушек. И пытается с этим как-то бороться.

Китай очень хорошо умеет проникать в политическое пространство других стран. На той же Украине, например, именно Китай финансировал некоторые проекты раскольнической новой «православной церкви», учрежденной Константинопольским патриархатом. Это правда не дало результатов в части покупки компании «Мотор Сич». В других странах примерно то же самое. Входить в доверие к руководству страны и заходить на интересующие ресурсы. Это базовая стратегия Китая. Консультанты G7 на кнопке управления транзитными странами сделают данную стратегию невозможной.

Своеобразным ответным ходом на разворачивающееся давление стали всё более льстивые заявления в адрес России. В том числе заявления о том, что «Пекин и Москва создают стратегический альянс». Увы, стратегический альянс с «китайской спецификой» еще со времен враждующих царств звучит следующим образом: «мы вместе проводим координированную деятельность до момента, пока это выгодно нам, а потом сами решаем, что нам делать». Собственно, это то, что прошло в широко известной исторической ситуации альянса царств Цинь и Вэй против царства Чжоу, в период враждующих царств, в котором и Цинь и Вэй намеревались быть вместе только до момента собственной выгоды. А в итоге Вэй оказалось поглощено Цинь. Это конечно 230-225 годы до нашей эры. Но что такое два тысячелетия для Китая?

Собственно, и в истории отношений России и Китая всё ровно так же. Известное китайское понимание «стратегических альянсов» уже неоднократно приводило к срыву многих проектов. Строительство скоростной магистрали Москва-Казань-Пекин? Было хорошо на переговорах. Но не очень при реализации. Строительство «Силы Сибири»? Было хорошо при строительстве, но не очень при определении тарифов. Практически любые соглашения с Китаем о совместной деятельности оборачиваются попыткой китайской стороны переиграть их уже после подписания всех документов. Ничего нового, просто китайская национальная традиция.

Сейчас Россия предлагает Китаю целый ряд проектов кроме «Силы Сибири 1 и 2». Это и контейнерные перевозки по Транссибу китайских товаров в Европу, и использование Северного морского пути, и совместная добыча полезных ископаемых в Арктике и, например, Поставка в Китай угля с месторождений в Якутии и Кузбассе для чего идет работа над строительством БАМ-2 (который и без того понадобится, но, судя по всему, в данный момент это можно сделать из китайских инвестиций, так как у самих российских угольщиков таких средств нет, тем более с учетом проявленной политической волей в части работы над проектом бригад железнодорожных войск России и готовности вернутся к трудовым бригадам заключенных). Российское руководство пытается использовать ситуативную возможность китайской заинтересованности. Прекрасно понимая, что создать ту же инфраструктуру для газификации регионов Сибири (от Томской области до Забайкальского края) можно будет только на внешние средства, которые, видимо, заложены в китайский контракт с Газпромом.

Так что из Пекина мы сейчас услышим много лестных слов в адрес России, которые, однако, имеют только ситуативный вес. В стратегических руководство КНР видит только себя и действовать будет только в своих интересах.

Параллельно КНР предпринимаются попытки укрепления своих позиций в тех странах, где у них уже есть политический ресурс. Это выражается в том числе и в попытках инвестиционной экспансии, например, в Иране и Пакистане, поддержке местных правительств и т.д. Данная деятельность будет вестись с переменным успехом с той оговоркой, что Китаю придется действовать зачастую в сравнительно плохо изученном пространстве и периодически получая неприятные сюрпризы от противников из G7.

В любом случае, прошедшая встреча G7 является фактически вызовом, брошенным Китаю со стороны США и сателлитов из числа стран G7 и последней попыткой предотвратить китайскую экспансию, переведя ситуацию в выгодную США плоскость, сохранения за США статуса единственного полноценного экспортера капиталов. Продолжение этой попытки мы сможем наблюдать на встрече Байдена и Путина в Женеве. Тема Китая станет на ней центральной.
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +4.94 / 85
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (50)

  • ←Пред
  •  1 
  •  2 
puzzle
 
Россия
Слушатель
Карма: +1,244.05
Регистрация: 28.06.2010
Сообщений: 1,675
Читатели: 0
Женщина мужчине не равна - она его ценнее ибо непосредственно производит следующее поколение ( мужчин для этого столько не нужно ) Поэтому мужчины должны их оберегать и содержать А женщины которые требуют себе равных прав с мужчинами должны понижаться до прав мужских то есть оберегать и содержать других женщин
Так они так и делают.
Оберегают и содержат матерей, дочерей, бывает и сестер, и еще сыновей.
В том случае, когда мужчины решили отказать от своих прав.
О чем спор то?
Женщина не равна мужчине? Это очевидно.
Женщина равна в правах?
Так расскажите, каких прав должна быть лишена женщина, чтобы мужчина почувствовал себя в безопасности?
-0.09 / 2
Lentz
 
Россия
Воронеж
Специалист
Карма: +3,745.27
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 5,667
Читатели: 0
Женщина мужчине не равна - она его ценнее ибо непосредственно производит следующее поколение ( мужчин для этого столько не нужно ) Поэтому мужчины должны их оберегать и содержать А женщины которые требуют себе равных прав с мужчинами должны понижаться до прав мужских то есть оберегать и содержать других женщин
Да, так и есть. Если считать людей животными, и только животными.
Отредактировано: Lentz - 14 июня 2021 14:05:51
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+0.29 / 4
Александр Д
 
Слушатель
Карма: +227.47
Регистрация: 09.05.2021
Сообщений: 420
Читатели: 0
Если я правильно помню - то там не про "готовка-запасы" а поведение и отношения - одна глава, и то на 90% - чисто "правила этикета", типа "провожая мужа в дальнюю дорогу - на людях не хихикать радостно а шмыгать носом и пускать слезу"Думающий
Зато есть рецепты квасаОбеспокоенный
49. КАКИЕ ЗАПАСЫ НАПИТКОВ ДЕРЖАТЬ ХОЗЯИНУ ДЛЯ СЕБЯ И ГОСТЕЙ И КАК СЛУГАМ ИХ ПРИГОТОВИТЬ

А коли один живет человек и не очень богат, да запаслив, держит для гостя пивцо в запасе, в марте сварив переварки ячневой да подсытив ее; и простое пивцо тоже есть. Медку же сготовить к празднику и впрок сохранять во льду, засечь в нем медок и мартовское пивцо. Если ж настанут праздник, именины или свадьба, или рождение и крестины, и по родителям поминки, или случится гость нежданный или приезжий, а не то так званый или важный гость или игумен честной,-тотчас же из бочки одной пять оловянных чаш меду нацедят или, смотря по числу гостей, в небольшие бочонки.
Запасы муската держат в мешочке, а гвоздику в другом, а в третьем мешочке душистые разные травы. И все то с медом в печи заварив, в оловянные чаши разлить, а не то так в бочонки, в вино подогретое, добавив вишневого морсу и малинового – в две оловянные чаши, а в иной – готовой патоки. Так в одночасье выйдет – шесть медов для гостей да вина два, да вишневого морсу, и в чашах смесив и подаст, да еще два пива. И кто этак с припасом живет, всегда у хозяйки сметливой в запасе все, никогда перед гостем не стыдно, а придется устраивать пир – прикупать и нужно немного, глядишь: дал Бог – всего и дома в избытке.
домостой современная обработка
+0.23 / 3
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
60 лет
Практикант
Карма: +6,397.87
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 21,083
Читатели: 7
Женщину, которая вкалывает за себя и за того парня и растит одна двоих детей, тоже в правах понизите? А ведь таких много. У этой проблемы нет простых решений.
А они хотят при этом равных прав? Или просто работают что есть сил? Или Вы работать что есть сил считаете неотъемлемым правом мужчин? Не, я не под кожу лезу, но я не понял подмены понятий и зачем Вы это сделали. Зачем?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+0.23 / 4
Born Rules
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +2,338.77
Регистрация: 14.04.2019
Сообщений: 4,378
Читатели: 1
Вопрос в другом. А что можно ожидать другого?
например от Германии? Франции? украины? РБ,РК? Японии? ... вообще от других стран?
А что эти нас тоже стратегическими союзниками объявили?
Даже лютый зверь имеет каплю жалости. Я не имею - значит я не зверь.
+0.16 / 5
ржавый
 
Россия
Практикант
Карма: +2,667.00
Регистрация: 07.11.2012
Сообщений: 1,612
Читатели: 9
Спасибо. Но ряд уточняющих если можно. Ибо я так и не понял причину упрёков Пекина в некоей многовекторности. Как не понял основания для наделения Кремля переживаниями за многовекторность политики как Пекина, как кого бы то ни было вообще.
Попробую ответить последовательно.

1. Так и России нет смысла заниматься тем же самым политическим мракобесием.

Скрытый текст
Как совсем немного бывавший в Китае не политолог (в Пекине поездил-посмотрел, на Хайнане. Турист в отпуске. По Великой Китайской Стене (название пафосное, но это впечатляет, действительно. Представляете себе Кремлёвскую Стену, с оборонительными башнями, только несколько тысяч километров длиной?) несколько километров туда-обратно прошёл. Замёрз на январском ветру, но ничуть не жалею. Изрядно подмёрз. И ветер там всю романтику выдувает, хоть я на Севере с ветром вырос. Сам дурак же не думал и не подготовился. Хотя в школе в Магадане зимой три последних года ходил только в дублёном тулупе из ОРСа (на работе у папы, отдел рабочего снабжения, т.е. кг 10 он, но тёплый. Так как я стремительно рос в высоту, взяли сразу на всю жизнь с запасом по размеру (в размерах до сих пор не разбираюсь, но всегда поражает, когда, может быть, и с тройкой по геометрии в школе, жена не смотрит на этикетку, а задумчиво растянет на руках, например, мужские плавки, и скажет - ему надо другой. И этот другой дома впору, что удивительно. Надо, может быть, ещё больше обниматься?Подмигивающий Я женские таким образом выбрать не решился бы, несмотря на ... Природа, видно), с огромным воротником, который почти всю голову закрывает. Простите, многое совсем разное вместе, но править уже не стану) скажу.
Некрикливые, молчаливые русские мужики, кстати, их от действительно зверствовавших там вовсю много лет японцев освободили (японцы тогда считали себя высшей расой, резали всех, просто экономя патроны, до кого дотянулись, да и сегодня мания величия так и не прошла. Это поддерживают в своих интересах (я просто скажу - за власть, деньги и продолжение именно своего рода) и люди из стран за многие тысячи километров). Китайцы сами не смогли бы тогда, а сейчас - неизвестно, было бы кому выражать своё мнение...
А то, что некоторые из них по привычке называют нас всех "длинноносыми" и говорят, что глаза у многих из нас цветом, как "спитой чай", т.е. светлых оттенков, так это нестрашно. Завидуют, наверняка Подмигивающий.
+0.72 / 16
Alex_new
 
Специалист
Карма: +6,288.09
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 11,382
Читатели: 4
А что эти нас тоже стратегическими союзниками объявили?
А Вы видимо не помните конец 80. Особенно перед падением берлинской стены...
Там такие лобызания были.... Признания в вечной дружбе.... Особенно после бомбежки Югославии.....
,
Ну и если Вы на счет КНР, то о стратегическом союзе они начали говорить буквально месяц назад..., а факты приводимые уважаемым Сиром намного позже..
Про это и пишу.
Объявить союзником.. ну и что?
ЕС с США союзники! Стратегические! И ?
Не слушали Меркель? Ну не давно же был шум.
Про то, как воруют секреты у бизнеса-- о чем речь?
Союзник или не союзник, а свой карман держи сам.
Вот если союз.... и когда есть спрос... тогда может и появиться дисциплина...
Но даже в РФ ловят не хороших людей....
Отредактировано: Alex_new - 15 июня 2021 20:17:44
главная проблема всех нациков- ответственность за сказанное. Они ее очень не любят. Брать берут. Нести- нет.
+0.05 / 2
Vick
 
Практикант
Карма: +4,965.88
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 14,602
Читатели: 3
А Вы видимо не помните конец 80. Особенно перед падением берлинской стены...
Там такие лобызания были.... Признания в вечной дружбе.... Особенно после бомбежки Югославии.....
,
Скрытый текст
Бомбёжки Югославии в конце 80-х? "Перед падением Берлинской стены"? Однако... Вы таки помните конец 80-х... Каким-то своим особым воспоминанием...
Отредактировано: Vick - 15 июня 2021 20:34:16
+0.79 / 16
Alex_new
 
Специалист
Карма: +6,288.09
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 11,382
Читатели: 4
Бомбёжки Югославии в конце 80-х? "Перед падением Берлинской стены"? Однако... Вы таки помните конец 80-х... Каким-то своим особым воспоминанием...
Вы видимо не помните, Как Клинтон , на возражения Министра обороны о позиции РФ сказал... Ни чего страшного.... Я выпью с Ельциным.. назову его лучшим другом....
Ну и таки да- это уже расплата за веру...конец 90-х...
И Если Вы внимательно прочтете, то там я перечисляю события. И хвалить нас и уверять в своей дружбе начал еще Рейган, по советскому ТВ... в те самые 80 е. Правда он еще не сильно.
Отредактировано: Alex_new - 15 июня 2021 20:40:15
главная проблема всех нациков- ответственность за сказанное. Они ее очень не любят. Брать берут. Нести- нет.
+0.01 / 1
Vick
 
Практикант
Карма: +4,965.88
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 14,602
Читатели: 3
Вы видимо не помните, Как Клинтон , на возражения Министра обороны о позиции РФ сказал... Ни чего страшного.... Я выпью с Ельциным.. назову его лучшим другом....
Ну и таки да- это уже расплата за веру...конец 90-х...
И Если Вы внимательно прочтете, то там я перечисляю события. И хвалить нас и уверять в своей дружбе начал еще Рейган, по советскому ТВ... в те самые 80 е. Правда он еще не сильно.
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться... Тут проблема в вашем стиле излагать информацию. Я лично очень быстро устаю при попытках вручную переставить ваши слова и фразы, чтобы получить что-то внятное на выходе...
+0.12 / 4
  • ←Пред
  •  1 
  •  2