1. >
  2. Блог >
  3. Kanadol

01 июня 2010 04:09:12   108 0 +0.55 / 20
<br />С расчетами согласен, с моделью - нет.&nbsp; <br />......<br />Вот СССР примерно по такой &quot;догоняющей&quot; модели свои провинции и развивал, помогая им развивать инфраструктуру и энергопоток. <br />Но в случае золотого миллиарда модель прямо противоречит реальности.&nbsp; У Вас в предположении написано - <br />&quot;Через 20 лет, число жителей Амеропы увеличилось на 5% (1.05 млн), а индустриальное потребление ими энергии увеличилось на 10% (110 ед.эн./год на человека).&quot;<br /><br />что не наблюдается в реальном мире, ибо индустриальное энергопотребление последние десятки лет в большинстве стран &quot;золотого миллиарда&quot; падает, а не растет (в расчете на душу населения)
<br />Если поменять знак 10% с плюса на минус, результат модели останется таким же - кажущаяся деградация &quot;по палате&quot;, только с еще большей дельтой. В то время как реально деградация имеет место быть в определенных регионах. Иными словами - пример не отражает в полной мере существуюющую в последние 20 лет реальность, но он и не призван ее отражать. Он призван показать, что наряду с показатедем &quot;плотности энергопотока&quot;, необходимо рассматривать и эффективность его распределения - некий &quot;КПД енергопотока&quot;. В бытовом смысле это показатель социализации энергии, что ли. Чем гробить 1 мегават на 1 человека и 1КВт на 99, справедливей и эффективней будет разделить все на сотню. И даже если в результате мы получим 1 мегават (вместо 1.099) - то это прогресс а не деградация. Просто прогресс социальный.
  • +0.55 / 20
Поделиться в социальных сетях:
Kanadol
  Kanadol

КОММЕНТАРИИ (0)

Сообщения не найдены.