<br />Если поменять знак 10% с плюса на минус, результат модели останется таким же - кажущаяся деградация &quot;по палате&quot;, только с еще большей дельтой. В то время как реально деградация имеет место быть в определенных регионах. Иными словами - пример не отражает в полной мере существуюющую в последние 20 лет реальность, но он и не призван ее отражать. Он призван показать, что наряду с показатедем &quot;плотности энергопотока&quot;, необходимо рассматривать и эффективность его распределения - некий &quot;КПД енергопотока&quot;. В бытовом смысле это показатель социализации энергии, что ли. Чем гробить 1 мегават на 1 человека и 1КВт на 99, справедливей и эффективней будет разделить все на сотню. И даже если в результате мы получим 1 мегават (вместо 1.099) - то это прогресс а не деградация. Просто прогресс социальный.