Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. johnsib >
  4. Светлый Град на холме..

Светлый Град на холме..

 
12 ноября 2019 13:32:34 / 19.11.2019 20:36:23   1,076 149 +3.29 / 60 +107.17 / 1931
 
johnsib
Россия
  johnsib
AMERICA'S TOP 20 WORST LOOKING CITIES - Самые ужастно выглядящие глубинки городов в США..
Видео снято неделю назад..

Так..поторащиться..

А так конечно бесспорный мировой лидер..по правам человека..комфорта..благополучия..опять же космический интернет и подготовка к полету на МАрс.. ну, и МАГА..а как же без нее..

Удивляет количество праздно шатающихся людей.. Ну и для их климата все таки грязновато.

ПС. Снято американцем для американцев.. что бы вы не подумали что тут RT или какой ненавистник США все это снимал))

Опубликовано в: Большой передел мира
+ 3.29 / 60

КОММЕНТАРИИ (149)

  в виде   дерева списка
 
  Савин
 
   
Савин   СССР
47 лет
 
AMERICA'S TOP 20 WORST LOOKING CITIES - Самые ужастно выглядящие глубинки городов в США..

так конечно бесспорный мировой лидер..
"Ну выкиньте свой компьютер, ведь его тоже изобрели в США" (с) любой порядочный человек, гей или демократический журналист

Отредактировано: Савин - 12 ноября 2019 13:38:23
"Кто нас обидит, тот трёх дней не проживёт" (с) Путин В.В.

"Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру." (с) Сталин И.В.
+ 1.03 / 10
 
 
12 ноября 2019, 13:53:24 Сообщение удалено автором
 
+ 0.16 / 6
 
 
  johnsib
 
   
johnsib   Россия
Новосибирск
38 лет
 
при чем шатаются прямо по проезжей части... переходят там где приспичило...
прямо на дороге баскетбольные щиты... играйте дети...
про езду ездунов по встречке и развороты по двойной сплошной вообще молчу...
===
а так в каждой стране есть свое говнище... где-то больше, где-то меньше...
ну может только в Скандинавии нет такого... и в Швейцарии...
Это точно..в каждой избушке свои погремушки..
Просто почему-то наше российское запущение в каких-нибудь селах на северах - это достояние всего человечества и всё это человечество с презрением осуждает и смеется над "глубиной падения русского быдло народа".. причем даже сами россияне..
А в США откровенное запущение .разруха и безработица - это сразу "внутреннее дело и в каждой стране говнище")))
Это в претензию к системе СМИ пропаганды и к вопросу освещения правдивой реальности.. хотя кому она нафиг сегодня нужна))

Почему в США так остро до сих пор стоит вопрос расизма отчасти понятно - ведь реально чернокожие ни встроиться ни адаптироваться почему-то не могут к "порядочной белой жизни".. и совершенно не понятно чья это проблема: общества и культуры в целом? Проблема в белых? Проблема в черных?... это так риторические вопросы.
Вон у них целый Обама два срока отстрелялся, а толку? Казалось бы живи и колосись тема межрассовой толерантности. А тут бац! и Трамп с косой пришел..
Короче сложно у них там все похоже.. намного сложнее чем у нас с мигрантами это точно..
Слов нет - одни мысли...
+ 3.35 / 66
   
 
   
АрктикЪ   Россия
Северно-Ледовитый ФО
11 лет
 
Это точно..в каждой избушке свои погремушки..
Просто почему-то наше российское запущение в каких-нибудь селах на северах - это достояние всего человечества и всё это человечество с презрением осуждает и смеется над "глубиной падения русского быдло народа".. причем даже сами россияне..
А в США откровенное запущение .разруха и безработица - это сразу "внутреннее дело и в каждой стране говнище")))
Это в претензию к системе СМИ пропаганды и к вопросу освещения правдивой реальности.. хотя кому она нафиг сегодня нужна))
а я немного о другом...
с 1991 года примерно демократические русскоязычные сми (от комсомолок до огоньков) захлебывались в восторге от всего, что было связано с США... ох-ах лучшая в мире страна... свобода, демократия, американский образ жизни...
и довольно навязчиво внедрялась американская модель этого образа жизни...
"что вы говорите? увидеть Париж и умереть? ээ, это вы в Нью Йорке просто не были... обязательно съездите... обязательно посмотрите"
ну съездили... ну посмотрели...

типичный Нью Йорк... идеальный город для психопатов и самоубийц...
фото любительское... с телефона... так что извиняюсь...
Скрытый текст
прошло 28 лет... за это время поездили по миру и по России...
оказалось, что США совсем не лучшая страна в мире...
есть места и получше...
да, природа красивая (кое где)... да, есть красивые старые городишки (в основном немецкие)...
но назвать штаты прекрасной страной язык не поворачивается...
уродливая архитектура мегаполисов, картонные типовые домишки двухэтажной америки, негритянские гетто с обосранными бомжами, заброшенные фермы Висконсина и Миннесоты, ржавый пояс Детройта и т.д...
и эти картинки оказывается знакомы с детства по мрачным репортажам Валентина Зорина или Фарида Сейфульмулюкова в "Международной панораме"...
такое ощущение, что время там остановилось в середине 70-х годов прошлого века...
безнадежная депрессуха и медленное угасание ненадолго вспыхнувшей цивилизации... цивилизации-однодневки...
все что могли дать человечеству они уже дали... ну там джинсы, стиральные машинки-автоматы, компьютеры, зажигалки крикет... и все... больше они уже ничего дать не могут... исчерпали себя полностью...
и честно сказать где-то в глубине души мне их искренне жаль... потому что как ни крути, но воспитан на Марке Твене, Фицжеральде и Стейнбеке...
Америка действительно могла стать великой страной... но стала тем кем стала...
Отредактировано: АрктикЪ - 12 ноября 2019 19:30:01
ll nome suo nessun saprà
E noi dovrem, ahime! Morir! Morir!
+ 5.14 / 92
     
 
  bca
 
   
bca   55 лет
 
а я немного о другом...
с 1991 года примерно демократические русскоязычные сми (от комсомолок до огоньков) захлебывались в восторге от всего, что было связано с США... ох-ах лучшая в мире страна... свобода, демократия, американский образ жизни...
и довольно навязчиво внедрялась американская модель этого образа жизни...
"что вы говорите? увидеть Париж и умереть? ээ, это вы в Нью Йорке просто не были... обязательно съездите... обязательно посмотрите"
ну съездили... ну посмотрели...

......
Ещё бы добавить фото метро в NY на Манхетене...Это даже ПЗДЦ-ом назвать нельзя. Один запах чего стоит.Не нравится
+ 2.05 / 27
       
 
  DeC
 
   
DeC   Россия
 
Ещё бы добавить фото метро в NY на Манхетене...Это даже ПЗДЦ-ом назвать нельзя. Один запах чего стоит.Не нравится

Утренний Нью-Йорк прекрасен...



Незнающий
Отредактировано: DeC - 12 ноября 2019 18:57:41
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 4.39 / 94
         
 
  Neruda
 
   
Neruda   48 лет
 
Утренний Нью-Йорк прекрасен...\n\n
Незнающий
Прелестно!!!

Со сранья, толком не проснувшись и не успев одеть очки, глянул на фото, и показалось мне, что это манхэттон с высоты птичьего полета.
Типа такого:
Скрытый текст

Протер шары, присмотрелся, а не точно манхэттон.
To bye or not to bye...
+ 2.81 / 46
         
 
  ржавый
 
   
ржавый   Россия
 
Скрытый текст

Незнающий
Зачем Вы так про Нью-Йорк жестокоПодмигивающий?
Я бывал в Нью-Йорке. Не один раз. На Манхеттэне бывал. И через Гарлем (с детства же всем знакомое название), специально, для собственного интереса, проезжал на рейсовом автобусе (а там такси недорогое). Днём. Он, Гарлем, кстати, справа в паре-тройке кварталов от того самого Бродвея, если с юга на север. Дома большие, почти все нежилые. Разруха там тотальная, да, согласен. И рядом итальянский и китайский кварталы. Поживее, но носу там совсем тоже радоваться нечему. Чуть западнее Центральный парк (только очень маленький), севернее начинаются ухоженные небоскрёбы, даже со сквериками. Через парк (почти, у меня русские мерки) от Бродвея 5-я (?) авеню. Там дома с самыми дорогими в мире квартирами. И музеи - Национальный (со всем известными выставками, полотнами и фамилиями) и Гугенхайма. Первый пуст, во второй - очередь на улице минут на пятнадцать (о чём люди думают форма побеждает содержание). Меня провели. Да я сам тоже хотел.
По чистоте города - не Москва совсем, конечно, но и не Каир. Запомнились большие чёрные мешки с мусором на тротуаре. Где люди ходят. Мешки машину дожидаются. Метро - не как у нас, по любому показателю. С Каиром сравнить не могу, потому что в каирское метро зайти не решился.
А американский быт (культуру туда издалека привозят и за деньги показывают) мне по барабану после того, как дочь в Россию вернулась. Вот.
Отредактировано: ржавый - 14 ноября 2019 20:17:53
+ 0.15 / 4
     
 
  xrvr
 
   
xrvr   Канада
Торонто
50 лет
 
Америка действительно могла стать великой страной... но стала тем кем стала...
Почему могла стать? Она была великой страной, в 1950-е и 1960-е годы.
Влез в долги во время ВМВ, они после окончания войны, как клоп, насосавшийся крови, качали ресурсы, деньги и людей со всего мира, бешено развивая свою экономику, начали холодную войну, дав поддержку своему ВПК, и претворяя в жизнь всякие совсем недешевые проекты, типа системы хайвеев по всей стране, или полет на Луну.
Именно тогда Холивуд придумал и стал продвигать по всему миру т.н. "амер. мечту" - норм. амер. семья, муж с женой, 2 детей, он работает на хорошей непыльной работе, жена сидит в их собственном доме с детьми, у них одна или две машины, и т.д.
Но потом случилась культурная и сексуальная революция, наркотики, музыка, нефтяной кризис, и все, с тех пор амер. мечта становится для большинства все более мечтой, а не реальностью.
Для справки, 50 лет назад в Детройте была самая высокая в стране средняя зарплата на количество жителей в этом городе.
А сейчас там центр выглядит как после войны.
Стамбул Нью Йорк город контрастов, как сказал бы советский управдом.
Впрочем, как и любой другой западный мегаполис.
Даже после 25 лет здесь, меня до сих пор иногда корежит от некоторых эпизодов в центре Торонто.
Наверное потому что я в душе до сих пор советский человек.
Вы можете жить в дорогом кондо на очень крутой улице, но пройдя пару блоков от него, можете увидеть бомжей, живущих тут же на тротуаре в спальном мешке.
Канадцы на это не обращают внимание, а я до сих по смотрю на это с удивлением.
Скрытый текст

В общем, для одного из самых богатых городов Канады это серьезная проблема сейчас, особенно с наступлением зимы.

Цитата
а я немного о другом...с 1991 года примерно демократические русскоязычные сми (от комсомолок до огоньков) захлебывались в восторге от всего, что было связано с США... ох-ах лучшая в мире страна... свобода, демократия, американский образ жизни...
и довольно навязчиво внедрялась американская модель этого образа жизни...
"что вы говорите? увидеть Париж и умереть?

Бггг, недавно по радио слышал про очередную новую депрессию, которой подвержены в основном японские туристы, приезжающие именно в Париж
Начитавшись рекламных буклетов, они прилетают в Париж, где действительность оказывается совсем противоположная, чем в глянцевых буклетах.
Везде толпы народу, особенно иммигрантов, все дорого, везде очереди, грязно и т.д.
Естественно, типичный японский пенсионер впадает в прострацию.
"- Я х*ярил всю жизнь как папа карло, чтобы через 40 лет повидать Париж, а тут такая жопа"
.
+ 4.63 / 88
       
 
  bb1788
 
   
bb1788  
 
Почему могла стать? Она была великой страной, в 1950-е и 1960-е годы.

Скрытый текст

Страны не бывают великими "в 1950-е и 1960-е годы".
Страны бывают великими, нуу там с 10-го по 20-й век, например.
"Великими" в течение 20-ти лет бывают промплощадки или выездные территории для пикников.
А ещё можно там биомассу разводить для социальных экспериментов, но тут 20 лет уже маловато.
Отредактировано: bb1788 - 14 ноября 2019 10:00:01
+ 1.62 / 27
         
 
  rezkiy
 
   
rezkiy   СССР
 
Страны не бывают великими "в 1950-е и 1960-е годы".
Страны бывают великими, нуу там с 10-го по 20-й век, например.
"Великими" в течение 20-ти лет бывают промплощадки или выездные территории для пикников.
А ещё можно там биомассу разводить для социальных экспериментов, но тут 20 лет уже маловато.
Величие каждый воспринимает по своему. Та же Британия, которую ненавижу от всей глубины души, создала великую империю не только территориально, но еще и привила половине мира свои правила, язык и частично культуру. Их можно уважать (те поколения, а не нынешних клоунов). Создали прекрасную систему управления колониями, работающую до сих пор. Умели (раньше) без потерь воспроизводить и воспитывать собственную элиту. Правда аборигенам присоединенных и зависимых территорий "слегка не повезло", но это не имеет значения если акценты в истории расставляешь сам.

Вот дикая Российская Империя, а потом Союз издевались над угнетенными народами - приходили в страну где даже ни одного туалета не было (я уж молчу про алфавит), строили школы, больницы дороги и т.п., заставляли учиться жопу вытирать (ну и читать, пригодится в процессе). Потом, пообвыкшись, угнетенные вспоминают о своей древности и величии, которое обязательно вернется стоит только сбросить иго диких руссомонголов. Древнейшая великая цивилизация протоукров, благодаря которой мы и вышли из пещер, тому доказательство. По крайней мере в этом уверены многие свежеиспеченный доктора наук в Киеве. И былое величие возвращается! В сторону пещер, к истокам так сказать. Правда в эту прекрасную картину плохо укладывается убыль населения исчисляемая миллионами. А, неважно. Главное найден рецепт борьбы с темным прошлым - снести все неправильные памятники, сорвать таблички и символику со зданий и переименовать все что со связано с временами угнетения.
Тут правда был затык - многие объекты просто не имели "исторических национальных" названий, но не беда! Историческая наука не стоит на месте и многие люди новых образований были "приятно удивлены", что теперь являются жителями Жэрэззаборногупередрыщенска. Ибо так велит историческая правда. Вна Украине подтвердят, там пару институтов создали по восстановлению национального самосознания. И свято уверены в своей правоте на пути к величию.
А США....... Ну рак тоже можно назвать великой болезнью. Вот и эти сначала пытались сожрать мир, а теперь сами себя.
Страна не имеющая ни истории ни культуры.
"Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым"©
+ 2.55 / 52
           
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Величие каждый воспринимает по своему. Та же Британия, которую ненавижу от всей глубины души, создала великую империю не только территориально, но еще и привила половине мира свои правила, язык и частично культуру. Их можно уважать (те поколения, а не нынешних клоунов). Создали прекрасную систему управления колониями, работающую до сих пор. Умели (раньше) без потерь воспроизводить и воспитывать собственную элиту. Правда аборигенам присоединенных и зависимых территорий "слегка не повезло", но это не имеет значения если акценты в истории расставляешь сам.


Скрытый текст
Исключительно по выделенному. И абсолютно не для спора. Просто интересно.
Если умели раньше, то куда подевалось умение, если нынче клоуны? И в качестве дополнительного вопроса. Это умение воспроизводить без потерь когда было обретено и через сколько поколений было утрачено?
И отдельно. Как определяете качество системы управления колониями, которую определяете в работающую до сих пор? И кто эти колонии, которыми сейчас управляет Лондон?
+ 1.55 / 16
             
 
  Alex_new
 
   
Alex_new  
 
Исключительно по выделенному. И абсолютно не для спора. Просто интересно.
Если умели раньше, то куда подевалось умение, если нынче клоуны? И в качестве дополнительного вопроса. Это умение воспроизводить без потерь когда было обретено и через сколько поколений было утрачено?
И отдельно. Как определяете качество системы управления колониями, которую определяете в работающую до сих пор? И кто эти колонии, которыми сейчас управляет Лондон?
Ну  и вопросики....
Ходил в школу мальчик.. учился. Не плохо учился... 
Но познакомился с девочкой.... которой нравилось другое... Стал каким она хотела...
КУДА ДЕЛОСЬ умение учиться????
Люди это не двоичная система.
Культура Рима была... Но таки да, потом ушла.
И причин миллион.
И главное - при передаче данных от поколения к поколению выкинули супер важную скрепу- как не значительную...
Вот и результат.
Через 30 лет оказалось следующее поколение нежизнеспособным, а всего то ....
Просто к примеру... 
Нам уже 40 лет внушают, что ребенка нужно воспитывать как царя.. 
запрещают даже легкие телесные наказания...
в реальности последние 40 лет по всему миру такая доктрина воспитания становилась доминирующей.
Вот только результат какой? 
Уже писали про поколения снежинок...
Вот еще доп информация...https://iz.ru/940953/2019-11-0…ruiu-smert
ИМХО это тоже следствие такого воспитания.
Когда ребенок с детства не воспитывается в  ответственности за свои поступки и потом просто не понимает, а по чему он должен делать как говорят, а не как ему хочется...
Но ваши вопросы - восхитительны. Наивной простотой и супер глубиной которую ожидаете в ответ.
Отредактировано: Alex_new - 14 ноября 2019 21:45:01
+ 2.20 / 39
               
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Скрытый текст
Ну и зачем вы опять со своей этой лекцией банальностей абсолютно неуместно пытаетесь передо мной выступить? Или вы просто принципиально не отягощаете себя осмыслением происхождения вопросов при формулировании своих на них ответов, а просто комментируете знакомые слова? Тады, да, "ну и вопросики"(с). Но так банально не интересно.
А так, да, "да уж"(с)
Отредактировано: shmegelsky - 14 ноября 2019 18:51:09
+ 0.20 / 3
                 
 
  Alex_new
 
   
Alex_new  
 
Ну и зачем вы опять со своей этой лекцией банальностей абсолютно неуместно пытаетесь передо мной выступить? Или вы просто принципиально не отягощаете себя осмыслением происхождения вопросов при формулировании своих на них ответов, а просто комментируете знакомые слова? Тады, да, "ну и вопросики"(с). Но так банально не интересно.
А так, да, "да уж"(с)
Прочтите СВОЙ вопрос.
ОН БАНАЛЕН.
Он очень выпячивает народную мудрость. и 1 человек задаст столько вопросов, что 100 мудрецов на них не ответит.
Вы же вопрос задаете что бы сказать ФИ.
От сюда и ответ- да БАНАЛЬНОСТЬ.
Но в моей банальности и ЕСТЬ ОТВЕТ, чего нет в Вашем вопросе. А именно желания разобраться в том вопросе- который сами и задаете.
И 100% согласен. Не в 1 раз задаете...такие вопросы.
+ 0.00 / 0
                   
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Прочтите СВОЙ вопрос.
ОН БАНАЛЕН.
Он очень выпячивает народную мудрость. и 1 человек задаст столько вопросов, что 100 мудрецов на них не ответит.
Вы же вопрос задаете что бы сказать ФИ.
От сюда и ответ- да БАНАЛЬНОСТЬ.
Но в моей банальности и ЕСТЬ ОТВЕТ, чего нет в Вашем вопросе. А именно желания разобраться в том вопросе- который сами и задаете.
И 100% согласен. Не в 1 раз задаете...такие вопросы.
То есть вы принципиально не озадачиваете себя осмыслением происхождения того, что пытаетесь комментировать, а реагируете лишь на знакомые слова. Понял спасибо. И судя по тому, как вы бойко приступили рассказывать мне как именно и я должен формировать вопросы, руководствуетесь вы банальными эмоциями. Но подобный подход вызывает разве что улыбку. И не более. Так что.
И да. В вашем, так называемом ответе, ничего кроме попытки превзойти великого капитана Очевидность нет. Именно разобраться там и не пахнет. Тем более, что, еще раз, у вас нет, как минимум, даже желания разобраться в происхождении вопроса (тем более, что подметили про не первый раз). Ну и форма чересчур утвердительная, и подача запредельно поучительная. В том-то и дело. Такшта, Учитесь, себя держать в руках лучше, короче.
А так, да, "да уж" (с)
Отредактировано: shmegelsky - 15 ноября 2019 13:30:44
+ 0.02 / 1
             
 
  rezkiy
 
   
rezkiy   СССР
 
Исключительно по выделенному. И абсолютно не для спора. Просто интересно.
Если умели раньше, то куда подевалось умение, если нынче клоуны?

Трансформировалось, поскольку старые методы уже не давали нужного эффекта. Отпустили всех "на волю" и стало теперь Содружество. Фигня, всего-то 53 страны. Де Голь даже Францию туда пытался впихнуть, ес-но был послан далеко, поскольку двум крокодилам в одном болоте тесно. Казалось бы почему? Ведь черным по белому указано, что это всего лишь клуб по интересам "равноправных партнеров". Ну-ну. Не буду тут графоманить, почти все можно в нете найти. Там много забавного.

И в качестве дополнительного вопроса. Это умение воспроизводить без потерь когда было обретено и через сколько поколений было утрачено?

Ну не то чтобы утрачено...Пожалуй гадина Тэтчер и ее команда были последними кто работал с плебсом напрямую. Пропала надобность нужные кадры отправлять развлекать электорат. Для элиты лозунг "Империя превыше всего" перестал что-то значить. То что являлось стержнем перековались в менеджеров и консультантов, засели в Сити, и уже там в тишине и покое сидят на мировых финансовых потоках и основных биржах. Многие думают, что финансовым центром мира является Уол стрит. Наивные. Путают казино, с тем что реально регулирует мировое ценообразование. Добро пожаловать в Сити. Вот где настоящие глобалисты, давно отказавшиеся от национальностей и границ. Фтопку. А с электоральным стадом пусть актеры разбираются, главное харизмы побольше.

И отдельно. Как определяете качество системы управления колониями, которую определяете в работающую до сих пор? И кто эти колонии, которыми сейчас управляет Лондон?

Существует огромное кол-во всяческих законов, договоров и актов, которые совсем не секретные, но и вспоминать о них как-то "не принято". Зачем народу этой чепухой голову забивать. Британский суд сам разберется с этими неважными бумажками.
Почти все мировые оффшоры подконтрольны Лондону. Страховые компании установили такие правила и законы, что способны при желании парализовать почти любую деятельность (на орбиту без них не выйдешь). Реальные размеры монстра HSBC вообще никому не известны. И т.д. и т.п.
Ну и конечно детки. Детки смотрящих на местах обязаны учится и знакомится только в правильном месте. От этого правила отступлений нет.
"Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым"©
-0.12 / 12
               
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Цитата: rezkiy от 15.11.2019 01:10:37
1. Трансформировалось, поскольку старые методы уже не давали нужного эффекта. Отпустили всех "на волю" и стало теперь Содружество. Фигня, всего-то 53 страны. Де Голь даже Францию туда пытался впихнуть, ес-но был послан далеко, поскольку двум крокодилам в одном болоте тесно. Казалось бы почему? Ведь черным по белому указано, что это всего лишь клуб по интересам "равноправных партнеров". Ну-ну. Не буду тут графоманить, почти все можно в нете найти. Там много забавного.

2. Ну не то чтобы утрачено...Пожалуй гадина Тэтчер и ее команда были последними кто работал с плебсом напрямую. Пропала надобность нужные кадры отправлять развлекать электорат. Для элиты лозунг "Империя превыше всего" перестал что-то значить. То что являлось стержнем перековались в менеджеров и консультантов, засели в Сити, и уже там в тишине и покое сидят на мировых финансовых потоках и основных биржах. Многие думают, что финансовым центром мира является Уол стрит. Наивные. Путают казино, с тем что реально регулирует мировое ценообразование. Добро пожаловать в Сити. Вот где настоящие глобалисты, давно отказавшиеся от национальностей и границ. Фтопку. А с электоральным стадом пусть актеры разбираются, главное харизмы побольше.

3. Существует огромное кол-во всяческих законов, договоров и актов, которые совсем не секретные, но и вспоминать о них как-то "не принято". Зачем народу этой чепухой голову забивать. Британский суд сам разберется с этими неважными бумажками.
Почти все мировые оффшоры подконтрольны Лондону. Страховые компании установили такие правила и законы, что способны при желании парализовать почти любую деятельность (на орбиту без них не выйдешь). Реальные размеры монстра HSBC вообще никому не известны. И т.д. и т.п.
Ну и конечно детки. Детки смотрящих на местах обязаны учится и знакомится только в правильном месте. От этого правила отступлений нет.

1.Не понял. Умение воспроизводить и воспитывать элиту, получается, трансформировалось. А стало быть не исчезло. А просто под давлением изменившихся методов, стало воспроизводить и воспитывать клоунов. Или как? Можете как-то более чётко ответить. Ибо мой вопрос, процитированный вами, очевидно касается раскрытия вашего про «умели раньше воспроизводить и воспитывать элиту, а сейчас клоуны»(почтицы). Не судите строго, но я признаться запутался. Хотя про гражданина ДеГоля с крокодилами и прочими партнёрами в болоте ну оч познавательно, да.

2.Не, ну просто если умели раньше воспроизводить и воспитывать элиту, а теперь клоуны, то, как раз, утрачены. Посредством трансформации или еще как, но утрачены. Если только клоуны и не были обычным продуктом системы. Но тогда зачем акцент на противопоставлении кого-то тогда и клоунов сейчас.
Более того. Вот вы, как я понимаю, фиксируете гражданку Тетчер в качестве последнего не клоуна. Но судя по вашему тексту, именно она со своей командой, именно что развлекала электорат. То есть, и была тем самым клоуном, развлекающим публику. И эт буквально из вашего же текста. Короче, опять чутка запутали вы меня. Уж извините.
Тем не менее. Я так и не понял. Сколько поколений в Британии могли воспроизводить и воспитывать не клоунов, прежде чем на выходе пошли клоуны — эт тот вопрос, который вы процитировали, но на который в итоге не ответили. К сожалению. При этом опять погрузив в запредельно увлекательный мир англофилии с её великим и ужастным Сити, правящим миром из под лавки, причем так забавно вуалируя её типа англофобией. Но эт же что угодно, но не ответ на мой односложный вопрос. К сожалению

3.Опять таки. Я вас спросил, используя ваш же текст. Кто эти колонии, которыми Лондон управляет до сих пор, и как вы определяете качество системы управления колониями. А вы вместо ответа, на опять таки, односложные вопросы. Предлагаете мне заезженные диалоги о рыбалке, аля лютая конспирология... Зачем?
Отредактировано: shmegelsky - 15 ноября 2019 07:45:01
+ 1.35 / 18
                 
 
  lwn
 
   
lwn   Россия
 
1.Не понял. Умение воспроизводить и воспитывать элиту, получается, трансформировалось. А стало быть не исчезло. А просто под давлением изменившихся методов, стало воспроизводить и воспитывать клоунов. Или как? Можете как-то более чётко ответить. Ибо мой вопрос, процитированный вами, очевидно касается раскрытия вашего про «умели раньше воспроизводить и воспитывать элиту, а сейчас клоуны»(почтицы). Не судите строго, но я признаться запутался. Хотя про гражданина ДеГоля с крокодилами и прочими партнёрами в болоте ну оч познавательно, да.

2.Не, ну просто если умели раньше воспроизводить и воспитывать элиту, а теперь клоуны, то, как раз, утрачены. Посредством трансформации или еще как, но утрачены. Если только клоуны и не были обычным продуктом системы. Но тогда зачем акцент на противопоставлении кого-то тогда и клоунов сейчас.
Более того. Вот вы, как я понимаю, фиксируете гражданку Тетчер в качестве последнего не клоуна. Но судя по вашему тексту, именно она со своей командой, именно что развлекала электорат. То есть, и была тем самым клоуном, развлекающим публику. И эт буквально из вашего же текста. Короче, опять чутка запутали вы меня. Уж извините.
Тем не менее. Я так и не понял. Сколько поколений в Британии могли воспроизводить и воспитывать не клоунов, прежде чем на выходе пошли клоуны — эт тот вопрос, который вы процитировали, но на который в итоге не ответили. К сожалению. При этом опять погрузив в запредельно увлекательный мир англофилии с её великим и ужастным Сити, правящим миром из под лавки, причем так забавно вуалируя её типа англофобией. Но эт же что угодно, но не ответ на мой односложный вопрос. К сожалению

3.Опять таки. Я вас спросил, используя ваш же текст. Кто эти колонии, которыми Лондон управляет до сих пор, и как вы определяете качество системы управления колониями. А вы вместо ответа, на опять таки, односложные вопросы. Предлагаете мне заезженные диалоги о рыбалке, аля лютая конспирология... Зачем?
Проблема в прохождении производственной практики.
Обучение качественное. Как было так и осталось. Вот только возникли другие проблемы.
Когда-то каждый учащийся имел возможность в качестве прохождения практики поехать в какую-нибудь колонию и применить там полученные знания. Порулить племенем. Или колхозом отрядом туземцев. Устроить переворот, захват, столкновение, сбор налогов.
Неудачники отбраковывались естественным образом. Остальные переходили на следующий уровень.
А сейчас. Теория осталась та же. Но применить её в качестве получения и закрепления навыка проблемно.
Но это не значит, что всё плохо. Во-первых всё может измениться и даже плохие специалисты будут востребованы, Так как других нет.
Во-вторых можно торговать своими знаниями. И в мире они ценятся.
-0.15 / 9
                   
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Проблема в прохождении производственной практики.
Обучение качественное. Как было так и осталось. Вот только возникли другие проблемы.
Когда-то каждый учащийся имел возможность в качестве прохождения практики поехать в какую-нибудь колонию и применить там полученные знания. Порулить племенем. Или колхозом отрядом туземцев. Устроить переворот, захват, столкновение, сбор налогов.
Неудачники отбраковывались естественным образом. Остальные переходили на следующий уровень.
А сейчас. Теория осталась та же. Но применить её в качестве получения и закрепления навыка проблемно.
Но это не значит, что всё плохо. Во-первых всё может измениться и даже плохие специалисты будут востребованы, Так как других нет.
Во-вторых можно торговать своими знаниями. И в мире они ценятся.
Нуу. Доступ к базовой территории-то не утрачен. То есть в распоряжении, обучающихся территория и население цельного куралевства. А стало быть объяснение наличия клоунов на выходе процесса обучения через утрату колоний достаточно слабо, мягко говоря. И в этом смысле абсолютно непонятным остаётся столь ярковыраженная уверенность о качестве обучения. Кроме как верой лично я не могу объяснить данную уверенность в качественное обучение, тем более если теория практикой не подтверждается.
Что же касается "всё может и измениться" и "можно торговать". То во-первых, я не совсем понимаю, что вообще означает: "всё может измениться и даже плохие специалисты будут востребованы", - если они и сейчас востребованы и именно поэтому речь идёт за клоунов, так как предположительно других и нет. А во-вторых, кому нужен товар, о качестве которого известно только в теории и рекламных проспектах, а из того, что можно "всех посмотреть"(с) одни клоуны? В этом смысле аналогичная ситуация с неясностью вокруг уверенности насчёт "в мире ценятся".
А так, да, проблема есть.
+ 1.18 / 14
                     
 
   
Ворон Кутха   Вьетнам
СПб
 
Нуу. Доступ к базовой территории-то не утрачен. То есть в распоряжении, обучающихся территория и население цельного куралевства. А стало быть объяснение наличия клоунов на выходе процесса обучения через утрату колоний достаточно слабо, мягко говоря. И в этом смысле абсолютно непонятным остаётся столь ярковыраженная уверенность о качестве обучения. Кроме как верой лично я не могу объяснить данную уверенность в качественное обучение, тем более если теория практикой не подтверждается.
Что же касается "всё может и измениться" и "можно торговать". То во-первых, я не совсем понимаю, что вообще означает: "всё может измениться и даже плохие специалисты будут востребованы", - если они и сейчас востребованы и именно поэтому речь идёт за клоунов, так как предположительно других и нет. А во-вторых, кому нужен товар, о качестве которого известно только в теории и рекламных проспектах, а из того, что можно "всех посмотреть"(с) одни клоуны? В этом смысле аналогичная ситуация с неясностью вокруг уверенности насчёт "в мире ценятся".
А так, да, проблема есть.
1. Потому что "лишь когда все умрут, тогда и закончится".
2. Пилот, знающий хотя бы теорию аэродинамики и имеющий обучение на тренажёре лучше того, который уже перестал махать руками, но ещё не перестал кричать "вжжжжж!", хотя ни первый, ни второй в воздух пока не поднимались.
3. А в третьих, только за эти несчастные 20 лет мы видели цирк в Грузии, Украине, Ираке, Ливии, Афгане, Йемене, теперь вот до ГК, Чили, Перу и Боливии добрались. Так что неведомые клоуны не только похужали, но и возмудели.
+ 0.55 / 6
                       
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
1. Потому что "лишь когда все умрут, тогда и закончится".
2. Пилот, знающий хотя бы теорию аэродинамики и имеющий обучение на тренажёре лучше того, который уже перестал махать руками, но ещё не перестал кричать "вжжжжж!", хотя ни первый, ни второй в воздух пока не поднимались.
3. А в третьих, только за эти несчастные 20 лет мы видели цирк в Грузии, Украине, Ираке, Ливии, Афгане, Йемене, теперь вот до ГК, Чили, Перу и Боливии добрались. Так что неведомые клоуны не только похужали, но и возмудели.
1. Ага. "На солнце полетим ночью"
2. Какой смысл в этом наборе слов. Если по условию на выходе уже клоуны. А кто из них там руками машет, а кто сопровождает взмахи нечленораздельными звуками - дело десятое.
3 . Кто вам сказал, что цирк вами упомянутый, устроили жители славного города Ландона и его окрестностей. А ведь речь исключительно за соответствующую ситуацию в ВБ. Хотя оч забавно само представление, что итоговая ситуация в Грузии, Украине, Ираке, Ливии, Афгане, Йемене и так далее - и есть расчётная цель организаторов, кто бы они ни были. Эт просто феерический образец переможества. Как ни крути.
В конечном итоге. Мож хотя бы для приличия пытаться читать тред пред подачей комментария, а? Но эт риторическое всё.
+ 1.31 / 16
                     
 
  lwn
 
   
lwn   Россия
 
Нуу. Доступ к базовой территории-то не утрачен. То есть в распоряжении, обучающихся территория и население цельного куралевства. А стало быть объяснение наличия клоунов на выходе процесса обучения через утрату колоний достаточно слабо, мягко говоря. И в этом смысле абсолютно непонятным остаётся столь ярковыраженная уверенность о качестве обучения. Кроме как верой лично я не могу объяснить данную уверенность в качественное обучение, тем более если теория практикой не подтверждается.
Что же касается "всё может и измениться" и "можно торговать". То во-первых, я не совсем понимаю, что вообще означает: "всё может измениться и даже плохие специалисты будут востребованы", - если они и сейчас востребованы и именно поэтому речь идёт за клоунов, так как предположительно других и нет. А во-вторых, кому нужен товар, о качестве которого известно только в теории и рекламных проспектах, а из того, что можно "всех посмотреть"(с) одни клоуны? В этом смысле аналогичная ситуация с неясностью вокруг уверенности насчёт "в мире ценятся".
А так, да, проблема есть.
На том, что вы называете базовой территорией стало гораздо проблемнее пройти практику по: "Устроить переворот, захват, столкновение, сбор налогов". В былые времена это мог устроить любой унтер-офицер.
Но других почти нет. По крайней мере в свободном доступе. У нас есть МГИМО, РУДН, Ну ещё по миру можно наскрести. Но мало. И такого же плохого качества. (В плане массовости конечно).
Поэтому спрос даже и на посредственных специалистов будет. Других просто нет.
+ 0.05 / 7
                       
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
На том, что вы называете базовой территорией стало гораздо проблемнее пройти практику по: "Устроить переворот, захват, столкновение, сбор налогов". В былые времена это мог устроить любой унтер-офицер.
Но других почти нет. По крайней мере в свободном доступе. У нас есть МГИМО, РУДН, Ну ещё по миру можно наскрести. Но мало. И такого же плохого качества. (В плане массовости конечно).
Поэтому спрос даже и на посредственных специалистов будет. Других просто нет.
Что значит проблемно-то? Другие-то, не в Англии (а разговор именно за Британию и только за Британию), как справляются или вы хотите сказать, что клоуны на выходе системы воспроизведения и воспитания элиты напрямую зависят от наличия колоний? Да неужели. Или вы хотите сказать, что клоуны нынче везде? Еще раз. Да неужели.
Иными словами. Вы вообще о чём и с кем разговаривать пытаетесь? Лично я вообще уже сомневаюсь,что вы тред прочли.
+ 1.14 / 13
                   
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
Проблема в прохождении производственной практики.
Обучение качественное. Как было так и осталось. Вот только возникли другие проблемы.
Когда-то каждый учащийся имел возможность в качестве прохождения практики поехать в какую-нибудь колонию и применить там полученные знания. Порулить племенем. Или колхозом отрядом туземцев. Устроить переворот, захват, столкновение, сбор налогов.
Неудачники отбраковывались естественным образом. Остальные переходили на следующий уровень.
А сейчас. Теория осталась та же. Но применить её в качестве получения и закрепления навыка проблемно.
Но это не значит, что всё плохо. Во-первых всё может измениться и даже плохие специалисты будут востребованы, Так как других нет.
Во-вторых можно торговать своими знаниями. И в мире они ценятся.
Не забываем, что с момента уничтожения колониальной системы прошло уже более 50 лет. Т.е. теоретики учат других теоретиков. Насколько это соотносится с существующей реальностью очень и очень большой вопрос. Ну а то, что элиты бриташки начинают восприниматься как клоуны - демонстрирует сегмент возможных покупателей. В первых рядах стоят представители цирков, которым нужны коверные.
+ 0.49 / 6
                     
 
   
Поверонов  
 
Не забываем, что с момента уничтожения колониальной системы прошло уже более 50 лет. Т.е. теоретики учат других теоретиков. Насколько это соотносится с существующей реальностью очень и очень большой вопрос. Ну а то, что элиты бриташки начинают восприниматься как клоуны - демонстрирует сегмент возможных покупателей. В первых рядах стоят представители цирков, которым нужны коверные.
То что нам представляют как британское правительство - лишь один из департаментов королевского тайного совета, называемый кабинетом. Разница примерно такая как между российской администрацией Президента и российским правительством. На самом деле разница ещё глубже. Министры британского "кабинета" - депутаты парламента представляющие в нем соответствующие министерства. Руководят министерствами бессменные госсекретари назначенные королевой. А министры лишь несут их доклады и запросы в парламент. В сущности министры работают как пресс-секретари министерств. Разница между госсекретарем и министром примерно как между руководителем администрации президента и Песковым.
Раньше кабинет формировался на базе палаты лордов. Но после войны с выходом на сцену лейбористов, его стали формировать на базе палаты общин ( а лорды сидят в тайном совете ).
Ну такие уж клоуны эти "общинники", тем более что от них ничего не зависит, кроме выборов.
-0.13 / 7
                       
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
То что нам представляют как британское правительство - лишь один из департаментов королевского тайного совета, называемый кабинетом. Разница примерно такая как между российской администрацией Президента и российским правительством. На самом деле разница ещё глубже. Министры британского "кабинета" - депутаты парламента представляющие в нем соответствующие министерства. Руководят министерствами бессменные госсекретари назначенные королевой. А министры лишь несут их доклады и запросы в парламент. В сущности министры работают как пресс-секретари министерств. Разница между госсекретарем и министром примерно как между руководителем администрации президента и Песковым.
Раньше кабинет формировался на базе палаты лордов. Но после войны с выходом на сцену лейбористов, его стали формировать на базе палаты общин ( а лорды сидят в тайном совете ).
Ну такие уж клоуны эти "общинники", тем более что от них ничего не зависит, кроме выборов.
Нет принципиальной разницы как и кем там кто назначается. Ибо результат деятельности все равно клоунский.
+ 0.13 / 2
             
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
Исключительно по выделенному. И абсолютно не для спора. Просто интересно.
Если умели раньше, то куда подевалось умение, если нынче клоуны? И в качестве дополнительного вопроса. Это умение воспроизводить без потерь когда было обретено и через сколько поколений было утрачено?
И отдельно. Как определяете качество системы управления колониями, которую определяете в работающую до сих пор? И кто эти колонии, которыми сейчас управляет Лондон?
Британская система управления возникла из необходимости грабежа захваченных колоний. Как только их избавили от этой непосильной ноши, то сразу же и начала разваливаться существующая система. Результат видим сейчас - клоуны на арене погорелого театра.
+ 2.23 / 33
               
 
   
Поверонов  
 
Британская система управления возникла из необходимости грабежа захваченных колоний. Как только их избавили от этой непосильной ноши, то сразу же и начала разваливаться существующая система. Результат видим сейчас - клоуны на арене погорелого театра.
Насчет британских колоний. Слухи о их роспуске сильно преувеличены:
( это наиболее крупные , есть еще куча мелких островов по всему миру особенно на Карибах типа Ямайка )

Цитата
Генерал-губернатор Канады (англ. Governor General of Canada, фр. Gouverneur général du Canada) — должностное лицо, представляющее короля или королеву Канады, входящей в состав Содружества и признающей британского монарха в качестве главы государства. Со 2 октября 2017 года 29-м генерал-губернатором Канады является Жюли Пейетт.


Цитата
Генерал-губернатор Австралии или Генерал-губернатор Австралийского Союза (англ. Governor-General of Australia, Governor-General of the Commonwealth of Australia) — официальный представитель в Австралии монарха Австралии (в настоящее время королевой Австралии является Елизавета II). Он является главой исполнительной власти на территории Австралийского Союза.


Цитата
Генерал-губернатор Новой Зеландии (англ. Governor-General of New Zealand, маори Te Kāwana Tianara o Aotearoa) — государственная должность, занимаемая официальным представителем в Новой Зеландии новозеландского монарха.
С 6 февраля 1952 года монархом Новой Зеландии является королева Елизавета II. Её официальный титул — Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Новой Зеландии и её других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры (Elizabeth the Second, By the Grace of God, Queen of New Zealand and Her other Realms and Territories, Head of the Commonwealth, Defender of the Faith).
Будучи личным представителем новозеландского монарха, генерал-губернатор выполняет многие функции, возложенные на Корону, такие как созыв и роспуск парламента, предоставление Королевской санкции на акты парламента или воздержание от неё, осуществление государственных визитов, назначение и принятие верительных грамот послов.
+ 1.19 / 21
                 
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Насчет британских колоний. Слухи о их роспуске сильно преувеличены:
( это наиболее крупные , есть еще куча мелких островов по всему миру особенно на Карибах типа Ямайка )\n\n\n\n
Ага. Крупные. Но штука в том, что, буквально навскидку, генерал-губернатора назначает королева посоветовавшись (посоветовавшись) с премьер-министром государства члена Содружества. И вот это посоветовавшись можно трактовать как-угодно, в том числе и в пользу чистой формальности должности, закрепившейся на уровне традиции, что-то под тип деда Мороза. Так что... А штука в том, что процесс деколонизации по окончании ВМВ, сиречь передела мера - не просто веяние времени. И проводили его Москва и Вашингтон, основательно именно в рамках двуполярной системы и не для того, чтобы оставить под контролем Лондона добрую половину мира. вот и всё...
А так, да, слухи и куча.
+ 1.46 / 21
                   
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
52 года
 
Ага. Крупные. Но штука в том, что, буквально навскидку, генерал-губернатора назначает королева посоветовавшись (посоветовавшись) с премьер-министром государства члена Содружества. И вот это посоветовавшись можно трактовать как-угодно, в том числе и в пользу чистой формальности должности, закрепившейся на уровне традиции, что-то под тип деда Мороза. Так что... А штука в том, что процесс деколонизации по окончании ВМВ, сиречь передела мера - не просто веяние времени. И проводили его Москва и Вашингтон, основательно именно в рамках двуполярной системы и не для того, чтобы оставить под контролем Лондона добрую половину мира. вот и всё...
А так, да, слухи и куча.
Вы и Ваши оппоненты не связываете политику с экономикой.
Потому получается НИОЧЁМ.
Есть экономическая зависимость или моСТЧные экономические связи есть и влияние на управление.
Колония-неколония без разницы.
Это всего-то устаревшие термины.
Потеряла Британия контроль над торговлей МОРЕМ?
Да не совсем.
Потому и влияние на "державы моря" вполне сохранила.
Вот когда обанкротится контора ЛЛойда вот тогда.....
А пока ВСЕ бегут в неё страховать свою торговлю они зависимы от Бриташки.
Или надо торговать через Сев.мор.путь
Веселый
Или газ трубопроводами или строить транспортные коридоры по СУШЕ.
Что и делается но пока только делается.
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
-0.24 / 5
                     
 
   
Страшный Кубаноид   Россия
Краснодар
46 лет
 
Вы и Ваши оппоненты не связываете политику с экономикой.
Потому получается НИОЧЁМ.
Есть экономическая зависимость или моСТЧные экономические связи есть и влияние на управление.
Колония-неколония без разницы.
Это всего-то устаревшие термины.
Потеряла Британия контроль над торговлей МОРЕМ?
Да не совсем.
Потому и влияние на "державы моря" вполне сохранила.
Вот когда обанкротится контора ЛЛойда вот тогда.....
А пока ВСЕ бегут в неё страховать свою торговлю они зависимы от Бриташки.
Или надо торговать через Сев.мор.путь
Веселый
Или газ трубопроводами или строить транспортные коридоры по СУШЕ.
Что и делается но пока только делается.
Мне, как дилетанту в вопросе, как и многие присутствующие, которые все про "всемогущего" ЛЛойда слышали... В общем хотелось бы пояснения знающих камрадов: отчего этого ЛЛойда ни на какой козе не объехать? Ну типа что мешает арендовать офис на набережной г.Ейск и начать продавать страховки на посуду разной величины?
Войны, конечно, не будет...
Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!
+ 1.25 / 21
                       
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
52 года
 
Мне, как дилетанту в вопросе, как и многие присутствующие, которые все про "всемогущего" ЛЛойда слышали... В общем хотелось бы пояснения знающих камрадов: отчего этого ЛЛойда ни на какой козе не объехать? Ну типа что мешает арендовать офис на набережной г.Ейск и начать продавать страховки на посуду разной величины?
ну типа американские авианосцы дороги в океанах стерегут.(как когда-то английские каравеллы)+ юридическое и всеми принятое обеспечние+уже и спутниковое сопровождение.
Кто первый встал того и тапки
Проще в Ейске создать новый альтернативный интернет.
Веселый
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
-0.36 / 8
                         
 
   
Страшный Кубаноид   Россия
Краснодар
46 лет
 
ну типа американские авианосцы дороги в океанах стерегут.(как когда-то английские каравеллы)+ юридическое и всеми принятое обеспечние+уже и спутниковое сопровождение.
Кто первый встал того и тапки
Проще в Ейске создать новый альтернативный интернет.
Веселый
Про гипотетическую охрану от американских авианосцев - оставим как гиперболу. Ну типа для затравки разговора.
юридическое и всем понятное обеспечение... Т.е. в переводе на станичный - у ЛЛойда есть репутация. Если твой сухогруз застрахован в ЛЛойде - то в случае гибели компенсацию за груз, под который я этот сухогруз фрахтовал, я 100% получу. Тут да. Согласен. Репутацию надо зарабатывать. И не пару недель.
Про "спутниковое сопровождение" - ну не русских этим пугать. Тем более, что спутники ну вот ни разу не сама Британия запускает. Обычный коммерческий сервис. Просто стоимость билета на вхождение в бизнес на таком уровне несколько дороже.
Войны, конечно, не будет...
Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!
+ 1.33 / 20
                           
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
52 года
 
Про гипотетическую охрану от американских авианосцев - оставим как гиперболу. Ну типа для затравки разговора.
юридическое и всем понятное обеспечение... Т.е. в переводе на станичный - у ЛЛойда есть репутация. Если твой сухогруз застрахован в ЛЛойде - то в случае гибели компенсацию за груз, под который я этот сухогруз фрахтовал, я 100% получу. Тут да. Согласен. Репутацию надо зарабатывать. И не пару недель.
Про "спутниковое сопровождение" - ну не русских этим пугать. Тем более, что спутники ну вот ни разу не сама Британия запускает. Обычный коммерческий сервис. Просто стоимость билета на вхождение в бизнес на таком уровне несколько дороже.
Авианосцы сменили каравеллы и уже конечно слегка рудимент.
Как хвост не отпадают но это временно.
И Ллойда не просто репутация а репутационная монополия.
Т.е через некоторые проливы бех их страховки ниЗЗЗЗЗЗЗЗЗяяяяя
Ну и ещё много чего ниЗЗЗЗЗЗЗЗяяяяя
И это инструмент и влияния и регулирования.
И тут страховка уже и не страховка а РАЗРЕШЕНИЕ на маршрут.
Ну и если быть обьективным то ЛЛойд давно НЕ Британский но Британо-Американский.
Англо-Америка это некое единство.
И если мы смотрим на Украину или Беларусь и понимаем что это временно сумашедшие но русскоговорящие территории то англоязычные Америко-Британцы не менее едины.
Кстати потому и Брексит.
Так шо.....
Интернет альтернативный сделать в Ейске и сделать ГЛОБАЛЬНЫМ не выйдет.
А вот подвинуть Англо-Америку в обьёмах баблопотоков которые ОНИ контролируют успешно стараются.
Это и сухопутные транспортные коридоры и трубопроводы вместо газовозов и переспективные ж.д транспортные коридоры.
Это и Единое от Лиссабона до Владивостока.
это БПМ как он есть.
потихоньку создаётся то что должны были создать ещё в начале прошлого века но Англия залила всё кровищей и создала СТЕНУ поперёк Европы.
Через Берлин,через головы в идеологии и через память о погибших.
Жертвы 2-й мировой ФУНДАМЕНТ этой стены.
Если Европа станет до Владивостока Англо-Бриташка много потеряет.
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
+ 0.21 / 10
                             
 
   
Страшный Кубаноид   Россия
Краснодар
46 лет
 
Авианосцы сменили каравеллы и уже конечно слегка рудимент.
Как хвост не отпадают но это временно.
И Ллойда не просто репутация а репутационная монополия.
Т.е через некоторые проливы бех их страховки ниЗЗЗЗЗЗЗЗЗяяяяя
Ну и ещё много чего ниЗЗЗЗЗЗЗЗяяяяя
И это инструмент и влияния и регулирования.
И тут страховка уже и не страховка а РАЗРЕШЕНИЕ на маршрут.
Ну и если быть обьективным то ЛЛойд давно НЕ Британский но Британо-Американский.
Англо-Америка это некое единство.
И если мы смотрим на Украину или Беларусь и понимаем что это временно сумашедшие но русскоговорящие территории то англоязычные Америко-Британцы не менее едины.
Кстати потому и Брексит.
Так шо.....
Интернет альтернативный сделать в Ейске и сделать ГЛОБАЛЬНЫМ не выйдет.
А вот подвинуть Англо-Америку в обьёмах баблопотоков которые ОНИ контролируют успешно стараются.
Это и сухопутные транспортные коридоры и трубопроводы вместо газовозов и переспективные ж.д транспортные коридоры.
Это и Единое от Лиссабона до Владивостока.
это БПМ как он есть.
потихоньку создаётся то что должны были создать ещё в начале прошлого века но Англия залила всё кровищей и создала СТЕНУ поперёк Европы.
Через Берлин,через головы в идеологии и через память о погибших.
Жертвы 2-й мировой ФУНДАМЕНТ этой стены.
Если Европа станет до Владивостока Англо-Бриташка много потеряет.
Про запрет на проход проливов с любой страховкой, кроме Ллойда - можно подробнее? Ну там с пруфами...
Войны, конечно, не будет...
Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!
+ 1.97 / 30
                               
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
52 года
 
Про запрет на проход проливов с любой страховкой, кроме Ллойда - можно подробнее? Ну там с пруфами...
ЛЛойд это не компания а РЫНОК.
Это международные правила и стандарты.
Все морские  страховки делаются на этом рынке.
Все 100%
https://all-sci.net/strahovani…47312.html
И движение судов без страховки как и автомобилей без страховки наказуемо.
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
-0.37 / 8
                       
 
  bb1788
 
   
bb1788  
 
Мне, как дилетанту в вопросе, как и многие присутствующие, которые все про "всемогущего" ЛЛойда слышали... В общем хотелось бы пояснения знающих камрадов: отчего этого ЛЛойда ни на какой козе не объехать? Ну типа что мешает арендовать офис на набережной г.Ейск и начать продавать страховки на посуду разной величины?

Не то, чтобы от знающих.
Страховки на набережной можно продавать, нужно только чтоб их покупали.
Ллойда и прочих можно "объехать на козе", если у вас на набережной будут заключены контракты с крупнейшими перевозчиками в мире, банками, перестраховщиками. Ваши бумажки будут обязательным условием для превалирующего объёма грузов, чтобы грузоотправитель и грузополучатель доверилм грузоперевозчику свой груз. Фактически, это как печатать доллары, только не фальшивые доллары, а "доллары" с изображением этой самой ейской набережной.
Т.е., дело в размере и надёжности системы, гарантиях и пр. На это обычно уходит минимум от 70 лет и более, когда на вашей набережной пойдёт 3-е поколение владельцев, а бизнес охватит от 30% мирового.
А так ничто не мешает. Можно начинать.
+ 1.04 / 9
                         
 
   
Страшный Кубаноид   Россия
Краснодар
46 лет
 
Не то, чтобы от знающих.
Страховки на набережной можно продавать, нужно только чтоб их покупали.
Ллойда и прочих можно "объехать на козе", если у вас на набережной будут заключены контракты с крупнейшими перевозчиками в мире, банками, перестраховщиками. Ваши бумажки будут обязательным условием для превалирующего объёма грузов, чтобы грузоотправитель и грузополучатель доверилм грузоперевозчику свой груз. Фактически, это как печатать доллары, только не фальшивые доллары, а "доллары" с изображением этой самой ейской набережной.
Т.е., дело в размере и надёжности системы, гарантиях и пр. На это обычно уходит минимум от 70 лет и более, когда на вашей набережной пойдёт 3-е поколение владельцев, а бизнес охватит от 30% мирового.
А так ничто не мешает. Можно начинать.
На Кавказе говорят: дорога возникает под ногами идущего. По меркам России 70 лет - среднесрочные перспективы. Так что да! Нужно начинать!
Войны, конечно, не будет...
Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!
+ 0.95 / 13
                           
 
  bb1788
 
   
bb1788  
 
На Кавказе говорят: дорога возникает под ногами идущего. По меркам России 70 лет - среднесрочные перспективы. Так что да! Нужно начинать!

Писал по поводу "можно".
А вот по поводу "нужно" (да ещё и с упоминанием России) надо думать. Тщательно.
С одной стороны, это деятельность, непосредственно связанная с обеспечением безопасности процессов взаимодействия в планетарном масштабе. Связана она и с наличием силовой компоненты обеспечения тож. И вроде как близко стоит к профильной международной деятельности нашей.
С другой стороны, это та самая непроизводственная сфера, заниматься которой в существенном объёме, "объезжая на козе" ллойдов, не совсем именно наша профильная специализация.
В частном порядке - сколько угодно. Бизнес легальный. А вот в государственном масштабе, как одна из базовых экономических отраслей, чо-та она мне не импонирует. В большом масштабе эта деятельность влечёт специфические последствия для субъекта.
Думается мне, лучше шраймана нанять, пусть дрочит. Будет воровать - заменим.
+ 1.08 / 7
                         
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Не то, чтобы от знающих.
Страховки на набережной можно продавать, нужно только чтоб их покупали.
Ллойда и прочих можно "объехать на козе", если у вас на набережной будут заключены контракты с крупнейшими перевозчиками в мире, банками, перестраховщиками. Ваши бумажки будут обязательным условием для превалирующего объёма грузов, чтобы грузоотправитель и грузополучатель доверилм грузоперевозчику свой груз. Фактически, это как печатать доллары, только не фальшивые доллары, а "доллары" с изображением этой самой ейской набережной.
Т.е., дело в размере и надёжности системы, гарантиях и пр. На это обычно уходит минимум от 70 лет и более, когда на вашей набережной пойдёт 3-е поколение владельцев, а бизнес охватит от 30% мирового.
А так ничто не мешает. Можно начинать.
Предельно примитивно. И абсолютно не для спора. То есть нахождение "конторы ЛЛойда" на рынке соответствующих услуг напрямую зависит от качества предоставляемых ею услуг. В противном случае, альтернативы не заставят себя ждать. Более того, скорость и закрепление альтернатив то же напрямую зависит от адекватности текущего счастливого обладателя возможности обслуживать "народонаселение", а не привязан ни к каким "обычно". Но, еще раз. не для спора. А то щаз начнётся.
+ 0.73 / 12
                           
 
  bb1788
 
   
bb1788  
 
Скрытый текст
нахождение "конторы ЛЛойда" на рынке соответствующих услуг напрямую зависит от качества предоставляемых ею услуг.
Скрытый текст

Безусловно.
Как необходимое условие.
Для достаточности нужны объёмы ресурсные, управленческие, размер и качество связей, длительность достаточная, короче системная достаточная размерность и целостность.
Ну, может, он ещё и радугой умеет какать, но его положению на рынке это вряд ли помогает. Во всяком случае, не кардинально.
+ 0.72 / 4
                             
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Безусловно.
Как необходимое условие.
Для достаточности нужны объёмы ресурсные, управленческие, размер и качество связей, длительность достаточная, короче системная достаточная размерность и целостность.
Ну, может, он ещё и радугой умеет какать, но его положению на рынке это вряд ли помогает. Во всяком случае, не кардинально.
Достаточные, как мясо, нарастут, тем более их есть у кого. И если потребуется нарастут быстро. А вот проблемы с качеством запускают сам процесс поиска/организации альтернативы. Но ключевое - услуга.
+ 0.98 / 11
                               
 
  bb1788
 
   
bb1788  
 
Достаточные, как мясо, нарастут, тем более их есть у кого. И если потребуется нарастут быстро.
Скрытый текст

Если бы достаточные "как мясо нарастали", то ллойдов было бы на каждом углу по пять пучков.
Не нарастают достаточные, как мясо. Их надо растить, коий успешный процесс наращивания и создаёт ллойдов.
Мясо детям не игрушка.
+ 0.63 / 6
                                 
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Если бы достаточные "как мясо нарастали", то ллойдов было бы на каждом углу по пять пучков.
Не нарастают достаточные, как мясо. Их надо растить, коий успешный процесс наращивания и создаёт ллойдов.
Мясо детям не игрушка.
За чем эти пачки, если уже имеющееся всех устраивает, а значит является путём наименьшего сопротивления для всех? В том-то и дело. Что невыполнение условия качества, тем более с выходом на уровни утраты адекватности аля старуха из золотой рыбки, текущего обслуживающего, альтернатива абсолютно естественно будет искаться. Абсолютно естественно. И она непременно найдётся. И если сама услуга жизненноважна для участников. То альтернатива найдётся быстро. Ну а мясо само по себе не нарастает. То есть я не говорил о том, как оно нарастает. Понятно, что нужно, как минимум иметь возможность есть. Со всеми вытекающими из этого. И не каждый способен добыть и тем более сохранить пищу. Я говорил, что оно нарастёт. И если надо нарастёт то же быстро. Выхода иного не будет...
+ 0.77 / 12
                                   
 
  bb1788
 
   
bb1788  
 
За чем эти пачки,
Скрытый текст

Шмегельский, Вы утвердили самопроизвольное нарастание, я его отрицал, приведя, что было бы в случае наличия оного самопроизвольного нарастания, Вы спрашиваете, зачем это (было бы), если уже. Видимо, погода.
Сама по себе альтернатива не найдётся. При отсутствии актора (даже при объективной потребности) альтернативой может быть усыхание потребности, иногда вместе с потребителями.
Короче, необходимые условия в отсутствии достаточных не могут произвести результат, как неизбежное (сама по себе) событие. Достаточные условия формируются актором (свойство социальных систем).
В данном конкретном случае, как следствие отсутствия достаточных условий, просто будут меньше (гораздо) и дороже (гораздо) возить, пока актор не сформирует необходимые и достаточные условия (появятся ллойды). Неизбежные гарантии на их появление только в аптеке, а аптек на всех не хватает.
+ 0.20 / 2
                                     
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Шмегельский, Вы утвердили самопроизвольное нарастание, я его отрицал, приведя, что было бы в случае наличия оного самопроизвольного нарастания, Вы спрашиваете, зачем это (было бы), если уже. Видимо, погода.
Сама по себе альтернатива не найдётся. При отсутствии актора (даже при объективной потребности) альтернативой может быть усыхание потребности, иногда вместе с потребителями.
Короче, необходимые условия в отсутствии достаточных не могут произвести результат, как неизбежное (сама по себе) событие. Достаточные условия формируются актором (свойство социальных систем).
В данном конкретном случае, как следствие отсутствия достаточных условий, просто будут меньше (гораздо) и дороже (гораздо) возить, пока актор не сформирует необходимые и достаточные условия (появятся ллойды). Неизбежные гарантии на их появление только в аптеке, а аптек на всех не хватает.
Еще раз. Достаточные условия появятся, если будет на то потребность. И это абсолютно естественно. И я именно об этом. С чем же вы пытаетесь спорить мне неведомо. Видимо погода... У меня всё.
+ 0.60 / 9
                           
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
52 года
 
Предельно примитивно. И абсолютно не для спора. То есть нахождение "конторы ЛЛойда" на рынке соответствующих услуг напрямую зависит от качества предоставляемых ею услуг. В противном случае, альтернативы не заставят себя ждать. Более того, скорость и закрепление альтернатив то же напрямую зависит от адекватности текущего счастливого обладателя возможности обслуживать "народонаселение", а не привязан ни к каким "обычно". Но, еще раз. не для спора. А то щаз начнётся.
Нет зависит от ПОРТОВ в которые Вас не пустят БЕЗ этой страховки и ПРОЛИВОВ через которы не пустят и КАНАЛОВ.
Но она не обязательна в Азовском море и наверно и в Чёрном. А вот из Гибралтара не выпустят.
Про Босфор не знаю.
И так ВЕЗДЕ.
Кто-то осваивал планету пока кто-то сидел за железным занавесом.
А кто первый встал того и тапочки.
И что-то изменить очень не просто.
Тем более ВСЕХ (или почти) всё устраивает а если не устраивает можно обанкротиться
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
+ 0.25 / 14
                             
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Нет зависит от ПОРТОВ в которые Вас не пустят БЕЗ этой страховки и ПРОЛИВОВ через которы не пустят и КАНАЛОВ.
Но она не обязательна в Азовском море и наверно и в Чёрном. А вот из Гибралтара не выпустят.
Про Босфор не знаю.
И так ВЕЗДЕ.
Кто-то осваивал планету пока кто-то сидел за железным занавесом.
А кто первый встал того и тапочки.
И что-то изменить очень не просто.
Тем более ВСЕХ (или почти) всё устраивает а если не устраивает можно обанкротиться
Ага. Не выпустят. На абордаж возьмут или из пушек с береговых бастионов расстреляют. Хорош бредить.
Вы реально путаете полученную возможность получать выгоду, оказывая услуги и управление галактикой из под лавки.
+ 0.44 / 12
                               
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
52 года
 
Ага. Не выпустят. На абордаж возьмут или из пушек с береговых бастионов расстреляют. Хорош бредить.
Вы реально путаете полученную возможность получать выгоду, оказывая услуги и управление галактикой из под лавки.
Ого как всё запущено ))
Тут как-то хохлы решили через пролив без спросу и разрешения....
Крику было.....
И именно взяли на абордаж.....
Но........
Если Вы живёте в другой реальности это не запрещено и не смею Вам мешать.
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
-0.80 / 18
                                 
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Ого как всё запущено ))
Тут как-то хохлы решили через пролив без спросу и разрешения....
Крику было.....
И именно взяли на абордаж.....
Но........
Если Вы живёте в другой реальности это не запрещено и не смею Вам мешать.
Еще раз. Хорош не только бредить но и сову прилюдно сношать.
Вы же в очередной раз путаете международные воды и внутренние. Такшта. Пишите есчё. Но желательно не мне. Я к подобной глубине понимания мироздания еще не готов. К счастью.
+ 0.89 / 9
                                   
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
52 года
 
Еще раз. Хорош не только бредить но и сову прилюдно сношать.
Вы же в очередной раз путаете международные воды и внутренние. Такшта. Пишите есчё. Но желательно не мне. Я к подобной глубине понимания мироздания еще не готов. К счастью.
А Гибралтар о которм речь шла чьи воды?
Давайте Ваше понимание углублять раз Вы каждое моё сообщение странно коментируете вспоминая то рептилоидов то Питер засыпаный.
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
-0.00 / 4
                                     
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
А Гибралтар о которм речь шла чьи воды?
Давайте Ваше понимание углублять раз Вы каждое моё сообщение странно коментируете вспоминая то рептилоидов то Питер засыпаный.
Вы со статусом пролива ознакомились бы что ли. Позорище.
+ 0.73 / 8
                           
 
  Alex_new
 
   
Alex_new  
 
Предельно примитивно. И абсолютно не для спора. То есть нахождение "конторы ЛЛойда" на рынке соответствующих услуг напрямую зависит от качества предоставляемых ею услуг. В противном случае, альтернативы не заставят себя ждать. Более того, скорость и закрепление альтернатив то же напрямую зависит от адекватности текущего счастливого обладателя возможности обслуживать "народонаселение", а не привязан ни к каким "обычно". Но, еще раз. не для спора. А то щаз начнётся.
Да ДА... Согласен. 100%.. Ну прям как usd///
Все строго на рыночных условиях..
По чесноку......
Вы сами то в этот бред верите????
И те кто плюсуют верят????
Вам здесь показывают, как что бы не поднялось авиастроение в РФ запрещают поставки углеволокна.. и Вы верите в честную конкуренцию на рынке страховых услуг???
Блин..
Это точно авантюра....?
Или?
Отредактировано: Alex_new - 17 ноября 2019 07:55:28
+ 0.70 / 15
                             
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Да ДА... Согласен. 100%.. Ну прям как usd///
Все строго на рыночных условиях..
По чесноку......
Вы сами то в этот бред верите????
И те кто плюсуют верят????
Вам здесь показывают, как что бы не поднялось авиастроение в РФ запрещают поставки углеволокна.. и Вы верите в честную конкуренцию на рынке страховых услуг???
Блин..
Это точно авантюра....?
Или?
Главное, что вы в свой бред верите. Хотя осталось только выяснить где вы в моём хотя бы намёк про честную конкуренцию разглядели... Вы, смотрю, продолжаете комментировать исключительно знакомые слова, не утруждя себя осмыслением. Ну да дело ваше. Токма смешно это, весьма.
А так, да, "да уж"(с)
+ 0.54 / 11
                         
 
  dmitriк62
 
   
dmitriк62   Россия
Москва
57 лет
 
Не то, чтобы от знающих.
Страховки на набережной можно продавать, нужно только чтоб их покупали.
Ллойда и прочих можно "объехать на козе", если у вас на набережной будут заключены контракты с крупнейшими перевозчиками в мире, банками, перестраховщиками. Ваши бумажки будут обязательным условием для превалирующего объёма грузов, чтобы грузоотправитель и грузополучатель доверилм грузоперевозчику свой груз. Фактически, это как печатать доллары, только не фальшивые доллары, а "доллары" с изображением этой самой ейской набережной.
Т.е., дело в размере и надёжности системы, гарантиях и пр. На это обычно уходит минимум от 70 лет и более, когда на вашей набережной пойдёт 3-е поколение владельцев, а бизнес охватит от 30% мирового.
А так ничто не мешает. Можно начинать.

Штука в том, что в наше тревожное время репутация, конечно, что-то значит и сразу её не заработать — но главное, что её можно потерять за день навсегда.

И что-то вангуется мне, что Ллойда в недалёком будущем ждёт в точности судьба Томаса Кука, который свой авторитетище нарабатывал ажно с 1841 года.
И потом "вдруг кто-то вскочил-выскочил — и все забегали"...

Нет, не спорю, обломки Ллойда прикупят какие-нибудь китайцы, на всякий случай.
А так да, пока что Гибралтар стерегут лучшие линкоры Ллойда и там без его страховки и мышь не проскользнёт...
Смеющийся
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 1.75 / 22
                           
 
  bb1788
 
   
bb1788  
 
Штука в том, что в наше тревожное время репутация, конечно, что-то значит и сразу её не заработать — но главное, что её можно потерять за день навсегда.

И что-то вангуется мне, что Ллойда в недалёком будущем ждёт в точности судьба Томаса Кука, который свой авторитетище нарабатывал ажно с 1841 года.
И потом "вдруг кто-то вскочил-выскочил — и все забегали"...

Нет, не спорю, обломки Ллойда прикупят какие-нибудь китайцы, на всякий случай.
А так да, пока что Гибралтар стерегут лучшие линкоры Ллойда и там без его страховки и мышь не проскользнёт...
Смеющийся

Речь шла не о могуществе ллойда (именно его), а о продаже страховок на набережной Ейска взамен ллойдам.
Чего бы с Ллойдом не случилось завтра или сегодня, страховки на набережной Ейска придётся продавать 70 лет, чтобы они стали работать.
Чо там с могучими мышами в гибралтаре не знаю.
+ 0.23 / 5
                         
 
 
17 ноября 2019, 03:36:36 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
                         
 
  Сизиф
 
   
Сизиф   Россия
 
Не то, чтобы от знающих.
Страховки на набережной можно продавать, нужно только чтоб их покупали.
Ллойда и прочих можно "объехать на козе", если у вас на набережной будут заключены контракты с крупнейшими перевозчиками в мире, банками, перестраховщиками. Ваши бумажки будут обязательным условием для превалирующего объёма грузов, чтобы грузоотправитель и грузополучатель доверилм грузоперевозчику свой груз. Фактически, это как печатать доллары, только не фальшивые доллары, а "доллары" с изображением этой самой ейской набережной.
Т.е., дело в размере и надёжности системы, гарантиях и пр. На это обычно уходит минимум от 70 лет и более, когда на вашей набережной пойдёт 3-е поколение владельцев, а бизнес охватит от 30% мирового.
А так ничто не мешает. Можно начинать.

Плюснул, но все же не монстрируйте Лойда. Обычная канцелярская конторка.
А доминирует в мире она совсем не из-за того что велика и ужасна.
Доминирует она в мире потому что в мировой торговле еще еще недавно почти аболютно доминировала нынешнея МФС. Она просто ее некий структурный элемент.
Но вот вес нынешней МФС стремительно падает как у шагреневой кожи на ее последнем издыхании.

Причем падает под воздействием с двух сторон. И извне, создаются альтернативы, и они уже работают в полный рост, институты свои развивают. Причем пока работают на полухолостом ходу, уже имеющуюся свою мощность используя только малой частью, а она, их мошность еще и растет при этом.

А с другой стороны, изнутри. Это воздействие вроде как систему не меняет, все тот же пул резервных валют в ней, юань вот только добавился Целующий, все те же основные институты типа МВФ, ВБ, ВТО и прочие. Но вот только изнутри тот же юань и стоящая за ним экономика Китая и доля его в мировой торговле весь этот пул резервных валют изнутри намертво с собой повязала так, что и хотели бы на него повлиять, да вот отдача может быть больно резкая даже для основных резервных валют, а многие из пула резервных и вовсе монут приказать долго жить, хоть и невелика вроде формальная доля юаня в том же МВФ.

Или рубль. Он и вовсе в официальный пул резервных валют не входит. А поди ж ты... Доля мировой торговли в нем растет, а влияние на МФС юаню, конечно, сильно пока уступает, но зато в очень чувствительные и критические сегменты мировой экономики и торговли сконцентрировано. А эти сегменты при этом уже в свою очередь очень сильную проекцию имеют и не только в экономику, а и в политику и геополитку, силовую безопасность, энергетическую....

А конторку канцелярскую по страхованию можно будет и поменять, и пару-тройку не хуже по весу рядышком разместить.... Если и когда именно это понадобится.

Авторитет таких контор совсем не на авторитете и уважении именно их традиций основывается или их репутации.... Нет, его определяет репутация, а главное потенциал и вес тех кто за этими конторками стоит. А есть этот вес и потенциал, то и существующая конторка его более чем учитывает, и борзеть себе если и позволяет, то в отношении только тех на чей вес и авторитет ей плевать позволяют те, кто за ней стоит, учитывая еще и то что создать аналоги быстро и несложно. Технологий и ноухау в ее фунициклировании не густо для тех кто не ее с рынка неких услуг подвинуть может, а всю МФС переформатирует.

Чейта вон Россию от свифта даже не отключили, а только погрозили и чо... Альтернатива уже есть. Работает. Понадобится вес ее и доля в мировой торговле на порядок вырастет, а может и на два за несколько месяцев в случае аврала. Куда они все денутся, те кто хочет с Россией, с Китаем, еще с целым рядом стран торговать...

То же и с платежными картами, ну ввели санкции против всего-то двух небольших наших банков, альтернатива появилась через полгода и только наращивает объемы, уже и в мир проникать начинает, миру - Мир, фактиски. Это процесс пока не форсировано идет, дык...
Обосрамшись оказались санкционеры хреновы, назад сдали. Мы им даже доляху и своего рынка оставили, хоть и подвинули их по его доле изрядно и на мировой рынок платежеых карт не агрессивно вламываемся, а могли бы на некоторых его сегментах. Вот только и на нашем рынке платежных карт уже эти санкционеры ПО НАШИМ ПРАВИЛАМ И ПОРЯДКАМ работают, хоть и повыкобенивались поначалу.

Многополярный мир он не где-то там и когда-нить. Он уже здесь, на третьей от Солнца планете, и сейчас.
Отредактировано: Сизиф - 17 ноября 2019 03:57:45
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
+ 4.47 / 80
                           
 
  bb1788
 
   
bb1788  
 
Скрытый текст


А конторку канцелярскую по страхованию можно будет и поменять, и пару-тройку не хуже по весу рядышком разместить.... Если и когда именно это понадобится.
Скрытый текст

Вы прекрасно описали создание достаточных условий. В большой системе присутствует субъект (в Вашем примере РФ), который эти условия создаёт для элементов системы, например, страховщиков на замену существующим.
Подниматься в системе на пару мерностей выше и рассуждать, что эти ваши страховщики - полная фигня по сравнению с пчёлами, не совсем ...эээ.... ...эээ... ну да.
Мы РФ, безусловно, можем в том числе и это.
Про могущество Ллойда вообще ничего не писал. Это к дмитрику.
Писал о том,что продавать страховки на набережной Ейска можно, нужно обеспечить необходимые (качество работы во всём спектре этого бизнеса, это лет 70) и достаточные (системную достаточность, можешь сам, можешь прислониться) условия.
Повторю, пожалуй, говорить о том, что дядя пацану всегда поможет яблоко достать, с точки зрения способностей и возможностей пацана - не совсем по-пацански.
+ 0.22 / 3
                             
 
  dmitriк62
 
   
dmitriк62   Россия
Москва
57 лет
 
Вы прекрасно описали создание достаточных условий. В большой системе присутствует субъект (в Вашем примере РФ), который эти условия создаёт для элементов системы, например, страховщиков на замену существующим.
Подниматься в системе на пару мерностей выше и рассуждать, что эти ваши страховщики - полная фигня по сравнению с пчёлами, не совсем ...эээ.... ...эээ... ну да.
Мы РФ, безусловно, можем в том числе и это.
Про могущество Ллойда вообще ничего не писал. Это к дмитрику.
Писал о том,что продавать страховки на набережной Ейска можно, нужно обеспечить необходимые (качество работы во всём спектре этого бизнеса, это лет 70) и достаточные (системную достаточность, можешь сам, можешь прислониться) условия.
Повторю, пожалуй, говорить о том, что дядя пацану всегда поможет яблоко достать, с точки зрения способностей и возможностей пацана - не совсем по-пацански.

Скажите, а если ВПР РФ понадобится свой страховщик "уровня Ллойда", оно что, начнёт с того, что откроет торговлю полисами на набережной в Ейске?
Или всё-таки есть и другие, несколько более эффективные подходы к этой, в общем-то, далеко не самой сложной проблеме?
Думающий
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+ 0.59 / 6
                               
 
  gvf
 
   
gvf   47 лет
 
страховщик "уровня Ллойда",
Из того что знаю.
Ллойд это
1. классификационное общество, накопившее огромный статистический материал по конструкциям судов и их надежности
Аналогом являются Российский Регистр и дет норске веритас, как самые адекватные
Этот массив данных позволяет отсеять конструкции судов которые наиболее вероятно станут страховыми случаями.
2. Собственно страховка.
Как любое страховое общество это пирамида, чем больше основание пирамиды тем дальше от краха.
3. Это официальное лицо очень многих подковерных процессов и незаконных договорняков по скупке активов полученных не совсем законным путем.
Подозреваю что значительная часть мирового пиратства моет бабки через Ллойд.
--
А теперь вопрос задачи: какую именно часть из этих трех нужно реализовать в Ейске?
+ 2.45 / 34
                               
 
  bb1788
 
   
bb1788  
 
Скажите, а если ВПР РФ понадобится свой страховщик "уровня Ллойда", оно что, начнёт с того, что откроет торговлю полисами на набережной в Ейске?
Или всё-таки есть и другие, несколько более эффективные подходы к этой, в общем-то, далеко не самой сложной проблеме?
Думающий

Дмитрик, читайте комментарии, на которые Вы пишите ответы.
Если кому-то понадобится страховщик, могу посоветовать


Про набережную Ейска спрашивал Товарищ

Цитата
Цитата: Страшный Кубаноид от 16.11.2019 14:10:57

Мне, как дилетанту в вопросе, как и многие присутствующие, которые все про "всемогущего" ЛЛойда слышали... В общем хотелось бы пояснения знающих камрадов: отчего этого ЛЛойда ни на какой козе не объехать? Ну типа что мешает арендовать офис на набережной г.Ейск и начать продавать страховки на посуду разной величины?

Что будет делать в части страхования ВПР РФ, лучше спросить у него.
Я свои мысли об общем подходе в части базового экономического блока уже высказал

Цитата
Цитата: bb1788 от 16.11.2019 15:31:11


Скрытый текст
вот в государственном масштабе, как одна из базовых экономических отраслей, чо-та она мне не импонирует. В большом масштабе эта деятельность влечёт специфические последствия для субъекта.
Думается мне, лучше шраймана нанять, пусть дрочит. Будет воровать - заменим.
+ 0.22 / 3
                       
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
Мне, как дилетанту в вопросе, как и многие присутствующие, которые все про "всемогущего" ЛЛойда слышали... В общем хотелось бы пояснения знающих камрадов: отчего этого ЛЛойда ни на какой козе не объехать? Ну типа что мешает арендовать офис на набережной г.Ейск и начать продавать страховки на посуду разной величины?
"Размер имеет значение"(С).
Там масса ограничений. От необходимого размера капитала, до специалистов детально знающих рынок морских перевозок. Недавно пытался устроиться на работу в контору занимающуюся автоматизацией транспортной логистики. С удивлением узнал, что на всю Россию всего порядка пяти крупных транспортных компаний (остальные пользуются их услугами). Т.е. рынок очень крупный и одновременно олигопольный. Чужие там не ходят.
+ 0.39 / 11
                     
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Вы и Ваши оппоненты не связываете политику с экономикой.
Потому получается НИОЧЁМ.
Есть экономическая зависимость или моСТЧные экономические связи есть и влияние на управление.
Колония-неколония без разницы.
Это всего-то устаревшие термины.
Потеряла Британия контроль над торговлей МОРЕМ?
Да не совсем.
Потому и влияние на "державы моря" вполне сохранила.
Вот когда обанкротится контора ЛЛойда вот тогда.....
А пока ВСЕ бегут в неё страховать свою торговлю они зависимы от Бриташки.
Или надо торговать через Сев.мор.путь
Веселый
Или газ трубопроводами или строить транспортные коридоры по СУШЕ.
Что и делается но пока только делается.
Ага. А "Питербург откопали"(с)...
Но. Кто вам сказал, кто конкретно контролирует "контору ЛЛойда"? - раз.
И два. В чем конкретно зависимость от Бриташки тех, кто пользуется услугами "конторы ЛЛойда"? Ключевое - услугами.
Ну эт риторическое всё. Ибо не оч охота про "нам врут"тм и "от нас скрывают"тм слушать. От слова вообще не хочется.
+ 1.28 / 17
                       
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
52 года
 
Ага. А "Питербург откопали"(с)...
Но. Кто вам сказал, кто конкретно контролирует "контору ЛЛойда"? - раз.
И два. В чем конкретно зависимость от Бриташки тех, кто пользуется услугами "конторы ЛЛойда"? Ключевое - услугами.
Ну эт риторическое всё. Ибо не оч охота про "нам врут"тм и "от нас скрывают"тм слушать. От слова вообще не хочется.
Ну это от Вас скрывают и Вам врут.
Я причём?
Веселый
И Питербург я и не закапывал и не откапывал....
Не по адресу.
Ничем не могу помочь.
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
+ 0.00 / 0
                         
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Ну это от Вас скрывают и Вам врут.
Я причём?
Веселый
И Питербург я и не закапывал и не откапывал....
Не по адресу.
Ничем не могу помочь.
Ну вот и чудненько.
+ 0.75 / 6
                     
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
Вы и Ваши оппоненты не связываете политику с экономикой.
Потому получается НИОЧЁМ.
Есть экономическая зависимость или моСТЧные экономические связи есть и влияние на управление.
Колония-неколония без разницы.
Это всего-то устаревшие термины.
Потеряла Британия контроль над торговлей МОРЕМ?
Да не совсем.
Потому и влияние на "державы моря" вполне сохранила.
Вот когда обанкротится контора ЛЛойда вот тогда.....
А пока ВСЕ бегут в неё страховать свою торговлю они зависимы от Бриташки.
Или надо торговать через Сев.мор.путь
Веселый
Или газ трубопроводами или строить транспортные коридоры по СУШЕ.
Что и делается но пока только делается.
Бабло без силового сопровождения - бесхозный финансовый актив. Так что контора Ллойда не более, чем подразделение мировой системы управления финансами. И находится её центр совсем не в лондонском Сити.
+ 1.25 / 16
                       
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
52 года
 
Бабло без силового сопровождения - бесхозный финансовый актив. Так что контора Ллойда не более, чем подразделение мировой системы управления финансами. И находится её центр совсем не в лондонском Сити.
ЛЛойд не контора а РЫНОК.
КАЗИНО.
Рынок страховых услуг и монополист в страховании грузов и судов.
Не более но и не менее.
И в современном мире рулит ЗАКОН а не МЕЧ.
И рулят те кто пишут ПРАВИЛА в которых им куча преференций.
Всем обязательтно страховка и тех.осмотр и права и лицензия и .......итд.
А мне мигалка и выделенная полоса.
Как-то так.
А кто против и начнёт мечом махать не по делу успокоят ВСЕЙ ПЛАНЕТОЙ.
Ибо традиции и привыкли и каждый выхвалит свой кусочек и его бережёт.
Но.....
Это не мешает создать транспортве коридоры а значит и БАБЛОПОТОКИ мимо и ЛЛойда и современной фин.системы.
Что и делает Россия к УЖАСУ тех кто в Америке зовётся "демократы"
И обрела союзников в Европе и это уже КОЛЛЕКТИВНОЕ мероприятие по созданию и трубопроводов и транспортных коридоров.
То что Англия не дала построить в 1897
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
-0.55 / 11
                         
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
ЛЛойд не контора а РЫНОК.
КАЗИНО.
Рынок страховых услуг и монополист в страховании грузов и судов.
Не более но и не менее.
И в современном мире рулит ЗАКОН а не МЕЧ.
И рулят те кто пишут ПРАВИЛА в которых им куча преференций.
Всем обязательтно страховка и тех.осмотр и права и лицензия и .......итд.
А мне мигалка и выделенная полоса.
Как-то так.
А кто против и начнёт мечом махать не по делу успокоят ВСЕЙ ПЛАНЕТОЙ.
Ибо традиции и привыкли и каждый выхвалит свой кусочек и его бережёт.
Но.....
Это не мешает создать транспортве коридоры а значит и БАБЛОПОТОКИ мимо и ЛЛойда и современной фин.системы.
Что и делает Россия к УЖАСУ тех кто в Америке зовётся "демократы"
И обрела союзников в Европе и это уже КОЛЛЕКТИВНОЕ мероприятие по созданию и трубопроводов и транспортных коридоров.
То что Англия не дала построить в 1897
Хватит болтать ерундой. Про закон мухоморычу расскажите. Он порадуется. Так же как и Моралес. Как и всё предыдущее время в мире правит сила. Если за спиной "закона" не стоят хмурые мужики с огнестрелом - его сила не больше, чем у завывания ветра в проводах.

Про "всей планетой" - очень долго смеялся. Пока российские ВКС не объяснили в Сирии, кто является финальным арбитром и гарантом того самого закона - ВЕСЬ МИР стоял в коленно-локтевой позе перед гегемоном. Вне зависимости от его действий.

Так что Ллойд представляет из себя не более, чем подразделение системы мирового управления финансами. И располагается ентр этой системы не в лондонском Сити, а на Уолл-стрите. Под прикрытием ВС США, а не королевских клоунов.
+ 2.16 / 30
                           
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
52 года
 
Хватит болтать ерундой. Про закон мухоморычу расскажите. Он порадуется. Так же как и Моралес. Как и всё предыдущее время в мире правит сила. Если за спиной "закона" не стоят хмурые мужики с огнестрелом - его сила не больше, чем у завывания ветра в проводах.


Скрытый текст
Вообще-то и в Сирии и в Боливии ПО ЗАКОНУ.
Вы не знали?
Тогда разговор окончен.
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
-0.29 / 8
                             
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
Вообще-то и в Сирии и в Боливии ПО ЗАКОНУ.
Вы не знали?
Тогда разговор окончен.
Да-да. По закону. Я понимаю. Шоры, внутренний цензор и прочее. Как это знакомо.
Отредактировано: Советчик - 17 ноября 2019 16:22:33
+ 0.03 / 2
                 
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
Насчет британских колоний. Слухи о их роспуске сильно преувеличены:
( это наиболее крупные , есть еще куча мелких островов по всему миру особенно на Карибах типа Ямайка )\n\n\n\n
Любая система управления рассчитана на объект определенного размера. Масштабируется очень плохо. Британская система управления, о которой мы говорим, рассчитана на "империю над которой не заходит солнце". Как только от неё остались маленький остров и никому ненужные огрызки - она тут же развалилась. А система образования стала выпускать независимых клоунов от которых ничего не зависит.
+ 0.68 / 7
               
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Британская система управления возникла из необходимости грабежа захваченных колоний. Как только их избавили от этой непосильной ноши, то сразу же и начала разваливаться существующая система. Результат видим сейчас - клоуны на арене погорелого театра.
То бишь метрополия так и болталась промеж колоний без управления. Ага.
+ 1.08 / 12
                 
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
То бишь метрополия так и болталась промеж колоний без управления. Ага.
Размер метрополии сопоставим с размерами колоний?
+ 0.28 / 3
                   
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Размер метрополии сопоставим с размерами колоний?
Нууу. Сопоставьте, почему нет. Только сначала объясните что вам это даёт. В чём видите связь и так далее. Я же могу лишь сказать что метрополия насчитывает более шести десятков миллионов человек. То есть далеко не последнее место по этому параметру на планете. И стало быть еще раз спросить. Метрополия так и болталась промеж колоний без управления или как?
+ 0.70 / 5
                     
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
Нууу. Сопоставьте, почему нет. Только сначала объясните что вам это даёт. В чём видите связь и так далее. Я же могу лишь сказать что метрополия насчитывает более шести десятков миллионов человек. То есть далеко не последнее место по этому параметру на планете. И стало быть еще раз спросить. Метрополия так и болталась промеж колоний без управления или как?
Могу ещё раз повторить. Структура системы управления ВСЕГДА зависит от управляемого объекта. И она не масштабируется. Поэтому система управления адекватная для "империи над которой не заходит солнце" для одной метрополии будет слишком большой. Метрополия без колоний не потянет расходы на ее содержание. Поэтому разрушение системы управления в данной ситуации абсолютно нормальное явление. А система образования является подсистемой государственного управления и точно также разрушается.
Что тут запредельно сложного и непонятного?
+ 0.41 / 3
                       
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Могу ещё раз повторить. Структура системы управления ВСЕГДА зависит от управляемого объекта. И она не масштабируется. Поэтому система управления адекватная для "империи над которой не заходит солнце" для одной метрополии будет слишком большой. Метрополия без колоний не потянет расходы на ее содержание. Поэтому разрушение системы управления в данной ситуации абсолютно нормальное явление. А система образования является подсистемой государственного управления и точно также разрушается.
Что тут запредельно сложного и непонятного?
Тогда могу еще раз спросить. Этот ваш управляемый объект из под пространства появился или вырос из чего-то? Так вот, как и кем управлялось это что-то до того как выросло до масштабов БИ образца начала 20-го? Исходя из вашего, получается, что клоунами и клоуны же построили колониальную империю, колонии которой позволили клоунам воспроизводить и воспитывать не клоунов. Так что...
И да. Изначально речь за систему воспроизводства и воспитания элиты Великобритании. И только об этом. Такшта. Внимательнее, короче.
+ 0.41 / 10
                         
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
Тогда могу еще раз спросить. Этот ваш управляемый объект из под пространства появился или вырос из чего-то? Так вот, как и кем управлялось это что-то до того как выросло до масштабов БИ образца начала 20-го? Исходя из вашего, получается, что клоунами и клоуны же построили колониальную империю, колонии которой позволили клоунам воспроизводить и воспитывать не клоунов. Так что...
И да. Изначально речь за систему воспроизводства и воспитания элиты Великобритании. И только об этом. Такшта. Внимательнее, короче.
Странно, что приходится рассказывать об общеизвестных вещах. Ну тогда в качестве гумпомощи. Система управления британской империей создавалась сотни лет. И своего пика достигла в викторианскую эпоху к концу 19в.

После уничтожения колониальной системы Британии система её управления также разрушилась. И как я писал система образования и подготовки кадров также разрушилась. И начала гнать клоунов.

"Такшта. Внимательнее, короче."(С)
+ 0.83 / 9
                           
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
Странно, что приходится рассказывать об общеизвестных вещах. Ну тогда в качестве гумпомощи. Система управления британской империей создавалась сотни лет. И своего пика достигла в викторианскую эпоху к концу 19в.

После уничтожения колониальной системы Британии система её управления также разрушилась. И как я писал система образования и подготовки кадров также разрушилась. И начала гнать клоунов.

"Такшта. Внимательнее, короче."(С)
Действительно странно, что приходится объяснять неочевидность разрушения системы управления метрополии с утратой колоний. Еще раз. Вы от утвердительной формы перешли бы, хотя бы для приличия, к попытке аргументирвать свои высказывания. Допустим. Навскидку. Кто вам сказал, что система управления Британии критически зависит от размера и/или наличия колоний, а не базируется на метрополии? Такшта, да, не просто внимательнее, но еще и вразумительнее, желательно.
+ 0.49 / 9
                             
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
Действительно странно, что приходится объяснять неочевидность разрушения системы управления метрополии с утратой колоний. Еще раз. Вы от утвердительной формы перешли бы, хотя бы для приличия, к попытке аргументирвать свои высказывания. Допустим. Навскидку. Кто вам сказал, что система управления Британии критически зависит от размера и/или наличия колоний, а не базируется на метрополии? Такшта, да, не просто внимательнее, но еще и вразумительнее, желательно.
У любой системы (не только управления) в процессе эксплуатации возникают издержки (затраты) постоянные и переменные. Британская система управления не исключение. При разрушении британской колониальной системы переменные естественным образом сократились, но постоянные остались неизменными. Если раньше они закрывались за счет грабежа колоний, то теперь доходы резко сократились и издержки стали неподъемными для британской экономики. Поэтому и начали их резать. Армия, флот, бюрократия, подготовка кадров и пр. (См. реформы Эттли).
Кстати это прекрасно видно по результатам работы британских премьеров и датам их рождения. Последний британский премьер родившийся до второй мировой - Тэтчер....
+ 1.01 / 14
                               
 
  shmegelsky
 
   
shmegelsky  
 
У любой системы (не только управления) в процессе эксплуатации возникают издержки (затраты) постоянные и переменные. Британская система управления не исключение. При разрушении британской колониальной системы переменные естественным образом сократились, но постоянные остались неизменными. Если раньше они закрывались за счет грабежа колоний, то теперь доходы резко сократились и издержки стали неподъемными для британской экономики. Поэтому и начали их резать. Армия, флот, бюрократия, подготовка кадров и пр. (См. реформы Эттли).
Кстати это прекрасно видно по результатам работы британских премьеров и датам их рождения. Последний британский премьер родившийся до второй мировой - Тэтчер....
Да кто вам сказал-то, что для не скатывания к ситуации получения на выходе системы воспризводства и воспитания элиты именно клоунов (а речь именно за них) недостаточно метрополии с населением в шесть десятков миллионов и периода времени на адаптацию в два-три поколения? Штука в том что подобное представляется возможным только, если клоуны были изначально и всегда. Вот и всё... Допустим, Тетчер была клоуном или нет, как считаете? А Черчилль?
+ 0.87 / 10
                                 
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
Да кто вам сказал-то, что для не скатывания к ситуации получения на выходе системы воспризводства и воспитания элиты именно клоунов (а речь именно за них) недостаточно метрополии с населением в шесть десятков миллионов и периода времени на адаптацию в два-три поколения? Штука в том что подобное представляется возможным только, если клоуны были изначально и всегда. Вот и всё... Допустим, Тетчер была клоуном или нет, как считаете? А Черчилль?
Клоуны есть всегда и в любом обществе. Вот только к рычагам управления здоровым обществом они никогда не будут допущены. И если они таки до них добрались, то значит, что никого лучше них не нашлось. Проще говоря система подготовки кадров накрылась медным тазом. Это та мысль которую пытаюсь до Вас донести. Но похоже, что к восприятию чужих мыслей Вы не приспособлены абсолютно.
Черчиль и Тэтчер были кем угодно, но только не клоунами.
+ 0.90 / 14
                                   
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
52 года
 
Клоуны есть всегда и в любом обществе. Вот только к рычагам управления здоровым обществом они никогда не будут допущены. И если они таки до них добрались, то значит, что никого лучше них не нашлось. Проще говоря система подготовки кадров накрылась медным тазом. Это та мысль которую пытаюсь до Вас донести. Но похоже, что к восприятию чужих мыслей Вы не приспособлены абсолютно.
Черчиль и Тэтчер были кем угодно, но только не клоунами.
Если они до них добрались то значит это.....
БУТАФОРНЫЕ РЫЧАГИ
Веселый
И толпу собрали в ШАПИТО чтоб не мешала.
Вы смотрите на ШОУ с Трампами,Борьками и Зелёнкиными....
А решают и рулят другие люди.
Очень удобно.
Кстати.
В ИДЕАЛЕ заменить политиков РОБОТАМИ.
И если накосячил РОБОТ его можно разобрать публично на радость ТОЛПЕ.
Шикарный ход.
Уверен скоро его реализуют.

https://www.youtube.com/watch?…e=emb_logo
Отредактировано: завхоз - 19 ноября 2019 00:00:01
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
+ 0.36 / 9
                                     
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
Если они до них добрались то значит это.....
БУТАФОРНЫЕ РЫЧАГИ
Веселый
И толпу собрали в ШАПИТО чтоб не мешала.
Вы смотрите на ШОУ с Трампами,Борьками и Зелёнкиными....
А решают и рулят другие люди.
Очень удобно.
Кстати.
В ИДЕАЛЕ заменить политиков РОБОТАМИ.
И если накосячил РОБОТ его можно разобрать публично на радость ТОЛПЕ.
Шикарный ход.
Уверен скоро его реализуют.

https://www.youtube.com/watch?…e=emb_logo
Я сужу не по персоналиям. Я сужу по РЕЗУЛЬТАТАМ деятельности. И они откровенно клоунские.
+ 0.19 / 5
                                       
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
52 года
 
Я сужу не по персоналиям. Я сужу по РЕЗУЛЬТАТАМ деятельности. И они откровенно клоунские.
Спорно.
Вы не знаете какие они задачи ставят и какой ИХ горизонт планирования.
Половину работы не показывают.....
Потому могут быть любые неожиданности.
Они тоже думали что ПОБЕДИЛИ в " Холодной войне".
Ну не все а шир.нар.массы.
А оказалось наоборот.
Потому когда играют НЕВИДИМЫЕ и НЕИЗВЕСТНЫЕ гроссмейстеры не надо думать что один дурак.
Даже если на сцену вдруг выбежали клоуны.
Эта партия ВЕЧНА.....
А клоуны просто один из ХОДОВ.
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
+ 0.30 / 7
                                         
 
   
Советчик   Россия
СПб
 
Спорно.
Вы не знаете какие они задачи ставят и какой ИХ горизонт планирования.
Половину работы не показывают.....
Потому могут быть любые неожиданности.
Они тоже думали что ПОБЕДИЛИ в " Холодной войне".
Ну не все а шир.нар.массы.
А оказалось наоборот.
Потому когда играют НЕВИДИМЫЕ и НЕИЗВЕСТНЫЕ гроссмейстеры не надо думать что один дурак.
Даже если на сцену вдруг выбежали клоуны.
Эта партия ВЕЧНА.....
А клоуны просто один из ХОДОВ.
1. Не надо меня пугать словами "горизонт планирования". Просто возьмите любой период из последних 30 лет и продемонстрируйте улучшение положения Британии в современном мире. Это ведь так просто. И не придется надувать щеки с умным видом.
2. "Миром правит не тайная ложа, а полная лажа"(С) Не надо мне с умным видом парить мозг "невидимыми гроссмейстерами". Просто возьмите и продемонстрируйте результат действий этих "гроссмейстеров". Период в 30 лет более, чем достаточен.
3. Можно для примера сравнить с работой Путина. Который каждый день отпиливает кусочек возможностей конкурентов в пользу России. И количество переходит в качество. А где хоть что-то подобное у западных визави?
+ 1.03 / 19
                                           
 
  завхоз
 
   
завхоз   Россия
Сочи
52 года
 
1. Не надо меня пугать словами "горизонт планирования". Просто возьмите любой период из последних 30 лет и продемонстрируйте улучшение положения Британии в современном мире. Это ведь так просто. И не придется надувать щеки с умным видом.
2. "Миром правит не тайная ложа, а полная лажа"(С) Не надо мне с умным видом парить мозг "невидимыми гроссмейстерами". Просто возьмите и продемонстрируйте результат действий этих "гроссмейстеров". Период в 30 лет более, чем достаточен.
3. Можно для примера сравнить с работой Путина. Который каждый день отпиливает кусочек возможностей конкурентов в пользу России. И количество переходит в качество. А где хоть что-то подобное у западных визави?
1. А бриташку могут отдать как пешку или туру или коня ))
( Или Украину ))))
Но это ничего не значит и партия продолжается
2. 30 лет это вообще МИГ.
Я начинаю всегда от КВЖД и тогда хоть немного понятно
3.Не Путин а как мин. команда Путина.
И пока действительно более-менее удачно.
А после Путина?
И пока Путин "по кусочку" кто-то приобрёл СЕБЕ интернет и это НЕ Россия.
Вы в ИХ интернете
И ещё масса примеров.
Нормально в промежутке 30 лет стать владельцем столь ГЛОБАЛЬНОГО инструмента?
Потому сидеть на трибуне и орать-топить за " Динамо" это одно и уважаемо вполне.
Вы болельшик.
А есть и тренеры и коментаторы аналитики и проч.
Есть другие взгляды на происходящее.
Отредактировано: завхоз - 19 ноября 2019 00:45:01
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
-0.65 / 19