Прирост в Италии снизился на 4,3% за сутки

Проценты - это очень лукавое измерение)))
Все зависит об базы
В абсолютных цифрах это выглядит так (новые случаи)
14.03 — 3 497
13.03 — 2 547
Уменьшения кол-ва вновь выявленных пока нет и их число растет

нет. проценты показывают то число, которое было заражено уже заражёнными. Снижение этого числа показывает тенденцию к уменьшению вспышки. По Уханю цифры были такие:


То есть сначала падал процент заболевших, а потом абсолютные значения, и уже после этого вспышка была практически ликвидирована с приростом в 4-8 человек за сутки

Сейчас передали, что в Италии уже почти 25000 заболевших и 370 летальных случаев.

368 это за последние сутки, больше чем на максимуме в Ухане 13 февраля, когда было 254. Всего 1809 смертей в Италии.

Да. 24747 случаев и процент прироста 16,96%
График прироста в сравнении с Уханем:

Вполне можем прогнозировать через 3 недели падение до менее 1% в сутки.

Нет, методика Навигатора абсолютно здравая.
Вот как раз смотреть именно число заболевших малоинформативно, если пытаться строить прогноз дальнейшего развития ситуации.

Давайте, я попробую ее на пальцах пояснить на более привычной всем аналогии со времен школьной физики.

Вот едет автомобиль и проходит за единицу времени некоторое расстояние. Это расстояние аналог числа заболевших. Ну и не особо информативно, сколько именно. 25 км или 20 за единицу времени он проехал.
Проценты, которые в методике Навигатора - это как скорость этого автомобиля (первая производная от покрываемого расстояния).

Ну, да... Скорость становится меньше, но все одно приличная...
Но таки становится МЕНЬШЕ. Это означает что у автомобиля теперь УСКОРЕНИЕ МЕНЬШЕ НУЛЯ!. Ускорение - это скорость изменения скорости, вторая производная от расстояния.

И вот ускорение, как раз это уже самая что на есть реальная характеристика движения автомобиля. Именно оно прямо пропорционально СИЛАМ ВОЗДЕЙСТВУЮЩИМ НА АВТОМОБИЛЬ. (Второй з-н Ньютона в школьной физике). И то что ускорение стало отрицательным означает, что двигатель автомобиля уже не разгоняет его и даже не поддерживает его скорость, а начинает работать на замедление автомобиля, ну или уже просто не может достаточной мощности развить, чтобы трение преодолевать. Тут не так важно. Все же аналогия. И вопрос в том, что считать в развитии эпидемии двигателем, что трением. При разной трактовке будут разные причины, но результат один.

Развитие эпидемии замедляется, текущие факторы начали ТОРМОЗИТЬ АВТОМОБИЛЬ. И как и в физике он рано или поздно остановится. И зная ускорение и текущие параметры скорости легко высчитывается ,когда именно, если какие-то другие силы не появятся

В методике Навигатора вот это как раз и системно, и фундаментально правильно, что он скорость рассматривает в ее динамике.

Другие вопросы,
Насколько можно опираться на используемые им данные (сколько скрытых больных, насколько плотно коррелирует число выявленных больных с истинным и т.д.)
Какие еще механизмы в развитии эпидемии могут включиться при снижении скорости ее развития, которые могут торможение ее замедлить, а потом снова разгонять начать (вторые и последующие волны, влияние мутаций вируса подобное...)
И т.д.

Но все эти вопросы модели Навинатора не противоречат и ее не дискредитируют. По мере выявления ответов на них и того, как именно они влияют на развитие эпидемии, их просто можно в эту же модель включать, повышая ее прогностическую силу.

Если бы Китай врал с цифрами, то я не вижу как они тогда смогли бы уменьшить вспышку в Ухане с миллионов до 10 случаев в день.

Я не имел в виду именно "врал". Тестируют не всех. По какому принципу выбирают кого тестировать и насколько это коррелирует с количеством носителей вируса с учетом бессимптомных и слабовыраженных, насколько выборка тех кто добровольно пришел анализы сдать (в Китае за это даже платили) верифицирована...

Вот все эти вопросы и множество других пока во многом в пабликах "темна вода во облацех"

И это про Китай. Где таки серьезно подошли. И возможности у них серьезные.

А Вы же еще их график сравниваете с подобными в других странах. А уж вот там, во многих из них и просто тупо безбожно врут из самых разных соображений, и просто пальцем в носу могут наковыривать... вообще не заморачиваясь, да и просто возможности делать тесты не имея банально, но демонстрируя, что они вместе со всем мировым сообчеством в едином строю боротьбой с вирусом занимаются

Если тестируют только тяжёлых, то это не противоречит моей теории о громадном большинстве бессимптомных. Речь идёт о том, что во всём мире определяют только симптомных. Как только начинается скрининг, как в Южной Корее, цифра летальности сразу в разы падает, хотя и вспышку как мы видим удаётся свернуть куда как эффективнее, чем в Китае по скорости, разумеется.

В Италии протестили 124899 чел

Вопрос кого, как и чем, с какой достоверностью и т.д.
Но в целом, это не особо и суть. Модель Навигатора на боль-мень объективных данных основана, числе выявленных заболевших. И смотрит он потом не именно эти числа (вот в их справедливости сомнения сильнейшие, как и в том насколько и с чем они коррелируют) , а производные (скорости и ускорения) их динамики. И есть надежда, что именно производные этих чисел коррелируют с истинными (с учетом бессимтомных) достаточно значимо. Надо, конечно, эту мысль еще еще додумать, но в целом, если отношение выявленных к числу всех зараженных хоть грубо линейно, то в производных от динамики изменения выявленных корреляции только сильно вырастут. Операции дифференцирования так влияют.

Мне кажеться, что вопрос который каждый задает себе очень простой: Какова вероятность что я умру заразившись коронавирусом?
Понятно, что эта вероятность зависит от страны, времени и симптомов (то есть они должны быть достаточно серьезными чтобы вам делали тест)
А дальше ее можно вычислять по общедоступным данным.
Простая теория вероятностей

Вероятность очень мала. В каждой стране вспышка остановится на 50-80 тысячах человек, из которых 3-4% будут иметь летальный исход.

если вирус продолжит циркулировать в популяции в виде сезонного, то в 70-80 лет практически каждый будет иметь шанс умереть именно от него, если иммунитет не стойкий

Если вирус продолжить циркулировать в виде сезонного, то его вирулентность ослабеет, скорее всего. Hо я думаю, что он исчезнет как SARS и MERS.

тоже на это надеюсь

Я так думаю, что в 80 лет у меня будет вполне неплохая вероятность умереть от множества совершенно разных болезней

Мне кажется, что первыми умрут люди, которые не знают разницы между тся и ться

Ах, мечты-мечты...