1. >
  2. Блог >
  3. DeC

ДРСМД

06 февраля 2019 17:30:06   1,319 71 +2.44 / 42
Вопрос размещения в Европе ракет, ранее запрещенных ДРСМД, будет решаться Пентагоном по итогам консультаций с партнерами - заместитель госсекретаря США
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +2.44 / 42
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (71)

  • ←Пред
  •  1 
  •  2 
  •  4 
  • След→
Салон62
 
Россия
Воронеж
58 лет
Практикант
Карма: +3,848.31
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 14,611
Читатели: 5
Не понимаю. Калибры воздушного и озёрно-речного (aka Каспий) размещения с дальностью over 1500 могут быть неядерными, а сухопутного - нет?

   Могут. А зачем?Непонимающий
Отредактировано: Салон62 - 06 февраля 2019 20:36:10
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+0.33 / 4
Салон62
 
Россия
Воронеж
58 лет
Практикант
Карма: +3,848.31
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 14,611
Читатели: 5

   Вы уверены?Смеющийся
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
-0.01 / 1
Senya
 
Россия
52 года
Профессионал
Карма: +3,790.24
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 20,672
Читатели: 38

Глобальный Модератор
Зачем?

У сухопутных войск могут быть свои задачи на эти дистанции. Данкомм писал даже про специальное неядерное оснащение для МБР, но там скорее "футуристика вооружённых сил", а здесь ближе к прозе жизни. Я и написал, что для Рубежа с дальностью 3000-5500 неядерное оснащение экзотика, а для Искандера БР/КР 500 км это норма. И 600-700 норма. Почему вдруг для 1000 только ядерное? Может и для 1500 достаточно задач нарежут.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+1.08 / 13
Сизиф
 
Россия
Профессионал
Карма: +23,327.20
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 14,053
Читатели: 69

Глобальный Модератор
Скрытый текст

По факту. Для европейских столиц ничего кардинально не изменится. Они не могут этого не понимать. Более того, нет вообще оснований полагать, что европейские столицы высоко оценивают вероятность реальной агрессии со стороны Москвы.
Скрытый текст


По выделенному.
Даже не так важно, как именно они эту вероятность расценивают. В их положении, с их сегодняшним потенциалом в области ядерных вооружений, для них это не так важно. В случае возникновения полномасштабного ядерного конфликта им остается только, как той изнасилованной из анекдота,  расслабиться и получать удовольствие. Сделать  для минимизации его последствий для себя они ничего не могут (с точки зрения силового потенциала).

Они и особенно на вероятность его возникновения повлиять не могут. Он, если начнется то не с ними. Но вот они под раздачу точно попадут в числе первых и приоритетно. Просто для того, чтобы выключить их из раскладов. И сами это прекрасно понимают.

Вот в этом смысле, появление ракет малой и средней дальности у основных ядерных акторов для них, как ни странно это звучит, и вероятность  вовлечения их в ядерный конфликт (в качестве терпилы) снижает несколько, и последствия для них, даже в случае его возникновения, тоже снижает в какой-то степени.

Но это все о реальных потенциалах, рисках и угрозах. И они их весьма здраво и объективно вполне в состоянии рассматривать и оценивать.  А что при этом плебсу будут на уши вешать... тут с Вами полностью согласен, ни малейшего отношения сие к этим оценкам не имеет.
Отредактировано: Сизиф - 06 февраля 2019 22:11:57
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
+2.43 / 47
Сизиф
 
Россия
Профессионал
Карма: +23,327.20
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 14,053
Читатели: 69

Глобальный Модератор
Крайне-не крайне, но формально это наша политика в области вооружений с момента Мюнхенской речи и приостановки ДОВСЕ (конец 2007). Уязвимость Европы увеличилась кратно.

Младоевропейцы всегда пытались их исполнять ещё до того как США успевали свои указивки сформулировать, А вот ядровая Европа последние лет десять обходилась с собственными вооружёнными силами странновато - как будто её возросшая уязвимость не волнует от слова совсем. Возможно так оно и есть.

Нет. Ее уязвимость ее волнует весьма. Но вот как раз доведение своих ВС до того состояния в котором они ныне пребывают эту самую "уязвимость" существенно снижает.  При современном уровне развития носителей для ЯО и средств ПВО/ПРО  эффективные неядерные силы без прикрытия их ядерным зонтиком только повышают риски, оставаясь абсолютно  бессмысленными как средство хоть обороны (и/или сдерживания), хоть нападения при серьезном замесе. Да и в современных гибридных войнах силовой потенциал в обычных вооружениях очень тесно переплетен с экономическим и финансовым. А вот в ЯО он (именно силовой потенциал, как компонента общего) по-прежнему, ОПРЕДЕЛЯЮЩ. Более того, его роль только выросла в этом смысле.
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
+2.17 / 43
Кот Базилио ака Cat Bazil
 
Россия
Королёв
56 лет
Слушатель
Карма: +2,386.20
Регистрация: 10.07.2012
Сообщений: 2,190
Читатели: 1
Могут. А зачем?Непонимающий

А затем, что снаряжая ВСЕ РСМД ТОЛЬКО спец-боевыми частями мы невероятно сужаем себе поле для маневра и лишаемся гибкости при назначении наряда сил и средств...
ПС: Салон 62, я представляю, каким бы змеем вы взмыли, если бы кто-либо предложил ограничить номенклатуру БЧ ЗУР только СБЧ. А тут, значит можно. Не мое и не жалко...Веселый
Отредактировано: Кот Базилио ака Cat Bazil - 07 февраля 2019 08:49:51
+0.99 / 14
OldViper
 
Россия
61 год
Слушатель
Карма: +272.23
Регистрация: 26.09.2011
Сообщений: 413
Читатели: 0
Я не про военную составляющую. Тут будет сдерживающий паритет. Я же написал - геополитически.
Проблема в том что Европа будет чувствовать угрозу именно (и только) с нашей стороны. Нужно сделать так чтобы США тоже угрожали Европе. Военно. Подмигивающий

Я думаю, что Европу можно натравить на США только при наличии панического осознания того факта, что из-за американцев территория т.н. Европы буде полностью санирована. Как ни жаль вероятный очаг цивилизации. Ничего личного, только оборона, защита национальных интересов и целостности населения и территории. Точка. Они должны понимать спинным мозгом, что отныне они заложники со 100% результатом "ежели чего".
А это можно получить только при  массовой промывке того, что у среднего европейца осталось в голове.
Можно отдавать должное нашим ответам на внешние информационные провокации, однако я считаю, что нам в области информационного обеспечения среднего европейца еще работать и работать не покладая рук до получения результата.
Отредактировано: OldViper - 07 февраля 2019 10:30:01
"Когда уходят герои, на арену выходят клоуны". (Генрих Гейне)
"Дабы погубить Отечество, достаточно даже одного негодяя". (Наполеон Бонапарт)
"И не говорите мне, пожалуйста, о терпимости, для неё, кажется, отведены специальные дома" (Марк Алданов)
+0.58 / 8
метла
 
Россия
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +183.97
Регистрация: 06.11.2015
Сообщений: 2,074
Читатели: 2
Я думаю, что Европу можно натравить на на США только при наличии панического осознания того факта, что из-за американцев территория т.н. Европы буде полностью санирована.

Поймите, США это и есть Европа. Только через океан. Новая Европа. Верней - Новый свет. Во многом это реализованная мечта европейцев о "единой " Европе. Однако, вот ентот европейский ребёночек изрядно вырос и возмужал и теперь вполне способен Старый Свет защитить. А ежели староевропейцам это не понравится, то и в репу дать тому кто против.. Такие вот родственные узы, йоптить.
+1.50 / 29
Советчик
 
Россия
СПб
Практикант
Карма: +8,415.49
Регистрация: 03.04.2014
Сообщений: 16,564
Читатели: 3
Тут вот хочу прокомментировать. Мне кажется что при той траектории, на которой мы сейчас находимся – дело идёт к окончательному выходу сторон из договора. Это думаю очевидно всем.

Скрытый текст

Так что я предлагаю подумать как действовать при подобном развитии ситуации уже сейчас. Так как траектория, которую я обозначил для нас проигрышна геополитически. Подмигивающий

В чем заключается "геополитический проигрыш"?
+0.13 / 4
OldViper
 
Россия
61 год
Слушатель
Карма: +272.23
Регистрация: 26.09.2011
Сообщений: 413
Читатели: 0
Поймите, США это и есть Европа. Только через океан. Новая Европа. Верней - Новый свет. Во многом это реализованная мечта европейцев о "единой " Европе. Однако, вот ентот европейский ребёночек изрядно вырос и возмужал и теперь вполне способен Старый Свет защитить. А ежели староевропейцам это не понравится, то и в репу дать тому кто против.. Такие вот родственные узы, йоптить.

Возможно, вы правы. Хотя мой многолетний опыт работы и там и там говорит обратное.
С пассионарностью в Европе плохо. Очень плохо. Это о возмужалости и способностью дать в репу обидчику. Изнасилованные беженцами европейки вам подтвердят
И немного соображающие люди очень не хотят оказаться  между двумя совокупляющимися слонами. Таких, правда, пока не много. Задача в том, чтобы их стало больше и от безнадеги им стало хотеться завыть и захотелось включить мозги. И надо, чтобы эта загнанная в угол крыса метнулась в сторону Атлантики. Цинично, но что поделаешь!
Отредактировано: OldViper - 07 февраля 2019 11:00:02
"Когда уходят герои, на арену выходят клоуны". (Генрих Гейне)
"Дабы погубить Отечество, достаточно даже одного негодяя". (Наполеон Бонапарт)
"И не говорите мне, пожалуйста, о терпимости, для неё, кажется, отведены специальные дома" (Марк Алданов)
+0.70 / 9
метла
 
Россия
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +183.97
Регистрация: 06.11.2015
Сообщений: 2,074
Читатели: 2
С пассионарностью в Европе плохо. Очень плохо.

)))) Сразу вспоминается Швейк и другие герои бессмертного творения Гашека. Уже тогда с пассионариями у них было туго. Хотя нет - был сапёр Водичка (специалист по мадьярам). И кадет Биглер.)))))
+1.68 / 28
  gid
gid
 
Россия
Алтай
60 лет
Специалист
Карма: +7,040.73
Регистрация: 31.08.2013
Сообщений: 3,362
Читатели: 1
Тут вот хочу прокомментировать. Мне кажется что при той траектории, на которой мы сейчас находимся – дело идёт к окончательному выходу сторон из договора. Это думаю очевидно всем.
Так вот — следующим шагом сейчас и мы и, думаю они, заявим что размещать первыми не будем. От нас уже подобные заявления звучат.
И вот дальше мне видится что ситуация будет развиваться по шаблону с разрывом ДРСМД. США обвинят нас, ссылаясь на свои "секретные данные" что мы размещаем ракеты. Мы отрицаем. Они нагибают под эту (якобы) угрозу всю Европу и размещают там свои ракеты. Мы в ответ свои.
В результате для Европы становится очевидно и неоспоримо что они находятся под прицелом. И для них нет другого выхода как быть ещё больше под США. И будут делать во всем как им скажут оттуда.


Так что я предлагаю подумать как действовать при подобном развитии ситуации уже сейчас. Так как траектория, которую я обозначил для нас проигрышна геополитически. Подмигивающий

ДумающийСейчас сложилась такая ситуация, что штаты уже обвинили Россию во всех грехах, по этому в европе будут творить то что давно задумали. А России даже не надо размещать ракеты средней и меньшей дальности в Калининграде или Белоруссии, они даже с западных областей России накроют всю европу, а на своей территории где хочу там и размещаю ракеты. А европу предупреждали, если что она автоматом становится целью.  А врагу чтобы поразить цели за Уралом и ПРО вынуждены будут размещать в восточной европе. А траекторию которую Вы обозначили для нас геополитически далеко не проиграна. Это теперь европа с пистолетом у виска пускай соображает как обеспечить свою безопасность и всё равно есть нюанс который нельзя сбрасывать, если этим уродам вдруг взбредёт в голову разместить ракеты на украине, тогда война "карибский кризис" 2.0  
+1.30 / 25
EV...
 
Россия
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +454.20
Регистрация: 12.12.2011
Сообщений: 906
Читатели: 1
Я бы не списывал Европу со счетов так рано.. Да, по большому счёту европейцы шыпко зависимы от США в вопросах безопасности. Но ничто не вечно под Луной. В интересах России вбивать и расширять клин между глобалистскими интересами гегемона и шкурными инстинктами бюргеров и буржуа. Основной инстинкт жителей парижей-франкфуртов пересилит заокеанские бредни о "ценностях" - к бабке не ходи. В этом стратегия РФ. И это правильная стратегия..

Вы забываете главный нюанс. Те кто принимает решение в европе, надеются пересидеть большой бадабум в Штатах. Остальные не в счет. Так что, от Европы особенно сильного взбрыка ждать не стоит. Перетопчется.
Тем более, как я уже говорил, главное штатам построить железный занавес от России. Ибо тогда они будут однозначно гегемоном. А рассказать что России не существует или Россия - изгой или страна варваров и троллей  у них есть кому. По этому, полностью поддерживаю ДЕКа в его тревогах. Но тут надо понимать, что есть ассиметричные ответы нашего ВПР.
У штатов есть очевидная стратегия "политического торга". Видя что проигрывают, каждый раз повышают ставки. С Европой и прочим миром, за редким исключением это проходит на ура.
А от нас не ждут прогиба, от нас как раз ждут нового карибского кризиса. И тогда действительно вся европа ляжет под Штаты. Ибо нет в Европе национально ориентированных лидеров, одни скоморохи. А тем без разницы где выступать и булки раздвигать. Европа здесь выступает в роли статиста.
Но наши работают чуток по другому.
Немного еще повторюсь: СП-2 это не столько валюта, сколько разговор со старыми деньгами европы и привязка их к России. И тут как ни странно, я очень удивлюсь, если в этом году не начнутся серьезные разговоры о СП-3.
+0.18 / 19
Свой
 
Практикант
Карма: +3,275.35
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 5,237
Читатели: 8
Могут. А зачем?Непонимающий

Скажем, чисто теоретически, три ракеты с фугасными боеголовками попадают во все три распределительные электроподстанции города Берлина. Цель стационарная, промазать по ней нереально, а 450 кг тротила вполне хватит, чтобы распылить узел управления на атомы и изуродовать понижающие трансформаторы.
При авральной работе с наличием запчастей – ремонту там выйдет на месяц.
Теперь представьте себе четырехмиллионный город, в котором не работает ни водоснабжение, ни канализация, ни холодильники, ни светофоры, ни заправки, ни даже освещение. Ни медицины, ни ментуры, ни телевизора...
Современная Украина покажется вам раем. Подмигивающий
Через месяц население или разбежится, или умрет.
И это замечу – без серьезных разрушений и радиоактивного заражения.
Так нафига палить атомными зарядами по целям, которые легко уничтожаются булавочным уколом?
Для блезиру?
Я ШТРАФУЮ МОК ЗА ХАМСТВО! Я НЕ ПОКУПАЮ ТОВАРОВ С ОЛИМПИЙСКОЙ СИМВОЛИКОЙ И ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ОЛИМПИЙСКУЮ СИМВОЛИКУ В РЕКЛАМЕ!!!
+2.83 / 85
метла
 
Россия
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +183.97
Регистрация: 06.11.2015
Сообщений: 2,074
Читатели: 2
Вы забываете главный нюанс. Те кто принимает решение в европе, надеются пересидеть большой бадабум в Штатах. Остальные не в счет. Так что, от Европы особенно сильного взбрыка ждать не стоит. Перетопчется.

Ещё раз.. Т.н. "главный нюанс" - в нас самих. Мы-то сможем "перетоптаться"? На кого время-то работает? С моей скромной точки зрения - на нас. Но это всё верно при сегодняшнем тренде, при нынешней ситуации.. А если стресс?..а потом ещё.. Мы готовы? Это большой вопрос.  Что до Европы, то - это и их касается.. Никто сегодня не в силах дать прогноз как себя поведут европейцы ежели всё полетит к чертям.. Однако, как мне кажется, "холодильник одолеет Тв" в данном случае. Т.е. вопросы жизнесохранения и жизнеобеспечения Европы выйдут на 1-й план.

Так щетаю.
Отредактировано: метла - 07 февраля 2019 23:30:01
+0.49 / 13
Донецкий
 
Донецкая народная республика
Горловка-Донецк
55 лет
Слушатель
Карма: +1,293.01
Регистрация: 14.07.2016
Сообщений: 1,871
Читатели: 2
В чем заключается "геополитический проигрыш"?

Если в геополитической игре стороны обозначили взаимоисключающие цели, то реализация одной - автоматический проигрыш другой.
Если ставилась цель "увести Европу от партнёров" (пересмотрите аналитику 14-го года), то указанная перспектива - не просто неувод, но дополнительные несколько поводков.На лапки.)
Грустно, юноши!
Скучно, девушки!
+0.64 / 8
Сизиф
 
Россия
Профессионал
Карма: +23,327.20
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 14,053
Читатели: 69

Глобальный Модератор
Если в геополитической игре стороны обозначили взаимоисключающие цели, то реализация одной - автоматический проигрыш другой.
Если ставилась цель "увести Европу от партнёров" (пересмотрите аналитику 14-го года), то указанная перспектива - не просто неувод, но дополнительные несколько поводков.На лапки.)

Это не так. Геополитические игры ни разу не "игры с противоположными интересами". Так называется в теории игр примерно то, что Вы обозначили. Когда проигрыш одной стороны есть выигрыш другой.
Они кооперативные в той или иной степени практически всегда, кроме войны на уничтожение.
Всякая война заканчивается миром, и не всегда при этом этом мир - именно безоговорочная  капитуляция одной из сторон.
Да и играют в них совсем не две стороны, при этом одновременно.

Даже в бизнесе, где игры кратно (а то и на порядок-другой) проще (с точки зрения теории игр), даже в игре двух сторон. Один хочет продать как можно дороже. Другой купить как можно дешевле. Обычно все же как-то эта игра заканчивается, хотя исходные интересы разные ("взаимоисключающие", как у Вас), если их в свете Вашего преломления рассматривать.

Да и "увести Европу от партнёров", обозначенная Вами как цель одной из сторон (наша видимо, хотя я с трудом догоняю зачем, от кого, и куда нам ее "уводить"), в качестве именно цели как-то с трудом просматривается даже в гипотетическом рассмотрении. Куда увести? Сама Европа при этом насколько субъектна? И что с ней потом делать в том уголке, в который даже удалось бы увести? Европа это вообще что в подобном рассмотрении?

Европа достаточно субъектности в себе содержит. И совсем не просто только поляна для игр других акторов. Вот в этом смысле,  попытки ее забором от нас огородить малоперспективны. Более того, наш потенциал для игр на этом ТВД только увеличивают пока там не все еще хотят, чтобы их самих из игры выключили.А если ее (и все силы и акторов В НЕЙ) субъектности лишить у кого-то получится, то  флаг ему в руки и барабан на шею. Вот пусть свой потенциал и дальше растрачивает на размахивание флагом и битье в барабан. И удерживает, то что сам же старательно на ноль помножил, проку никакого, а ресурсов на удержания будет жрать изрядно. А бросить на произвол судьбы потом у него не получится. Другим достанется то что там останется.
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
+3.00 / 56
Горожанин
 
Россия
Слушатель
Карма: +1,824.30
Регистрация: 14.12.2017
Сообщений: 2,198
Читатели: 3
Тут вот хочу прокомментировать. Мне кажется что при той траектории, на которой мы сейчас находимся – дело идёт к окончательному выходу сторон из договора. Это думаю очевидно всем.

Так вот — следующим шагом сейчас и мы и, думаю они, заявим что размещать первыми не будем. От нас уже подобные заявления звучат.

И вот дальше мне видится что ситуация будет развиваться по шаблону с разрывом ДРСМД. США обвинят нас, ссылаясь на свои "секретные данные" что мы размещаем ракеты. Мы отрицаем. Они нагибают под эту (якобы) угрозу всю Европу и размещают там свои ракеты. Мы в ответ свои.

В результате для Европы становится очевидно и неоспоримо что они находятся под прицелом. И для них нет другого выхода как быть ещё больше под США. И будут делать во всем как им скажут оттуда.



Так что я предлагаю подумать как действовать при подобном развитии ситуации уже сейчас. Так как траектория, которую я обозначил для нас проигрышна геополитически. Подмигивающий

Второй «карибский кризис», в любом, чувствительном для США уголке земного шара. По другому размен не получится. Только хардкор.Быдло
Уже понятно, что янки не держат удар. Как только оппонент реально проявляет решимость заехать дяде Сэму в пятак - последний пятится аки рак.
Геополитика американцев всегда сильна только в случае отсутствия железных яиц у геополитикуемого.
Наглость, нахрап и суровая прагматичность - три составляющие американского политеса. И все уязвимы.
Отредактировано: IzPitera - 07 февраля 2019 06:09:24
+2.61 / 48
Хроноскопист
 
Мексика
Sonora-Саратов-Кировоград
Практикант
Карма: +4,307.00
Регистрация: 17.08.2007
Сообщений: 4,127
Читатели: 14
Тут вот хочу прокомментировать. Мне кажется что при той траектории, на которой мы сейчас находимся – дело идёт к окончательному выходу сторон из договора. Это думаю очевидно всем.

Так вот — следующим шагом сейчас и мы и, думаю они, заявим что размещать первыми не будем. От нас уже подобные заявления звучат.

И вот дальше мне видится что ситуация будет развиваться по шаблону с разрывом ДРСМД. США обвинят нас, ссылаясь на свои "секретные данные" что мы размещаем ракеты. Мы отрицаем. Они нагибают под эту (якобы) угрозу всю Европу и размещают там свои ракеты. Мы в ответ свои.

В результате для Европы становится очевидно и неоспоримо что они находятся под прицелом. И для них нет другого выхода как быть ещё больше под США. И будут делать во всем как им скажут оттуда.



Так что я предлагаю подумать как действовать при подобном развитии ситуации уже сейчас. Так как траектория, которую я обозначил для нас проигрышна геополитически.

Для России пагубна только одна стратегия - пассивность.
Для Европы так и так итог один - оказаться под прицелом. Но само по себе "под прицелом" не вразумляет. "Прицел" надо время от времени использовать.
Как? Я бы для начала создал Новороссию вдоль берега Черного моря до Приднестровья. Но военная конкретика - вопрос уровня генштаба.

... В интересах России вбивать и расширять клин между глобалистскими интересами гегемона и шкурными инстинктами бюргеров и буржуа. Основной инстинкт жителей парижей-франкфуртов пересилит заокеанские бредни о "ценностях" - к бабке не ходи. В этом стратегия РФ. И это правильная стратегия..

Бюргеры и буржуа свято верят, что только американская армия их защитит. Против веры теоретические аргументы бессильны. И уговоры плюс визиты на пусковые установки не помогут.

Замгоссекретаря США ...заявила, что сомневается в сообщениях о серьезной угрозе для США со стороны российской многоцелевой океанской системы «Посейдон».
«У нас сильнейшая армия, у меня нет особого доверия российской пропаганде, и я полностью доверяю американским военным»

Вот-вот, для переубеждения верующего возможен единственный вариант: наглядная демонстрация.
Вот если Россия сподобится на зримую, физическую, неоспоримую демонстрацию беззащитности Европы и бесполезности объединений Запада против любых действия России - бюргеры и буржуа станут на 99% сговорчивее во всех вопросах, включая экономику и свободу действий России на пост-советском пространстве.

Извините за грубое сравнение, Европа - как колеблющаяся женщина, которая смотрит на другого. Ей можно каждый день эмоционально рассказывать про теорию и даже показывать инструмент; а можно практически вставлять время от времени... И что женщину сагитирует, улестит и вдохновит?

Я не про военную составляющую. Тут будет сдерживающий паритет. Я же написал - геополитически.
Проблема в том что Европа будет чувствовать угрозу именно (и только) с нашей стороны. Нужно сделать так чтобы США тоже угрожали Европе. Военно.

В глазах Европы армия США - защитница от русского медведя. Для бюргеров и буржуа американцы - свои, братья по оружию. Западное единство сейчас проникло на психологический уровень, пропитало мозжечок среднего западно-европейца. Угрозы от США европейцы не чувствуют (даже если американские действия и ставят Европу под удар).

Если задача для России стоит укреплять сотрудничество с Европой через ослабление связей Старого континента со Штатами, решение одно - ослабление образа Штатов через возвеличивание собственного российского образа - как в Европе, так и во всём мире. И достигается это старым известным образом: жесткой силой и мягкой силой; причём жесткая сила открывает глаза моментально и наубой.
Короче, хочешь уверить и урезонить - продемонструй "убеждалку".
Отредактировано: Хроноскопист - 07 февраля 2019 11:10:52
"In Dollar We Trust".
"The best way to predict the future is to create it."
Economy is a strict master. Экономика - строгий хозяин.
"При создании данного контента не пострадало ни одно животное".
+2.23 / 34
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Практикант
Карма: +5,824.57
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 19,542
Читатели: 6
Тут вот хочу прокомментировать. Мне кажется что при той траектории, на которой мы сейчас находимся – дело идёт к окончательному выходу сторон из договора. Это думаю очевидно всем.

Так вот — следующим шагом сейчас и мы и, думаю они, заявим что размещать первыми не будем. От нас уже подобные заявления звучат.

И вот дальше мне видится что ситуация будет развиваться по шаблону с разрывом ДРСМД. США обвинят нас, ссылаясь на свои "секретные данные" что мы размещаем ракеты. Мы отрицаем. Они нагибают под эту (якобы) угрозу всю Европу и размещают там свои ракеты. Мы в ответ свои.

В результате для Европы становится очевидно и неоспоримо что они находятся под прицелом. И для них нет другого выхода как быть ещё больше под США. И будут делать во всем как им скажут оттуда.



Так что я предлагаю подумать как действовать при подобном развитии ситуации уже сейчас. Так как траектория, которую я обозначил для нас проигрышна геополитически. Подмигивающий

Очевидное Вам столь же очевидно и более информированным людям, в том числе военным и политикам. Весь проигрыш, по сути, заключается в том, что кто-то белое называет черным и все знают, что они знают, что говорят неправду. Это говорильня и табель о рангах в структуре подчиненности у наших оппонентов, а не выигрыш/проигрыш. Да, это как-то повлияет на умы и настроения их электората, но кому это впилось в подошву?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+0.10 / 5
  • ←Пред
  •  1 
  •  2 
  •  4 
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ