1. >
  2. Блог >
  3. DeC

LRHW

07 августа 2019 23:57:03   405 40 +2.32 / 40
Обновленный слайд по поводу перспективной гиперзвуковой американской БРСД с глайдером с проходящего в Алабаме симпозиума по вопросам космоса и ПРО.



Тезисно:

1) Диаметр ракеты 34,5 дюйма (некоторые видят 24,5, но думаю очень мало, это уже почти SM-3 получится) — 88 см. Для сравнения "Трайдент II" — 2,11 метра.

2) Унификация по ракете с флотом, а по глайдеру (изначально армейскому) со всеми.

3) Тягач M983A4, прицеп "модифицированный M870". От ЗРК «Patriot», если вкратце.

4) В батарее четыре ПУ по две ракеты.

5) Сроки те же – в 2022 первый пуск, в 2023 фин.году «опытно-боевое» по-нашему дежурство.

6) «Long Range Hypersonic Weapon» (LRHW) судя по всему наконец-то название программы.

Подмигивающий
Опубликовано в: Чердачок передела
  • +2.32 / 40
Поделиться в социальных сетях:
DeC
Россия
  DeC

КОММЕНТАРИИ (40)

  •  2 
  • След→
  Zeratul
5) Сроки те же – в 2022 первый пуск, в 2023 фин.году «опытно-боевое» по-нашему дежурство.
Слишком оптимистичные цифры, скорее для успокоения внутренних обывателей, которые вообще не в теме и думают, что за год после первого пуска гиперзвуковой ракеты можно её поставить на вооружение и начать производство.

Если первый опытный пуск в 2022, то на опытно-боевое дежурство встанет не раньше 2028-2029.

Для примера, американский долгострой - дозвуковая противокорабельная ракета "AGM-158C LRASM" с дальностью 370-560 км.
У нас уже куча сверхзвуковых ПКР - Москиты, Базальты, Граниты, Вулканы, Ониксы, 3М-54, Х-22, Х-31АД, Х-32, причем с выдающимися характеристиками (у Оникса дальность 800 км, у Х-32 - 1000 км, скорость 5400 км/ч), и гиперзвуковые ПКР (Х-47М2, 3M22, дальность 1500 км, скорость 11000 км/ч), а америкосы только только сейчас пытаются сделать дозвуковую замену своему совсем уж допотопному дозвуковому "Гарпуну" с дальностью до 270 км.

Первый полет "Гарпуна" - в 1972, принятие на вооружение - в 1977. И это простая дозвуковая ракета, а в 70-е уровень технических компетенций в США был намного выше чем сейчас. И то 5 лет потребовалось на доводку после первого пуска.

Так вот, у дозвуковой "AGM-158C LRASM" начало разработки в 2009, первое летное испытание - в 2013. В 2018-м продолжались испытания опытных прототипов. В конце 2018 первая небольшая предсерийная партия принята на опытно-боевое дежурство. Прошло 5 лет с первого пуска. Простая дозвуковая ракета. 10 лет на разработку, 5 лет после первого пуска.

Со сверхзвуком уже сложнее. Сверхзвуковых противокорабельных ракет у США до сих пор нет, есть только дозвуковые, сверхзвуковые ПКР америкосы так и не смогли. А гиперзвук на порядки сложнее чем сверхзвук. Так что обещалки "в 2022 первый пуск, в 2023 «опытно-боевое»" - это бла-бла-бла и лапша на уши. Или сделают совсем уж отстойную халтуру наспех.
...
Реально на вооружение гиперзвуковую ракету американцы скорее всего примут на 7-8 лет позже "Циркона" и на 11-12 лет позже "Кинжала".
К тому времени у нас уже будут тысячи таких ракет, причем по характеристикам намного превосходящих американский аналог. Крутой
Отредактировано: Zeratul - 08 августа 2019 01:59:59
+2.79 / 62
Салон62
 
Россия
Воронеж
57 лет
Практикант
Карма: +3,163.27
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 12,489
Читатели: 6
Обновленный слайд по поводу перспективной гиперзвуковой американской БРСД с глайдером с проходящего в Алабаме симпозиума по вопросам космоса и ПРО.

Скрытый текст


Тезисно:

1) Диаметр ракеты 34,5 дюйма (некоторые видят 24,5, но думаю очень мало, это уже почти SM-3 получится) — 88 см. Для сравнения "Трайдент II" — 2,11 метра.

2) Унификация по ракете с флотом, а по глайдеру (изначально армейскому) со всеми.

3) Тягач M983A4, прицеп "модифицированный M870". От ЗРК «Patriot», если вкратце.

4) В батарее четыре ПУ по две ракеты.

5) Сроки те же – в 2022 первый пуск, в 2023 фин.году «опытно-боевое» по-нашему дежурство.

6) «Long Range Hypersonic Weapon» (LRHW) судя по всему наконец-то название программы.

Подмигивающий
Безумные фантазии, как по технике, так и по срокам.
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+1.46 / 25
Анатолий,Севастополь
 
Россия
41 год
Практикант
Карма: +5,511.31
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 14,765
Читатели: 1
Безумные фантазии, как по технике, так и по срокам.
Так там же главное средствА освоить. Под столом А потом будет ржаветь на свалке, как лазерный "Бобик"
Мальчик, воспитанный блоггерами, довел учительницу до истерики комментариями в дневнике.(c) svoloch77
+0.11 / 2
belf
 
СССР
Череповец
51 год
Слушатель
Карма: +7.10
Регистрация: 17.10.2008
Сообщений: 27
Читатели: 0
Обновленный слайд по поводу перспективной гиперзвуковой американской БРСД с глайдером с проходящего в Алабаме симпозиума по вопросам космоса и ПРО.



Тезисно:

1) Диаметр ракеты 34,5 дюйма (некоторые видят 24,5, но думаю очень мало, это уже почти SM-3 получится) — 88 см. Для сравнения "Трайдент II" — 2,11 метра.

2) Унификация по ракете с флотом, а по глайдеру (изначально армейскому) со всеми.

3) Тягач M983A4, прицеп "модифицированный M870". От ЗРК «Patriot», если вкратце.

4) В батарее четыре ПУ по две ракеты.

5) Сроки те же – в 2022 первый пуск, в 2023 фин.году «опытно-боевое» по-нашему дежурство.

6) «Long Range Hypersonic Weapon» (LRHW) судя по всему наконец-то название программы.

Подмигивающий
А что это они всё круглое всегда засовывают в квадратное? Имеется ввиду горизонтальная проекция ракеты и контейнера.
+0.77 / 18
Горец
 
Слушатель
Карма: +688.78
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 3,591
Читатели: 0
А что это они всё круглое всегда засовывают в квадратное? Имеется ввиду горизонтальная проекция ракеты и контейнера.
Чтобы складывать и перевозить, а то круглое имеет свойство катиться куда не надо Подмигивающий
+0.40 / 10
Sergey B.
 
Россия
Тула
46 лет
Слушатель
Карма: +110.29
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 331
Читатели: 0
А что это они всё круглое всегда засовывают в квадратное? Имеется ввиду горизонтальная проекция ракеты и контейнера.
Попробуйте складировать круглое. Например, шар, и куб с гранью, равной диаметру шара.
Адепт Сферического Козлизма.
+0.28 / 5
dmitriк62
 
Россия
Москва
58 лет
Практикант
Карма: +16,134.00
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 22,781
Читатели: 7
А что это они всё круглое всегда засовывают в квадратное? Имеется ввиду горизонтальная проекция ракеты и контейнера.

Ну, американцы же ж.
"Круглое несём, квадратное катим".
Быдло
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+0.72 / 15
johnsib
 
Россия
Севастополь
38 лет
Практикант
Карма: +3,029.56
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 3,119
Читатели: 12
Попробуйте складировать круглое. Например, шар, и куб с гранью, равной диаметру шара.
Зачем «складировать» то, что должно стоять на боевом дежурстве в полной готовности - минимум на транспортном носителе?)))
Я думаю у России и у США просто принципиально разное представление об «упаковке» продукции военного назначения. Фиг знает почему, может у них представление о пространстве КВАДРАТНОЕ, а у нас КРУГЛОЕ))
Ну, вот для примера- ТВСы для АЭС у них квадратные, Хаммер Авто у них квадратный, стелс самолеты квадратные, пеналы для томогавков тоже. Танк абрамс и тот квадратный, надстройки на океанских кораблях военных всегда однообьемные квадраты.
А если серьёзно?
Слов нет - одни мысли...
+0.53 / 12
Sergey B.
 
Россия
Тула
46 лет
Слушатель
Карма: +110.29
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 331
Читатели: 0
Зачем «складировать» то, что должно стоять на боевом дежурстве в полной готовности - минимум на транспортном носителе?)))
Унификация.
Делать 1000 квадратов быстрее, выгоднее, проще и качественнее, чем 500 пар всякой N-эдральной твари
Отредактировано: Sergey B. - 10 августа 2019 03:15:01
Адепт Сферического Козлизма.
+0.20 / 4
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +8,219.46
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 8,037
Читатели: 18
Унификация.
Делать 1000 квадратов быстрее, выгоднее, проще и качественнее, чем 500 пар всякой N-эдральной твари
Ну таки естественно, лапотные так и не доросли до понимания о выгоде, скорости, а главное о качестве. Про унификацию так ваще поди ни ухом... Куда им. Ага.
А так, да, Улыбающийся
+0.70 / 7
Timka
 
СССР
Практикант
Карма: +856.60
Регистрация: 10.05.2014
Сообщений: 3,570
Читатели: 1
Зачем «складировать» то, что должно стоять на боевом дежурстве в полной готовности - минимум на транспортном носителе?)))
Я думаю у России и у США просто принципиально разное представление об «упаковке» продукции военного назначения. Фиг знает почему, может у них представление о пространстве КВАДРАТНОЕ, а у нас КРУГЛОЕ))
Ну, вот для примера- ТВСы для АЭС у них квадратные, Хаммер Авто у них квадратный, стелс самолеты квадратные, пеналы для томогавков тоже. Танк абрамс и тот квадратный, надстройки на океанских кораблях военных всегда однообьемные квадраты.
А если серьёзно?
Club-K — российский контейнерный комплекс ракетного оружия, размещаемый в стандартном 20- и 40-футовом морском контейнере.
контейнер, соответственно, не круглый
---
Джавелин

Пусковая установка вроде как круглая, но не совсем. Грани, я так понимаю, чтобы не укатился, если что.
И она носимая. Потому сэкономленный вес важен.
Квадратное - технологичней, там где вес не особо важен.
--
Вообще, насколько я понимаю, в США тщательней относятся к логистике, т.е. упаковке и складированию в т.ч. и эргономике вообще.
Родимое пятно капитализма, так сказать.
Cтарческий маразм с вьюношеским задором это страшно, господа.
"Оставьте в покое логику, не надо мыслить, не надо понимать" (с) А.Петровский от 11.03.2016 20:11:55 (Бишкек, Киргизия)
Дурак не может быть неинтересен, дурак — это явление общественное.
+0.08 / 12
Vick
 
Практикант
Карма: +3,607.13
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 12,412
Читатели: 2
Попробуйте складировать круглое. Например, шар, и куб с гранью, равной диаметру шара.
А баррели у них уже теперь не цилиндрические?
Шарики, как и цилиндрики, кстати, складируются более компактно, нежели кубики. С цилиндрами получаются соты (соты пчёл - не шестиугольники, а цилиндрики, прилепленные друг к другу, шестиугольщина получается сама собой, как самое рациональное компактное размещение, чисто геометрия), с шариками – та же схема, но в трёхмерщине.
Отредактировано: Vick - 13 августа 2019 08:53:55
+0.38 / 3
  lwn
lwn
 
Россия
Слушатель
Карма: +160.11
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,107
Читатели: 0
Ну таки естественно, лапотные так и не доросли до понимания о выгоде, скорости, а главное о качестве. Про унификацию так ваще поди ни ухом... Куда им. Ага.
А так, да, Улыбающийся
Увы, но по удобству в обслуживании пиндосская техника преимущественно впереди нашей.
-0.40 / 13
охрим
 
Россия
клин
Слушатель
Карма: +212.98
Регистрация: 17.11.2013
Сообщений: 221
Читатели: 0
Зачем «складировать» то, что должно стоять на боевом дежурстве в полной готовности - минимум на транспортном носителе?)))
Я думаю у России и у США просто принципиально разное представление об «упаковке» продукции военного назначения. Фиг знает почему, может у них представление о пространстве КВАДРАТНОЕ, а у нас КРУГЛОЕ))
Ну, вот для примера- ТВСы для АЭС у них квадратные, Хаммер Авто у них квадратный, стелс самолеты квадратные, пеналы для томогавков тоже. Танк абрамс и тот квадратный, надстройки на океанских кораблях военных всегда однообьемные квадраты.
А если серьёзно?
Это у нас оружие стоит на боевом дежурстве.
А у них это товар. И его должно быть много.
И не должно быть проблем не с логистикой, не со складированиемУлыбающийся
+0.44 / 5
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +8,219.46
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 8,037
Читатели: 18
Увы, но по удобству в обслуживании пиндосская техника преимущественно впереди нашей.
Ага. Но токма за ради интереса. Ибо заинтриговали весьма. И как же много мериканской военной техники вы имели счастие обслуживать, что ажно сумели удобство оценить?...
А так, да, "зер гут вольдемар"(цы)
Отредактировано: shmegelsky - 09 августа 2019 20:01:07
+0.70 / 12
Салон62
 
Россия
Воронеж
57 лет
Практикант
Карма: +3,163.27
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 12,489
Читатели: 6
Увы, но по удобству в обслуживании пиндосская техника преимущественно впереди нашей.
Смотря какая...Крутой
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+0.42 / 4
охрим
 
Россия
клин
Слушатель
Карма: +212.98
Регистрация: 17.11.2013
Сообщений: 221
Читатели: 0
Увы, но по удобству в обслуживании пиндосская техника преимущественно впереди нашей.
Где-то на ГА уже давно видел ролик как "Апач" патронами заправляют. Чесслово,хирурги быстрее пересадку сердца делают ))
+1.28 / 16
  DeC
DeC
 
Россия
Профессионал
Карма: +218,029.70
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 140,987
Читатели: 49
Где-то на ГА уже давно видел ролик как "Апач" патронами заправляют. Чесслово,хирурги быстрее пересадку сердца делают ))
Ремонт БМП М2 Bradley - непростая штука

Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+1.29 / 23
dmitriк62
 
Россия
Москва
58 лет
Практикант
Карма: +16,134.00
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 22,781
Читатели: 7
Увы, но по удобству в обслуживании пиндосская техника преимущественно впереди нашей.

Это ж сколько и чего надо выпить, чтобы такую чушь написать сюда...
Позор
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+1.60 / 26
  lwn
lwn
 
Россия
Слушатель
Карма: +160.11
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,107
Читатели: 0
Ага. Но токма за ради интереса. Ибо заинтриговали весьма. И как же много мериканской военной техники вы имели счастие обслуживать, что ажно сумели удобство оценить?...
А так, да, "зер гут вольдемар"(цы)
Военной не пришлось. Сужу по гражданской. Вы хотите сказать, что в гражданке одно,а в военке другое? Военку по правде вообще не надо обслуживать, кроме личного оружия. Иначе это не военная техника.
-0.55 / 20
  •  2 
  • След→