Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. DeC >
  4. Росстат

Росстат

 
22 октября 2019 01:05:42 / 25.10.2019 01:21:11   264 58 +0.72 / 7 +20.79 / 654
 
DeC
Россия
  DeC
Росстат сообщил о росте доли семей со средствами только на одежду и еду.

Доля российских семей, чьих доходов хватает только на еду и одежду, выросла в 2019 году до 49,4%, сообщил Росстат. Рост произошел за счет сокращения доли самых бедных россиян, которым денег хватает только на питание, до 14,1%

Подмигивающий

+ 0.72 / 7

КОММЕНТАРИИ (58)

  в виде   дерева списка
 
   
Верноразящий  
 
Росстат сообщил о росте доли семей со средствами только на одежду и еду.

Доля российских семей, чьих доходов хватает только на еду и одежду, выросла в 2019 году до 49,4%, сообщил Росстат. Рост произошел за счет сокращения доли самых бедных россиян, которым денег хватает только на питание, до 14,1%

Подмигивающий
Ну да. А теперь посмотрим, какое количество СМИ процитирует из этой новости НЕ ТОЛЬКО первое предложение.

ПС. Что случилось с камрадом kotnsk? Ему реально настолько плохо?
Отредактировано: Верноразящий - 22 октября 2019 09:12:24
+ 0.51 / 4
 
 
   
Верноразящий  
 
Ну да. А теперь посмотрим, какое количество СМИ процитирует из этой новости НЕ ТОЛЬКО первое предложение.
Пум-пум-пи-ду!
Никогда не разочаруют.
+ 0.88 / 7
   
 
  Trifon
 
   
Trifon   Россия
Люберцы
60 лет
 
Пум-пум-пи-ду!
Никогда не разочаруют.
В Росстате не хотят выдать статистику на тему покупки товаров длительного потребления в рассрочку или в кредит?
Кстати, как думаете. С какого бодуна трех месячный срок рассрочки у большинства банков выпустивших карты увеличен до 10 месяцев?
Не уж то из за появления у покупателей лишних денег на товары длительного потребления.
А как быть с закредитованностью приличной части, берущих новый кредит для погашения старого?
После пристегивания Росстата к Минэкономразвитию, не думаю что доверие к его исследованиям сильно возросло.
+ 0.54 / 16
   
 
  kapella
 
   
kapella   Габон
 
Пум-пум-пи-ду!
Никогда не разочаруют.
А как такое возможно если у нас нет спада, даже небольшой рост?
АААА кажется догадался:
За год число россиян-миллиардеров выросло в 1,5 раза: еще 36 человек перешагнули «планку» и стали членами «клуба», в который в мире входят всего 1,8 тысячи человек.
За год число россиян-миллиардеров выросло в 1,5 раза: еще 36 человек перешагнули «планку» и стали членами «клуба», в который в мире входят всего 1,8 тысячи человек.

10% населения России контролируют 83% богатства, а 1% наиболее состоятельных граждан – почти 60% всех материальных и финансовых активов.

В среднем по миру уровень неравенства за прошедший год снизился, однако Россия вошла в число стран, где разрыв между богатыми и бедными увеличивается: доля 10% наиболее состоятельных россиян в распределении богатства выросла на 1 процентный пункт (с 82% до 83%).

За год еще 74 тысячи россиян стали долларовыми миллионерами. Их число выросло на 43% и достигло 246 тысяч тысяч человек.

Еще 400 россиян разменяли планку в 50 млн долларов, которая в методологии Credit Suisse означает «пропуск» в категорию сверх лиц со сверхкрупным частным капиталом (Ultra-high net worth individuals).
«Россия должна платить за финансовую стабильность США» (c) Дворкович,«За заслуги перед Отечеством» II степени
-0.62 / 19
     
 
  rat1111
 
   
rat1111   Россия
С.-Пб
19 лет
 
10% населения России контролируют 83% богатства, а 1% наиболее состоятельных граждан – почти 60% всех материальных и финансовых активов.
А это "Аврора нетворкс" сказала? Прикольное название, кстати, не иначе маркетологи московского комсомольца постарались? А вот фас как то клеветала, что чуть ли не 70% экономики России контролирует государство. Кому верить?
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.83 / 20
       
 
  kapella
 
   
kapella   Габон
 
А это "Аврора нетворкс" сказала? Прикольное название, кстати, не иначе маркетологи московского комсомольца постарались? А вот фас как то клеветала, что чуть ли не 70% экономики России контролирует государство. Кому верить?
Читать умеем?
Аврора опубликовала русским по белому отчет

По данным «Сredit Suisse» в ежегодном отчете «Global Wealth Report»

Тут судя по заголовку дискуссионный центр, есть что возразить по существу?
А клеить ярлыки правильный или не правильный ресурс много ума не надо.
«Россия должна платить за финансовую стабильность США» (c) Дворкович,«За заслуги перед Отечеством» II степени
-0.55 / 13
         
 
  NetGhost
 
   
NetGhost   Россия
Смоленская область
 
По данным «Сredit Suisse»
"Данные КредитСвисс" обожает полоскать Фрицморган, и справедливо.
Там стооооолько ляпов всегда, такое ощущение, что сидят журнашлюшки нижайшего пошиба родом из 70-х и наковыривают из носа циферки.
+ 0.46 / 7
           
 
  kapella
 
   
kapella   Габон
 
"Данные КредитСвисс" обожает полоскать Фрицморган, и справедливо.
Там стооооолько ляпов всегда, такое ощущение, что сидят журнашлюшки нижайшего пошиба родом из 70-х и наковыривают из носа циферки.
Возможно, но вы считаете что роста миллиардеров нет, их активы придуманы КредитСвисс? И у вас есть аргументированные возражения?
Иначе ваш минус это показатель что вам просто эти выводы не нравятся?
«Россия должна платить за финансовую стабильность США» (c) Дворкович,«За заслуги перед Отечеством» II степени
-0.23 / 12
         
 
  rat1111
 
   
rat1111   Россия
С.-Пб
19 лет
 
По данным «Сredit Suisse» в ежегодном отчете «Global Wealth Report»
Global welth report - это та лавка которая в своем "АНАЛизе" из собственности российских граждан лихо вычеркнула всю частную недвижимость?
Ах.. удивительно
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.99 / 22
         
 
  rat1111
 
   
rat1111   Россия
С.-Пб
19 лет
 
А клеить ярлыки правильный или не правильный ресурс много ума не надо.
Отдельным постом
Несомненно, если на асфальте лежит коричневая мягкая субстанция, то не надо клеить ярлыки и предполагать что это собачье дерьмо. Вся коричневая мягкая субстанция - это, несомненно, шоколад. И ее надо тащить в рот
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 1.33 / 23
           
 
  kapella
 
   
kapella   Габон
 
Отдельным постом
Несомненно, если на асфальте лежит коричневая мягкая субстанция, то не надо клеить ярлыки и предполагать что это собачье дерьмо. Вся коричневая мягкая субстанция - это, несомненно, шоколад. И ее надо тащить в рот
Вот тут совсем не понял, если кто то уронил на асфальт шоколадку, почему она не может быть шоколадом, и откуда логически следует что ее надо обязательно тащить в рот???
есть же замечательная книга, рекомендую

Логика
«Россия должна платить за финансовую стабильность США» (c) Дворкович,«За заслуги перед Отечеством» II степени
-0.33 / 10
             
 
  rat1111
 
   
rat1111   Россия
С.-Пб
19 лет
 
Вот тут совсем не понял, если кто то уронил на асфальт шоколадку, почему она не может быть шоколадом, и откуда логически следует что ее надо обязательно тащить в рот???
есть же замечательная книга, рекомендую

Логика
Это был ответ на тезис об отсутствии необходимости фильтровать информацию по источнику
Вы, почему то - тащите мягкую коричневую субстанцию с асфальта в рот. Да ещё и пытаетесь ее запихать всем остальным. Где та самая логика?
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.78 / 17
               
 
  kapella
 
   
kapella   Габон
 
Это был ответ на тезис об отсутствии необходимости фильтровать информацию по источнику
Вы, почему то - тащите мягкую коричневую субстанцию с асфальта в рот. Да ещё и пытаетесь ее запихать всем остальным. Где та самая логика?
Вы мне никак не обосновали,кроме наклеивания ярлыка, что субстанция не шоколад, вот там и логика.
«Россия должна платить за финансовую стабильность США» (c) Дворкович,«За заслуги перед Отечеством» II степени
-0.18 / 7
                 
 
  rat1111
 
   
rat1111   Россия
С.-Пб
19 лет
 
Вы мне никак не обосновали,кроме наклеивания ярлыка, что субстанция не шоколад, вот там и логика.
Тут сразу встаёт вопрос - а вы 300р чтобы этот учебник прочитать в сканах - заплатили и правда его читали?
Судя по тому, что вы базис аристотелевой логики (который об аксиомах) не знаете - мне как то сомнительно
Аристотеля, кстати, можно и бесплатно почитать. Сократа с Платоном - тоже
К чему это я
Любое доказательство базируется на вещах которые принимаются на веру, без доказательств )))
Вы на веру приняли исследования gwr. Ну, что ж. Бывает - кто то на веру принимает что земля - плоская
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 1.06 / 22
                   
 
  kapella
 
   
kapella   Габон
 
Тут сразу встаёт вопрос - а вы 300р чтобы этот учебник прочитать в сканах - заплатили и правда его читали?
Судя по тому, что вы базис аристотелевой логики (который об аксиомах) не знаете - мне как то сомнительно
Аристотеля, кстати, можно и бесплатно почитать. Сократа с Платоном - тоже
К чему это я
Любое доказательство базируется на вещах которые принимаются на веру, без доказательств )))
Вы на веру приняли исследования gwr. Ну, что ж. Бывает - кто то на веру принимает что земля - плоская
Вы можете процитировать, где я принял на веру исследование gwr? Ну так что бы ответить за свой пост?
И заодно, какое отношение, в вашей логике, имеет вопрос заплатил ли я 300р именно я, именно за учебник по ссылке к тому, что я его вообще читал, и что субстанция на асфальте может быть и шоколадом.
Отредактировано: kapella - 23 октября 2019 00:44:24
«Россия должна платить за финансовую стабильность США» (c) Дворкович,«За заслуги перед Отечеством» II степени
-0.33 / 8
                     
 
  gvf
 
   
gvf   47 лет
 
Вы можете процитировать, где я принял на веру исследование gwr? Ну так что бы ответить за свой пост?
нафига весь учебник логики читать. Прочтите что такое импликация.
+ 0.06 / 1
                       
 
  kapella
 
   
kapella   Габон
 
нафига весь учебник логики читать. Прочтите что такое импликация.
в вашем понимании если на асфальте лежит коричневая субстанция то это дерьмо?? ну тогда вам надо освежить
ссылку повторять не буду
Отредактировано: kapella - 23 октября 2019 00:48:19
«Россия должна платить за финансовую стабильность США» (c) Дворкович,«За заслуги перед Отечеством» II степени
-0.31 / 7
                   
 
  gvf
 
   
gvf   47 лет
 
Тут сразу встаёт вопрос - а вы 300р
Старший набрасыватель в отпуске.
За него работает его младший помощник.
+ 0.06 / 1
                     
 
  kapella
 
   
kapella   Габон
 
Старший набрасыватель в отпуске.
За него работает его младший помощник.
Вы свои слова можете обосновать, или вы на зарплате?
«Россия должна платить за финансовую стабильность США» (c) Дворкович,«За заслуги перед Отечеством» II степени
-0.65 / 8
     
 
  DeC
 
   
DeC   Россия
 
Скрытый текст


10% населения России контролируют 83% богатства, а 1% наиболее состоятельных граждан – почти 60% всех материальных и финансовых активов.

В среднем по миру уровень неравенства за прошедший год снизился, однако Россия вошла в число стран, где разрыв между богатыми и бедными увеличивается: доля 10% наиболее состоятельных россиян в распределении богатства выросла на 1 процентный пункт (с 82% до 83%).


Скрытый текст
Так. Что-то здесь не сходится. Даже если копаться в данных этого Credit Suisse.
2016-ый год:
По оценкам Credit Suisse, 10% наиболее обеспеченных россиян владеют 89% совокупного благосостояния всех российских домохозяйств, за год эта доля выросла на 2 процентных пункта.


То есть в 2016-ом было 89%. Сейчас 83% (причем в 2018-ом было 82%)?


Это раз. Во вторых эту манипуляцию уже вбрасывали (и делают это постоянно). Я уже подробно отвечал:
Не совсем так. Неравенство между бедными и богатыми это гигантская проблема развитых стран. Особенно в США эта проблема нарастает. Иначе не стал бы таким популярным Томас Пикетти во всём мире.

А вот то, что в России последние 4 года идёт активное снижение доли богатых к национальному богатству, перед выборами поднимающие проблему оппозиционеры почему-то не указывают — это неправильно. Незнающий


Да и то что это неравенство возникло в 90-ые года, а далеко не новое явление - тоже почему-то не говорят. Да и то что у нас доля этих самых богатых 10% уже ниже любимого ими демократического США, никто не говорит. Незнающий



Это похоже на поиск темы для выборов. Манипулируют общественным сознанием. Не нравится
И да, как видно из этих графиков – рост количества миллиардеров/миллионеров не коррелирует с распределением богатств. Это попытка притянуть тему за уши.

У России есть проблема с неравенством. Но эта проблема почти у всех развитых/развивающихся стран. В похожих масштабах.
Отредактировано: DeC - 22 октября 2019 23:34:06
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.99 / 15
       
 
  rat1111
 
   
rat1111   Россия
С.-Пб
19 лет
 
У России есть проблема с неравенством.
Нетолерантный вопрос
А в чем проблема с "неравенством"?
Ну, для иллюстрации
Нильс Бор и героиновый наркоман в последней стадии равны? Нет ли здесь подмены тезиса - "неравенство" vs "неравноправие"?
Отредактировано: rat1111 - 22 октября 2019 23:46:22
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 0.69 / 19
         
 
  DeC
 
   
DeC   Россия
 
Нетолерантный вопрос
А в чем проблема с "неравенством"?
Ну, для иллюстрации
Нильс Бор и героиновый наркоман в последней стадии равны? Нет ли здесь подмены тезиса - "неравенство" vs "неравноправие"?
Проблема с неравенством доходов в том что те у кого большие эти самые доходы больше возможностей генерировать еще большие доходы, чем у людей у которые они меньше.

Поэтому ключевой задачей в решении этой проблемы является создание условий при которых людям с низкими доходами давались бы сопоставимые возможности.

Кстати, растущее количество миллиардеров/миллионеров – это позитивный сигнал. Значит предоставляются возможности.
Конечно количество миллионеров у нас пока еще не сильно большое (около 200 тыс. человек), но тренд позитивный.
Отредактировано: DeC - 22 октября 2019 23:56:30
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.53 / 9
           
 
  rat1111
 
   
rat1111   Россия
С.-Пб
19 лет
 
Проблема с неравенством доходов в том что те у кого большие эти самые доходы больше возможностей генерировать еще большие доходы, чем у людей у которые они меньше.
А в чем проблема то?
40 семей ратманов Любека в свое время контролировали чуть ли не 70% торговых и финансовых потоков северной Европы. И где они сейчас?
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 1.09 / 18
           
 
  bb1788
 
   
bb1788  
 
Проблема с неравенством доходов в том что те у кого большие эти самые доходы больше возможностей генерировать еще большие доходы, чем у людей у которые они меньше.

Поэтому ключевой задачей в решении этой проблемы является создание условий при которых людям с низкими доходами давались бы сопоставимые возможности.
Скрытый текст

Дек, возможности им предоставлены. Они имеют равные права.
Если Вы хотите предоставить "сопоставимые возможности" "генерировать доходы" первокурсникам и топ менеджерам, скажем, Ростеха (не будем про наркоманов и пр.) путём ограничения прав топ менеджеров на труд и предоставлением исключительных прав первокурсникам на распределение доходов Ростеха, то устанете глотать - вместе с идеологами "равных возможностей" и "природных прав". Всё-таки нужно понимать, кем и зачем эта идеология внедряется.
+ 0.02 / 1
             
 
  DeC
 
   
DeC   Россия
 
Дек, возможности им предоставлены. Они имеют равные права.
Если Вы хотите предоставить "сопоставимые возможности" "генерировать доходы" первокурсникам и топ менеджерам, скажем, Ростеха (не будем про наркоманов и пр.) путём ограничения прав топ менеджеров на труд и предоставлением исключительных прав первокурсникам на распределение доходов Ростеха, то устанете глотать - вместе с идеологами "равных возможностей" и "природных прав". Всё-таки нужно понимать, кем и зачем эта идеология внедряется.
Нет-нет. Я имел ввиду относительные возможности. В смысле, в процентах. Чтобы в процентах доходы самых бедных росли больше чем у самых богатых.
Понятно что в абсолютных величинах это будет большая разница, но разрыв в неравенстве (так как его считают сейчас) будет сокращаться.
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.40 / 5
       
 
  kapella
 
   
kapella   Габон
 
И да, как видно из этих графиков – рост количества миллиардеров/миллионеров не коррелирует с распределением богатств. Это попытка притянуть тему за уши.

У России есть проблема с неравенством. Но эта проблема почти у всех развитых/развивающихся стран. В похожих масштабах.
Я проблему обозначил в самом первом посте, как при росте экономики растет, по данным РОССТАТА, количество людей которые могут себе позволить только еду и одежду?
У вас есть объяснение? я предложил свое, предложите альтернативное, подискутируем.
«Россия должна платить за финансовую стабильность США» (c) Дворкович,«За заслуги перед Отечеством» II степени
-0.29 / 12
         
 
  АфоняМ
 
   
АфоняМ   Россия
 
Я проблему обозначил в самом первом посте, как при росте экономики растет, по данным РОССТАТА, количество людей которые могут себе позволить только еду и одежду?
У вас есть объяснение? я предложил свое, предложите альтернативное, подискутируем.
Вот в жизни не поверю, что у 49% населения нет телевизора, телефона, мебели и прочего. Так же в жизни не поверю что они это одевают или едят. А вот то что безработные ездят на лексусах - неоднократно всплывало в сводках, когда у очередного безработного этот лексус угоняли.Подмигивающий
+ 0.93 / 11
         
 
  DeC
 
   
DeC   Россия
 
Я проблему обозначил в самом первом посте, как при росте экономики растет, по данным РОССТАТА, количество людей которые могут себе позволить только еду и одежду?
У вас есть объяснение? я предложил свое, предложите альтернативное, подискутируем.
Ну как, люди становятся богаче и могут позволить себе всё больше покупать. Очевидно же.
Снизилась доля тех кто может позволить только еду, за счет перехода их в класс еда+одежда.
Отредактировано: DeC - 22 октября 2019 23:56:47
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.52 / 7
           
 
  kapella
 
   
kapella   Габон
 
Ну как, люди становятся богаче и могут позволить себе всё больше покупать. Очевидно же.
Снизилась доля тех кто может позволить только еду, за счет перехода их в класс еда+одежда.
Знаете, не очевидно, хотелось бы с фактажом, особенно при заявлениях Цб о росте кредитов населения, в долг то оно конечно можно, но не долго.
«Россия должна платить за финансовую стабильность США» (c) Дворкович,«За заслуги перед Отечеством» II степени
-0.26 / 6
             
 
  Асгл
 
   
Асгл   Россия
Санкт-Петербург
42 года
 
Знаете, не очевидно, хотелось бы с фактажом, особенно при заявлениях Цб о росте кредитов населения, в долг то оно конечно можно, но не долго.
Не очевидно кому? Вам лично? Фактаж в том что как я писал несколько дней назад в деньгах серая часть доходов составляет от 10 до 20 триллионов рублей, не удивляйтесь такому разбросу одна цифра от правительства вторая от МВФ.
Эн таро одун, питсотысячачертей
+ 0.11 / 3
               
 
  kapella
 
   
kapella   Габон
 
Не очевидно кому? Вам лично? Фактаж в том что как я писал несколько дней назад в деньгах серая часть доходов составляет от 10 до 20 триллионов рублей, не удивляйтесь такому разбросу одна цифра от правительства вторая от МВФ.
Да, мне лично не очевидно, а про серые там мутно, и в правительстве и в мвф, я если честно обоим не сильно верю
«Россия должна платить за финансовую стабильность США» (c) Дворкович,«За заслуги перед Отечеством» II степени
-0.37 / 8
             
 
  DeC
 
   
DeC   Россия
 
Знаете, не очевидно, хотелось бы с фактажом, особенно при заявлениях Цб о росте кредитов населения, в долг то оно конечно можно, но не долго.
В долг бедным не дают. Так что аргумент не подходит. Как раз рост кредитования говорит о том что всё больше населения может позволить себе взять кредит.

Росстат же предельно ясно заявил что население стало богаче:
Цитата
Доля российских семей, чьих доходов хватает только на еду и одежду, выросла в 2019 году до 49,4%, сообщил Росстат. Рост произошел за счет сокращения доли самых бедных россиян, которым денег хватает только на питание, до 14,1%
Отредактировано: DeC - 23 октября 2019 01:06:10
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.22 / 5
               
 
  kapella
 
   
kapella   Габон
 
В долг бедным не дают. Так что аргумент не подходит. Как раз рост кредитования говорит о том что всё больше населения может позволить себе взять кредит.

Росстат же предельно ясно заявил что население стало богаче:
А как микрофинансы определяют бедных, какие критерии, я видел массу обьявлений что достаточно паспорта
«Россия должна платить за финансовую стабильность США» (c) Дворкович,«За заслуги перед Отечеством» II степени
-0.38 / 8
                 
 
  DeC
 
   
DeC   Россия
 
А как микрофинансы определяют бедных, какие критерии, я видел массу обьявлений что достаточно паспорта
Ну не благотворительные же организации. И макро и микро и все остальные. Дают тем кто вернет (с прибылью).

Вы начинаете юлить. Для чего Вы пытаетесь уйти в модели бизнеса кредитных организаций?
Отредактировано: DeC - 23 октября 2019 01:27:31
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.20 / 5
                   
 
   
Пещерный   Россия
Рязань
49 лет
 
Ну не благотворительные же организации. И макро и микро и все остальные. Дают тем кто вернет (с прибылью).
МФО дают всем, даже бомжам на опохмел Просто в тарифной ставке зашит риск невозврата. То есть исправный должник платит и за себя, и за неисправного.
-0.03 / 7
                     
 
  DeC
 
   
DeC   Россия
 
МФО дают всем, даже бомжам на опохмел Просто в тарифной ставке зашит риск невозврата. То есть исправный должник платит и за себя, и за неисправного.
Ну и это как раз значит что большинство всё-таки отдаёт. Но какая разница МФО или нет? Просто разные стратегии кредитования. Одни просто ставят большие проценты, другие требуют большие доказательства. Но и те и другие рассчитывают получить прибыли. То есть бедняков они не ищут.
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.72 / 6
               
 
  PERL
 
   
PERL   Россия
Москва
57 лет
 
В долг бедным не дают.
Скрытый текст
Лет 6-5 назад мне по домашнему позвонили с опросом насчет финансового положения. Так там на вопросы предполагались только ответы " без среднего значения". И если в этом месяце я не предполагаю взять квартиру в ипотеку, то сразу оказываюсь в категории "хватает на еду и одежду". Ответа, что мне не нужна квартира, ибо есть уже в нужной площади, нет . В какой то еще подгруппе вопросов было "планируете ли купить новый автомобиль", тоже вообще не предусматривалось, что он и они уже могут быть в достаточном колве и снова в категорию "хватает на еду и одежду". И таких групп ответов было около пяти. Тоже было про отпуск- провожу ли отпуск за рубежом и подобное- и сразу в ответах предполагалось, что или вот завтра( было лето) собираешься или не можешь позволить и никакого варианта, могу позволить по деньгам, но не хочу просто туда ехать именно в отпуск и именно летом. Но и задавались вопросы девушкой именно так, что б вывести на ответ, если не "на еду и одежду хватает", то "лишь на еду хватает", поскольку там и про одежду как то забавно звучал вопрос.
Сродни хитрым вопросам на референдуме про СССР- или ты за СССР, но только в виде нас в руководстве, либо ты против СССР. Но вот против руководства , и за СССР варианта не было.
+ 1.42 / 15
                 
 
  AntonL
 
   
AntonL   Россия
Волгоград
42 года
 
Лет 6-5 назад мне по домашнему позвонили с опросом насчет финансового положения. Так там на вопросы предполагались только ответы " без среднего значения". И если в этом месяце я не предполагаю взять квартиру в ипотеку, то сразу оказываюсь в категории "хватает на еду и одежду". Ответа, что мне не нужна квартира, ибо есть уже в нужной площади, нет . В какой то еще подгруппе вопросов было "планируете ли купить новый автомобиль", тоже вообще не предусматривалось, что он и они уже могут быть в достаточном колве и снова в категорию "хватает на еду и одежду". И таких групп ответов было около пяти. Тоже было про отпуск- провожу ли отпуск за рубежом и подобное- и сразу в ответах предполагалось, что или вот завтра( было лето) собираешься или не можешь позволить и никакого варианта, могу позволить по деньгам, но не хочу просто туда ехать именно в отпуск и именно летом. Но и задавались вопросы девушкой именно так, что б вывести на ответ, если не "на еду и одежду хватает", то "лишь на еду хватает", поскольку там и про одежду как то забавно звучал вопрос.
Сродни хитрым вопросам на референдуме про СССР- или ты за СССР, но только в виде нас в руководстве, либо ты против СССР. Но вот против руководства , и за СССР варианта не было.
Коллега, давайте всё же не растягивать вашу реальность на реальность России (да и СССР)))), вот я недавно приводил цифры по Саратовской области за 2018 год:
Более 60% населения области (около 1,5 млн.) живёт на зарплату до 27 тыс., на 27 - 45 тысяч живет 405,9 тысяч человек, на 45-60 тысяч рублей в месяц живут всего 97,8 тысяч человек.
Источник: https://saratov.versia.ru/v-saratove-pochti-10-gorozhan-v-2018-godu-zhili-na-doxod-nizhe-prozhitochnogo-minimuma
Если вы считаете, что этой зарплаты на семью из 3-х, 4-х человек достаточно на всё))) - то вопрос закрыт)))
-0.26 / 20
                   
 
  DeC
 
   
DeC   Россия
 
Коллега, давайте всё же не растягивать вашу реальность на реальность России (да и СССР)))), вот я недавно приводил цифры по Саратовской области за 2018 год:
Более 60% населения области (около 1,5 млн.) живёт на зарплату до 27 тыс., на 27 - 45 тысяч живет 405,9 тысяч человек, на 45-60 тысяч рублей в месяц живут всего 97,8 тысяч человек.
Источник: https://saratov.versia.ru/v-saratove-pochti-10-gorozhan-v-2018-godu-zhili-na-doxod-nizhe-prozhitochnogo-minimuma
Если вы считаете, что этой зарплаты на семью из 3-х, 4-х человек достаточно на всё))) - то вопрос закрыт)))
1. Очень часто не один человек работает.
2. Семьи далеко не всегда с детьми (особенно если это молодые семьи).
3. Самое главное - почему кто-то решил что они живут на зарплату? Обычно у людей доходы гораздо больше обычной зарплаты.


Это огромное заблуждение - мерить уровень жизни по зарплате.
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.21 / 14
                     
 
  kotnsk
 
   
kotnsk   Россия
52 года
 
..... Самое главное - почему кто-то решил что они живут на зарплату? Обычно у людей доходы гораздо больше обычной зарплаты.\n\nЭто огромное заблуждение - мерить уровень жизни по зарплате.
.Жизнь порой так резко меняется, что многие за ней не успевают......
-0.16 / 7
                     
 
  Таф
 
   
Таф   Россия
Обнинск
 
1. Очень часто не один человек работает.
2. Семьи далеко не всегда с детьми (особенно если это молодые семьи).
3. Самое главное - почему кто-то решил что они живут на зарплату? Обычно у людей доходы гораздо больше обычной зарплаты.\n\nЭто огромное заблуждение - мерить уровень жизни по зарплате.
Не обычно. У самой богатой части - да.
Зарплата отражает уровень жизни бедной части населения. От половины до 2/3 на нее живут.
Весь этот скулёж про серую ЗП - для малолетних дебилов!
© Асгл
+ 0.62 / 9
                       
 
  DeC
 
   
DeC   Россия
 
Не обычно. У самой богатой части - да.
Зарплата отражает уровень жизни бедной части населения. От половины до 2/3 на нее живут.
Не только у самой богатой. Почти в всех. Ладно, может быть студенты получают доход небольшой (зарплата+стипендия). Но и у них еще есть гранты и прочие надбавки в стипендии.

Взрослое население к зарплате имеет доходы от сдачи недвижимости + от банковских вкладов. Немного выше доходами имеют дивиденды.

Ну и, наверное, только самый последний лох не оформил ИИС и не получает 52 000 руб от государства просто так. Подмигивающий

И это всё еще не считая серых доходов. Которые тоже ещё кое-где остаются.
Отредактировано: DeC - 23 октября 2019 12:30:49
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.24 / 14
                         
 
  VictorS
 
   
VictorS   Россия
Moscow
61 год
 
Не только у самой богатой. Почти в всех. Ладно, может быть студенты получают доход небольшой (зарплата+стипендия). Но и у них еще есть гранты и прочие надбавки в стипендии.

Взрослое население к зарплате имеет доходы от сдачи недвижимости + от банковских вкладов. Немного выше доходами имеют дивиденды.

Ну и, наверное, только самый последний лох не оформил ИИС и не получает 52 000 руб от государства просто так. Подмигивающий

И это всё еще не считая серых доходов. Которые тоже ещё кое-где остаются.
Уважаемый Dec, извините, но Вы несете полнейшую чушь
+ 0.76 / 21
                           
 
   
Проходил мимо   Россия
 
Уважаемый Dec, извините, но Вы несете полнейшую чушь
"+" поставил, но тут скорее каждый судит со своей колокольни. У одних есть лишняя недвижимость, другие снимают у этих т.к. своей нету. У одних есть лишние 400к для ИИС, другие пашут за себя и другого дядю чтобы зп была не минимальная.
+ 0.44 / 8
                         
 
  AndreyK-AV
 
   
AndreyK-AV   Россия
Уфа
58 лет
 
Не только у самой богатой. Почти в всех. Ладно, может быть студенты получают доход небольшой (зарплата+стипендия). Но и у них еще есть гранты и прочие надбавки в стипендии.

Взрослое население к зарплате имеет доходы от сдачи недвижимости + от банковских вкладов. Немного выше доходами имеют дивиденды.

Ну и, наверное, только самый последний лох не оформил ИИС и не получает 52 000 руб от государства просто так. Подмигивающий

И это всё еще не считая серых доходов. Которые тоже ещё кое-где остаются.
Э.... не я конечно рад за вас, но перефразируя великих
«Узок круг этих "не лохов последних" и "почти всех".
Страшно далеки они от народа. И даль эта только увеличивается."
"Не умирают гарибальдийцы, один упал, а два встают"
"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
+ 0.65 / 26
                         
 
  Ksan
 
   
Ksan   Россия
Нижний Новгород
41 год
 
Ну и, наверное, только самый последний лох не оформил ИИС и не получает 52 000 руб от государства просто так. Подмигивающий
99,65 % населения страны - " самый последний лох" Веселый
+ 0.77 / 15
                           
 
  DeC
 
   
DeC   Россия
 
99,65 % населения страны - " самый последний лох" Веселый
Ничего – может прочитают моё сообщение и задумаются. Незнающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.36 / 7
                     
 
  AntonL
 
   
AntonL   Россия
Волгоград
42 года
 
1. Очень часто не один человек работает.
2. Семьи далеко не всегда с детьми (особенно если это молодые семьи).
3. Самое главное - почему кто-то решил что они живут на зарплату? Обычно у людей доходы гораздо больше обычной зарплаты.\n\nЭто огромное заблуждение - мерить уровень жизни по зарплате.
Коллега, приезжайте в районные центры и села Волгоградской области, Саратовской области. Посмотрите вживую.
Работают 2ое - пусть на двоих в среднем на руки в районном центре 30 - 40 (уже много), если есть 1 ребенок - по 10 - 13 на человека, если это не деньги на жилье, еду и немножко одежды, то на что?
Я правильно вас понял - вы призываете с такими зарплатами детей не заводить?))) Или не жить на зарплату?)))
Недавно же здесь на форуме приводились цифры серого дохода на Саратовскую область, вышло 4000 руб. на человека в месяц - это не густая прибавка, плюс деньги имеют тенденцию идти к деньгам - посему в распределении серых потоков неравенство наверняка ещё больше.
+ 0.40 / 15
                   
 
   
Дядя Саша   Россия
Москва
 
Коллега, давайте всё же не растягивать вашу реальность на реальность России (да и СССР)))), вот я недавно приводил цифры по Саратовской области за 2018 год:
Более 60% населения области (около 1,5 млн.) живёт на зарплату до 27 тыс., на 27 - 45 тысяч живет 405,9 тысяч человек, на 45-60 тысяч рублей в месяц живут всего 97,8 тысяч человек.
Источник: https://saratov.versia.ru/v-saratove-pochti-10-gorozhan-v-2018-godu-zhili-na-doxod-nizhe-prozhitochnogo-minimuma
Если вы считаете, что этой зарплаты на семью из 3-х, 4-х человек достаточно на всё))) - то вопрос закрыт)))
Газета, на которую вы ссылаетесь, говорит, что приводит данные Росстата, а на самом деле ссылается на другую газету, за которой прячется отвратительная рожа. Вы приведите ссылку на Росстат. А пока я покажу, что удалось найти по теме на сайте саратовского отделения Росстата.
деле
Это данные выборочного обследования доходов домохозяйств в 2017 году. Свежее нету. Таблица полностью не поместилась, если интересно, можно посмотреть на сайте саратовского Росстата.
Еще в разделе "оперативная информация" приведен такой коротенький текст:
Денежные доходы и расходы населения Саратовской области в II квартале 2019 г.*

По предварительным данным Саратовстата денежные доходы населения во II квартале 2019 г. оценивались в 162502,3 млн руб., или 22192,4 руб. в месяц на душу населения, денежные расходы – в 150312,5 млн руб. По сравнению с аналогичным периодом 2018 г. общая сумма денежных доходов населения увеличилась на 7,2%, денежных расходов – на 5,4%. Прирост сбережений населения за II квартал 2019 г. составил 12189,8 млн руб.
--
Обратите внимание: "зарплата" и "доход на душу населения" - это разные показатели.
+ 1.04 / 11
                     
 
  AntonL
 
   
AntonL   Россия
Волгоград
42 года
 
Газета, на которую вы ссылаетесь, говорит, что приводит данные Росстата, а на самом деле ссылается на другую газету, за которой прячется отвратительная рожа. Вы приведите ссылку на Росстат. А пока я покажу, что удалось найти по теме на сайте саратовского отделения Росстата.
деле
Это данные выборочного обследования доходов домохозяйств в 2017 году. Свежее нету. Таблица полностью не поместилась, если интересно, можно посмотреть на сайте саратовского Росстата.
Еще в разделе "оперативная информация" приведен такой коротенький текст:
Денежные доходы и расходы населения Саратовской области в II квартале 2019 г.*

По предварительным данным Саратовстата денежные доходы населения во II квартале 2019 г. оценивались в 162502,3 млн руб., или 22192,4 руб. в месяц на душу населения, денежные расходы – в 150312,5 млн руб. По сравнению с аналогичным периодом 2018 г. общая сумма денежных доходов населения увеличилась на 7,2%, денежных расходов – на 5,4%. Прирост сбережений населения за II квартал 2019 г. составил 12189,8 млн руб.
--
Обратите внимание: "зарплата" и "доход на душу населения" - это разные показатели.
Коллега, а вы самостоятельно данную таблицу анализировали? Шла речь о зарплатах - смотрим табличку - "Оплата труда в денежной и натуральной форме (в денежном выражении)" - 29608,3 руб. - это средняя, подчеркиваю средняя на всю область, как и ваши данные по совокупному доходу. Были бы хотя бы медианные средние, а пока данная табличка скорее подтверждает тезис о том, что более 60% населения саратовской области получает зарплату до 27 тыс.
Отредактировано: AntonL - 24 октября 2019 20:15:01
-0.02 / 10
                       
 
   
Никита9   Россия
Суровый город суровых мужиков
 
Коллега, а вы самостоятельно данную таблицу анализировали? Шла речь о зарплатах - смотрим табличку - "Оплата труда в денежной и натуральной форме (в денежном выражении)" - 29608,3 руб. - это средняя, подчеркиваю средняя на всю область, как и ваши данные по совокупному доходу. Были бы хотя бы медианные средние, а пока данная табличка скорее подтверждает тезис о том, что более 60% населения саратовской области получает зарплату до 27 тыс.
До кучи. Цифирями бъёт по цифирям госстатистики! Сегодня слушал.
Наталья Зубаревич, директор региональной программы независимого Института социальной политики о лукавых цифрах российской статистики.
.
Россия-такая Держава! А кучка геев нам будет рассказывать, какая у нас должна быть походка? Да мы сами разберемся со своей походкой.
+ 0.19 / 10
                         
 
   
Верноразящий  
 
До кучи. Цифирями бъёт по цифирям госстатистики! Сегодня слушал.
Наталья Зубаревич, директор региональной программы независимого Института социальной политики о лукавых цифрах российской статистики.
До кучи. Посмотрел. Хотя мне показалось, что человек из ВШЭ (и при этом не профессор Евстафьев) и завсегдатай Эха Москвы в качестве аргумента на ГА - это прикольно.


Ожидаемо: бОльшая часть программы (вся первая половина) посвящена стенаниям про прощенные Африке 20 лярдов и расходы на здравоохранение. Это уже в зуб ногой и до свидания. Следующая мантра - про расходы на перевооружение. Спасибо, идите лесом. Добывающая промышленость выросла на 3,8, а обрабатывающая - на 2,1. "Караул, мы сидим на нефтяной игле!"

"Лукавым цифрам российской статистики" (и конкретно социологии по бедности) там посвящено всего несколько строк. И смысл претензии: в Москве и Ульяновске улучшение показателей на 6-8 процентов (то, что где-то они соответствующим образом ухудшились, эксперта не задело). При этом нам так мягко и ненавязчиво подменяют одно другим. Ведь, как здесь не раз говорилось, это не статистика фактической бедности, это социологическое исследование восприятия бедности. Изменение каких-то цифр в нем не означает, что кто-то обеднел или разбогател. Это именно ощущения, зависящие от множества посторонних факторов: экономических, психологических, погодных, наконец. И что?

Кстати, и фактическая статистика порой может меняется удивительным образом. Я как-то прямо тут выкладывал "сырые" сводки Росстата, где производство тракторов и, если не изменяет склероз, телевизоров увеличивается или уменьшается раза в два.

При этом сама дама это прекрасно понимает и не ведется на попытки журналиста (ох уж это эхонько) свести все к смене руководства Росстата, заявляя лишь, что статистика - весьма непростая штука. В чем я с ней полностью согласен. Так что эта часть более-менее. Особенно по сравнению с плачем о 20 милиардах.
Отредактировано: Верноразящий - 24 октября 2019 09:05:20
+ 1.10 / 16
               
 
   
Пещерный   Россия
Рязань
49 лет
 
В долг бедным не дают.
Ещё как дают (особенно сентябрь месяц был показателен, до изменения нормативов, когда кредиты выдавались даже без 2-НДФЛ, лишь бы успеть бабло распихать) :
ЦБ не может остановить бум необеспеченного кредитования. «Люди уже, наверное, устали дальше вести такой аскетический образ жизни. Часть населения берет потребительские кредиты, чтобы хотя бы поддерживать уровень потребления», – объяснил депутатам бурный рост необеспеченных розничных кредитов после снижения реальных доходов в 2015–2017 гг. первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин (его цитирует «Интерфакс»). https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2019/05/16/801640-tsb-bum-kreditovaniya
«Мы видим риск в том, что банки пытаются обойти наши предыдущие ограничения и, видимо, будущие, удлиняя сроки потребительских кредитов. Будем принимать меры. Сейчас думаем, как их откалибровать, каким образом устанавливать ограничения срока потребительских кредитов», – заявила в четверг, 4 июля, председатель ЦБ Эльвира Набиуллина.
ЦБ обеспокоен быстрым ростом необеспеченных кредитов: на 1 мая – 25,3% в годовом выражении.
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2019/07/04/805837-tsb-ogranichit-neobspechennie-potrebkrediti
Так что аргумент не подходит. Как раз рост кредитования говорит о том что всё больше населения может позволить себе взять кредит.
Рост кредитования говорит о том, что без заемных денег существенная часть населения уже концы с концами сводить не может.
Росстат же предельно ясно заявил что население стало богаче:
Под столом
-0.02 / 20
                 
 
  DeC
 
   
DeC   Россия
 
Ещё как дают (особенно сентябрь месяц был показателен, до изменения нормативов, когда кредиты выдавались даже без 2-НДФЛ, лишь бы успеть бабло распихать) :
ЦБ не может остановить бум необеспеченного кредитования. «Люди уже, наверное, устали дальше вести такой аскетический образ жизни. Часть населения берет потребительские кредиты, чтобы хотя бы поддерживать уровень потребления», – объяснил депутатам бурный рост необеспеченных розничных кредитов после снижения реальных доходов в 2015–2017 гг. первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин (его цитирует «Интерфакс»). https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2019/05/16/801640-tsb-bum-kreditovaniya
«Мы видим риск в том, что банки пытаются обойти наши предыдущие ограничения и, видимо, будущие, удлиняя сроки потребительских кредитов. Будем принимать меры. Сейчас думаем, как их откалибровать, каким образом устанавливать ограничения срока потребительских кредитов», – заявила в четверг, 4 июля, председатель ЦБ Эльвира Набиуллина.
ЦБ обеспокоен быстрым ростом необеспеченных кредитов: на 1 мая – 25,3% в годовом выражении.
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2019/07/04/805837-tsb-ogranichit-neobspechennie-potrebkrediti

Рост кредитования говорит о том, что без заемных денег существенная часть населения уже концы с концами сводить не может.

Под столом
ЦБ РФ беспокоится об общем рынке кредитования. И старается избежать перегрева. Но при этом уровень просрочки кредитов снижается.

Ещё раз повторю железобетонный тезис — бедным деньги в долг никто не даёт. С этим спорить бесполезно. Речь может идти об изменении уровня доходов, но не о бедности.
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.96 / 9
                   
 
   
Пещерный   Россия
Рязань
49 лет
 
ЦБ РФ беспокоится об общем рынке кредитования. И старается избежать перегрева. Но при этом уровень просрочки кредитов снижается.
Уровень просрочки снижается, а коллекторы плодятся как кролики.
В январе—сентябре коллекторы получили от банков в работу по агентской схеме свыше 453 млрд руб. просроченных долгов. Это на 10% больше, чем за тот же период прошлого года. Анализ переданных портфелей показывает, что средняя сумма долга снижается за счет потребительских кредитов, но в то же время растет доля передаваемых долгов по автокредитам и картам.
https://www.kommersant.ru/doc/4132889?fbclid=IwAR0mMdKI0LTzUmcAqd-jieho-pC5Xy3kYXF2UJFn2uEoQ8p61HGksCPrMG8

Тем хуже для фактов (с)
Ещё раз повторю железобетонный тезис — бедным деньги в долг никто не даёт.
Да-да И поэтому ЦБ так носится с показателями ПДН. Потому, что кредиты дают только небедным.
+ 0.54 / 9
                     
 
  DeC
 
   
DeC   Россия
 
Уровень просрочки снижается, а коллекторы плодятся как кролики.
В январе—сентябре коллекторы получили от банков в работу по агентской схеме свыше 453 млрд руб. просроченных долгов. Это на 10% больше, чем за тот же период прошлого года. Анализ переданных портфелей показывает, что средняя сумма долга снижается за счет потребительских кредитов, но в то же время растет доля передаваемых долгов по автокредитам и картам.
https://www.kommersant.ru/doc/4132889?fbclid=IwAR0mMdKI0LTzUmcAqd-jieho-pC5Xy3kYXF2UJFn2uEoQ8p61HGksCPrMG8

Тем хуже для фактов (с)

Да-да И поэтому ЦБ так носится с показателями ПДН. Потому, что кредиты дают только небедным.
ЦБ носится с уровнем кредитной нагрузки. Это относится к населению с любым уровнем доходов. Речи о выдачи кредитам бедных не идёт.
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 0.75 / 6
         
 
   
Верноразящий  
 
Я проблему обозначил в самом первом посте, как при росте экономики растет, по данным РОССТАТА, количество людей которые могут себе позволить только еду и одежду?
У вас есть объяснение? я предложил свое, предложите альтернативное, подискутируем.
Простите, вы каким ухом сообщение Росстата читали?
+ 0.30 / 6
 
 
   
Андрей  Ка   Россия
Новосибирск
49 лет
 
ПС. Что случилось с камрадом kotnsk? Ему реально настолько плохо?
ему всегда плохо его надо отправить бэк ин СССР .Ну или в Бразилию .там очень много диких обезьян.
Отредактировано: Андрей Ка - 22 октября 2019 22:30:01
+ 0.39 / 10
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. DeC >
  4. Росстат
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика