Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Блог >
  3. DeC >
  4. Демократы

Демократы

 
06 ноября 2019 16:58:23 / 11.11.2019 08:07:34   166 25 +1.75 / 23 +24.94 / 427
 
DeC
Россия
  DeC
Президентская гонка демократов вновь выходит на первый план в обсуждении прессы.

“Новый Кеннеди и Обама”, как его называли, Бето О’Рурк объявил о завершении своей кампании. Он прославился тем, как пытался выставить себя мексиканцем, будучи на самом деле чистым ирландцем, и радикальными идеями вроде конфискации оружия у населения США. В последние месяцы О’Рурк имел в опросах 2-3%, он растерял поддержку партийных спонсоров и любые остававшиеся шансы на успех.

Следующей на выход может стать Камала Харрис. Еще в июне, после первых дебатов демократов она взлетела на второе место в рейтингах и, казалось бы, могла претендовать на победу. Но её звезда очень быстро закатилась, и в этом особую роль сыграла Тулси Габбард, разоблачившая “скелеты в шкафу” Харрис. Вроде её попыток держать в тюрьме невиновных людей в Калифорнии, пока она занимала пост прокурора штата.

Неожиданный для многих рост поддержки начал показывать “дядюшка” Джо Байден. Он снова вырвался на первое место, которое ненадолго уступил Элизабет Уоррен. Впрочем, это касается именно общенациональных опросов. А вот в штатах раннего голосования, которые и будут решать исход гонки, Байден продолжает уступать Уоррен.

Главный враг Уоррен — она сама. И история с “индейскими корнями”, за что её Дональд Трамп уже давно прозвал “Покахонтас”, и вранье об увольнении из школы якобы из-за беременности, и откровенное мошенничество с обещаниями предвыборной программой. Это всё её самой рук дело.

На днях Уоррен представила свой проект создания госмедицины в США. Предполагается, что он обойдется в 52 трлн долларов. Уоррен намерена взять необходимые деньги за счет резкого увеличения налога на богатых и частный бизнес. По её замыслу, ставка налога на прибыль должна быть повышена до 70% (сейчас он составляет 37%). Дополнительно к нему планируется введение налога на собственность в 3%, что для многих станет попросту непосильной ношей.

Понятно, что даже если отобрать и поделить собственность американских миллиардеров и миллионеров, то собранных денег все равно не хватит для оплаты госмедицины. В этом плане Берни Сандерс, например, поступает несколько честнее. Он тоже обещает уничтожить класс миллиардеров, но также признает и необходимость повышения налогов на средний и рабочий класс.

Уоррен же до сих пор отказывается идти по пути Сандерса, видимо, ожидая, что нужные ей средства для пополнения бюджета окажутся у неё каким-то магическим путем. Но если верить опросам, то именно такой очень глупый левый популизм и находит отклик у демократического избирателя.

//Малек Дудаков

Подмигивающий

Опубликовано в: Большой передел мира
+ 1.75 / 23

КОММЕНТАРИИ (25)

  в виде   дерева списка
 
  xrvr
 
   
xrvr   Канада
Торонто
51 год
 
“Новый Кеннеди и Обама”, как его называли, Бето О’Рурк объявил о завершении своей кампании. Он прославился тем, как пытался выставить себя мексиканцем, будучи на самом деле чистым ирландцем, и радикальными идеями вроде конфискации оружия у населения США. В последние месяцы О’Рурк имел в опросах 2-3%,
А как дышал, как дышал
Опрос CNN в апреле этого года. О'Рурк имеет поддержку 52% населения, а Трамп всего 42%.
Я уже говорил, все их обзоры и поллы это полное гавно.
https://thehill.com/homenews/c…p-cnn-poll

.
+ 3.22 / 43
 
  Горец
 
   
Горец  
 
Президентская гонка демократов вновь выходит на первый план в обсуждении прессы.


Скрытый текст


//Малек Дудаков

Подмигивающий
И снова тов. Дудек демонстрирует фундаментальное непонимание раскладов. Этого же Бето он несколько месяцев назад называл восходящей звездой, кандидатом от демократов и пр. пр.
При этом он же не понимает, почему американцев не устраивает, что у 3 человек больше денег, чему у 50% населения. Предложения принять законы, действующие в 99% развитых стран называет "глупым популизмом".
Давайте представим кандидата в президенты России. Он говорит, что в случае его победы на выборах:
1. Государство более не обязано обеспечивать вам медицинскую помощь,
2. Оплачиваемый отпуск вам не полагается, как и отпуск по уходу за ребенком,
3. Высшее образование - только и исключительно платное.
Далеко он уедет? А ведь согласно тов. Дудеку, любой не согласный с этим - глупый популист.

+ 1.22 / 12
 
   
Фракталь   Россия
Самара
 
Президентская гонка демократов вновь выходит на первый план в обсуждении прессы.


Скрытый текст


На днях Уоррен представила свой проект создания госмедицины в США. Предполагается, что он обойдется в 52 трлн долларов. Уоррен намерена взять необходимые деньги за счет резкого увеличения налога на богатых и частный бизнес. По её замыслу, ставка налога на прибыль должна быть повышена до 70% (сейчас он составляет 37%). Дополнительно к нему планируется введение налога на собственность в 3%, что для многих станет попросту непосильной ношей.

...скип
Скока-скока? По 160000$ на каждого жителя США, в т.ч. стариков и детей? И это при том, что медицина в США отнюдь не бесплатна и средний чек даже за скромные медицинские услуги вроде консультации по простуде является конским даже для самих амеров и даже с учётом покрытия части расходов страховкой? Пахнет невообразимо чудовищным попилом и беспримерным ограблением собственного населения.
52трлн долларов это из категории невообразимо огромных цифр. Чтобы просто понимать невообразимость этой цифры - в рублях это 3,5 квадриллиона.
Для масштаба: за всё время своего существования после 1991 года, если просуммировать весь объём ВВП до 2018 года включительно, Россия смогла наработать в совокупности 27,2трлн долларов (данные отсюда).
Хочется сказать что-то ещё, но понимаю, что никакие слова такое не выразят.


Отредактировано: Фракталь - 08 ноября 2019 10:15:01
В каждом слове бег оленя
В каждом взоре лёт копья
+ 1.73 / 38
 
 
  rat1111
 
   
rat1111   Россия
С.-Пб
20 лет
 
Скока-скока? По 160000$ на каждого жителя США, в т.ч. стариков и детей? И это при том, что медицина в США отнюдь не бесплатна и
Там самая мякота в 70% налога на прибыль. Это писец. Весь бизнес из США уйдет

Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 3.15 / 46
   
 
   
Фракталь   Россия
Самара
 
Там самая мякота в 70% налога на прибыль. Это писец. Весь бизнес из США уйдет
маленькая деталька: не бизнес, а люди, которые этот бизнес делали. Собственно бизнесу амеры уйти не позволят, а вообще - кривое зеркало антисоциалистической революции: отнять и поделить. Отнять у бедных и поделить между богатыми. Кто не согласен - того в АлясЛаг, а тем, кто хочет свалить из этой страны (не говоря, но намереваясь) - большой брат выследит и сделает обнуление всех циферок на счетах до ноликов, а перед этим вся страна дружно и под продолжительные овации откажется от налички.
Фантазия на заданную тему

В каждом слове бег оленя
В каждом взоре лёт копья
+ 1.02 / 12
     
 
  Горец
 
   
Горец  
 
маленькая деталька: не бизнес, а люди, которые этот бизнес делали. Собственно бизнесу амеры уйти не позволят, а вообще - кривое зеркало антисоциалистической революции: отнять и поделить. Отнять у бедных и поделить между богатыми. Кто не согласен - того в АлясЛаг, а тем, кто хочет свалить из этой страны (не говоря, но намереваясь) - большой брат выследит и сделает обнуление всех циферок на счетах до ноликов, а перед этим вся страна дружно и под продолжительные овации откажется от налички.
Фантазия на заданную тему
Поражают страдальцы о американских миллиардерах Веселый Вот тот же Амазон а 2018 г. имел >11 млрд. чистой прибыли, а заплатил целых 0 (ноль) налогов.
Не говоря уже о всяких Эксон, которые и вовсе субсидии получают.

+ 0.60 / 10
       
 
  Alex_new
 
   
Alex_new  
 
Поражают страдальцы о американских миллиардерах Веселый Вот тот же Амазон а 2018 г. имел >11 млрд. чистой прибыли, а заплатил целых 0 (ноль) налогов.
Не говоря уже о всяких Эксон, которые и вовсе субсидии получают.
Что дает нам возможность учиться. Делать , не как нам говорят, а как сами делают.
То есть высокотехнологичный бизнес, который захватывает мировые рынки, до вывода средств наверное не стоит облагать налоги=ами.
Делать ровно то, что делают США.

+ 0.26 / 8
         
 
  Горец
 
   
Горец  
 
Что дает нам возможность учиться. Делать , не как нам говорят, а как сами делают.
То есть высокотехнологичный бизнес, который захватывает мировые рынки, до вывода средств наверное не стоит облагать налоги=ами.
Делать ровно то, что делают США.
Только вот на этом этапе у них столько денег, что их уже не прижать, даже гораздо более длинноруким американским налоговикам, ибо все кто хоть что-то решает скуплены на корню.

+ 0.07 / 3
       
 
  rat1111
 
   
rat1111   Россия
С.-Пб
20 лет
 
Поражают страдальцы о американских миллиардерах Веселый Вот тот же Амазон а 2018 г. имел >11 млрд. чистой прибыли, а заплатил целых 0 (ноль) налогов.
Не говоря уже о всяких Эксон, которые и вовсе субсидии получают.
Так он и при 70% НП будет ноль налогов платить - у него база по НП ноль - за что купил в оффшоре, за то и продал в США. Все бабки в оффшоре и осели )))
В США ведь нет НДС, а налог с продаж платит покупатель)))
Вот если бы тамошние демократы НДС предложили ввести - вот это было бы "заставить миллиардеров поделиться". А так - это не более ограбим работающих в пользу миллиардеров

Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 1.26 / 31
         
 
   
Andrew Carleet   Канада
Flower City
53 года
 
Так он и при 70% НП будет ноль налогов платить - у него база по НП ноль - за что купил в оффшоре, за то и продал в США. Все бабки в оффшоре и осели )))
В США ведь нет НДС, а налог с продаж платит покупатель)))
Вот если бы тамошние демократы НДС предложили ввести - вот это было бы "заставить миллиардеров поделиться". А так - это не более ограбим работающих в пользу миллиардеров
Да ладно!

https://en.wikipedia.org/wiki/Value-added_tax

Налог с продаж в США называется VAT - value added tax (налог на добавленную стоимость, сюрприз!) и составляет в среднем 15%
Конечно, налог платит покупатель, как и везде. Неважно, частное лицо или компания. Просто в США цены в магазинах указаны ДО НАЛОГА, а налог взимается на кассе со всей суммы покупки и идет отдельной строкой.

Отредактировано: Andrew Carleet - 07 ноября 2019 22:01:05
Никогда не думал, что буду жить во времена, когда Микки и Дональд правят в США (из интернета)

"Это при Советской Власти можно было работать для души." (ц) тёща Портоса.
+ 1.01 / 23
           
 
  nikus
 
   
nikus   Россия
 
Да ладно!

https://en.wikipedia.org/wiki/Value-added_tax

Налог с продаж в США называется VAT - value added tax (налог на добавленную стоимость, сюрприз!) и составляет в среднем 15%
Конечно, налог платит покупатель, как и везде. Неважно, частное лицо или компания. Просто в США цены в магазинах указаны ДО НАЛОГА, а налог взимается на кассе со всей суммы покупки и идет отдельной строкой.
Смысл давать ссылку, не читая что там написано ) В США sales tax налог с продаж, а не НДС.
In the United States, currently, there is no federal value-added tax (VAT) on goods or services. Instead, a sales and use tax is used in most US states.

+ 0.11 / 3
             
 
   
Andrew Carleet   Канада
Flower City
53 года
 
Смысл давать ссылку, не читая что там написано ) В США sales tax налог с продаж, а не НДС.
In the United States, currently, there is no federal value-added tax (VAT) on goods or services. Instead, a sales and use tax is used in most US states.
А пофиг, как назвать. Мы же понимаем, что это НДС. В Канаде, например, он называется GST (govemental sales tax), HST (harmonized sales tax), PST (provincial sales tax), но это все тот же НДС. Просто в США этот налог относится (в основном) к налогам штатов. В Канаде есть федеральный и провинциальный НДС, в Британии - только федеральный (если я не ошибаюсь), в России - только федеральный.
Суть налога везде одна - предотвратить тупую фиктивную перепродажу товара для получения сверхприбыли.

Никогда не думал, что буду жить во времена, когда Микки и Дональд правят в США (из интернета)

"Это при Советской Власти можно было работать для души." (ц) тёща Портоса.
+ 0.67 / 15
               
 
  nikus
 
   
nikus   Россия
 
А пофиг, как назвать. Мы же понимаем, что это НДС. В Канаде, например, он называется GST (govemental sales tax), HST (harmonized sales tax), PST (provincial sales tax), но это все тот же НДС. Просто в США этот налог относится (в основном) к налогам штатов. В Канаде есть федеральный и провинциальный НДС, в Британии - только федеральный (если я не ошибаюсь), в России - только федеральный.
Суть налога везде одна - предотвратить тупую фиктивную перепродажу товара для получения сверхприбыли.
Ну если вы не понимаете как работает НДС, то это наверное не проблема НДС И предприятиям еще расскажите что оказывается им пофиг НДС это или НсП. Странно что еще нашлись люди которые плюсиков наставили такой экономической безграмотности.
Так для общего развития
Цитата
Key Differences Between Central Sales Tax (CST) and Value Added Tax (VAT)
The following are the major differences between Central Sales Tax and VAT:
  1. Sales Tax is a tax on sales. Value Added Tax is a tax on value addition done by each party of the supply chain like supplier, producer, wholesaler, distributor or retailer, etc.
  2. Sales Tax is a single-stage tax, but VAT is a multi-stage tax.
  3. In VAT, the chances of tax evasion are very less as compared to Sales Tax in which evasion of tax can be done easily.
  4. Double taxation is always there in case of Sales tax, whereas VAT is totally free from cascading effect.
  5. The sales tax is levied on total value, but in VAT tax is charged only on the value added to the commodity.
  6. Sales Tax is easy to calculate while VAT calculation requires time and effort.
  7. In Sales Tax, the tax burden is borne by the consumer. On the other hand, the tax burden is rationalized.
  8. Input Tax Credit (ITC) is available in VAT but not in Sales Tax.
  9. The authority of levying sales tax is in the hands of both Central Government and State Government, but VAT is levied by the State Government only.


Отредактировано: nikus - 08 ноября 2019 10:52:47
+ 0.39 / 8
                 
 
   
Andrew Carleet   Канада
Flower City
53 года
 
Ну если вы не понимаете как работает НДС, то это наверное не проблема НДС И предприятиям еще расскажите что оказывается им пофиг НДС это или НсП. Странно что еще нашлись люди которые плюсиков наставили такой экономической безграмотности.
Так для общего развития
Спасибо, очень полезноБлагодарный

Никогда не думал, что буду жить во времена, когда Микки и Дональд правят в США (из интернета)

"Это при Советской Власти можно было работать для души." (ц) тёща Портоса.
+ 0.10 / 2
           
 
  GT-R
 
   
GT-R   США
Washington Петербург
59 лет
 
Да ладно!

https://en.wikipedia.org/wiki/Value-added_tax

Налог с продаж в США называется VAT - value added tax (налог на добавленную стоимость, сюрприз!) и составляет в среднем 15%
Конечно, налог платит покупатель, как и везде. Неважно, частное лицо или компания. Просто в США цены в магазинах указаны ДО НАЛОГА, а налог взимается на кассе со всей суммы покупки и идет отдельной строкой.
В США VAT не взимается.
Какие налоги есть:
Federal
Income tax
- прогрессивный с дохода
- с инвестиций прогрессивный или фиксированный
Medicare tax - фиксированный процент с дохода
Social Security tax - фиксированный процент c дохода до определенной суммы
State
Income tax - прогрессивный с дохода, зависит от штата
Personal property tax - в некоторых штатах на авто, лодки, драгоценности
County property tax - фиксированный процент от стоимости недвижимости
County sales tax - налог с розничных продаж, зависит от муниципалитета и категории товаров и услуг
На самом деле всё ужасно сложно ,если хочешь платить поменьше. Нужны высокооплачиваемые профессионалы.

+ 1.49 / 18
   
 
   
Виктор 1964   Россия
Санкт-Петербург - Севастополь
55 лет
 
Там самая мякота в 70% налога на прибыль. Это писец. Весь бизнес из США уйдет
Насколько я помню, гражданин США обязан платить налоги в США, где бы он эту самую прибыль не получил. Так что бизнесу деваться некуда - надо от гражданства отказываться тогда, иначе хоть в Марокко, хоть в РФ выведи бизнес, но налог в США на прибыль всё равно заплатить придётся...

+ 0.64 / 7
     
 
  rat1111
 
   
rat1111   Россия
С.-Пб
20 лет
 
Насколько я помню, гражданин США обязан платить налоги в США,
НДФЛ. Гражданин.
Но не налог на прибыль организаций

Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
+ 1.55 / 34
     
 
   
Andrew Carleet   Канада
Flower City
53 года
 
Насколько я помню, гражданин США обязан платить налоги в США, где бы он эту самую прибыль не получил. Так что бизнесу деваться некуда - надо от гражданства отказываться тогда, иначе хоть в Марокко, хоть в РФ выведи бизнес, но налог в США на прибыль всё равно заплатить придётся...
Не совсем так. Если ВСЯ прибыль получена ЗА ПРЕДЕЛАМИ США в течение более чем (не помню точно) ДВУХ лет, то не обязан. Поэтому контракты с экспатами - на срок более двух лет.

Upd
Как правильно поправил rat1111, это для частных лиц. Компаниям нужно менять юрисдикцию.

Отредактировано: Andrew Carleet - 08 ноября 2019 22:00:02
Никогда не думал, что буду жить во времена, когда Микки и Дональд правят в США (из интернета)

"Это при Советской Власти можно было работать для души." (ц) тёща Портоса.
+ 0.63 / 9
   
 
  ps_
 
   
ps_  
 
Там самая мякота в 70% налога на прибыль. Это писец. Весь бизнес из США уйдет
Никто никуда не уйдет.
"Правильный" бизнес Подмигивающий будет распиливать 53 триллиона Хлопающий
Гиперинфляцию надо же как то создать. А то в долг на жизнь уже начинает не хватать Плачущий

+ 0.25 / 6
 
 
  Горец
 
   
Горец  
 
Скока-скока? По 160000$ на каждого жителя США, в т.ч. стариков и детей? И это при том, что медицина в США отнюдь не бесплатна и средний чек даже за скромные медицинские услуги вроде консультации по простуде является конским даже для самих амеров и даже с учётом покрытия части расходов страховкой? Пахнет невообразимо чудовищным попилом и беспримерным ограблением собственного населения.
52трлн долларов это из категории невообразимо огромных цифр. Чтобы просто понимать невообразимость этой цифры - в рублях это 3,5 квадриллиона.
Для масштаба: за всё время своего существования после 1991 года, если просуммировать весь объём ВВП до 2018 года включительно, получится 27,2трлн долларов (данные отсюда).
Хочется сказать что-то ещё, но понимаю, что никакие слова такое не выразят.
Согласно наиболее подробным расчетам, при переходе на т.н. "госмедицину" расходы на здравоохранение в последующие 10 лет составят ~32 трлн. долларов, при том что при сохранении существующей системы они составят ~42 трлн. Основная цель - убрать из системы страховые компании, для которых бизнес-модель - отказать в выплате страховки под любым предлогом и увеличивать тем самым свою прибыль, и дать доступ к медицине всем.
Ну а для понимания реалий существующей сейчас системы можно поинтересоваться, во сколько там обходится вызов скорой помощи или - не дай Бог - роды, ну или сколько стоит такое жизненно важное лекарство, как инсулин, которым любое нормальное государство обеспечивает нуждающихся бесплатно.

+ 0.98 / 12
   
 
   
Виктор 1964   Россия
Санкт-Петербург - Севастополь
55 лет
 
Согласно наиболее подробным расчетам, при переходе на т.н. "госмедицину" расходы на здравоохранение в последующие 10 лет составят ~32 трлн. долларов, при том что при сохранении существующей системы они составят ~42 трлн. Основная цель - убрать из системы страховые компании, для которых бизнес-модель - отказать в выплате страховки под любым предлогом и увеличивать тем самым свою прибыль, и дать доступ к медицине всем.
Ну а для понимания реалий существующей сейчас системы можно поинтересоваться, во сколько там обходится вызов скорой помощи или - не дай Бог - роды, ну или сколько стоит такое жизненно важное лекарство, как инсулин, которым любое нормальное государство обеспечивает нуждающихся бесплатно.
Может и у нас одумаются и избавятся к хренам от страховой медицины и жиреющих страховых компаний? А то собезъяничили у Штатов модель, от которой сами Штаты отказаться хотят!

+ 0.51 / 14
     
 
   
Вадим Р.   Россия
Хабаровск
55 лет
 
Может и у нас одумаются и избавятся к хренам от страховой медицины и жиреющих страховых компаний? А то собезъяничили у Штатов модель, от которой сами Штаты отказаться хотят!
Улыбающийся И какие же страховые компании у нас разжирели на обязательном медицинском страховании?

-0.04 / 8
       
 
   
Виктор 1964   Россия
Санкт-Петербург - Севастополь
55 лет
 
Улыбающийся И какие же страховые компании у нас разжирели на обязательном медицинском страховании?
Росгосстрах, Ингосстрах, ВТБ-медицина, РЕСО, Капиталполис, СОГАЗ... Они худенькие? С хлеба на воду перебиваются?
Шокированный

+ 0.78 / 14
         
 
   
Вадим Р.   Россия
Хабаровск
55 лет
 
Росгосстрах, Ингосстрах, ВТБ-медицина, РЕСО, Капиталполис, СОГАЗ... Они худенькие? С хлеба на воду перебиваются?
Шокированный
В изначальном сообщении о страховой медицине было сказано: "бизнес-модель - отказать в выплате страховки под любым предлогом и увеличивать тем самым свою прибыль". Что не имеет никакого отношения к российской модели системы обязательного медицинского страхования. Наши страховые компании по определению не могут разжиреть на отказе в оказании услуг по ОМС. Так устроена система.

Отредактировано: Вадим Р. - 07 ноября 2019 18:56:47
+ 0.99 / 17
           
 
   
Виктор 1964   Россия
Санкт-Петербург - Севастополь
55 лет
 
В изначальном сообщении о страховой медицине было сказано: "бизнес-модель - отказать в выплате страховки под любым предлогом и увеличивать тем самым свою прибыль". Что не имеет никакого отношения к российской модели системы обязательного медицинского страхования. Наши страховые компании по определению не могут разжиреть на отказе в оказании услуг по ОМС. Так устроена система.
Они жиреют не на этом, а на посредничестве между фондом ОМС и лечебными учреждениями, так как богатеют за счёт денег, предназначенных для оказания медицинской помощи. Если бы при этом были ликвидированы в системе здравоохранения всевозможные райздравы, горздравы и облздравы, которые реально жрут не меньше денег, предназначенных на оказание медицинской помощи, с их существованием можно было бы смириться. Но между врачом и пациентом впихнули дополнительно к чиновникам от медицины ещё и прокладку в виде страховых компаний, которые тоже денег хотят и наивно ждут, что качество медицинской помощи от этого не только не пострадает, а улучшится.
Оффтоп, потому ставлю на АУ. (Давайте не будем здесь про нашу медицину - есть другие ветки)

+ 0.60 / 11
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Блог >
  3. DeC >
  4. Демократы
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика