1. >
  2. Блог >
  3. DeC

Размещение новых ядерных боеголовок

05 февраля 2020 14:58:52   416 65 +1.01 / 24
Пентагон подтвердил размещение новых ядерных боеголовок для противодействия России.

С новым ядерными боезарядами на боевом патрулировании уже находятся две подлодки ВМС США.

Непонимающий
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +1.01 / 24
Поделиться в социальных сетях:
DeC
Россия
  DeC

КОММЕНТАРИИ (65)

  •  2 
  •  3 
  • 4→
  • След→
Радонеж
 
Россия
Симферополь
Практикант
Карма: +2,844.44
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 5,040
Читатели: 4
Пентагон подтвердил размещение новых ядерных боеголовок для противодействия России.

С новым ядерными боезарядами на боевом патрулировании уже находятся две подлодки ВМС США.

Непонимающий
Прекрасно! Пусть и на все остальные ракеты поставят головы по 5кТ
Туризм - бич народов!
+2.57 / 42
dmitriк62
 
Россия
Москва
58 лет
Практикант
Карма: +16,083.21
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 22,724
Читатели: 7
Пентагон подтвердил размещение новых ядерных боеголовок для противодействия России.

С новым ядерными боезарядами на боевом патрулировании уже находятся две подлодки ВМС США.

Непонимающий

Тут следует добавить "основательно испорченных боеголовок"
Веселый
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+0.97 / 12
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
50 лет
Слушатель
Карма: +173.74
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 5,150
Читатели: 2
Прекрасно! Пусть и на все остальные ракеты поставят головы по 5кТ.
Наличием в боекомплекте из двадцати ракет одной-двух ракет с ББ
малой мощности в 5-6 кт по отношению к остальным в 100кт и 475кт
пиндосы стремятся резко понизить психологический порог на применение
ЯО. КМК не так уж это прекрасно. И да, на остальные точно не поставят.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+0.02 / 9
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +8,210.53
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 8,033
Читатели: 18
Наличием в боекомплекте из двадцати ракет одной-двух ракет с ББ
малой мощности в 5-6 кт по отношению к остальным в 100кт и 475кт
пиндосы стремятся резко понизить психологический порог на применение
ЯО. КМК не так уж это прекрасно. И да, на остальные точно не поставят.
Для кого хотят они этот порог психологический понизить-то? А главное какой смысл его снижать переоснащением именно данных ракет?
А так, да, все ищем признаки перемоги в действиях Вашингтона. Ага.
+2.03 / 22
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
50 лет
Слушатель
Карма: +173.74
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 5,150
Читатели: 2
1. Для кого хотят они этот порог психологический понизить-то?
2. А главное какой смысл его снижать переоснащением именно данных ракет?
3. А так, да, все ищем признаки перемоги в действиях Вашингтона. Ага.
1. Для своей законодательной власти, для своего населения, для
"золотого миллиарда".
2. Самый мощный, самый мобильный и эффективный в использовании,
самый массовый тип СЯС США.
3. Неа. Ищу запах серы.
Цитата
И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права
пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях — мы обязаны предположить,
что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть
до организации производства святой воды в промышленных масштабах. И слава богу,
если окажется, что это была всего лишь флуктуация, и над нами будет хохотать весь
мировой совет и все школяры в придачу…
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
-0.17 / 12
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +8,210.53
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 8,033
Читатели: 18
1. Для своей законодательной власти, для своего населения, для
"золотого миллиарда".
2. Самый мощный, самый мобильный и эффективный в использовании,
самый массовый тип СЯС США.
3. Неа. Ищу запах серы.
1. Бред. Уж извините. Ибо ответно-встречный прилетит не от законадательной власти или населения. Ибо не они останавливают от применения. А вот выборочное переоснащение именно БРПЛ не даёт иных вариантов при принятии решения на ответно-встречный. То есть. В данном случае, говорить о понижении порога применения - откровенно переможествовать.
2. И? В исходнике русскими по белому начертано: "для сдерживания России". Так какой смысл сдерживать Россию снижая количество нормальных зарядов на самом массовом типе СЯС?
3. Ага. Выглядит только этот поиск со стороны, как попытка выискть перемогу. Как ни крути.
+2.06 / 29
Маравихер
 
Россия
750 RUS
Практикант
Карма: +1,894.22
Регистрация: 21.02.2018
Сообщений: 2,796
Читатели: 3

Аккаунт заблокирован
Тут следует добавить "основательно испорченных боеголовок"
Не совсем это так. У нас с США разный подход к самой идеологии ядерного противостояния.
США всегда (!) рассчитывали ресурсы и строили свою стратегию для первого обезоруживающего удара по СССР (России).
По плану, такой удар должен быть нанесён по объектам РВСН, штабам, аэродромам, базам и т.п. Для этого значительная мощность спецбоеприпаса не требовалась, но крайне необходимой была повышенная точность попадания.
СССР планировал ответный (или ответно-встречный) удар. Бить по уже пустым американским объектам первого удара смысла бы уже не было никакого. Наши удары носили бы характер возмездия для полного уничтожения страны-агрессора. Это объекты значительной площади: города, мегаполисы, крупные объекты инфраструктуры. Требования к точности снижались, но требовалось значительное увеличение мощности боеприпасов, чтобы гарантированно превратить в руины США, навсегда вычеркнув из истории цивилизации эту шизанутую страну - без всяких надежд на её восстановление в будущем.
Отредактировано: Маравихер - 05 февраля 2020 20:15:01
Чрезвычайное утверждение требует чрезвычайных доказательств.
+2.30 / 38
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +8,210.53
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 8,033
Читатели: 18
Не совсем это так. У нас с США разный подход к самой идеологии ядерного противостояния.
США всегда (!) рассчитывали ресурсы и строили свою стратегию для первого обезоруживающего удара по СССР (России).
По плану, такой удар должен быть нанесён по объектам РВСН, штабам, аэродромам, базам и т.п. Для этого значительная мощность спецбоеприпаса не требовалась, но крайне необходимой была повышенная точность попадания.
СССР планировал ответный, ответно-встречный удары. Бить по уже пустым американским объектам первого удара смысла бы уже не было никакого. Такие удары носили бы характер возмездия для полного уничтожения страны-агрессора. Это объекты значительной площади: города, мегаполисы, крупные объекты инфраструктуры. Требования к точности снижались, но требовалось значительное увеличение мощности боеприпасов, чтобы гарантированно превратить в руины США, навсегда вычеркнув из истории цивилизации эту шизанутую страну - без всяких надежд на её восстановление в будущем.
Удар в назначенное время, не, не слышал. Сие есть просто невообразимая тайна и сценарий расчёту не поддающийся в принципе. Ага.
А так, да, США всегда планировали, а решились снижать мощность только в в конце десятых двадцать первого. Еще раз. Ага. С точностью наверное разобрались. Не то, что лапотные...
+1.00 / 16
dmitriк62
 
Россия
Москва
58 лет
Практикант
Карма: +16,083.21
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 22,724
Читатели: 7
Наличием в боекомплекте из двадцати ракет одной-двух ракет с ББ
малой мощности в 5-6 кт по отношению к остальным в 100кт и 475кт
пиндосы стремятся резко понизить психологический порог на применение
ЯО. КМК не так уж это прекрасно. И да, на остальные точно не поставят.

Ответка на всю катушку полетит задолго до того, как будет известно, что прилетело...
Пацанам просто тупо не из чего больше делать полноценные боеголовки.
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+0.93 / 21
dmitriк62
 
Россия
Москва
58 лет
Практикант
Карма: +16,083.21
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 22,724
Читатели: 7
Не совсем это так. У нас с США разный подход к самой идеологии ядерного противостояния.
США всегда (!) рассчитывали ресурсы и строили свою стратегию для первого обезоруживающего удара по СССР (России).
По плану, такой удар должен быть нанесён по объектам РВСН, штабам, аэродромам, базам и т.п. Для этого значительная мощность спецбоеприпаса не требовалась, но крайне необходимой была повышенная точность попадания.
СССР планировал ответный (или ответно-встречный) удар. Бить по уже пустым американским объектам первого удара смысла бы уже не было никакого. Такие удары носили бы характер возмездия для полного уничтожения страны-агрессора. Это объекты значительной площади: города, мегаполисы, крупные объекты инфраструктуры. Требования к точности снижались, но требовалось значительное увеличение мощности боеприпасов, чтобы гарантированно превратить в руины США, навсегда вычеркнув из истории цивилизации эту шизанутую страну - без всяких надежд на её восстановление в будущем.

И пока хитроумные США снижают мощность своих ББ до 5 КТ, тупой Кремль готовит 100 МТ торпеды, ибо у него с страшные проблемы с КВО...
Позор
Отредактировано: dmitriк62 - 05 февраля 2020 20:30:01
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+2.61 / 48
dmitriк62
 
Россия
Москва
58 лет
Практикант
Карма: +16,083.21
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 22,724
Читатели: 7
Они в это не верят. В своих СМИ америкосы вполне серьезно рассуждают, что Россия не посмеет, не имеет права ответить по полной на какие то маломощные ядерные удары. Мало ли, что удары будут нанесены по территории России - это сущая мелочь, ведь удары маломощные. А значит, "не имеет права и не посмеет" ответить.
Как с этими дебилами разговаривать? Да и зачем, собственно.

Да мало ли что там пишут малолетние дебилы во всяких National Interest и Wall Street Journal.
Вы б ещё к мнению CNN прислушались...
Смеющийся

Серьёзные дяди, принимающие решения, всё прекрасно понимают.
А совсем серьёзные дяди типа Баруха и Варбурга, те и вовсе знают, что уж им-то прилетит первыми, прямо в форточку.
И никакой сальваторий не поможет.
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+1.15 / 22
grizzly
 
СССР
55 лет
Профессионал
Карма: +18,422.35
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 16,940
Читатели: 9
Наличием в боекомплекте из двадцати ракет одной-двух ракет с ББ
малой мощности в 5-6 кт по отношению к остальным в 100кт и 475кт
пиндосы стремятся резко понизить психологический порог на применение
ЯО. КМК не так уж это прекрасно. И да, на остальные точно не поставят.
Добьются того, чего добиваются.
Психологический порог на применение ЯО по ним тоже реально снизится.
Ceterum censeo Ucrania esse delendam
+1.07 / 18
Andrew Carleet
 
Канада
Flower City
54 года
Слушатель
Карма: +2,319.92
Регистрация: 13.07.2008
Сообщений: 3,200
Читатели: 7
Удар в назначенное время, не, не слышал. Сие есть просто невообразимая тайна и сценарий расчёту не поддающийся в принципе. Ага.
А так, да, США всегда планировали, а решились снижать мощность только в в конце десятых двадцать первого. Еще раз. Ага. С точностью наверное разобрались. Не то, что лапотные...
Термин "удар в назначенное время" появился в России, а не в СССР. Не думаю, что СССР не рассматривал такой случай, но не упоминал о нем вслух, даже под одеялом.
Никогда не думал, что буду жить во времена, когда Микки и Дональд правят в США (из интернета)

"Это при Советской Власти можно было работать для души." (ц) тёща Портоса.
+0.31 / 9
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Практикант
Карма: +5,069.89
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 17,564
Читатели: 6
Пентагон подтвердил размещение новых ядерных боеголовок для противодействия России.

С новым ядерными боезарядами на боевом патрулировании уже находятся две подлодки ВМС США.

Непонимающий
Это 100-килотонная W76, лишенная термоядерной ступени и ставшая W76-2, т.е. только первичный триггер в 6 килитонн. Противодействовать России таким образом - это смешно.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+1.04 / 21
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +8,210.53
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 8,033
Читатели: 18
Термин "удар в назначенное время" появился в России, а не в СССР. Не думаю, что СССР не рассматривал такой случай, но не упоминал о нем вслух, даже под одеялом.
Штука в том, что принципиальная возможность реализации заставляет рассматривать вариант, а не момент его попадания в прессу, причем не важно откуда. Или несоответствие той или иной мифологии. А вот Союзу же, ничего от слова совсем не мешало рассматривать в том числе и сценарии превентивных ударов, допустим, при вскрытии соответствующих планов, подготовки противника. Более того, США в принципе не могли при своих расчётах опираться не на возможности Союза, а на его публичные соответствующие документы.

А так, да, "и тут мне, как начало везти"(с)
Отредактировано: shmegelsky - 05 февраля 2020 21:30:01
+1.22 / 17
Ivanovich
 
Россия
Крым
61 год
Слушатель
Карма: +225.00
Регистрация: 23.01.2009
Сообщений: 1,844
Читатели: 0
Насчет Насчет с КВО это вы сами придумали. Я ни слова об этом не сказал.
Не подменяйте причину и следствие. Точность советских ЯБП была заниженной не потому, что "не умели", а потому что не требовалось.
Уже в 70-80 гг. в СССР было высокоточное ЯО, которое опережало американские системы. Вы это знали?
Когда был студентом, нам так объясняли преподаватели про точность - все равно, что вы кинете монетку, она пролетит 12 метров, 50 раз кувыркнется и точно ребром попадет в половую щель. Сразу все понятно.
Никакое богатство не может перекупить влияние обнародованной мысли. А.С. Пушкин.
+0.36 / 4
dmitriк62
 
Россия
Москва
58 лет
Практикант
Карма: +16,083.21
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 22,724
Читатели: 7
Насчет КВО это вы сами придумали. Я ни слова об этом не сказал.
Не подменяйте причину и следствие. Точность советских ЯБП была заниженной не потому, что "не умели", а потому что не требовалось.
Уже в 70-80 гг. в СССР было высокоточное ЯО, которое опережало американские системы. Вы это знали?

Да кто ж это не знает!
Но какое отношение то, что было при царе Паньке, имеет к современному положению дел, когда американцы в этой области (и по зарядам, и по КВО, и по носителям и т.д. и т.п.) отстают от нас на 30-40 лет?
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+0.55 / 10
  •  2 
  •  3 
  • 4→
  • След→