1. >
  2. Блог >
  3. DeC

Нью-Йорк

30 марта 2020 19:32:32   534 74 +1.73 / 34
Число заболевших в штате Нью-Йорк выросло до 66 487, погибли 1218 человек — Губернатор Эндрю Куомо



Шокированный
Опубликовано в: Чердачок передела
  • +1.73 / 34
Поделиться в социальных сетях:
DeC
Россия
  DeC

КОММЕНТАРИИ (74)

  • ←Пред
  • ←1
  •  2 
  •  3 
Алексей N
 
Россия
Шенкурск
60 лет
Специалист
Карма: +12,029.57
Регистрация: 29.01.2013
Сообщений: 15,145
Читатели: 9
Писали уже неоднократно.
Наряду с первоклассной системой здравоохранения, был ещё момент.
Немцы не стали повторять ошибок итальянцев и оставили выявленных безситмптомных и лёгких дома.
А занялись средними и тяжёлыми.
Плюс лучшая в мире оснащённость ИВЛ.
Наши пошли по тому же пути.
Лёгкие и безсимптомные лечатся по домам.
На позавчера, емнип, таких по МСК было 500.
Ну и плюс почётное второе место по обеспеченности ИВЛ.
Так что да, если и пойдём по европейскому пути, то есть предпосылки всё-таки вслед за немцами, а не за итальянцами...
Немцы это немцы, плюс у них "оси" очень даже в курсе как с эпидемиями бороться, советская школа, да и бабуля у руля комсомолка в прошлом. Кстати, немцы ее хвалят насчет распорядительности по пандемии, на своём месте бабулька оказалась.
Вообще уважаемым " кротам" есть уникальный повод сравнить статистику стран бывшего ОВД + Китай+ Вьетнам, где медицину ставили русские врачи, с прочей Европой и США. Хотя статистика она, блин, такая статистика, замажут и подгонят что угодно.. И америкосы еще старательно уничтожали систему здравоохранения на Украине, тоже интересные могут быть последствия.
В целом жизнь нам преподносит очередной урок, рассчитывать надо на худшее, а на лучшее- надеяться. Лучше перебдеть.
Да и умные дяди давно говорят, только мало кто слышит: не ходят поодиночке такие эпидемии. То есть в шутке про Ковид-20 и 21 только доля шутки.
Отредактировано: Алексей N - 01 апреля 2020 12:45:02
Выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится - отказаться и от них.

"Град обреченный"
+0.84 / 22
77RUS
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +65.94
Регистрация: 25.03.2013
Сообщений: 58
Читатели: 0
Для справки:
США
умерло 3,758+617вылечилось 6,275

Смертность в США - С = у/у+в = 3,758/ (3,758 + 6,275) = 3,758/10,033 = 37,45%:
Китай
умерло 3305+5вылечилось 76052
Смертность в Китае - С = у/у+в = 3,305/ (3,305 + 76,052) = 3,305/79,357 = 4,16%: - Почти в 10 раз меньше (т.е. - НА ПОРЯДОК) чем в США.
Ошибка в том, что не учтен временнОй фактор развития эпидемии - вот когда в Германии все закончится, как в Китае, тогда и надо сравнивать.
+0.09 / 2
Green mamont
 
Россия
Москва
34 года
Слушатель
Карма: +4.70
Регистрация: 29.08.2013
Сообщений: 38
Читатели: 0
Для справки:
США
умерло 3,758+617вылечилось 6,275

Смертность в США - С = у/у+в = 3,758/ (3,758 + 6,275) = 3,758/10,033 = 37,45%:
Китай
умерло 3305+5вылечилось 76052
Смертность в Китае - С = у/у+в = 3,305/ (3,305 + 76,052) = 3,305/79,357 = 4,16%: - Почти в 10 раз меньше (т.е. - НА ПОРЯДОК) чем в США.
Вы сами себе ответили в одном из следующих постов - в Китае уже все вылечились, в США - только лечатся. Где-то проскакивала на форуме инфа: смерть в среднем ~9 день, выздоровление - 2-3 недели, т.е. нельзя брать цифры "на сегодня", фигня получится. Выздоравливающие в Китае уже выздоровели и попали в дробь, а в США - еще нет.
+0.00 / 0
  • Удалено
  • +2.81 / 42
Roxanna
 
Слушатель
Карма: +530.21
Регистрация: 08.04.2012
Сообщений: 636
Читатели: 2
Учитесь добавлять к своим "разные виды вируса" ещё и "по моему мнению". Свои ничем не подкрепляемые домыслы, гениальные прозрения и прочие фантазии подают как непреложный факт лишь мошенники или дураки.
Извините, но утомило уже...
Встряну, извините. Ну ,не совсем уж фантазии . Наука на месте не стоит. Тут недавно писали о 5 разновидностях и прочем, так вот вчера мне попалась интересная статья, https://www.novinky.cz/zahrani…u-40318658
Так вот в этой статье приводятся интересная подборка информации. Имеет смысл прочитать всю статью, она большая.
Coronavirus SARS-CoV-2 имеет уже 8 штаммов.
Согласно ежедневник USA Today в мире циркулирует наименее 8 различных штаммов вируса
SARS-CoV-2.
До настоящего времени говорилось о двух различных штаммах L и S, причем S был тем , изначальный, а L тем новым, согласно некоторым утверждениям- более агрессивным. Различия между этими двумя штампами в любом случае очень малое. Два наиболее отдалённых штаммов отличаются друг от друга только 11 пар баз Из cca 30 000, которых этот вирус имеет. С их помощью возможно выяснить откуда инфекция идёт изначально, считает profesor Charles Chiu из Sanfranciské школы медицины калифорнийского Университета. "Очаги можно выделить. Мы имеем возможность практически в режиме реального времени читать генетические цепочки, таким образом видим, как его штаммы или линии циркулирует, сказал он. Например большинство случаев на Западном побережье США связаны со штаммом, который занес в штат Вашингтон, мужчина, который вернулся 15 января из китайского Уханя .
Распространение видов можно увидеть в анимации на сайте
na webu NextStrain. При его создании авторы использовали анализы 1000 проб с 36 стран пяти континентов. Ввиду столь широкого распространения это только пара промилле, поэтому все пути распространения не так все ясные просто.

„Вирус мутирует в такой малой мере, что его штаммы очень подобны, говорит Chiu. Coronavirus мутирует в десятки раз меньше вируса гриппа, сообщил Kristian Andersen из исследовательского института La Jolla. Поэтому , согласно многим экспертам его проявления сильно не отличаются. Согласно Chiua неправдоподобно, что люди заражённые разными штампами имели бы разные проявления болезни.
Противоположное мнение имеет китайский учёный Tang Siao-lu из Пекинского университета , который со своим коллегами идентифицировать первые два штамма – изначальный S, его генетическая информация отличается от вируса летучих мышей только на 4 процента, a новый L отличается в двух парах баз только. Оказалось, что изначальный S, распространялся больше, несмотря, что L долженбы быть немного более агрессивным и распростронятся быстрее , как указывали первые исследования из Уханя.
Тем не менее в конце концов выяснилось, что из 101 образцов с конца февраля в мире было 29 штаммов L. Очевидно, что S распространился вероятно распространился быстрее . А после него должен был прийти штамм L, который должен быть быть более опасным. „ Штамм L кажется более вредоносных, тогда как у S симптомы проявляются в более мягкой манере, когда вирус не хочет убить своего носителя , сообщила доктор Nicole Saphier. Согласно еще одного доктора Iana Jonese под агрессией не предполагается, что вирус убьёт больше. " это означает, что является более вирулентным, не влияя на течение болезни ", сказал он журналу Newsweek.
И заместитель министра здравоохранения Roman Prymula в понедельник в интервью Чешскому телевидению у4азал, что разные штаммы могут иметь в отдельных случаях разные степени агрессивности. Указал на случай с таксистом ( от себя добавлю- этот таксист заразился от двух американок, приехавших из Италии. Они заболели а Праге, а он их вёз в больницу) его случай был случаем коммунального заражения. Его состояние остаётся крайне тяжёлым невзирая на лечение Remdesivir
" Выясняется, это немного спекуляция, что в некоторых случаях этот вирус ведёт себя по другому, чем в других. Поэтому стоит вопрос, если это одинаковые клоны или еще какаято вариация, которая немного отличается. Потому, что у этого конкретного таксиста этот вирус вел себя исключительно агрессивно.

Далее я опущу разбор случая таксиста, кому интересно- почитайте.

Необычное поведение при заражении.
О вирусе SARS-CoV- 2 j до настоящего времени известно мало, выясняется, что во многих случаях ведёт себя не привычно.
И к заражению Covid-19 требуется некоторая порция инфекции, которая до настоящего времени неизвестна и мала , достаточно лишь несколько сотен или тысяч вирионов, сообщил Willem van Schaik из университета Birmingham. Количество вируса в теле определяет насколько человек заразен.
В отличии от гриппа тяжесть протекания Covid-19 не зависит от того, какому количеству вирионов был человек подвергнут. nezáleží na tom, jak velkému množs. Врачи, работающие в эпидемии Covid-19 в Lombardi выяснили, что в более чем 5000 случаях, у людей с признаками заболевания и без признаков заболевания не имелось никакой разницы в том, какому количеству вирионов они были выставлены указано в журнале New Scientist.
Подтвердили так более старые исследования из Kuangčonské восьмой народной больницы из Уханя, где каждый день отбирали пробы у 90 зараженных. Не взирая на течение болезни и тяжесть заболевания количество вируса не отличалось.
Исследования инфицированных Nan-čchangu показало, что те люди с более тяжёлыми признаками имели больше вируса в носу, сообщил Leo Poon из Hongkongské univerzity. Тем не менее опять это ничего не говорило о том, каким количеством вируса эти люди были инфицированны.
Отредактировано: Roxanna - 02 апреля 2020 00:00:01
+0.30 / 8
Russo turisto
 
СССР
Алтай-УзССР-ХМАО-Italia-Воронежская обл
Слушатель
Карма: +1,632.06
Регистрация: 06.03.2014
Сообщений: 2,591
Читатели: 0
Скрытый текст

Немцы не стали повторять ошибок итальянцев и оставили выявленных безситмптомных и лёгких дома.
А занялись средними и тяжёлыми.

Скрытый текст
У итальянцев тоже лёгкие и бессимптомные по домам. Из выявленных заражённых более 50% на домашнем лечении. Это не говоря ещё о том, что пока ещё не всем с симптомами делают тесты.
+1.18 / 11
Авоська
 
Россия
Слушатель
Карма: +509.38
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 1,366
Читатели: 1
Никак. Расчет лишь по тем кто официально умер и официально выздоровел. Разница по этим величинам в показателях смертности в странах Азии (Китай, Япония, Корея, Вьетнам, Тайвань) - на порядок ниже чем в странах Западной Европы (Италия, Испания, Англия, Нидерланды, Бельгия, Франция) и США.
И чего бы там не высказывали "ведущие вирусологи" - специалисты отлично понимают (а напрямую задействованные - отлично знают) - вирусы РАЗНЫЕ с совершенно разной патогенностью.
Думающий Подумалось...
Водка везде одинаковая, а её патогенность по странам разная. Что по этому поводу высказывают ведущие наркологи?
✓ Советую вам не следовать моим советам.
+0.31 / 8
  Амофеус
Думающий Подумалось...
Водка везде одинаковая, а её патогенность по странам разная. Что по этому поводу высказывают ведущие наркологи?
Патогенность водки? Это что-то новое в наркологии. Нобелевка, по меньшей мере, за открытие.Улыбающийся
Отредактировано: Амофеус - 01 января 1970
+0.44 / 10
valnat
 
Россия
город в Свердл.области
49 лет
Слушатель
Карма: +3,850.75
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 2,400
Читатели: 0
Не согласимся. Ролики и мнение (особенно сидящих на грантах либо на госдовольствии) - это сугубо политическая филькина грамота (что работодатель скажет - такое мнение и озвучат, чтобы довольствия не лишиться, а тем более - жизни)\
По выделенному. На чЁм основано Ваше мнение ?
+0.00 / 0
valnat
 
Россия
город в Свердл.области
49 лет
Слушатель
Карма: +3,850.75
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 2,400
Читатели: 0
С каких херов, тем более - ради чего и кого - флудеров ГА?
Так я же - не самоубийца и не умалишенный. Просто - мимо проходил.
Вы не правы.
Ваши умозаключения, как минимум, спорны.
Вот по последнему точно вопросы возникают, уж извините.
+0.08 / 1
valnat
 
Россия
город в Свердл.области
49 лет
Слушатель
Карма: +3,850.75
Регистрация: 21.06.2013
Сообщений: 2,400
Читатели: 0
Так а я - и не пишу. Сами же видите - не пишу НИЧЕГО. Сказано же - просто мимо проходил (с допуском А1 - если понимаете о чем речь).
А1 ? Ну Вы герой. 1 - это что ? А - понимаю и ЗНАЮ. ФД есть ...
-0.22 / 5
Авоська
 
Россия
Слушатель
Карма: +509.38
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 1,366
Читатели: 1
Патогенность водки? Это что-то новое в наркологии. Нобелевка, по меньшей мере, за открытие.Улыбающийся
Да я бы и не против, но у греков уже всё давно записано:
πάθος — страдание, болезнь, а γένεσις — возникновение, первоисточник. Грустный
.
Вот и получается, если что-то имеет способность быть причиной болезни, то оно обладает этой самой патогенностью.
Не видать мне Нобелевки, сколько в зеркале на уши не смотри... Плачущий
✓ Советую вам не следовать моим советам.
+0.04 / 1
  Амофеус
Да я бы и не против, но у греков уже всё давно записано:
πάθος — страдание, болезнь, а γένεσις — возникновение, первоисточник. Грустный
.
Вот и получается, если что-то имеет способность быть причиной болезни, то оно обладает этой самой патогенностью.
Не видать мне Нобелевки, сколько в зеркале на уши не смотри... Плачущий
Так дальше там же, русским по белому, к чему относится это определение

Цитата
В медицине — полидетерминантная, генотипическая характеристика определённого микроорганизма или вируса, ответственная за создание специфических структур(напр. капсула, экзотоксины) или отвечающая за поведение, нарушающее целостность тканей организма животных или человека. Патогенность характеризуется специфичностью, то есть способностью вызывать типичные для определённого возбудителя патофизиологические и морфологические изменения в определённых тканях и органах, при условии естественного для него способа заражения. Чаще всего соответствуют определённому типу инфекционного заболевания с соответствующей клиникой и патоморфологией. Инфекционными агентами могут быть как живые организмы (бактерии, гельминты, грибы, простейшие, вирусы), так и белки в особом состоянии — прионы.
На ветке это злостный оффтоп, так что, АУ.
Отредактировано: Амофеус - 01 января 1970
+0.00 / 0
Vick
 
Практикант
Карма: +3,700.46
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 12,592
Читатели: 2
Встряну, извините. Ну ,не совсем уж фантазии . Наука на месте не стоит. Тут недавно писали о 5 разновидностях и прочем, так вот вчера мне попалась интересная статья, https://www.novinky.cz/zahrani…u-40318658
Скрытый текст
Вы встряли с "документами". А гражданин просто тупо буянил. "Я знаю, но никому не скажу, откуда, и вообще секретная инфа, а я мимо проходил чтобы вас тут жизни поучить"... Не вижу разницы между фейком и любой иной инфой, поданной таким образом. Просто белый шум, не несущий ничего, кроме агрессивного "я приобщился к Откровению, а все остальные тупые".
А Вами принесённая информация "в отличие от..." полезна. Спасибо. Но и она не даёт оснований вопить про "там один штамм, а вон там другой, я точно знаю!"
+0.39 / 7
  • ←Пред
  • ←1
  •  2 
  •  3