1. >
  2. Блог >
  3. DeC

США..

13 июля 2020 13:50:39   908 41 +6.38 / 118
Эпопея с семейной парой, у которой копы забрали винтовку из-за того, что мужчина и женщина всего лишь охраняли свой дом от демонстрантов BLM, продолжается.



50 оружейных магазинов по всей Америке предложили отважной паре такие же винтовки абсолютно бесплатно: "Мы с радостью поможем вам, чтобы вы смогли защищать частную собственность! Кроме того, мы вас натренируем, чтобы вы были лучше подготовлены".

Марк и Патрисия от предложения пока отказались.

Подмигивающий
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +6.38 / 118
Поделиться в социальных сетях:
DeC
Россия
  DeC

КОММЕНТАРИИ (41)

  •  2 
  •  3 
  • След→
  • Удалено
  • -0.23 / 13
Виталий Иванович
 
Россия
Смоленщина
36 лет
Слушатель
Карма: +546.15
Регистрация: 25.05.2020
Сообщений: 567
Читатели: 2
Формально они нарушили закон - направляли оружие на людей. Поэтому здесь они не правы.
на их территорию незаконно проникла толпа безумцев, в чём вина хозяев? Есть вторая поправка, плюс доктрина о неприкосновенности жилища, в полицию они позвонили, перед тем как выйти с оружием. Не думаю, что они что-то нарушали, в отличии от десятков идиотов на их владении)
Судя по тому, что происходит в мире — слово «Совесть», его смысл и значение, существуют только на русском языке!
+2.76 / 58
Andrew Carleet
 
Канада
Flower City
53 года
Слушатель
Карма: +2,261.13
Регистрация: 13.07.2008
Сообщений: 3,124
Читатели: 7
на их территорию незаконно проникла толпа безумцев, в чём вина хозяев? Есть вторая поправка, плюс доктрина о неприкосновенности жилища, в полицию они позвонили, перед тем как выйти с оружием. Не думаю, что они что-то нарушали, в отличии от десятков идиотов на их владении)
Толпа НЕ проникла на их территорию. Территория кампуса принадлежит управляющей компаниии. Они с оружием НЕ ДОПУСТИЛИ проникновения на СВОЮ территорию.

"Вторая поправка" лишь разрешает владение оружием дабы добровольные дружины были вооружены, если потребуется.
"Доктрина о неприкосновенности жилища" НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на территорию, прилегающую к дому.

Насколько незаконно направлять законно приобретенное заряженное оружие на людей - вопрос к юристам. Однако, это сдержало "десятки идиотов" от покушения на их владения.

Их дело - чисто политическое. Можно повернуть и так, и этак.
Отредактировано: Andrew Carleet - 13 июля 2020 15:19:45
Никогда не думал, что буду жить во времена, когда Микки и Дональд правят в США (из интернета)

"Это при Советской Власти можно было работать для души." (ц) тёща Портоса.
+3.82 / 60
Виталий Иванович
 
Россия
Смоленщина
36 лет
Слушатель
Карма: +546.15
Регистрация: 25.05.2020
Сообщений: 567
Читатели: 2
Толпа НЕ проникла на их территорию. Территория кампуса принадлежит управляющей компаниии. Они с оружием НЕ ДОПУСТИЛИ проникновения на СВОЮ территорию.

"Вторая поправка" лишь разрешает владение оружием дабы добровольные дружины были вооружены, если потребуется.
"Доктрина о неприкосновенности жилища" НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на территорию, прилегающую к дому.

Насколько незаконно направлять законно приобретенное заряженное оружие на людей - вопрос к юристам. Однако, это сдержало "десятки идиотов" от покушения на их владения.

Их дело - чисто политическое. Можно повернуть и так, и этак.
спасибо что прояснили. я читал, что толпа сломала забор. на котором была табличка "частная улица" и отсюда сделал вывод, что это их собственность)
Судя по тому, что происходит в мире — слово «Совесть», его смысл и значение, существуют только на русском языке!
+1.28 / 15
rusyes
 
Россия
Кемерово
Практикант
Карма: +3,089.80
Регистрация: 08.11.2014
Сообщений: 9,808
Читатели: 2
Формально они нарушили закон - направляли оружие на людей. Поэтому здесь они не правы.
Отобьются. Семья юристов. Судя по дому, - не плохих юристов.
Зы
Интересно а если бы он стояли с винтовками вверх поднятыми стволами или опущенными вниз или на ремешке на "раслабоне"... Тогда бы все по закону хорошо?)
//otvaga2004.mybb.ru/click.php?//qps.ru/ITfmv
+1.44 / 16
Опричникъ
 
Слушатель
Карма: +114.95
Регистрация: 08.07.2020
Сообщений: 193
Читатели: 1
Отобьются. Семья юристов. Судя по дому, - не плохих юристов.
Зы
Интересно а если бы он стояли с винтовками вверх поднятыми стволами или опущенными вниз или на ремешке на "раслабоне"... Тогда бы все по закону хорошо?)
Была пара городов, не помню штат, где местные так и сделали - встали вдоль дороги, где шли протестующие со стволами в кобурах и на ремешках. Задержаний не было и инцидентов тоже. Если открытое ношение разрешено, то придраться к такому сложно.
+1.64 / 14
rusyes
 
Россия
Кемерово
Практикант
Карма: +3,089.80
Регистрация: 08.11.2014
Сообщений: 9,808
Читатели: 2
Была пара городов, не помню штат, где местные так и сделали - встали вдоль дороги, где шли протестующие со стволами в кобурах и на ремешках. Задержаний не было и инцидентов тоже. Если открытое ношение разрешено, то придраться к такому сложно.
Да я видел..в частности в Нью Йорке русскоязычные так и сделали.
Только там была пара десятков крепких мужиков, а может и больше...да и ещё вооруженных. И толпа хипстеров.
А тут...муж с женой совсем не спортивного телосложения. И толпа агрессивных обезьян.
Так что с моральной стороны я понимаю эту пару...почему направили стволы.
//otvaga2004.mybb.ru/click.php?//qps.ru/ITfmv
+1.86 / 29
AltTab
 
Россия
Москва
39 лет
Практикант
Карма: +2,376.89
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 3,623
Читатели: 2
Да я видел..в частности в Нью Йорке русскоязычные так и сделали.
Только там была пара десятков крепких мужиков, а может и больше...да и ещё вооруженных. И толпа хипстеров.
А тут...муж с женой совсем не спортивного телосложения. И толпа агрессивных обезьян.
Так что с моральной стороны я понимаю эту пару...почему направили стволы.
В другое время, если бы они начали стрелять или даже кого-то убили, то получили бы полное оправдание...
Но сейчас, если не встал на колени перед мотней негра или даже встал, но опустился недостаточно быстро - ты подлый расист...
Отредактировано: AltTab - 13 июля 2020 15:57:04
+1.18 / 21
Andrew Carleet
 
Канада
Flower City
53 года
Слушатель
Карма: +2,261.13
Регистрация: 13.07.2008
Сообщений: 3,124
Читатели: 7
спасибо что прояснили. я читал, что толпа сломала забор. на котором была табличка "частная улица" и отсюда сделал вывод, что это их собственность)
А, понял откуда эти рассуждения.
Обычно некая компания покупает территорию и строит там достаточно дорогие дома. Потом все это обносят заборчиком и объявляют люксовым районом. Соответственно, эта компания владеет либо всей территорией вообще (владельцы домов берут землю в лизинг) либо только общественной землей (улицы, парки) на данной территории.
Так что с их стороны это могла быть и защита их собственной территории (но доктрина неприкосновенности жилища тут побоку в любом случае), и в чистом виде нарушение закона.
Вот пример:
Crystal Beach Tennis and Yacht Club

Это вход, то бишь частная территория

А это вид сверху. Типичная luxury area, с выходом на озеро, своим пирсом, теннисными кортами и т.д.
Они живут, скорее всего, в подобном районе.

P.S. Я был в этом клубе. Там, чтобы купить дом, нужно еще показать документы на владение яхтой. Этакий фильтр для нищебродов Веселый
Отредактировано: Andrew Carleet - 14 июля 2020 16:15:01
Никогда не думал, что буду жить во времена, когда Микки и Дональд правят в США (из интернета)

"Это при Советской Власти можно было работать для души." (ц) тёща Портоса.
+2.51 / 40
avt5160701
 
Россия
Москва
42 года
Практикант
Карма: +5,237.03
Регистрация: 30.05.2010
Сообщений: 10,561
Читатели: 4
на их территорию незаконно проникла толпа безумцев, в чём вина хозяев? Есть вторая поправка, плюс доктрина о неприкосновенности жилища, в полицию они позвонили, перед тем как выйти с оружием. Не думаю, что они что-то нарушали, в отличии от десятков идиотов на их владении)
Повторю еще раз, они формально не имеют права направлять оружие на безоружных людей, если они в них не направляют оружие.
Это просто формальное нарушение закона о применении оружия.
Это как формальное ознакомление с гостайной и фактическое. Та же аналогия.
Для читающих этот пост. Я рассматриваю и выдвигаю на этом форуме только мои версии, а не утверждения.
Окружай себя только теми людьми, кто будет тянуть тебя выше. Просто жизнь уже полна теми, кто хочет тянуть тебя вниз. Д.Клуни.
+0.08 / 1
  • Удалено
  • +0.00 / 0
Виталий Иванович
 
Россия
Смоленщина
36 лет
Слушатель
Карма: +546.15
Регистрация: 25.05.2020
Сообщений: 567
Читатели: 2
Повторю еще раз, они формально не имеют права направлять оружие на безоружных людей, если они в них не направляют оружие.
Это просто формальное нарушение закона о применении оружия.
Это как формальное ознакомление с гостайной и фактическое. Та же аналогия.
Так они вышли с оружием, именно потому, что увидели вооружённых людей в толпе (по их словам).
Цитата
Они сказали полиции, что вооружились после того, как увидели несколько человек в группе, которые были вооружены, и сказали, что группа кричала им непристойности и угрозы. - cbsnews
Судя по тому, что происходит в мире — слово «Совесть», его смысл и значение, существуют только на русском языке!
+2.19 / 24
rusyes
 
Россия
Кемерово
Практикант
Карма: +3,089.80
Регистрация: 08.11.2014
Сообщений: 9,808
Читатели: 2
Главное не направлять на безоружных людей или людей с оружием, которые на Вас его не направляют. Вы можете его демонстрировать, но не направлять.
Как то так...Веселый я понимаю.
//otvaga2004.mybb.ru/click.php?//qps.ru/ITfmv
+1.86 / 34
Andrew Carleet
 
Канада
Flower City
53 года
Слушатель
Карма: +2,261.13
Регистрация: 13.07.2008
Сообщений: 3,124
Читатели: 7
Повторю еще раз, они формально не имеют права направлять оружие на безоружных людей, если они в них не направляют оружие.
Это просто формальное нарушение закона о применении оружия.
Это как формальное ознакомление с гостайной и фактическое. Та же аналогия.
Ссылочку на Criminal Code, пожалуйста.
Никогда не думал, что буду жить во времена, когда Микки и Дональд правят в США (из интернета)

"Это при Советской Власти можно было работать для души." (ц) тёща Портоса.
+0.16 / 5
Vick
 
Практикант
Карма: +3,533.25
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 12,248
Читатели: 2
Повторю еще раз, они формально не имеют права направлять оружие на безоружных людей, если они в них не направляют оружие.
Это просто формальное нарушение закона о применении оружия.
Это как формальное ознакомление с гостайной и фактическое. Та же аналогия.
Обычно более простыми аналогиями объясняют сложное, а тут чё-то наоборот...
Что такое "формальное ознакомление с гостайной", и чем отличается о т "фактического"?
+0.01 / 1
kokovania
 
Россия
43 года
Слушатель
Карма: +1,999.18
Регистрация: 13.03.2011
Сообщений: 2,245
Читатели: 0
Как то так...Веселый я понимаю.
6 июня
https://ok.ru/video/2325190675178
+0.09 / 2
НАлЕ
 
Украина
Ихтиандропіль
Специалист
Карма: +2,981.38
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 22,823
Читатели: 20
Обычно более простыми аналогиями объясняют сложное, а тут чё-то наоборот...
Что такое "формальное ознакомление с гостайной", и чем отличается о т "фактического"?
Допуск есть, но фактически, ни одного документа с грифом в руки не брал.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
+0.82 / 8
Mich1970
 
Россия
50 лет
Слушатель
Карма: -5.27
Регистрация: 08.12.2018
Сообщений: 945
Читатели: 0
В другое время, если бы они начали стрелять или даже кого-то убили, то получили бы полное оправдание...
Но сейчас, если не встал на колени перед мотней негра или даже встал, но опустился недостаточно быстро - ты подлый расист...
Надо тренироваться:
Я не рояль, я не расстроюсь.
+0.21 / 5
михрюн
 
Россия
Балашиха
49 лет
Слушатель
Карма: +35.38
Регистрация: 28.11.2014
Сообщений: 345
Читатели: 2
Надо тренироваться:
Не удержался, прошу прощения.
Для индивидуалистической американской гражданки...
На пороге ихнего дома и ихнем участке, как правило:-), нет высокой травы и малоподвижных дальних мишеней при вторжении толпы протестувальников.
Поэтому тренировать нужно стрельбу из обычной силовой стойки на ногах по быстрым и неодиночным мишеням.
Что-то типа обычной стендовой стрельбы.
Синхронными дуплетами. Это когда две чашки (мишени) вылетают одновременно. А еще лучше - когда мишеней 3 или 4.
+1.43 / 16
  • Удалено
  • -0.01 / 1
  •  2 
  •  3 
  • След→