1. >
  2. Блог >
  3. DeC

В США отказались публиковать статью российских ученых из-за санкций

23 октября 2020 10:55:00   2,264 66 +4.56 / 86
23 октября 2020

Американский геофизический союз (American Geophysical Union, AGU) отказался принимать к рассмотрению для публикации статью российских ученых из Института прикладной физики Российской академии наук (ИПФ РАН) из-за международных санкций. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на письмо ИПФ РАН в адрес президента академии Александра Сергеева в пятницу, 23 октября.

В статье отмечается, что Американский геофизический союз отказался принять к рассмотрению статью «Новая связь между Эль-Ниньо — Южным Колебанием и атмосферным электричеством», подготовленную к публикации в журнале Geophysical Research Letters.

«Свой отказ AGU мотивировал невозможностью рассмотрения научных работ, финансируемых правительством РФ и Министерством науки и высшего образования как части правительства РФ», — приводит агентство слова Сергеева.

Под эгидой союза издаются научный журнал Geophysical Research Letters и серия журналов Journal of Geophysical Research, это основные высокорейтинговые издания, признанные ведущими специалистами в области геофизики.

В ИПФ РАН выразили «глубочайшую озабоченность» происходящим, поскольку подобные действия AGU, с одной стороны, «препятствуют фундаментальным исследованиям, лишая специалистов возможности общения между собой». С другой стороны, действия союза угрожают «успешному выполнению индикаторов эффективности научных исследований» в части публикаций в научных изданиях, которые входят в первый и второй квартиль Web of Science Core Collection, публикации в которых являются обязательными по условиям соглашений по большинству научных проектов, финансируемых Минобрнауки, в том числе по программе мегагрантов.

Сергеев рассказал ТАСС, что «очень удивлен данной ситуацией и намерен детально разобраться в ней».

«Могу сказать, что я этим удивлен. Мы в РАН будем разбираться и обязательно обратимся в Национальную академию наук США, с которой у РАН складывается хорошее взаимодействие, с просьбой прокомментировать данную ситуацию», — сказал он.

Источник

Шокированный
Что-то новенькое.
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +4.56 / 86
Поделиться в социальных сетях:
DeC
Россия
  DeC

КОММЕНТАРИИ (66)

  •  2 
  •  3 
  • 4→
  • След→
Проходил мимо
 
Россия
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +2,717.13
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 5,450
Читатели: 1
Американский геофизический союз (American Geophysical Union, AGU) отказался принимать к рассмотрению для публикации статью российских ученых из Института прикладной физики Российской академии наук (ИПФ РАН) из-за международных санкций.
Когда уже нас во всяких скопусах забанят чтобы чиновники думать начали?
Да воздастся каждому по делам его.
+0.62 / 11
Cheen
 
СССР
Малороссия
Специалист
Карма: +5,872.60
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 21,393
Читатели: 5
23 октября 2020
В ИПФ РАН выразили «глубочайшую озабоченность» происходящим, поскольку подобные действия AGU, с одной стороны, «препятствуют фундаментальным исследованиям, лишая специалистов возможности общения между собой». С другой стороны, действия союза угрожают «успешному выполнению индикаторов эффективности научных исследований» в части публикаций в научных изданиях, которые входят в первый и второй квартиль Web of Science Core Collection, публикации в которых являются обязательными по условиям соглашений по большинству научных проектов, финансируемых Минобрнауки, в том числе по программе мегагрантов.

Сергеев рассказал ТАСС, что «очень удивлен данной ситуацией и намерен детально разобраться в ней».

«Могу сказать, что я этим удивлен. Мы в РАН будем разбираться и обязательно обратимся в Национальную академию наук США, с которой у РАН складывается хорошее взаимодействие, с просьбой прокомментировать данную ситуацию», — сказал он.

Источник

Шокированный
Что-то новенькое.
это прекрасно! потому что требование передовые исследования свои обязательно публиковать у своих конкурентов,можно сказать и у врагов, - ТУПОРЫЛОЕ!
Как и тот в РАН и минобре, кто это придумал.
+5.10 / 117
ecxel
 
Россия
Сургут
36 лет
Специалист
Карма: +3,965.87
Регистрация: 06.03.2014
Сообщений: 2,760
Читатели: 5
23 октября 2020

Американский геофизический союз (American Geophysical Union, AGU) отказался принимать к рассмотрению для публикации статью российских ученых из Института прикладной физики
Скрытый текст
Пора бы уже и ядерное деление запретить, за его участие в проектах "Посейдон" и "Буревестник".
Эксперт - человек, который знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чём. (с)Вебер
+0.66 / 23
Lentz
 
Россия
Воронеж
Специалист
Карма: +3,189.00
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 5,111
Читатели: 0

Бан в разделе до 09.12.2020 18:19
23 октября 2020

Американский геофизический союз (American Geophysical Union, AGU) отказался принимать к рассмотрению для публикации статью российских ученых из Института прикладной физики Российской академии наук (ИПФ РАН) из-за международных санкций. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на письмо ИПФ РАН в адрес президента академии Александра Сергеева в пятницу, 23 октября.


Скрытый текст


Источник

Шокированный
Что-то новенькое.
Давно известно что американские научные журналы практически никогда не публикуют статьи, если в соавторах нет американца, или, хотя бы, учёного, живущего и работающего в США. Так что эти "санкции" были всегда, просто теперь стали об этом говорить открыто.
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+2.92 / 48
дон Чунита
 
Донецкая народная республика
Донецк
Практикант
Карма: +1,019.76
Регистрация: 23.08.2016
Сообщений: 3,666
Читатели: 2
Американский геофизический союз (American Geophysical Union, AGU) отказался принимать к рассмотрению для публикации статью российских ученых из Института прикладной физики Российской академии наук (ИПФ РАН) из-за международных санкций. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на письмо ИПФ РАН в адрес президента академии Александра Сергеева в пятницу, 23 октября.
Если учёным важна наука, а не публикации в западных журналах и поездки на международные конференции, то ничего страшного в этом не вижу. От отказа в публикации потеряет Запад, а не Россия, поскольку российские учёные открытие уже сделали. Ну не узнают на Западе об этом открытии, кому от этого хуже?
+1.55 / 41
дон Чунита
 
Донецкая народная республика
Донецк
Практикант
Карма: +1,019.76
Регистрация: 23.08.2016
Сообщений: 3,666
Читатели: 2
Давно известно что американские научные журналы практически никогда не публикуют статьи, если в соавторах нет американца, или, хотя бы, учёного, живущего и работающего в США. Так что эти "санкции" были всегда, просто теперь стали об этом говорить открыто.
Мои знакомые учёные постоянно публикуются в каких-то иностранных журналах. Никогда от них не слышал о том, что вы пишите
+0.06 / 2
Lentz
 
Россия
Воронеж
Специалист
Карма: +3,189.00
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 5,111
Читатели: 0
Мои знакомые учёные постоянно публикуются в каких-то иностранных журналах. Никогда от них не слышал о том, что вы пишите
Американских "топовых"? Вряд ли.
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+0.08 / 4
Lentz
 
Россия
Воронеж
Специалист
Карма: +3,189.00
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 5,111
Читатели: 0

Бан в разделе до 09.12.2020 18:19
Если учёным важна наука, а не публикации в западных журналах и поездки на международные конференции, то ничего страшного в этом не вижу. От отказа в публикации потеряет Запад, а не Россия, поскольку российские учёные открытие уже сделали. Ну не узнают на Западе об этом открытии, кому от этого хуже?
Сложный вопрос. Есть проблема в виде "индекса цитирования", который невозможно набрать без публикаций в ведущих западных научных журналах. Увы, в современном мире, чиновники от науки так и норовят измерять эффективность научной деятельности этим самым индексом. В том числе и у нас, в России. А если нет "эффективности", то фиг вам, а не финансирование.
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+2.53 / 50
Поверонов
 
Специалист
Карма: +4,683.81
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 13,108
Читатели: 7
Если учёным важна наука, а не публикации в западных журналах и поездки на международные конференции, то ничего страшного в этом не вижу. От отказа в публикации потеряет Запад, а не Россия, поскольку российские учёные открытие уже сделали. Ну не узнают на Западе об этом открытии, кому от этого хуже?
присвоят приоритет себе. Но практически это уже начало разделения мира на технологические зоны - каждая со своими стандартами, своей наукой, своими технологиями, и своими разведками, тянущими чужие технологии к себе в зону...
+2.00 / 48
Vick
 
Практикант
Карма: +3,762.23
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 12,681
Читатели: 2
23 октября 2020

Американский геофизический союз (American Geophysical Union, AGU) отказался принимать к рассмотрению для публикации статью российских ученых из Института прикладной физики Российской академии наук (ИПФ РАН) из-за международных санкций. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на письмо ИПФ РАН в адрес президента академии Александра Сергеева в пятницу, 23 октября.
Скрытый текст

Шокированный
Что-то новенькое.
Теперь уже и законы физики делятся на свободно-американские и тоталитарно-путинские.
+1.08 / 15
Свой
 
Практикант
Карма: +3,143.53
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 5,122
Читатели: 7
Если учёным важна наука, а не публикации в западных журналах и поездки на международные конференции, то ничего страшного в этом не вижу. От отказа в публикации потеряет Запад, а не Россия, поскольку российские учёные открытие уже сделали. Ну не узнают на Западе об этом открытии, кому от этого хуже?
Учёным важна зарплата, командировки, доступ к оборудованию.
Большинство позиций зависит от рейтинга
Рейтинг определяется числом публикаций в признанных "топовыми" журналах.
В том числе – сюрприз – и у нас в стране.
Вот если бы РАН волевым решением приказал не учитывать в рейтинге публикации в зарубежной прессе – наши ученые на них бы сразу болт положили.
А так, да – пиндосы кормушку отнимают.
Я ШТРАФУЮ МОК ЗА ХАМСТВО! Я НЕ ПОКУПАЮ ТОВАРОВ С ОЛИМПИЙСКОЙ СИМВОЛИКОЙ И ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ОЛИМПИЙСКУЮ СИМВОЛИКУ В РЕКЛАМЕ!!!
+2.77 / 68
prof
 
Россия
Челябинск
74 года
Слушатель
Карма: +716.36
Регистрация: 05.10.2007
Сообщений: 982
Читатели: 0
23 октября 2020

Американский геофизический союз (American Geophysical Union, AGU) отказался принимать к рассмотрению для публикации статью российских ученых из Института прикладной физики Российской академии наук (ИПФ РАН) из-за международных санкций. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на письмо ИПФ РАН в адрес президента академии Александра Сергеева в пятницу, 23 октября.

В статье отмечается, что Американский геофизический союз отказался принять к рассмотрению статью «Новая связь между Эль-Ниньо — Южным Колебанием и атмосферным электричеством», подготовленную к публикации в журнале Geophysical Research Letters.

«Свой отказ AGU мотивировал невозможностью рассмотрения научных работ, финансируемых правительством РФ и Министерством науки и высшего образования как части правительства РФ», — приводит агентство слова Сергеева.

Под эгидой союза издаются научный журнал Geophysical Research Letters и серия журналов Journal of Geophysical Research, это основные высокорейтинговые издания, признанные ведущими специалистами в области геофизики.

В ИПФ РАН выразили «глубочайшую озабоченность» происходящим, поскольку подобные действия AGU, с одной стороны, «препятствуют фундаментальным исследованиям, лишая специалистов возможности общения между собой». С другой стороны, действия союза угрожают «успешному выполнению индикаторов эффективности научных исследований» в части публикаций в научных изданиях, которые входят в первый и второй квартиль Web of Science Core Collection, публикации в которых являются обязательными по условиям соглашений по большинству научных проектов, финансируемых Минобрнауки, в том числе по программе мегагрантов.

Сергеев рассказал ТАСС, что «очень удивлен данной ситуацией и намерен детально разобраться в ней».

Источник

Шокированный
Что-то новенькое.
Ничего новенького. В 2014 г. мы с коллегой послали статью в один ведущий журнал по метрологии. Переводил статью мой соавтор, который года три жил в Штатах и немножко знал язык. Редакция предложила заплатить сколько-то денег за коррекцию английского текста. Мы заплатили. И что? В рецензии была одна из главных претензий - плохой английский язык. Шокированный. Интересно, что этот журнал года через три прислал мне на рецензию две статьи. Наверное всё-таки они нашу статью оценили.Улыбающийся
+2.76 / 39
Сыбыр
 
Россия
Тюмень
Специалист
Карма: +2,862.64
Регистрация: 27.01.2015
Сообщений: 5,717
Читатели: 5
Если учёным важна наука, а не публикации в западных журналах и поездки на международные конференции, то ничего страшного в этом не вижу. От отказа в публикации потеряет Запад, а не Россия, поскольку российские учёные открытие уже сделали. Ну не узнают на Западе об этом открытии, кому от этого хуже?
Цепочка:
Отказ в публикации в высокорейтинговом журнале - недостаточно высокий рейтинг исследователей по индексам - отказ в предоставлении грантов и проигрыш в конкурсах - недостаточное финансирование - ликвидация лаборатории/проекта.
Выход - продаться корпорату или протолкаться в военный проект. Но не в данном конкретном случае.
Что касается западных журналов. Уже второй год наша с соавторами статья гуляет по журналам второго квартиля.
Дважды рецензенты внятным англицким языком сказали: "Включите меня в соавторы, переподавайте, рецензировать будет другой "учетый", но статья будет опубликована".
Вот и думай, что делать.
Платить деньги за публикация в задрипанном журналишке с распоследним рейтингом или....?
"В советские времена ТАКОЙ мерзости не было!"(С)
Мне начхать, я уже старый, а ребятам еще жить да жить.....
+4.57 / 100
Проходил мимо
 
Россия
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +2,717.13
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 5,450
Читатели: 1
"В советские времена ТАКОЙ мерзости не было!"(С)
В советские времена еще и не такая была. Эти публикации по сравнению с выкидонами карьеристов в ВМВ и рядом не стоят.
Да воздастся каждому по делам его.
+0.40 / 7
Andrew Carleet
 
Канада
Flower City
54 года
Слушатель
Карма: +2,505.87
Регистрация: 13.07.2008
Сообщений: 3,404
Читатели: 8
Если учёным важна наука, а не публикации в западных журналах и поездки на международные конференции, то ничего страшного в этом не вижу. От отказа в публикации потеряет Запад, а не Россия, поскольку российские учёные открытие уже сделали. Ну не узнают на Западе об этом открытии, кому от этого хуже?
Приоритет в открытии определяется на основании публикации в профильном журнале. Это - международная практика.
Отказ от публикации означает отказ признать первенство за российскими учеными. Никакие публикации в локальных изданиях делу не помогут.

Добряк, наверняка, может дать более полный комментарий
Никогда не думал, что буду жить во времена, когда Микки и Дональд правят в США (из интернета)

"Это при Советской Власти можно было работать для души." (ц) тёща Портоса.
+0.63 / 26
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Практикант
Карма: +5,193.34
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 17,889
Читатели: 7
Приоритет в открытии определяется на основании публикации в профильном журнале. Это - международная практика.
Отказ от публикации означает отказ признать первенство за российскими учеными. Никакие публикации в локальных изданиях делу не помогут.

Добряк, наверняка, может дать более полный комментарий
На основании даты получения рукописи статьи. Отказ может означать что угодно, но штампик входящих уже определил приоритет.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+1.15 / 30
дон Чунита
 
Донецкая народная республика
Донецк
Практикант
Карма: +1,019.76
Регистрация: 23.08.2016
Сообщений: 3,666
Читатели: 2
Сложный вопрос. Есть проблема в виде "индекса цитирования", который невозможно набрать без публикаций в ведущих западных научных журналах. Увы, в современном мире, чиновники от науки так и норовят измерять эффективность научной деятельности этим самым индексом. В том числе и у нас, в России. А если нет "эффективности", то фиг вам, а не финансирование.
Если для российских чиновников важен индекс цитирования, то возникает вопрос, на какую страну эти чиновники работают?
+1.20 / 31
дон Чунита
 
Донецкая народная республика
Донецк
Практикант
Карма: +1,019.76
Регистрация: 23.08.2016
Сообщений: 3,666
Читатели: 2
присвоят приоритет себе. Но практически это уже начало разделения мира на технологические зоны - каждая со своими стандартами, своей наукой, своими технологиями, и своими разведками, тянущими чужие технологии к себе в зону...
Я подозреваю, что это - не начало, а так было всегда. Просто 30 лет назад у нас почему-то решили, что теперь будет всё общее, и отказались от своих стандартов в пользу "международных", читай - американских.
Так что российским учёным теперь тоже придётся выбирать, они в какой науке - по-прежнему в "международной", то есть, в американской, или - в своей собственной?
+0.79 / 20
Andrew Carleet
 
Канада
Flower City
54 года
Слушатель
Карма: +2,505.87
Регистрация: 13.07.2008
Сообщений: 3,404
Читатели: 8
На основании даты получения рукописи статьи. Отказ может означать что угодно, но штампик входящих уже определил приоритет.
Це gut.Нравится

Хотя, можно еще потерять рукопись и/или журнал входящих Крутой
Никогда не думал, что буду жить во времена, когда Микки и Дональд правят в США (из интернета)

"Это при Советской Власти можно было работать для души." (ц) тёща Портоса.
+0.12 / 3
Dobryаk
 
Италия
Лукка
73 года
Профессионал
Карма: +22,083.37
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 31,128
Читатели: 58
Сложный вопрос. Есть проблема в виде "индекса цитирования", который невозможно набрать без публикаций в ведущих западных научных журналах. Увы, в современном мире, чиновники от науки так и норовят измерять эффективность научной деятельности этим самым индексом. В том числе и у нас, в России. А если нет "эффективности", то фиг вам, а не финансирование.
Корень зла в том, что руководство российской наукой сегодня в руках бухгалтеров. Для экономиздов научная публикация — это товар. Товар надо как-то в каких-то единицах оценивать. Можно по числу запятых в публикации — не надо в этом месте ржать, аки кони — неровен час, мы и до такого доживем. Пока в ходу число ссылок на публикацию. Вполне резонно: если на статью никто не сослался, то она как бы пустая?

Поэтому отсутствие наукометрии в СССР раздражало. С другой стороны, тогда была негласная экспертная оценка — твое сообщество знало тебе цену. Выражалось это и в том, что кого-то было почетно иметь оппонентом на защите диссертации, а кого-то в оппоненты не звали никогда. И были институты, защита в которых шла в зачет, а советы при них принимали к защите только самые первоклассные диссертации.

Сегодня Ландау был бы уволен по статье "профессиональная несостоятельность", так как по числу публикаций в год не вписался бы даже в госзадание.

О, госзадание! Человек, получивший грант, и упомянувший в публикации грант, не имеет права отчитаться этой публикацией по госзаданию. Но не надо держать бухгалтеров за дураков!

Несколько лет тому назад кто-то из них просуммировал все публикации и сказал: "Кого хера госзадание такое маленькое? Кого хера эти умники работают на грант в свой 8-часовой рабочий день? Сколько у этой сволочи было публикаций в прошлом году? Чтобы жизнь медом не казалась, пусть в будущем году он столько же выдаст по госзаданию!"

Еще одна фишка: т.н. квартили научных журналов. Статья в журнале 1-го квартиля для бухгалтерского учета как две в журнале 2-го квартиля. Ни одного российского журнала 1-го квартиля нет. А 2-го квартиля штуки. Т.е., ты в плену зарубежных журналов 1-го квартиля. А там не очень-то привечают конкурентов — у них тоже оценки выставляют такие же бухгалтера.

Это низкопоклонство перед Западом наших экономиздов, кого учили оценивать болтогайки в рублях, неизбежно понижает уровень отечественных журналов.

И как можно сравнивать физиков и математиков с литературоведами?
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола
+6.86 / 154
  •  2 
  •  3 
  • 4→
  • След→