1. >
  2. Блог >
  3. DeC

США..

14 ноября 2020 23:15:40   993 32 +5.06 / 83
Интересно всё в Америке стало. Уходящий спецпосланник по Сирии Джеймс Джеффри похвастался, что он и коллеги обманывали Белый дом по поводу количества американских военных в Сирии, чтобы не выполнять распоряжение о выводе. Раньше как-то трудно было себе такое представить.



Retiring diplomat says defense officials misled Trump on troop count in Syria

Непонимающий
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +5.06 / 83
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (32)

  •  2 
  • След→
ex3mer
 
Россия
Санкт-Петербург
Слушатель
Карма: +144.73
Регистрация: 04.03.2020
Сообщений: 227
Читатели: 1
Интересно всё в Америке стало. Уходящий спецпосланник по Сирии Джеймс Джеффри похвастался, что он и коллеги обманывали Белый дом по поводу количества американских военных в Сирии, чтобы не выполнять распоряжение о выводе. Раньше как-то трудно было себе такое представить.

Retiring diplomat says defense officials misled Trump on troop count in Syria

Непонимающий
Удивляться в общем-то нечему. Уверен, пройдет не так уж много времени и ровно такой же "уходящий еврочиновник" расскажет о том, как лихо они втирали Меркель сотоварищи дичь об отравлении Навального Новичком.
+3.05 / 52
Поверонов
 
Специалист
Карма: +4,997.08
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 14,081
Читатели: 8
Удивляться в общем-то нечему. Уверен, пройдет не так уж много времени и ровно такой же "уходящий еврочиновник" расскажет о том, как лихо они втирали Меркель сотоварищи дичь об отравлении Навального Новичком.
Если Трамп победит то такие чиновники смогут огрести за обман государства. Этот отставник выслуживается перед демократической администрацией, на которую уже сделал ставку...но еще не вечер...
Отредактировано: Поверонов - 15 ноября 2020 23:45:01
+1.33 / 29
Gangster
 
Парагвай
Монтевидео
61 год
Практикант
Карма: +6,215.28
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 16,828
Читатели: 3
Интересно всё в Америке стало. Уходящий спецпосланник по Сирии Джеймс Джеффри похвастался, что он и коллеги обманывали Белый дом по поводу количества американских военных в Сирии, чтобы не выполнять распоряжение о выводе. Раньше как-то трудно было себе такое представить.

Подробнее здесь: Представитель США по Сирии: Никто не уходит из Сирии

Уходящий в отставку представитель США по Сирии признал, что его команда обычно обманывали Трампа насчет количества войск в Сирии. По сообщению Defense One, Джеймс Джеффри сказал: "Мы всегда играли словами, чтобы не уточнять своим руководителям, сколько у нас там солдат. Фактическая численность войск на северо-востоке Сирии была "намного выше", чем 200 военнослужащих, которые Трамп первоначально согласился разместить в 2019 году".

"Какой уход из Сирии? Никакого ухода из Сирии. Когда после победы над ИГИЛ (ДАИШ) ситуация на северо-востоке Сирии стала относительно стабильной, Трамп решил вывести войска. Каждый раз мы решили привести пять аргументов в пользу того, почему нам нужно оставаться, и оба раза нам удалось. Вот в чем заключается дело", - сказа он.

Скрытый текст
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
+1.26 / 14
  • Удалено
  • +0.05 / 2
BALcat
 
Специалист
Карма: +2,932.98
Регистрация: 30.01.2014
Сообщений: 4,181
Читатели: 0
Если Трамп победит то такие чиновники смогут огрести за обман государства. Этот отставник выслуживается перед демократической администрацией, на которую уже сделал ставку...но еще не вечер...
Какой же у них там страх выпасть из мейнстрима... И остаться без персонального корыта. Да ещё и нервы ни к черту - ну кто не дал потерпеть месяц - полтора? И кукарекай наверняка!
Демократия - это власть демократов, которые демократично убивают всех кто против демократии.
Либералы - это личинки фашистов. Их надо убивать пока они маленькие.
+1.63 / 22
Gangster
 
Парагвай
Монтевидео
61 год
Практикант
Карма: +6,215.28
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 16,828
Читатели: 3
Вы думаете это только один из обманов Трампа его чиновниками на внешне-политическом контуре США , который всплыл сейчас ?

Естественно, что нет. Именно потому Трамп и начал увольнение всех этих чиновников сразу же после того как стал президентом. Только вот на место уволенных чиновников (как и из ФБР, так и из ЦРУ) приходили новые (заместители уволенных), которые также были против Трампа. Кроме пожалуй верного его пса Помпео. Трамп пошёл против системы и потому ему и дали под зад, впрочем как и Помпео естественно также. Почему так? А вот почему: Джон Келли: Промедление Трампа с передачей власти подрывает национальную безопасность США

Бывший глава аппарата Белого дома раскритиковал Дональда Трампа за промедление с передачей власти Джон Байдену и сказал, что это подрывает национальную безопасность США. Как пишет новостной веб-сайт Axios, Джон Келли, который с 2017 года по 2019 год возглавлял аппарат Белого дома при Трампе, в интервью информационно-аналитическому центру Politico заметил, что промедление с передачей власти подрывает национальную безопасность США.

"При всем уважении, президент не вынужден смириться с поражением, но это касается страны. Эта (промедление с передачей власти) подрывает нашу национальную безопасность, поскольку [новые] власти должны получать саму свежую информацию, а это не процесс, который перескочит с нуля до 1000 миль в час", - сказал он. "Если запоздать [с передачей власти], мы многое потеряем, потому что новые люди не имеют разрешение сосредоточиться на своей работе", - добавил он.

Келли также сказал: "Я знаю г-на Трампа лучше, чем кто-либо. Он никогда не смирится с поражением, и на самом деле он не вынужден смириться с поражением на данном этапе, но он должен делать всё возможное для страны и ее интересов". В то время, как большинство американских СМИ, включая прореспубликанский телеканал Fox News, назвали Джо Байдена избранным президентом, Трамп по-прежнему отказывается признать поражение и надеется выиграть выборы. В связи с этим он отложил передачу власти своему сопернику-демократу и вместо этого обжаловал результаты выборов.
______________________

Ну а через четыре года во время переизбрания нового президента США так называемые «трамписты» ни при каких условиях не будут допущены во власть. Ни при каких условиях вообще! Да и сама республиканская партия обречена, если не избавится от «трампистов». Уже потому сам «трампизм» будет уничтожен в зародыше хотя бы для того, чтобы спасти их партию. Хотя конечно многие тут на форуме хотели бы переизбрания Трампа. Только вот «реалисты» никогда не мыслят подобными категориями как «хотелки». Либо человек «реалист», либо он «фантаст». «Tertium non datur» - «третьего не дано» как в Древнем Риме говорили.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
-1.81 / 36
Терра
 
Россия
Одинцово
Слушатель
Карма: +929.74
Регистрация: 09.05.2015
Сообщений: 1,380
Читатели: 0
Интересно всё в Америке стало. Уходящий спецпосланник по Сирии Джеймс Джеффри похвастался, что он и коллеги обманывали Белый дом по поводу количества американских военных в Сирии, чтобы не выполнять распоряжение о выводе. Раньше как-то трудно было себе такое представить.

Непонимающий
Кажется, начинаю понимать, зачем дипстейт нужен Байден. Непонимающий
Мдя уж... кто бы мог подумать: президент США как всего лишь фиговый листок...
Чудны дела твои, господи...Улыбающийся
Отредактировано: Терра - 15 ноября 2020 12:45:01
+1.50 / 36
Вадим Р.
 
Россия
Хабаровск
56 лет
Практикант
Карма: +3,724.65
Регистрация: 04.04.2012
Сообщений: 5,258
Читатели: 5
Естественно, что нет. Именно потому Трамп и начал увольнение всех этих чиновников сразу же после того как стал президентом. Только вот на место уволенных чиновников (как и из ФБР, так и из ЦРУ) приходили новые (заместители уволенных), которые также были против Трампа. Кроме пожалуй верного его пса Помпео. Трамп пошёл против системы и потому ему и дали под зад, впрочем как и Помпео естественно также.
Скрытый текст
Уважаемый, ваша позиция со всеми вариациями понятна, одно интересует: сколько именно Вы поставили на победу Байдена, если не секрет?
+0.97 / 21
Gangster
 
Парагвай
Монтевидео
61 год
Практикант
Карма: +6,215.28
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 16,828
Читатели: 3
Уважаемый, ваша позиция со всеми вариациями понятна, одно интересует: сколько именно Вы поставили на победу Байдена, если не секрет?

Много, слишком много, чтобы оценивать подобное лишь деньгами. Впрочем лично для меня уже дааавно было ясно, что Трамп проиграет эти выборы по любому. Многие тут правда говорят, что мол выборы сфальцифицировали. Только вот ПОЧЕМУ якобы сфальсифицировали именно президентские выборы, а не выборы в Конгресс - как в Палату представителей, так и в Сенат, то этим вопросом никто почему-то даже и не задавался. А ведь не было даже ни одного звонка к тому, что мол выборы в Конгресс прошли с фальсификациями.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
-0.73 / 27
Vick
 
Практикант
Карма: +4,442.61
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 13,744
Читатели: 3
Много, слишком много, чтобы оценивать подобное лишь деньгами.
И как он выглядит? Ну тот неназываемый, которому вы душу продали? Копыта какого размера? А хвост какой длины?
Впрочем лично для меня уже дааавно было ясно, что Трамп проиграет эти выборы по любому. Многие тут правда говорят, что мол выборы сфальцифицировали. Только вот ПОЧЕМУ якобы сфальсифицировали именно президентские выборы, а не выборы в Конгресс - как в Палату представителей, так и в Сенат, то этим вопросом никто почему-то даже и не задавался. А ведь не было даже ни одного звонка к тому, что мол выборы в Конгресс прошли с фальсификациями.
Так тут же всё ясно. Гангстер нас ещё летом предупредил, что выборы потуса демы сфальсифицируют. А конгресс нашего провидца не интересовал.
Отредактировано: Vick - 15 ноября 2020 02:42:12
+0.72 / 16
Gangster
 
Парагвай
Монтевидео
61 год
Практикант
Карма: +6,215.28
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 16,828
Читатели: 3
Так тут же всё ясно. Гангстер нас ещё летом предупредил, что выборы потуса демы сфальсифицируют. А конгресс нашего провидца не интересовал.

Почему не интересовал? Указывал тут уже не раз, что демократы выиграют не только президентские выборы, но и выборы в Конгресс, - причём как в Палату представителей, так и в Сенат. Президентские выборы и выборы в Палату представителей демократы уже выиграли. А по выборам в Сенат идут вровень, где в случае 50 на 50 решающим при любом голосовании уже будет голос вице-президента, то есть Харрис.

Да и вообще всё выглядит как-то странно. Допустим кто-то идёт голосовать якобы фальшиво за Байдена, а на выборах в Конгресс этот кто-то почему-то голосует правильно. Да и указал уже выше постом, что Трамп сам уже махнул рукой на все эти пересчёты голосов, так как это не даёт Трампу нужный результат: Он заявил, что ручной пересчет голосов, который идет в Джорджии — пустая трата времени. «Они не показывают совпадающие подписи», — пояснил Трамп. Сдался короче - слабак.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
-0.89 / 28
hotswaper
 
Россия
Практикант
Карма: +4,153.60
Регистрация: 16.05.2016
Сообщений: 3,785
Читатели: 5
Скрытый текст
— пояснил Трамп. Сдался короче - слабак.
Суета какая-то.
Совпадают, не совпадают. Любит, не любит. Позор
Дурдом, а не "ромашка".
"Тараканьи бега".
**********************************************
Есть более стабильные критерии.
От перемены президентов США полётные задания ракет РВСН РФ и основные координаты целей не меняются.
От этой "печки и надо плясать".
Скрытый текст


Отредактировано: hotswaper - 16 ноября 2020 03:30:01
Не так страшен квадрат, как его нарисовал Малевич
==============================================
Много говорить не буду, а то опять что-нибудь скажу (с)
+2.31 / 40
Don Paule
 
СССР
57 лет
Слушатель
Карма: +194.12
Регистрация: 08.05.2011
Сообщений: 304
Читатели: 0
Да и вообще всё выглядит как-то странно. Допустим кто-то идёт голосовать якобы фальшиво за Байдена, а на выборах в Конгресс этот кто-то почему-то голосует правильно.
Уже объясняли. Все вброшенные бюллетени были отмечены только за Байдена потому что не было времени заполнять за конгрессменов. Там временной разрыв для вбросов был несколько часов.
+0.96 / 31
avt5160701
 
Россия
Москва
43 года
Практикант
Карма: +6,848.12
Регистрация: 30.05.2010
Сообщений: 12,472
Читатели: 7
Почему не интересовал? Указывал тут уже не раз, что демократы выиграют не только президентские выборы, но и выборы в Конгресс, - причём как в Палату представителей, так и в Сенат. Президентские выборы и выборы в Палату представителей демократы уже выиграли. А по выборам в Сенат идут вровень, где в случае 50 на 50 решающим при любом голосовании уже будет голос вице-президента, то есть Харрис.

Да и вообще всё выглядит как-то странно. Допустим кто-то идёт голосовать якобы фальшиво за Байдена, а на выборах в Конгресс этот кто-то почему-то голосует правильно. Да и указал уже выше постом, что Трамп сам уже махнул рукой на все эти пересчёты голосов, так как это не даёт Трампу нужный результат: Он заявил, что ручной пересчет голосов, который идет в Джорджии — пустая трата времени. «Они не показывают совпадающие подписи», — пояснил Трамп. Сдался короче - слабак.
По выделенному навряд ли. Бидоныча надо чем-то сдерживать, поэтому что-то перепадет и республиканцам.Подмигивающий Вот и будет Сенат+Верховный суд.
Для читающих этот пост. Я рассматриваю и выдвигаю на этом форуме только мои версии, а не утверждения.
Злоупотребление властью и бюрократизм - это непростая проблема, связанная с характером или стилем работы ..., а вопрос идеологический.(с)
+0.18 / 4
dmitriк62
 
Россия
Москва
59 лет
Практикант
Карма: +18,616.67
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 25,107
Читатели: 8
Интересно всё в Америке стало. Уходящий спецпосланник по Сирии Джеймс Джеффри похвастался, что он и коллеги обманывали Белый дом по поводу количества американских военных в Сирии, чтобы не выполнять распоряжение о выводе. Раньше как-то трудно было себе такое представить.
Retiring diplomat says defense officials misled Trump on troop count in Syria

Непонимающий

Ну вот, Закулиса превращает Ак-Сарай во всё более декоративную функцию.
А мы-то тут волнуемся, кого выберут туда потусом.
Назначение помощника секретаря Ротшильда смотрится и то гораздо более весомо, но про это не пишут, поэтому и не обсуждаем...
Подмигивающий
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+1.06 / 14
Руполем
 
Практикант
Карма: +3,028.51
Регистрация: 02.11.2016
Сообщений: 4,170
Читатели: 0
Естественно, что нет. Именно потому Трамп и начал увольнение всех этих чиновников сразу же после того как стал президентом. Только вот на место уволенных чиновников (как и из ФБР, так и из ЦРУ) приходили новые (заместители уволенных), которые также были против Трампа.........
______________________

Ну а через четыре года во время переизбрания нового президента США так называемые «трамписты» ни при каких условиях не будут допущены во власть. Ни при каких условиях вообще! Да и сама республиканская партия обречена, если не избавится от «трампистов». Уже потому сам «трампизм» будет уничтожен в зародыше хотя бы для того, чтобы спасти их партию. Хотя конечно многие тут на форуме хотели бы переизбрания Трампа. Только вот «реалисты» никогда не мыслят подобными категориями как «хотелки». Либо человек «реалист», либо он «фантаст». «Tertium non datur» - «третьего не дано» как в Древнем Риме говорили.
Позволю себе не согласится с вашим выводом , что "трампизм" исчерпал себя и не имеет будущего в США . Средний запад и юго-восток США с вами явно не согласны их 70 миллионов !
Да и определяет , что же это такое каждый по разному .
Трампизм может стать идеологией новой партии , которая будет конкурировать на выборах , как с демократами так и с республиканцами , а последние вошли стабильно в период заката за последние четыре года .
Да и вообще Республиканская партия может быть обречена если в США появится новый политический проект , который выйдет на выборы и будет конкурентом не только им . Демократам же имеющим прежние цели экспансизма и переживающие сейчас глубокую модернизацию после четырёх лет власти Трампа стоят силы , которым из-за риска потерять власть уже выборы не нужны .
Они активно заняты поиском новой формы существования , а BLM и с помощью COVID могут быть первыми пробниками , чтобы управлять расами посредством био и инет технологий .
Мне же думается за трампизмом , это на мой взгляд "экономический и ценностный изоляционизм гегемона" большое будущее т.е. право на жизнь будут иметь только те страны кто платит дань США и будет воевать вместо них , а кто против этого будут экономически и финансово удушены санкциями .
Страна сейчас стоит перед необходимостью колоссального перевооружения армии и флота, изменения свой стратегии в которой АУГ , военные базы по всему миру уже не сила и это понял первым Трамп , но для этого надо переустройство государства и вернуть ранее выведенную промышленность и кадры из Китая и Азиатско-тихоокеанского региона в США .
Это переустройство самой развитой страны потребует много времени , ресурсов , перестройки ВПК , экономики и новых кадров , но в этот процесс не вписываются демократы и становятся лишними для штатов .
Демократы же и стоящие за ним финансовые и информационные гиганты за экспорт нестабильности в разной форме т.е. динамическую экспансию старыми и новыми методами и средствами , а трампизм им категорически не подходит и они настроены на борьбу с ним до полного уничтожения .
Готов Ганстер выслушать здесь ваше понимание "трампизма" и почему на ваш взгляд у него нет будущего ?
+0.57 / 11
Поверонов
 
Специалист
Карма: +4,997.08
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 14,081
Читатели: 8
Позволю себе не согласится с вашим выводом , что "трампизм" исчерпал себя и не имеет будущего в США . Средний запад и юго-восток США с вами явно не согласны их 70 миллионов !
Да и определяет , что же это такое каждый по разному .
Трампизм может стать идеологией новой партии , которая будет конкурировать на выборах , как с демократами так и с республиканцами , а последние вошли стабильно в период заката за последние четыре года .
Да и вообще Республиканская партия может быть обречена если в США появится новый политический проект , который выйдет на выборы и будет конкурентом не только им . Демократам же имеющим прежние цели экспансизма и переживающие сейчас глубокую модернизацию после четырёх лет власти Трампа стоят силы , которым из-за риска потерять власть уже выборы не нужны .
Они активно заняты поиском новой формы существования , а BLM и с помощью COVID могут быть первыми пробниками , чтобы управлять расами посредством био и инет технологий .
Мне же думается за трампизмом , это на мой взгляд "экономический и ценностный изоляционизм гегемона" большое будущее т.е. право на жизнь будут иметь только те страны кто платит дань США и будет воевать вместо них , а кто против этого будут экономически и финансово удушены санкциями .
Страна сейчас стоит перед необходимостью колоссального перевооружения армии и флота, изменения свой стратегии в которой АУГ , военные базы по всему миру уже не сила и это понял первым Трамп , но для этого надо переустройство государства и вернуть ранее выведенную промышленность и кадры из Китая и Азиатско-тихоокеанского региона в США .
Это переустройство самой развитой страны потребует много времени , ресурсов , перестройки ВПК , экономики и новых кадров , но в этот процесс не вписываются демократы и становятся лишними для штатов .
Демократы же и стоящие за ним финансовые и информационные гиганты за экспорт нестабильности в разной форме т.е. динамическую экспансию старыми и новыми методами и средствами , а трампизм им категорически не подходит и они настроены на борьбу с ним до полного уничтожения .
Готов Ганстер выслушать здесь ваше понимание "трампизма" и почему на ваш взгляд у него нет будущего ?
У американских партий нет идеологий, а есть лишь избирательные машины ( избиркомы по штатам ) которые проталкивают своих во власть поближе к откатам. Они легко меняют идеи если новые сулят больше избирательных голосов, или собирают их в противоречивую коллекции по принципу "всем сестрам по серьгам" без разбора конфликтов - всё равно реально выполнять обязательства никто не собирается.
+0.62 / 13
ecxel
 
Россия
Сургут
37 лет
Специалист
Карма: +4,365.32
Регистрация: 06.03.2014
Сообщений: 2,992
Читатели: 4
Интересно всё в Америке стало. Уходящий спецпосланник по Сирии Джеймс Джеффри похвастался, что он и коллеги обманывали Белый дом по поводу количества американских военных в Сирии, чтобы не выполнять распоряжение о выводе. Раньше как-то трудно было себе такое представить.
Экс-глава ФБР: Трамп верит Путину больше, чем разведке США\
Скрытый текст

Собственно комментировать это ещё более - излишне.
Эксперт - человек, который знает всё больше и больше о всё меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чём. (с)Вебер
+1.81 / 27
Gangster
 
Парагвай
Монтевидео
61 год
Практикант
Карма: +6,215.28
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 16,828
Читатели: 3
Позволю себе не согласится с вашим выводом , что "трампизм" исчерпал себя и не имеет будущего в США . Средний запад и юго-восток США с вами явно не согласны их 70 миллионов ! Да и определяет , что же это такое каждый по разному .
Трампизм может стать идеологией новой партии , которая будет конкурировать на выборах , как с демократами так и с республиканцами. а последние вошли стабильно в период заката за последние четыре года .
Готов Ганстер выслушать здесь ваше понимание "трампизма" и почему на ваш взгляд у него нет будущего ?

1. Более 70 миллионов проголосовали за Трампа, но он проиграл Байдену. И что? Такова система выборов в США, где нет прямых выборов. В 2016 году Клинтон также в общем набрала больше голосов чем Трамп, но выборы в итоге проиграла. В 2000 году Аль Гор тоже в общем набрал больше голосов чем Буш младший, но в итоге выборы также проиграл. Тут тенденция наблюдается, что кто набирает больше голосов, тот и проигрывает в итоге выборы.

2. Трампизм не может конкурировать с демократами вообще, ибо они (трамписты) не играют на их поле (на поле демократов и в основном левых). У них свой собственный электорат правых республиканцев. И это даже не республиканцы-консерваторы, а просто правые или ультраправые. Трамписты лишь отберут на подобных выборах голоса только у какого другого основного республиканского кандидата, как в своё время правый Росс Перо дважды помог победить демократу Клинтону на президентских выборах, отобрав голоса соответственно у Джорджа Буша старшего и Боба Дойла. Причём в этой системе выборов в США даже 5% голосов, которые набрал Перро, угробили обоих кандидатов-республиканцев, ибо все голоса выборщиков от штатов пошли в карман демократу Клинтону.

3. Именно потому традиционные республиканцы будут всеми средствами бороться с кандидатами-трампистами, ибо подобный кандидат им смерть. На выборах в праймериз подобный кандидат не пройдёт вообще. А если будет баллотироваться как независимый кандидат, то угробит основного кандидата от республиканцев как в случае с Росс Перро. Трампизм - это подарок демократам, которые будут Богу молиться, чтобы традиционные респы и трамписты порвали сами себя на праймериз. Так что поставив на трампизм вы просто делаете решающую ошибку, в результате чего приходите к заведомо ложным выводам.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
-1.04 / 30
Gangster
 
Парагвай
Монтевидео
61 год
Практикант
Карма: +6,215.28
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 16,828
Читатели: 3
В догонку к своему предыдущему посту о том ЧЕМ грозит трампизм Республиканской партии: Болтон: непризнание Байдена в качестве победителя выборов может дорого обойтись республиканцам. Концом их (республиканцев) партии, - вот чем.



Бывший советник по национальной безопасности США подверг критике Республиканскую партию за неприятие результатов президентских выборов. По сообщению Клуба молодых журналистов, бывший советник Белого дома по национальной безопасности Джон Болтон, который сам является республиканцем, раскритиковал своих коллег по партии. Согласно этому сообщению, Болтон в своем аккаунте в Twitter написал: "Если Республиканская партия откажется сместить президента Трампа и принять Джо Байдена в качестве избранного президента, ей придется заплатить высокую цену".

Несмотря на то, что с момента президентских выборов в США прошло более 12 дней и Джо Байден лидирует, набрав 306 голосов выборщиков, Дональд Трамп продолжает уклоняться от признания результатов выборов. Многие политики-ветераны обеих партий видят в отказе Трампа признать результаты выборов угрозу национальной безопасности страны. Трамп разместил на своей личной странице в Twitter несколько сообщений, в которых назвал выборы 3 ноября сфальсифицированными, обвинив Демократическую партию в попытках подтасовки результатов выборов.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
-1.08 / 26
  •  2 
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ