1. >
  2. Блог >
  3. DeC

США..

07 апреля 2021 20:51:06   610 13 +1.78 / 34
США должны учитывать возможность воссоединения Китая с Тайванем – Пентагон

Соединенные Штаты должны учитывать вероятность воссоединения материкового Китая с Тайванем в течение ближайших шести лет, заявил начальник штаба ВМС США адмирал Майкл Гилдей.

«Не думаю, что нам следует игнорировать эту возможность», – заявил адмирал на интернет-семинаре вашингтонского Центра за новую американскую безопасность.



Подмигивающий
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +1.78 / 34
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (13)

shmegelsky
 
Специалист
Карма: +9,836.42
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,174
Читатели: 20
США должны учитывать возможность воссоединения Китая с Тайванем – Пентагон

Соединенные Штаты должны учитывать вероятность воссоединения материкового Китая с Тайванем в течение ближайших шести лет, заявил начальник штаба ВМС США адмирал Майкл Гилдей.

«Не думаю, что нам следует игнорировать эту возможность», – заявил адмирал на интернет-семинаре вашингтонского Центра за новую американскую безопасность.

Скрытый текст

Подмигивающий
Интересно таки, что именно гражданин адмирал подразумевал под воссоединением. И почему шесть лет. Оч интересно. В отставку планирует уйти через шесть лет или гадалка нагадала...
А так, да, мериканская безопасность и Тайвань. Редиска и дельтаплан...
Отредактировано: shmegelsky - 08 апреля 2021 01:30:01
+2.07 / 25
_Sasha_
 
Россия
П-Камчатский
41 год
Практикант
Карма: +2,939.60
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,127
Читатели: 3
Скрытый текст



А так, да, мериканская безопасность и Тайвань. Редиска и дельтаплан...
Ну для вас может и редиска.
Но УМС и ТСМЦ под контролем Китая - это вполне себе угроза американской безопасности.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+0.11 / 4
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +9,836.42
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,174
Читатели: 20
Ну для вас может и редиска.
Но УМС и ТСМЦ под контролем Китая - это вполне себе угроза американской безопасности.
Ага. Но токма эт в контексте безопасности США, в принципе результат мериканского идиотизма на фоне очевидной неспособности адекватной самооценки и сколь-угодно годного планирования глубиной более чем на неделю. Причем хронической. Что в наиболее ёмком обозначении можно таки смело именовать тем самым шапкозакидательством пресловутым, которым так модно попрекать российские ширнармассы в электрическом интернете, но которое присуще именно западным элитам... Такшта связь между безопасностью США и Тайванем именно как между кедами и муравьиной фермой. Как ни крути.
А так, да, странно, что эти дебилы ваще всё критически важное на Тайвань не перенесли или сразу в КНР, не только умэсэ эту с тэсэмэцой.
Отредактировано: shmegelsky - 08 апреля 2021 03:15:01
+1.12 / 14
_Sasha_
 
Россия
П-Камчатский
41 год
Практикант
Карма: +2,939.60
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,127
Читатели: 3
Ага. Но токма эт в контексте безопасности США, в принципе результат мериканского идиотизма на фоне очевидной неспособности адекватной самооценки и сколь-угодно годного планирования глубиной более чем на неделю. Причем хронической. Что в наиболее ёмком обозначении можно таки смело именовать тем самым шапкозакидательством пресловутым, которым так модно попрекать российские ширнармассы в электрическом интернете, но которое присуще именно западным элитам... Такшта связь между безопасностью США и Тайванем именно как между кедами и муравьиной фермой. Как ни крути.
А так, да, странно, что эти дебилы ваще всё критически важное на Тайвань не перенесли или сразу в КНР, не только умэсэ эту с тэсэмэцой.
Можно сколько угодно обзывать американцев дебилами - что в общем то достаточно близко к истине.
Но это никак не отменяет ложность тезиса о том, что Тайвань для безопасности американцев - достаточно неважен, а редиска и дельтаплан - полная лажа.
Отредактировано: _Sasha_ - 08 апреля 2021 01:40:08
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
-0.23 / 6
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +9,836.42
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,174
Читатели: 20
Можно сколько угодно обзывать американцев дебилами - что в общем то достаточно близко к истине.
Но это никак не отменяет ложность тезиса о том, что Тайвань для безопасности американцев - достаточно важен и редиска и дельтаплан - полная лажа.
Нет. Именно для безопасности США Тайвань абсолютно никакого сколь-угодно серьёзного значения не имеет. Даже в части доступа к продукции тех самых умэцэ с тэсэмацой... А вот для реализации агрессивных планов. В том числе и в отношении КНР. Да. Имеет. Но токма это не в шахматы, как грится, а в чапаева. Такшта. Как ни крути. Безопасность мериканская и Тайвань имеют ту же связь как суслики и почтовые марки.
Отредактировано: shmegelsky - 08 апреля 2021 05:00:01
+1.54 / 20
_Sasha_
 
Россия
П-Камчатский
41 год
Практикант
Карма: +2,939.60
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,127
Читатели: 3
Нет. Именно для безопасности США Тайвань абсолютно никакого сколь-угодно серьёзного значения не имеет. Даже в части доступа к продукции тех самых умэцэ с тэсэмацой... А вот для реализации агрессивных планов. В том числе и в отношении КНР. Да. Имеет. Но токма это не в шахматы, как грится, а в чапаева. Такшта. Как ни крути. Безопасность мериканская и Тайвань имеют ту же связь как суслики и почтовые марки.
А у вас только военная безопасность бывает?

Экономической, технологической безопасности не бывает?

Ну тогда у меня для вас плохие новости - у вас слишком узкий взгляд на реальность. Слишком много не замечаете. Снимите шоры с глаз.
Мировой кризис микросхем в автомобилестроении - вообще мимо вашего внимания прошел?
Странно.

А так то да - забавно коверкать язык - это прям убойный аргумент. Продолжайте кривляться.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
-0.03 / 19
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +9,836.42
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,174
Читатели: 20
А у вас только военная безопасность бывает?

Экономической, технологической безопасности не бывает?

Ну тогда у меня для вас плохие новости - у вас слишком узкий взгляд на реальность. Слишком много не замечаете. Снимите шоры с глаз.
Мировой кризис микросхем в автомобилестроении - вообще мимо вашего внимания прошел?
Странно.

А так то да - забавно коверкать язык - это прям убойный аргумент. Продолжайте кривляться.
Ага. Но я же вроде русскими по белому вам напечатал, про часть с доступом к продукции упомянутых вами компаний. Вы принципиально не читаете прежде чем комментируете вам предложенное? Тогда еще раз. Специально для вас повторю самоцитированием: "Именно для безопасности США Тайвань абсолютно никакого сколь-угодно серьёзного значения не имеет. Даже в части доступа к продукции тех самых умэцэ с тэсэмацой". Такшта... Еще раз. Вы помеху в реализации агрессивных планов путаете с проблематикой безопасности. Вот и всё...
И да, вы б с понятием аргумент ознакомились, что ли. Ибо даже не забавно.
Отредактировано: shmegelsky - 08 апреля 2021 06:15:01
+1.20 / 17
_Sasha_
 
Россия
П-Камчатский
41 год
Практикант
Карма: +2,939.60
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,127
Читатели: 3
Ага. Но я же вроде русскими по белому вам напечатал, про часть с доступом к продукции упомянутых вами компаний.
Скрытый текст
Да ладно.
Че правда что ли?
То есть если не Вашингтон запретит ТСМЦ отгружать Хуавею чипы, а наоборот Пекин запретит УМС и ТСМЦ отгружать чипы тому же Куалкому, который обеспечивает, например, дженерал моторс своми чипами - это не будет угрозой безопасности США?
Ну-ну.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
+0.57 / 21
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +9,836.42
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,174
Читатели: 20
Да ладно.
Че правда что ли?
То есть если не Вашингтон запретит ТСМЦ отгружать Хуавею чипы, а наоборот Пекин запретит УМС и ТСМЦ отгружать чипы тому же Куалкому, который обеспечивает, например, дженерал моторс своми чипами - это не будет угрозой безопасности США?
Ну-ну.
Да. Правда. Ибо проблема в условиях для возникновения вашего "сценария". Который банально выстроен на основе патентованной хуцпы. Чистой как слеза. Ключевое в вашей конструкции - если Китай запретит. То есть, если Китай начнёт использовать чипы, как инструмент в своих агрессивных планах. При этом Вашингтон исходя из вашего же текста уже использует чипы в своих агрессивных планах. Или собирается их использовать. Следствием чего и может стать воссоединение Тайваня с материком. То есть. Угрозой безопасности США могут стать лишь агрессивные действия самого Вашингтона в отношении Китая. В случае, если Пекин спровоцированный подобными действиями мериканцев, по сути блокадой, будет вынужден защищаясь решать проблему через воссоединение с Тайванем.
Каким методом будет осуществляться воссоединение - оч интересный вопрос. Но другой. И мериканский адмирал, употребил, если перевод корректен, именно этот термин. Воссоединение... Такшта. Еще раз. Не в шахматы, а пекаря. И связь между безопасностью США и Тайванем аналогична связи между редиской и дельтапалном. Как ни крути. Если токма не пытаться протолкнуть дешевую хуцпу...
А так, да, если на всех кидаться с кулаками с безопасностью проблемы будут даже под одеялом. Но токма это сооовсем другая фильма. Как ни крути.
+1.09 / 15
Kyky
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +164.07
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 335
Читатели: 0
США должны учитывать возможность воссоединения Китая с Тайванем – Пентагон


Подмигивающий
Китаесрач на форуме – дело не новое. Уж второй десяток лет ведётся!
И мне довелось в нем поучаствовать, аж до тошноты! И на МЭКе и на БПМе.
Но вот в последнее время он приобрёл новую тональность. В условиях, когда из
каждого американского утюга нарастает вой о том, как ужасно сближение России и Китая,
и что ужаснее него может быть только результат такого сближения, пропагандистские
усилия партнеров по «вбиванию клиньев» ожидаемо нарастают. Одно из проявлений таких
усилий – активизация на форуме участников, ратующих за благо России и очень беспокоящихся,
как бы Россия не сделала ошибочный выбор в пользу обреченного Китая, вместо сияющего
града на холме.
В том, что на китайских форумах полно подобных личностей, я не сомневаюсь.
+1.65 / 30
dmitriк62
 
Россия
Москва
59 лет
Практикант
Карма: +18,658.41
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 25,155
Читатели: 8
Ну для вас может и редиска.
Но УМС и ТСМЦ под контролем Китая - это вполне себе угроза американской безопасности.

Угу, а оторвавшийся от Антарктиды айсберг — угроза Фиджи.
И что?
Думающий
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+0.52 / 10
dmitriк62
 
Россия
Москва
59 лет
Практикант
Карма: +18,658.41
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 25,155
Читатели: 8
Ага. Но токма эт в контексте безопасности США, в принципе результат мериканского идиотизма на фоне очевидной неспособности адекватной самооценки и сколь-угодно годного планирования глубиной более чем на неделю. Причем хронической. Что в наиболее ёмком обозначении можно таки смело именовать тем самым шапкозакидательством пресловутым, которым так модно попрекать российские ширнармассы в электрическом интернете, но которое присуще именно западным элитам... Такшта связь между безопасностью США и Тайванем именно как между кедами и муравьиной фермой. Как ни крути.
А так, да, странно, что эти дебилы ваще всё критически важное на Тайвань не перенесли или сразу в КНР, не только умэсэ эту с тэсэмэцой.

Вот именно.
Можно подумать, потеря Гонконга была для Закулисы менее болезненна, чем грядущий неизбежный аншлюс Тайваня...
Веселый
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+0.80 / 12
dmitriк62
 
Россия
Москва
59 лет
Практикант
Карма: +18,658.41
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 25,155
Читатели: 8
Ага. Но я же вроде русскими по белому вам напечатал, про часть с доступом к продукции упомянутых вами компаний. Вы принципиально не читаете прежде чем комментируете вам предложенное? Тогда еще раз. Специально для вас повторю самоцитированием: "Именно для безопасности США Тайвань абсолютно никакого сколь-угодно серьёзного значения не имеет. Даже в части доступа к продукции тех самых умэцэ с тэсэмацой". Такшта... Еще раз. Вы помеху в реализации агрессивных планов путаете с проблематикой безопасности. Вот и всё...
И да, вы б с понятием аргумент ознакомились, что ли. Ибо даже не забавно.

Это типичное wishful thinking.
Некоррегируемое заболевание.

Так что тыкать пациента в факты бесполезно — всё противоречащее основной бредовой идее просто игнорируется.

1) Америго стронг!
2) Если Америго не стронг, см. п. 1

Смеющийся
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+0.76 / 15

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ