1. >
  2. Блог >
  3. DeC

США близко подошли к разработке и внедрению оружия направленной энергии

14 сентября 2021 10:23:09   2,817 75 +1.14 / 20
Зампредседателя Комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Джон Хайтен:

США близко подошли к разработке и внедрению оружия направленной энергии. Это оружие обладает огромным потенциалом. Речь идет просто об энергии в виде света, которое экономически эффективным способом может уничтожать цели: будь то крылатая ракета или баллистическая ракета. Важно также понимать, что технологии значительно продвинулись вперед, и мы уже очень близки к внедрению таких возможностей. Оружие направленной энергии способно изменить нынешнюю ситуацию в военной сфере, когда создание и внедрение перехватчиков обходится гораздо дороже, чем ракеты противника.

Непонимающий
Опубликовано в: Чердачок передела
  • +1.14 / 20
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (75)

  • ←Пред
  • ←1
  •  2 
  •  3 
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,461.17
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,459
Читатели: 2
Зато временем полёта "боеприпаса" можно пренебречь.
Ой не факт. Смотря что за цель.
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.00 / 0
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,461.17
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 9,459
Читатели: 2
6. Такой источник питания на любых мобильных системах - ИМХО, невозможен на текущем уровне науки (охлаждения нет для реактора, тупо)
7. Если бы гипотетически было охлаждение для мобильного реактора - то ИМХО есть 100500 более интересных тем, куда оно бы пригодилось несравнимо эффективнее.
А на "Пересвете" разве не оно?
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+0.00 / 0
dmitriк62
 
Россия
Москва
59 лет
Практикант
Карма: +19,328.41
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 25,849
Читатели: 8
И еще такой момент. Допустим, луч навели на ракету, а она, дрянь такая, вращается по крену со скоростью, например, 10 об/мин.
Хватит времени нагреть всю освещаемую лазером полосу до потери прочности?

Особенно если ракета покрыта специальным отражающим покрытием...
Смеющийся
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+0.29 / 4
  lwn
lwn
 
Россия
Слушатель
Карма: +223.49
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,470
Читатели: 0
Особенно если ракета покрыта специальным отражающим покрытием...
Смеющийся
Выдерживающим тысячи градусов....
Причем вращение нисколько не затрудняет маневренность. Гироскопический эффект просто не возникает.
-0.17 / 5
White Square
 
Россия
Слушатель
Карма: +381.90
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 367
Читатели: 0
Радар на ракете с лазером. Возможно основной радар на земле, а на ракете - корректировочный.
И несколькими тысячами вы нас не пугайте. Они означают, что боеголовка находится на пределе прочности. И добавление ещё одной тысячи градусов от лазера ей не безразлично.
Ничего плавить не надо. Надо работать по боеголовке пучком рентгеновского или гамма излучения. От этого управляющая электроника сильно портится.
Хех! Гуманизм! Гуманизмом мальчики в детстве занимаются...(ц)
-0.50 / 10
  lwn
lwn
 
Россия
Слушатель
Карма: +223.49
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,470
Читатели: 0
Ничего плавить не надо. Надо работать по боеголовке пучком рентгеновского или гамма излучения. От этого управляющая электроника сильно портится.
Да, лазер скорее всего рентгеновского диапазона. Но электронику можно защитить. В противоположном случае вместо лазера можно было бы использовать ядерный заряд. Но боеголовка довольно устойчива против него.
-0.30 / 4
Danilov71
 
73 года
Слушатель
Карма: +1,709.11
Регистрация: 07.10.2019
Сообщений: 3,640
Читатели: 1
Ничего плавить не надо. Надо работать по боеголовке пучком рентгеновского или гамма излучения. От этого управляющая электроника сильно портится.
Ребята "высоквалифицированные специалисты в области ПРО" - а не шли бы вы в другую ветку?
+0.93 / 11
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Практикант
Карма: +6,260.15
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 20,817
Читатели: 7
Выдерживающим тысячи градусов....
Причем вращение нисколько не затрудняет маневренность. Гироскопический эффект просто не возникает.
Я Вам по секрету скажу - не управляемые боевые блоки вращаются вокруг своей оси чтобы дефекты поверхности, возникшие при аэродинамическом торможении, не уводили блок в сторону, как и неидеальность развесовки внутри блока. А управляемые - вращаются с переменной скоростью, поскольку "дефект поверхности" в них внесен при изготовлении и этим дефектом он "рулит".
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+0.69 / 11
Радонеж
 
Россия
Симферополь
Практикант
Карма: +3,426.00
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 5,851
Читатели: 5
Я Вам по секрету скажу - не управляемые боевые блоки вращаются вокруг своей оси чтобы дефекты поверхности, возникшие при аэродинамическом торможении, не уводили блок в сторону, как и неидеальность развесовки внутри блока. А управляемые - вращаются с переменной скоростью, поскольку "дефект поверхности" в них внесен при изготовлении и этим дефектом он "рулит".
А с чего вы взяли, что носок неподвижен, а не на какой-нибудь шаровой опоре с тягами?
"Проснулся утром - подумай, что ты сделал для Украины" (С) ЕБН
https://glav.su/blog/28273/1379803/
+0.00 / 0
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Практикант
Карма: +6,260.15
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 20,817
Читатели: 7
Да, лазер скорее всего рентгеновского диапазона. Но электронику можно защитить. В противоположном случае вместо лазера можно было бы использовать ядерный заряд. Но боеголовка довольно устойчива против него.
Попав в нейтронный поток интересной интенсивности физпакет первой ступени получает столько интересных изотопов в составе плутониевого тела, что штатное его срабатывание оказывается маловероятным. А от рентгеновского излучения "подгорают" пластиковые детальки, которые превращаясь в плазму при срабатывании первой ступени обжимают термоядерную ступень. Делая это не совсем симметрично велик шанс, что и термоядерная ступень штатно не сработает. Подмигивающий
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+0.50 / 4
  lwn
lwn
 
Россия
Слушатель
Карма: +223.49
Регистрация: 27.02.2014
Сообщений: 1,470
Читатели: 0
Я Вам по секрету скажу - не управляемые боевые блоки вращаются вокруг своей оси чтобы дефекты поверхности, возникшие при аэродинамическом торможении, не уводили блок в сторону, как и неидеальность развесовки внутри блока. А управляемые - вращаются с переменной скоростью, поскольку "дефект поверхности" в них внесен при изготовлении и этим дефектом он "рулит".
С неманеврирующими все понятно. Против них средства уже существуют.
Речь изначально шла о маневрирующем гиперзвуке.
Конечно навскидку. Но думаю, что о десяти оборотах в минуту (названых здесь) там речь не идёт. Стабилизирующий момент будет слишком большой.
+0.16 / 1
dmitriк62
 
Россия
Москва
59 лет
Практикант
Карма: +19,328.41
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 25,849
Читатели: 8
Ребята "высоквалифицированные специалисты в области ПРО" - а не шли бы вы в другую ветку?

Не обязательно.
Есть же ещё Дзен, специально созданный для того, чтобы "каждый мог высказаться по вопросу, в котором он некомпетентен".
Веселый
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
+0.46 / 10
Vick
 
Практикант
Карма: +4,888.08
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 14,434
Читатели: 3
А с чего вы взяли, что носок неподвижен, а не на какой-нибудь шаровой опоре с тягами?
по крайней мере изображена "цельнометаллическая оболочка".
+0.10 / 2
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
59 лет
Практикант
Карма: +6,260.15
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 20,817
Читатели: 7
А с чего вы взяли, что носок неподвижен, а не на какой-нибудь шаровой опоре с тягами?
Пишут, что управляется щитками, которые разворачивают "тело" нужным образом. А далее "работает" аэродинамическое воздействие набегающего потока на асимметричное тело.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
+0.03 / 1
Nixx
 
Россия
Москва
39 лет
Слушатель
Карма: +125.93
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 314
Читатели: 0
А на "Пересвете" разве не оно?
Я не знаю, что именно там на "Пересвете", т.к. видел про него только (полунарисованую) презентацию. Предполагаю, что реальные данные засекречены, как и должны быть. Если есть в открытом доступе что-то - было бы интересно почитать.
+0.00 / 0
  • ←Пред
  • ←1
  •  2 
  •  3