1. >
  2. Блог >
  3. DeC

Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года

11 октября 2021 14:52:00   1,614 11 +1.91 / 40
Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года
11 октября 2021 13:50

Есть понятие «исторический факт». Понятия «футуристический факт» не существует.

Считается, что мы «знаем» то, что было. А то, что будет — лишь «выдумываем». Преобладает мнение о надежности прошлого, противопоставленного неопределенности будущего. Поэтому стрессированные личности и расстроенные нации охотнее предаются воспоминаниям, нежели мечтам. Им спокойнее среди теней славных предков. Шумная компания незнакомых и непредсказуемых потомков пугает их. Так, история получает превосходство над футурологией. Превосходство не вполне обоснованное.

На самом деле память о приобретенном опыте влияет на нас не больше, чем предчувствие опыта предстоящего. Дела давно минувших дней описаны зачастую сумбурнее и туманнее, чем миражи и дистопии грядущих эпох. Речи визионеров звучат обычно куда увереннее, чем сообщения археологов.

Так что, в среднем прошлое и будущее воздействуют на настоящее более-менее равносильно и равноправно. Обе эти большие галлюцинации сотканы из размытых образов. В них примерно поровну фактов и фикций.

Как поставленные друг напротив друга зеркала, память и предвидение заводят нас в бесконечный туннель взаимных отражений, создавая иллюзию вечности.

Их симметричность и зеркальность наглядно выражаются в мифах о возвращении богов и героев: Иисус Рождества и Голгофы является христианам из прошлого, Иисус Второго пришествия и Хилиазма — из будущего. Кетцалькоатль, изгнанный народом, которому дал все, обязательно вернется для мести и милости. Король Артур — once and future king — был когда-то и когда-нибудь будет опять. По обе стороны настоящего действуют и Терминатор, и Андрей Сатор...

Сказанное выше призвано оправдать предпринимаемую здесь попытку краткого описания государств отдаленного будущего. Без претензий на полноту картины. Но с гарантией ее реалистичности. Никаких домыслов и гаданий. Только сухие футуристические факты.

Для того, чтобы прогноз получился интересным, ближайшие лет сто можно смело пролистать, так как с ними все достаточно ясно. Они станут временами i-империализма, то есть, активного дележа и «колонизации» киберпространства. В контексте этого генерального процесса произойдет несколько войн (в том числе, кажется, ядерная) за американское наследство. А в его итоге образуется новая система глобального распределения господства и подчинения.

Модели государственного устройства при этом еще долго существенно не изменятся. Политические мутации копятся медленно, и только в конце века реформы и революции породят несколько новых видов государств, которые разовьются и окрепнут к началу следующего столетия.

К 2121 году эти футуристические паттерны государственности дополнят, чтобы впоследствии окончательно вытеснить привычные для нас формы политической организации общества.

Наблюдаемый сегодня кризис представительства уже породил дискуссию о целесообразности существования классических институтов народовластия, таких, как парламентаризм. Депутат в качестве средства коммуникации «народа» с «властью народа» выглядит, на взгляд некоторых экспертов, довольно архаично. Когда джентри сажали на лошадку одного из своих соседей по заболоченному захолустью и посылали его в Лондон донести их общее мнение до короля, это было разумно. Ибо тогда королю нельзя было позвонить или отправить смс. Зачем, спрашивается, кого-то выбирать и куда-то посылать, оплачивая посланному проезд и обильное питание, сегодня, когда есть Интернет, способный со скоростью света передать ваше мнение кому угодно, минуя упитанных посредников? Не риторический вопрос. На который есть и такой ответ: в общем-то, незачем.

Политическое представительство проваливается по всем направлениям. С одной стороны, «народные» представители, по небесспорному, конечно, утверждению критиков западной демократии, превращаются в узурпаторов и манипуляторов, искажая сигналы, подаваемые народом. С другой стороны, и сам народ, в свою очередь, посылает все более путаные сигналы, поскольку живых избирателей теснят и перекрикивают банды наглых ботов, фейковых аккаунтов и прочих виртуальных иммигрантов, дополняющих политическую реальность до степени неузнаваемости.

В нашей электронной современности уже существуют технические возможности для того, чтобы граждане могли представлять себя сами, напрямую включаясь в процедуры принятия решений. Если понадобится очередной закон о, допустим, каком-нибудь пчеловодстве, то в его составлении, внесении, обсуждении и принятии могут непосредственно, в режиме онлайн участвовать все, кому есть до этого дело — пчеловоды, любители меда, косметологи и фармацевты, люди, покусанные пчелами, и люди, покусавшие пчел, и аллергики, и юристы, производители ульев и дымарей, пчелофилы и пчелофобы, и, наконец, просто те, кому всегда есть дело до всего. В этой схеме нет парламента. Вместо него — средства связи, алгоритмы и модераторы. И это ложное освобождение: избавляясь от «конгрессменов-узурпаторов», избиратель тут же попадает во Всемирную паутину и запутывается в Сети. Он вступает в двусмысленные и неравноправные отношения с миром машин.

Алгоритмы уже эффективно распоряжаются средствами инвесторов на глобальных финансовых рынках. Основные политические практики, как законодательные, так и, тем более, электоральные ничуть не сложнее фондовых и валютных транзакций. И уж если люди доверяют электронному алгоритму самое дорогое, что у них есть — любимые деньги, то ничто не мешает доверить ему же какие-то там политические убеждения, твердость которых, увы, обратно пропорциональна ликвидности. Выборы, законотворчество, многие функции исполнительной власти, судебные и арбитражные разбирательства, дебаты и даже протестные акции — все это можно будет делегировать искусственному интеллекту, не покидая вечеринку. Общество перестанет содержать своих дорогих «представителей», что приведет к краху сразу двух грандиозных бюрократий — профессиональных лоялистов и профессиональных же протестников.

Конечно, политический класс полностью не исчезнет. Ведь у алгоритмов есть владельцы. По К. Марксу, кто владеет средствами производства, тот обладает и решающим влиянием. В цифровую эпоху это IT-гиганты, которые поворачиваются передом (дружественным интерфейсом) к народным массам, а задом (гостеприимно распахнутым бэкдором) — к спецслужбам. Цифровики и силовики, таким образом, останутся в игре.

Но все же количество рабочих мест в политической индустрии радикально сократится.

Цеха высокотехнологичных, автоматизированных и роботизированных предприятий таинственны и пустынны. Есть специальный термин для их обозначения — безлюдное производство.

В результате неизбежной цифровизации и роботизации политической системы возникнет высокотехнологичное государство — безлюдная демократия.

Главной особенностью безлюдной демократии станет резкое снижение роли человеческого фактора в политическом процессе. Вожди и толпы постепенно покинут историческую сцену. А выйдут на нее машины.

М. Маклюэн считал машины продолжением человеческих органов. Но есть и иная точка зрения. Что машина не приложение к человеку, а его порождение. И как любое порождение, она одержима комплексом Эдипа — устранить родителя.

Как человек «произошел от обезьяны», так и машина «происходит от человека» и занимает его место на вершине эволюции.

Человеческое, «слишком человеческое» государство веками развивалось как постоянно расширяющаяся семья (семья-род-народ-нация...), в которой находилось место отцам отечества и его сынам и дочерям, и Родине-матери, и любви, и насилию. Ему на смену придет техногенное государство, в котором иерархия машин и алгоритмов будет преследовать цели, недоступные пониманию обслуживающих ее людей.

Железная логика машинного мира неуклонно стремится исключить человеческий фактор (понятие, давно ставшее синонимом фатальной ошибки) ради эффективности систем управления. Биологические граждане будут иметь все больше комфорта и все меньше значения.

Безлюдная демократия станет высшей и финальной формой человеческой государственности в преддверии эры машин. На ее платформе выстроится линейка вторичных и промежуточных моделей политического существования — карликовая сверхдержава, экологическая диктатура, постпатриотическое сообщество, виртуальная республика...

Несколько небольших по территории и населению стран смогут нарастить столь мощные кибернетические ресурсы, что окажутся в состоянии контролировать значительную часть пока еще «ничейного» киберпространства и при необходимости парализовать военные и экономические потенциалы самых больших государств. Как в XVI веке крохотная Португалия обрела несоразмерное могущество с помощью всего нескольких десятков кораблей, пары тысяч моряков и купцов и своевременного захвата «ничейных» морских торговых путей, так и будущие карликовые сверхдержавы посредством умело комбинируемых технологий e-war и e-commerce сравняются по влиянию с традиционными сверхдержавами.

Ряд правительств решится на принудительное ограничение потребления под давлением обостряющихся экологических проблем. Эти злосчастные правительства испытают на себе всю силу гнева заматеревшего общества потребления. Народы не захотят прозябать в условиях жесткой экономии. Ониомания, давно ставшая едва ли не единственным экзистенциалом обывательского бытия, вдохновит их на активное сопротивление властям, озабоченным экологией . Восстания воинствующих шопоголиков, гедонистов и консьюмеристов потрясут основы социального порядка и вызовут встречные массовые репрессии. Так сформируются экологические диктатуры с недобрым лицом Г. Тунберг на гербах и банкнотах.

Х .Мюнклер, характеризуя отдельные западные общества как постгероические, обозначает важную тенденцию исключения жертвенности из политики. Это один из симптомов угасания патриотизма. Почитание предков, историческое родство как основа идентичности, готовность к подвигу страдания и смерти и другие иррациональные начала национального государства не очень решительно, но весьма последовательно отодвигаются ради культа комфорта и торгово-прагматического взгляда на отношения личности и социума. Постгероизм приведет к постпатриотической, постнациональной государственности «по расчету», а не «по любви к отечеству». Некоторые великие городские агломерации, будучи рассадниками космополитизма, обособятся в автономные сообщества меркантильных людей «без роду и племени», приблизившись к либертарианскому идеалу государства как гипертрофированного коворкинга, не отягощенного сентиментальной идеологией долга и верности. Правительства не смогут навязывать себя человеку в качестве Родины и фатерлянда, и станут для него только совокупностью специфических сервисов.

Виртуальные республики покажут пример создания государств без территории. Их население составят как цифровые двойники реальных людей, так и абсолютно бестелесные чистопородные боты. Возникнув, возможно, в даркнете как полулегальные налоговые гавани или пиратские маркетплейсы, или просто как игровые пространства, существуя исключительно в Сети, они постепенно обзаведутся стабильной экономикой, системой управления, кибероружием и коллективной гордостью, то есть всей полнотой суверенитета. И превратятся в равноправных участников международных отношений. Гражданин такой виртуальной страны своим «юридическим телом» будет обитать в ее суверенном цифровом облаке, а «физическим», если таковое имеется, на твердой земле «обычного» государства — как иностранец.

Да и повсюду люди будут чувствовать себя в каком-то смысле иностранцами, чужаками. Выбор будет невелик — быть в гостях у Машины, либо в услужении у нее.

Лучше ли 2121 год, чем 1984? Светло ли будущее? Прекрасно ли оно? Как посмотреть. Красота ведь в глазах смотрящего. Как и справедливость, и свобода, и много чего еще.

Умно ли это предсказание? Серьезно ли? Трудно сказать. Во всяком случае, оно достаточно нелепо, чтобы сбыться. Оно и сбудется — quia absurdum.

Владислав Сурков специально для «Актуальных комментариев»

Источник

Непонимающий
Опубликовано в: Большой передел мира
  • +1.91 / 40
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (11)

bb1788
 
Слушатель
Карма: +2,844.91
Регистрация: 28.11.2017
Сообщений: 6,141
Читатели: 7
Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года
11 октября 2021 13:50

Непонимающий

Автор остановился на уровне необходимости сокращения объёма "дискуссий" в обществе, видимо полагая, что на этом общество и заканчивается.
А общество состоит не из дискуссантов, а из производственников, обеспечивающих жизнедеятельность этого самого общества. Видимо, в "будущем" автора эта необходимость отпадёт и люди будут кушать киберпитание и дискутирвать с "виртуальными государствами" о пчелофобах.
Это был основной момент недофутуризма.
Есть ещё один достаточно важный.
Обеспечения общества материальными ресурсами сопровождается обеспечением нематериальными (это не патент на тертрис), которые, собственно, создают общество - управление, идеология (в разных формах), нормативы, наука, искусство и пр. и пр. Эти ресурсы также нужно производить, и обеспечивать этот процесс кибершняга не может, поскольку как производство, так и использование нематериальных ресурсов связано с непосредственным процессом организации человеческого общества.
Вся футуристика автора возможна только при ликвидации людей и развёртывании этой футуристики на экране монитора, которую футуристику смотрит другой монитор.
Отредактировано: bb1788 - 11 октября 2021 15:28:46
+0.50 / 9
Lentz
 
Россия
Воронеж
Специалист
Карма: +3,749.64
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 5,671
Читатели: 0
Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года
11 октября 2021 13:50


Владислав Сурков специально для «Актуальных комментариев»

Источник

Непонимающий
Херь какая-то, если честно. Попытка поставить знак равенства между материальным и виртуальным мирами с полным игнорированием проблемы контроля над розеткой.
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
+1.40 / 23
  zap
zap
 
Россия
Санкт-Петербург
48 лет
Специалист
Карма: +3,735.33
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 8,744
Читатели: 7
Автор остановился на уровне необходимости сокращения объёма "дискуссий" в обществе, видимо полагая, что на этом общество и заканчивается.
А общество состоит не из дискуссантов, а из производственников, обеспечивающих жизнедеятельность этого самого общества. Видимо, в "будущем" автора эта необходимость отпадёт и люди будут кушать киберпитание и дискутирвать с "виртуальными государствами" о пчелофобах.
Это был основной момент недофутуризма.
Почему же, про "производственников" там всё чётко раскрыто:
Цитата
Цеха высокотехнологичных, автоматизированных и роботизированных предприятий таинственны и пустынны. Есть специальный термин для их обозначения — безлюдное производство.

В результате неизбежной цифровизации и роботизации политической системы возникнет высокотехнологичное государство — безлюдная демократия.
Не вижу в этом ничего невозможного. Сейчас человек на подобных производствах играет лишь роль контроллера и "загрузчика" сырья в начало производственной цепочки. По мере развития - даже не ИИ, просто информационных технологий, необходимость в первых отпадёт, а беспилотный транспорт отменит второе.

Есть ещё один достаточно важный.
Обеспечения общества материальными ресурсами сопровождается обеспечением нематериальными (это не патент на тертрис), которые, собственно, создают общество - управление, идеология (в разных формах), нормативы, наука, искусство и пр. и пр. Эти ресурсы также нужно производить, и обеспечивать этот процесс кибершняга не может, поскольку как производство, так и использование нематериальных ресурсов связано с непосредственным процессом организации человеческого общества.
Вся футуристика автора возможна только при ликвидации людей и развёртывании этой футуристики на экране монитора, которую футуристику смотрит другой монитор.
Опять же узколобный человекоцентричный взгляд на мир.
Человек, будучи вытеснен из производства, освоит социальную роль иждивенца. Машинное общество получит целевую функцию - обеспечить максимальную сытость и безмерное счастье человеков путём минимального использования ресурсов. Машины это решат наиболее экономичным способом - химия. Гигантские заводы по производству питательной массы из водорослей. Рядом гигантские заводы по производству эндорфинов, подающихся по эндорфинопроводу к капельнице каждого из человеков. Человеки сыты и довольны, целевая функция в заданном диапазоне. Дальше будет оптимизация потребных ресурсов. Машины откроют, что чем меньше этих человеков, тем оптимальнее выполняются условия задачи. Грета сотоварищи ликуют.
Суть в том, что для существования Вселенной человеков нисколько не нужно. Мы статистический всплеск.
Но на пути из небытия в небытие мы ещё многое наворотим.
+0.87 / 18
Михай
 
Россия
Сыктывкар
65 лет
Слушатель
Карма: +15.25
Регистрация: 24.04.2019
Сообщений: 81
Читатели: 0
Почему же, про "производственников" там всё чётко раскрыто:
Цитата
В результате неизбежной цифровизации и роботизации политической системы возникнет высокотехнологичное государство — безлюдная демократия.
Не вижу в этом ничего невозможного. Сейчас человек на подобных производствах играет лишь роль контроллера и "загрузчика" сырья в начало производственной цепочки. По мере развития - даже не ИИ, просто информационных технологий, необходимость в первых отпадёт, а беспилотный транспорт отменит второе.

Опять же узколобный человекоцентричный взгляд на мир.
Человек, будучи вытеснен из производства, освоит социальную роль иждивенца. Машинное общество получит целевую функцию - обеспечить максимальную сытость и безмерное счастье человеков путём минимального использования ресурсов. Машины это решат наиболее экономичным способом - химия. Гигантские заводы по производству питательной массы из водорослей..
Из Суркова философ как из г. п.. Проблема как раз в том, что бредни сурковых обсуждаются! Это как пустить собаку по ложному следу.
+0.08 / 10
В. Вилежаня
 
Россия
Практикант
Карма: +10,902.25
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 18,111
Читатели: 2
Автор остановился на уровне необходимости сокращения объёма "дискуссий" в обществе, видимо полагая, .........
... что надо напомнить о себе. Писанием заумных статей. Сначала о глубинном государстве, сейчас о футуризме. Его немного отодвинули, абыдна, пнимаешь....
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
+0.23 / 4
  GD
GD
 
Россия
Слушатель
Карма: +1,922.44
Регистрация: 11.01.2016
Сообщений: 783
Читатели: 3
... что надо напомнить о себе. Писанием заумных статей. Сначала о глубинном государстве, сейчас о футуризме. Его немного отодвинули, абыдна, пнимаешь....
Тут фишка в другом.
Вячеслав Юрьевич настолько не уважает свою аудиторию, что не считает нужным дать ссылки на источники изложенных им идей. А они, вот не поверите! - общедоступны в эпоху Сети, о которой он пишет. Что Юваль Ной Харари (а он вообще гуру либеральной футурологии, и все его книжки выходили на русском), что Кевин Келли....
Увы.
Жил человек в земле Уц, что в стране Нод, и был он поц. ©
В действительности всё не так, как на самом деле.
+2.16 / 24
  zap
zap
 
Россия
Санкт-Петербург
48 лет
Специалист
Карма: +3,735.33
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 8,744
Читатели: 7
Тут фишка в другом.
Вячеслав Юрьевич настолько не уважает свою аудиторию, что не считает нужным дать ссылки на источники изложенных им идей. А они, вот не поверите! - общедоступны в эпоху Сети, о которой он пишет. Что Юваль Ной Харари (а он вообще гуру либеральной футурологии, и все его книжки выходили на русском), что Кевин Келли....
Увы.
Знакомо, знакомо.
"Су-75 это копия F-22, точно такие же крылья, колёса и хвост!".
Отредактировано: zap - 11 октября 2021 17:45:01
+1.16 / 16
bb1788
 
Слушатель
Карма: +2,844.91
Регистрация: 28.11.2017
Сообщений: 6,141
Читатели: 7
Почему же, про "производственников" там всё чётко раскрыто:
Цитата
Цеха высокотехнологичных, автоматизированных и роботизированных предприятий таинственны и пустынны. Есть специальный термин для их обозначения — безлюдное производство.

В результате неизбежной цифровизации и роботизации политической системы возникнет высокотехнологичное государство — безлюдная демократия.
Не вижу в этом ничего невозможного. Сейчас человек на подобных производствах играет лишь роль контроллера и "загрузчика" сырья в начало производственной цепочки. По мере развития - даже не ИИ, просто информационных технологий, необходимость в первых отпадёт, а беспилотный транспорт отменит второе.

Невозможного в автоматизированных цехах мало.
Вопрос состоит в том, что и для чего эти автоматизированные цеха производят. Если убрать людей, то производят они мониторы, в которые смотрят мониторы же, наблюдая своё "будущее", о чём я и написал.

Автоматизированные цеха создают люди, производящие материальные ресурсы (конечные) для людей. Автору это сложно понять. Это раз.
А два. Для производства автоматизированных цехов нужно больше людей, чем при отсутствии такового производства. Последние лет 30-40 это показали. Дефицит людских ресурсов налицо.

С государством - просто беда.
"Роботизация политической системы" не изменит необходимость создания нематериальных ресурсов людьми. Роботы их создавать в том плане, о котором я писал, не могут.


Опять же узколобный человекоцентричный взгляд на мир.
Человек, будучи вытеснен из производства, освоит социальную роль иждивенца. Машинное общество получит целевую функцию - обеспечить максимальную сытость и безмерное счастье человеков путём минимального использования ресурсов. Машины это решат наиболее экономичным способом - химия. Гигантские заводы по производству питательной массы из водорослей. Рядом гигантские заводы по производству эндорфинов, подающихся по эндорфинопроводу к капельнице каждого из человеков. Человеки сыты и довольны, целевая функция в заданном диапазоне. Дальше будет оптимизация потребных ресурсов. Машины откроют, что чем меньше этих человеков, тем оптимальнее выполняются условия задачи. Грета сотоварищи ликуют.
Суть в том, что для существования Вселенной человеков нисколько не нужно. Мы статистический всплеск.
Но на пути из небытия в небытие мы ещё многое наворотим.

Узколобо человека из производства вытеснить нельзя. И неузколобо тоже.
Это несложно понять, если есть представление о том, что такое общество, и для чего нужно производство.
+0.07 / 3
Пахарь Арепо
 
Россия
Санкт-Петербург
40 лет
Слушатель
Карма: +1,001.01
Регистрация: 18.02.2008
Сообщений: 2,568
Читатели: 4
Человек, будучи вытеснен из производства, освоит социальную роль иждивенца. Машинное общество получит целевую функцию - обеспечить максимальную сытость и безмерное счастье человеков путём минимального использования ресурсов. Машины это решат наиболее экономичным способом - химия. Гигантские заводы по производству питательной массы из водорослей. Рядом гигантские заводы по производству эндорфинов, подающихся по эндорфинопроводу к капельнице каждого из человеков. Человеки сыты и довольны, целевая функция в заданном диапазоне. Дальше будет оптимизация потребных ресурсов. Машины откроют, что чем меньше этих человеков, тем оптимальнее выполняются условия задачи. Грета сотоварищи ликуют.
Суть в том, что для существования Вселенной человеков нисколько не нужно. Мы статистический всплеск.
Но на пути из небытия в небытие мы ещё многое наворотим.
Только почему-то самые сытые и благополучные в материальном отношении страны вроде Дании тихонечко также занимают лидирующие позиции по числу самоубийств, а самая богатая и улыбающаяся Америка сидит на антидепрессантах и не устаёт показывать пример миру в массовых расстрелах (кстати, обратите внимание, что школьные бойни устраивают не бедные и завидующие сверстникам негры, а отнюдь не голодающие белые мальчики). Низведение человека до исключительно материального образования приведёт, конечно, к самой последней и жуткой глобальной тоталитарной системе, но во главе её будут стоять не машины, а люди ими владеющие и управляющие, причём их мотивы будут уже не материальны, а вполне даже метафизически обусловлены.
Отредактировано: Пахарь Арепо - 11 октября 2021 18:14:33
С нами Бог, разумейте, языци, и покаряйтеся: яко с нами Бог!
+1.20 / 32
Петр Радин
 
Россия
Наукоградск
Слушатель
Карма: +246.72
Регистрация: 22.12.2018
Сообщений: 796
Читатели: 0
Суть в том, что для существования Вселенной человеков нисколько не нужно. Мы статистический всплеск.
Но на пути из небытия в небытие мы ещё многое наворотим.
Вам в писатели или в сценаристы. Я даже морально с вами, материально звиняйте бананив нема.
+0.49 / 4
Alex_new
 
Специалист
Карма: +6,292.17
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 11,398
Читатели: 4
Почему же, про "производственников" там всё чётко раскрыто:
Цеха высокотехнологичных, автоматизированных и роботизированных предприятий таинственны и пустынны. Есть специальный термин для их обозначения — безлюдное производство.
Простой вопрос- Хоть на одном таком производстве Вы были? и если были то хоть не много разговаривали с теми, кто на самом деле заставляет такое производство работать?
В результате неизбежной цифровизации и роботизации политической системы возникнет высокотехнологичное государство — безлюдная демократия .
Не вижу в этом ничего невозможного. Сейчас человек на подобных производствах играет лишь роль контроллера и "загрузчика" сырья в начало производственной цепочки. По мере развития - даже не ИИ, просто информационных технологий, необходимость в первых отпадёт, а беспилотный транспорт отменит второе.
.
Естественно не видите! Вы же просто не представляете, что за понятием безлюдное производство на самом деле скрывается очень большой интеллектуальный труд людей...


Опять же узколобный человекоцентричный взгляд на мир.
Человек, будучи вытеснен из производства, освоит социальную роль иждивенца. Машинное общество получит целевую функцию - обеспечить максимальную сытость и безмерное счастье человеков путём минимального использования ресурсов. Машины это решат наиболее экономичным способом - химия. Гигантские заводы по производству питательной массы из водорослей. Рядом гигантские заводы по производству эндорфинов, подающихся по эндорфинопроводу к капельнице каждого из человеков. Человеки сыты и довольны, целевая функция в заданном диапазоне. Дальше будет оптимизация потребных ресурсов. Машины откроют, что чем меньше этих человеков, тем оптимальнее выполняются условия задачи. Грета сотоварищи ликуют..
Блин!! именно под такими лозунгами переходят на электрические машины!

Суть в том, что для существования Вселенной человеков нисколько не нужно. Мы статистический всплеск.
Но на пути из небытия в небытие мы ещё многое наворотим.
Отредактировано: Alex_new - 11 октября 2021 20:05:30
главная проблема всех нациков- ответственность за сказанное. Они ее очень не любят. Брать берут. Нести- нет.
-0.13 / 2