1. >
  2. Блог >
  3. Serega

Зеленский опять жжет

12 марта 2021 22:22:23   1,923 28 +1.78 / 30
Зеленский: забудьте о том, что Украина забудет о Крыме

Цитата
"Вчера мы, наконец, сделали то, что должно было появиться еще в 2014-м году - утверждена государственная Стратегия деоккупации и реинтеграции Крыма и Севастополя. Тем, кто на что-то рассчитывал, могу сказать: забудьте о том, что Украина забудет о Крыме. В то же время, когда мы говорим о деоккупации, логично также разобраться: кто и как создал условия для оккупации? И речь не только о 2014 годе, но и о принятии так называемых харьковских соглашений", - сказал Зеленский в своем видеообращении, опубликованном на его странице в Facebook в пятницу вечером.
Короче, клоун в цирке выдает репризы между номерами с дрессированными животными и выступлениями иллюзионистов.
  • +1.78 / 30
Поделиться в социальных сетях:

КОММЕНТАРИИ (28)

  •  2 
  • След→
Senpai
 
Россия
61 год
Слушатель
Карма: +1,689.24
Регистрация: 19.04.2020
Сообщений: 1,946
Читатели: 0
Зеленский: забудьте о том, что Украина забудет о Крыме\n\nКороче, клоун в цирке выдает репризы между номерами с дрессированными животными и выступлениями иллюзионистов.
А он другому и не обучен.
+0.94 / 11
bvlad
 
Специалист
Карма: +4,742.16
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,237
Читатели: 2

Бан в разделе до 21.11.2021 16:00
Зеленский: забудьте о том, что Украина забудет о Крыме\n\nКороче, клоун в цирке выдает репризы между номерами с дрессированными животными и выступлениями иллюзионистов.
+0.00 / 0
В. Вилежаня
 
Россия
Практикант
Карма: +10,921.44
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 18,136
Читатели: 3
"Вчера мы, наконец, сделали то, что должно было появиться еще в 2014-м году - утверждена государственная Стратегия деоккупации и реинтеграции Крыма и Севастополя. Тем, кто на что-то рассчитывал, могу сказать: забудьте о том, что Украина забудет о Крыме. В то же время, когда мы говорим о деоккупации, логично также разобраться: кто и как создал условия для оккупации? И речь не только о 2014 годе, но и о принятии так называемых харьковских соглашений", - сказал Зеленский в своем видеообращении, опубликованном на его странице в Facebook в пятницу вечером.

Зеленский: забудьте о том, что Украина забудет о Крыме\n\nКороче, клоун в цирке выдает репризы между номерами с дрессированными животными и выступлениями иллюзионистов.
Хочет разобраться, кто сдал Крым тогда. Да, дело любопытное.
Напомню. В Крыму было довольно много воинских частей Украинской армии. И ни одна из них не оказала силового сопротивления, когда к ним подходили вежливые люди и просили открыть ворота. Открывали все. Даже мысли не было о вооруженном сопротивлении, а тем более, атаке. Понятно, что люди сидевшие за забором реально оценивали ситуацию и соотношение сил и что с ними будет, если они окажут вооруженное сопротивление. Это хорошо на месте видно и осязаемо. Ладно. Но есть столица Киев. Это далеко от Крыма. Там всё военное командование и политическое руководство. Им то что бояться? Приказали бы отстреливаться от агрессора до последнего солдата в ожидании подмоги. Ни кто не отдал приказа.
Да забыл. Сопротивление было. Один полковник вышел и заявил ордам оккупантов, в надежде их остановить "Америка с нами". Прямо им в лицо. Но не подействовало.
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
+1.59 / 32
mofack
 
Слушатель
Карма: +258.23
Регистрация: 26.02.2019
Сообщений: 758
Читатели: 3
Хочет разобраться, кто сдал Крым тогда. Да, дело любопытное.
Напомню. В Крыму было довольно много воинских частей Украинской армии. И ни одна из них не оказала силового сопротивления, когда к ним подходили вежливые люди и просили открыть ворота. Открывали все. Даже мысли не было о вооруженном сопротивлении, а тем более, атаке. Понятно, что люди сидевшие за забором реально оценивали ситуацию и соотношение сил и что с ними будет, если они окажут вооруженное сопротивление. Это хорошо на месте видно и осязаемо. Ладно. Но есть столица Киев. Это далеко от Крыма. Там всё военное командование и политическое руководство. Им то что бояться? Приказали бы отстреливаться от агрессора до последнего солдата в ожидании подмоги. Ни кто не отдал приказа.
Да забыл. Сопротивление было. Один полковник вышел и заявил ордам оккупантов, в надежде их остановить "Америка с нами". Прямо им в лицо. Но не подействовало.
одну часть морской пехоты укров брали штурмом. плюс часть кораблей ВМСУ была также взята штурмом, а укроБДК "Ольшанский" выведен из строя через порчу двигателя экипажем перед сдачей.
+1.11 / 13
В. Вилежаня
 
Россия
Практикант
Карма: +10,921.44
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 18,136
Читатели: 3
одну часть морской пехоты укров брали штурмом. плюс часть кораблей ВМСУ была также взята штурмом, а укроБДК "Ольшанский" выведен из строя через порчу двигателя экипажем перед сдачей.
И какие же потери были при штурме этих объектов?
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
+0.45 / 6
AltTab
 
Россия
Москва
40 лет
Практикант
Карма: +3,082.13
Регистрация: 18.02.2014
Сообщений: 4,691
Читатели: 2
И какие же потери были при штурме этих объектов?
С морпехами о штурме чуть ли не договоренность была, что "мы позволяем вам небольшое сопротивление в рукопашную (на уровне махача фанатов Спартак-Зенит), правда если кто-то выстрелит, то мы всех положим "...
Ну типа без боя им совсем западло сдаваться было, все-таки спецвойска - сдаться надо хотя бы с фингалом и царапинами...
Отредактировано: AltTab - 13 марта 2021 10:15:28
+1.75 / 37
ВК
 
Россия
Уфа
43 года
Практикант
Карма: +7,609.79
Регистрация: 20.04.2014
Сообщений: 9,842
Читатели: 2
Немного юмора. В ВВС сенсация- нашли настоящих протоукровСмеющийся
Черновики эволюции в 3D. Кто жил в морях над Украиной полмиллиарда лет назад
+0.12 / 4
СтароверОлег
 
Россия
Севастополь
40 лет
Слушатель
Карма: +55.69
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 370
Читатели: 0
И какие же потери были при штурме этих объектов?
Один украинский воин, один из казаков. 18 марта 2014 года. Штурм части в Симферополе. Сначала появилась инфа, что это работа некого львовского снайпера, потом само же МВД Крыма эту информацию опровергло. Позднее Гиркин-Стрелков рассказывал,что это были действия его людей при штурме укрочасти, после чего их и разогнали и выгнали из Крыма.
Про "Америка с нами" всё было наооборот. Никого укрополковник не пытался остановить, а они сами пытались пройти на захваченный Бельбек под прикрытием иностранных журналистов. Их остановили выстрелами в воздух.
Всего 7 лет прошло. Какая у людей дырявая память.
+1.53 / 39
СтароверОлег
 
Россия
Севастополь
40 лет
Слушатель
Карма: +55.69
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 370
Читатели: 0
С морпехами о штурме чуть ли не договоренность была, что "мы позволяем вам небольшое сопротивление в рукопашную (на уровне махача фанатов Спартак-Зенит), правда если кто-то выстрелит, то мы всех положим "...
Ну типа без боя им совсем западло сдаваться было, все-таки спецвойска - сдаться надо хотя бы с фингалом и царапинами...
Ага, почти так и было:
+0.68 / 15
СтароверОлег
 
Россия
Севастополь
40 лет
Слушатель
Карма: +55.69
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 370
Читатели: 0
когда к ним подходили вежливые люди и просили открыть ворота. Открывали все.
Если это юмор - тогда зачет. Смотреть с 1:20

Цитата
Понятно, что люди сидевшие за забором реально оценивали ситуацию и соотношение сил и что с ними будет, если они окажут вооруженное сопротивление. Это хорошо на месте видно и осязаемо.

Вот тут полностью соглашусь:
+0.44 / 11
В. Вилежаня
 
Россия
Практикант
Карма: +10,921.44
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 18,136
Читатели: 3
Если это юмор - тогда зачет. Смотреть с 1:20
\n\n
Если Вы хотите выделиться своими знаниями и срезать собеседника крутой фразой, то и сами должны что-то знать и различать. Есть переговоры о сдаче крепости, есть осада крепости, есть штурм крепости. Это разные вещи и не даром они имеют разные названия. Теперь о юморе в Вашем посте. Штурм предполагает боевые действия против осаждающих. Очень жесткие и отчаянные. См. исторические примеры оборона осажденных крепостей. И где яростная оборона укровоенных с упорством обреченных против трактора-бульдозера?
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
+1.14 / 23
Serega
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +2,676.90
Регистрация: 15.06.2007
Сообщений: 4,038
Читатели: 2
Немного юмора. В ВВС сенсация- нашли настоящих протоукровСмеющийся
Черновики эволюции в 3D. Кто жил в морях над Украиной полмиллиарда лет назад
+0.71 / 14
Анатолий,Севастополь
 
Россия
42 года
Практикант
Карма: +5,682.71
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 15,264
Читатели: 1
И где яростная оборона укровоенных с упорством обреченных против трактора-бульдозера?
Так им заместо приказа Щенювмерлу хенералы пели. Под столом
Мальчик, воспитанный блоггерами, довел учительницу до истерики комментариями в дневнике.(c) svoloch77
+0.10 / 2
СтароверОлег
 
Россия
Севастополь
40 лет
Слушатель
Карма: +55.69
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 370
Читатели: 0
Если Вы хотите выделиться своими знаниями и срезать собеседника крутой фразой, то и сами должны что-то знать и различать. Есть переговоры о сдаче крепости, есть осада крепости, есть штурм крепости. Это разные вещи и не даром они имеют разные названия. Теперь о юморе в Вашем посте. Штурм предполагает боевые действия против осаждающих. Очень жесткие и отчаянные. См. исторические примеры оборона осажденных крепостей. И где яростная оборона укровоенных с упорством обреченных против трактора-бульдозера?
Так я и не утверждаю, что было какое-то отчаянное сопротивление. Но и упрощать не надо, типа "укры сами открывали ворота", "без единого выстрела" и "ни одной жертвы".
Или Вы считаете, что вот в этом видео - это просто "показуха", а не вынужденная необходимость?
Самое интересное с 4 минуты:
.
Вот, нашел у себя в архиве ещё одну фото, про "сами открывали" Крутой
Отредактировано: СтароверОлег - 13 марта 2021 13:06:10
+0.92 / 22
В. Вилежаня
 
Россия
Практикант
Карма: +10,921.44
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 18,136
Читатели: 3
Так я и не утверждаю, что было какое-то отчаянное сопротивление. Но и упрощать не надо, типа "укры сами открывали ворота", "без единого выстрела" и "ни одной жертвы".
Или Вы считаете, что вот в этом видео - это просто "показуха", а не вынужденная необходимость?
Самое интересное с 4 минуты:
.
Вот, нашел у себя в архиве ещё одну фото, про "сами открывали"
Еще раз возвращаемся к определениям, которые применяются при взятии укрепленных объектов. А то Вы их путаете и подменяете. 1. Переговоры с обороняющимися о сдаче объекта. Предъявляются некие аргументы, что обороняющимся лучше мирно сдаться. 2. Осада. В случае отказа обороняющихся от мирной сдачи, нападающие прерывают связь обороняющимся с внешним миром. Дают время подумать. При этом возможны потери с обеих сторон. Но, , как правило, не боевые. 3. Штурм. После окончательного отказа осажденных сдаться, начинается штурм. Начинается бой с применением всех видов имеющегося оружия с обеих сторон. Только это называется штурмом. Потери несут обе стороны.
А в приведенном Вами примере, это стадия переговоров. В качестве одного из аргументов нападающие привели бульдозер и его хватило. Никакого штурма и близко не было.
Отредактировано: В. Вилежаня - 13 марта 2021 13:30:55
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
+0.57 / 23
Анатолий,Севастополь
 
Россия
42 года
Практикант
Карма: +5,682.71
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 15,264
Читатели: 1
Так я и не утверждаю, что было какое-то отчаянное сопротивление. Но и упрощать не надо, типа "укры сами открывали ворота", "без единого выстрела" и "ни одной жертвы".
Как на Бельбеке какой-то укросолдатик поверх голов с пулемета, с перепугу, очередь пустил. Наши прифигели, к "вежливому" обратились. А тот :"Не положено (самивсёсами т.е.)".
Мальчик, воспитанный блоггерами, довел учительницу до истерики комментариями в дневнике.(c) svoloch77
+0.02 / 1
СтароверОлег
 
Россия
Севастополь
40 лет
Слушатель
Карма: +55.69
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 370
Читатели: 0
Еще раз возвращаемся к определениям, которые применяются при взятии укрепленных объектов. А то Вы их путаете и подменяете. 1. Переговоры с обороняющимися о сдаче объекта. Предъявляются некие аргументы, что обороняющимся лучше мирно сдаться. 2. Осада. В случае отказа обороняющихся от мирной сдачи, нападающие прерывают связь обороняющимся с внешним миром. Дают время подумать. При этом возможны потери с обеих сторон. Но, , как правило, не боевые. 3. Штурм. После окончательного отказа осажденных сдаться, начинается штурм. Начинается бой с применением всех видов имеющегося оружия с обеих сторон. Только это называется штурмом. Потери несут обе стороны.
А в приведенном Вами примере, это стадия переговоров. В качестве одного из аргументов нападающие привели бульдозер и его хватило. Никакого штурма и близко не было.
Соглашусь с вышесказанным. Но только этот пример не единственный. И вообще, мои возражения были насчет вот этого Вашего высказывания:

Цитата
И ни одна из них не оказала силового сопротивления. Открывали все. Даже мысли не было о вооруженном сопротивлении.

В том и дело, что не все. Не упрощайте. Немного сложней было. Или про этот инцидент все забыли?

Цитата
Стрелков-Гиркин: "после боя за картографическую часть, когда двое погибло (а я этим боем командовал), рота была расформирована, люди разъезжались"
18 марта 2014 года, во время штурма 13-го фотограмметрического центра силами самообороны Крыма и российскими военнослужащими без отличительных знаков, которых поддерживали две военные машины с российским флагом, погиб Сергей Кокурин.
Он в тот момент находился на наблюдательной башне на территории автопарка военной части, с которой просматривается вся территория части. Тогда возникла перестрелка, во время которой прапорщик Кокурин был убит выстрелами из автомата АК-74. В него попали две пули калибра 5,45 мм. Еще двое украинских военнослужащих получили ранения и были доставлены в больницу.
Российская сторона тоже понесла потери. От пулевого ранения погиб один боец самообороны Крыма, гражданин РФ, житель Волгограда Руслан Казаков, ветеран Первой и Второй чеченских войн, член волгоградского казачества, кавалер нескольких орденов и медалей.
По словам его брата, который тоже участвовал в штурме, после начала стрельбы Руслан бросился помогать раненому 18-летнему члену крымской самообороны и был убит на месте.

И только после этого случая


Цитата
"Для защиты и сохранения жизни украинских военнослужащих, согласно решению и.о. верховного главнокомандующего вооруженных сил Украины и и.о. министра обороны Украины, на основании приказа начальника Генерального штаба - Главнокомандующего ВС Украины, военным частям ВС Украины, дислоцированным в АР Крым, разрешено применение оружия"

Так что не упрощайте.

Да, в целом демилитаризация укровойска в Крыму прошла гладко. Аналогов нет. Действия на высшем уровне. Но не без единичных эксцессов.

А вот такого точно не было:


Цитата
И ни одна из них не оказала силового сопротивления, когда к ним подходили вежливые люди и просили открыть ворота. Открывали все. Даже мысли не было о вооруженном сопротивлении.
+0.35 / 17
Внимательный
 
Россия
Практикант
Карма: +1,579.53
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 6,279
Читатели: 1
Хочет разобраться, кто сдал Крым тогда. Да, дело любопытное.
Напомню. В Крыму было довольно много воинских частей Украинской армии. И ни одна из них не оказала силового сопротивления, когда к ним подходили вежливые люди и просили открыть ворота. Открывали все. Даже мысли не было о вооруженном сопротивлении, а тем более, атаке. Понятно, что люди сидевшие за забором реально оценивали ситуацию и соотношение сил и что с ними будет, если они окажут вооруженное сопротивление. Это хорошо на месте видно и осязаемо. Ладно. Но есть столица Киев. Это далеко от Крыма. Там всё военное командование и политическое руководство. Им то что бояться? Приказали бы отстреливаться от агрессора до последнего солдата в ожидании подмоги. Ни кто не отдал приказа.
Да забыл. Сопротивление было. Один полковник вышел и заявил ордам оккупантов, в надежде их остановить "Америка с нами". Прямо им в лицо. Но не подействовало.
Та ни! Оно бы подействовало, но оккупанты настолько дикие, что не поняли, что это должно для них означать и просто спросили: "И ЧЁ?"
Но по мнению потомков "великих укров" фраза "Америка с нами" была настолько убойной и валящей с ног, что продолжения они попросту не приготовили и не найдясь, что ответить, совершенно обескураженные, убрались восвояси!Веселый
Отредактировано: Внимательный - 13 марта 2021 21:50:09
"Граница России НИГДЕ не заканчивается"(с) В.В.Путин

"А они просто сдохнут. Потому что они даже покаяться не успеют", - сказал Путин, отвечая на вопрос о том, что будет, если по России нанесут ядерный удар.
+0.36 / 12
В. Вилежаня
 
Россия
Практикант
Карма: +10,921.44
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 18,136
Читатели: 3
Соглашусь с вышесказанным. Но только этот пример не единственный. И вообще, мои возражения были насчет вот этого Вашего высказывания:
\n\nВ том и дело, что не все. Не упрощайте. Немного сложней было. Или про этот инцидент все забыли?\n\n
И только после этого случая\n\n

Так что не упрощайте.
Главнокомандующего ВС Украины, военным частям ВС Украины, дислоцированным в АР Крым, разрешено применение оружия"
Да, в целом демилитаризация укровойска в Крыму прошла гладко. Аналогов нет. Действия на высшем уровне. Но не без единичных эксцессов.

А вот такого точно не было:\n\n
Вы продолжаете докапываться.
Повторяю. Организованного вооруженного сопротивления воинских частей не был. Вполне, отдельные перестрелки, но штурмов никаких не было. Ворота открывали все, только одни с первого раза, а другие не сразу. После раздумий и предъявления аргументов наступающей стороной.
Еще раз об организованном сопротивлении военнослужащих частей. Такого общего приказа не было. Ни кто не решился отдать этот приказ. Очень хорошо это показано в фильме. Якобы, связи не было. А по телефону такие приказы не отдаются, только в бумажном варианте с подписью. Разрешение на применении оружия отдавать не нужно. Для этого есть Устав. При нападении на воинскую часть, там написано, что нужно делать.
Такое впечатление, что Вы пытаетесь изменит и подменить терминологию
Всё, сдаюсь. Больше не буду на эту тему.
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
+0.15 / 17
Cheen
 
СССР
Малороссия
Специалист
Карма: +6,574.03
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 23,501
Читатели: 5
Еще раз возвращаемся к определениям, которые применяются при взятии укрепленных объектов. А то Вы их путаете и подменяете. 1. Переговоры с обороняющимися о сдаче объекта. Предъявляются некие аргументы, что обороняющимся лучше мирно сдаться. 2. Осада. В случае отказа обороняющихся от мирной сдачи, нападающие прерывают связь обороняющимся с внешним миром. Дают время подумать. При этом возможны потери с обеих сторон. Но, , как правило, не боевые. 3. Штурм. После окончательного отказа осажденных сдаться, начинается штурм. Начинается бой с применением всех видов имеющегося оружия с обеих сторон. Только это называется штурмом. Потери несут обе стороны.
А в приведенном Вами примере, это стадия переговоров. В качестве одного из аргументов нападающие привели бульдозер и его хватило. Никакого штурма и близко не было.
Нет. В идеале хороший штурм -это взятие строений/укреплений когда обороняющиеся в бой вступить не успевают или не могут. Пример -штурм Норд-Оста. Не штурм по-вашему? Все виды имеющегося не применяли, многочисленных жертв со стороны силовиков тоже вроде не было. Да любой вход спецслужб "через окно" называется штурм, даже если бандиты внутри бухие и в трусах спят, а не то что ожесточенно обороняются.
+0.30 / 10
  •  2 
  • След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ