Цитата: Gremlin от 02.01.2016 17:27:40Про памперсы не надо. Это удар по айцам, ответа на который нет ни у кого. )))) А так-то да! Всю опупею этот вопрос рубит накорню! ДБЛ,БЛТ!(с)
Что значит "ни у кого"? Об этом просто не принято говорить - в наших скафандрах при ВКД точно так же пользуют памперсы.
Цитата: viewer от 02.01.2016 16:16:54За которым стоит реальный человек, факт рождения которого ты демагогически пытаешься поставить под сомнение.
И где тут демагогия? Я лишь пытаюсь выработать единый подход и правила ведения нашей дискуссии.
Ты же ставишь факты под сомнение? Требуешь их доказать. Почему бы не поставить под сомнение факт твоего рождения? Чем он хуже/лучше факта высадки человека на Луну?
Почему факт высадки на Лунудоказывать нужно, а факт твоего рождения нет? Факт полёта Гагарина нужно доказывать? А факт Куликовской битвы надо или нет? Что это за критерии по которым определяют необходимость доказывать и кто их должен определять? Какая система доказательств должна быть и каким законам подчиняться?
ЦитатаМолодец! Смачный харчок в рожу себе же и всей вашей шатии!
С точностью до наоборот. Не пытаяся объявить пэрэмогу сидя в луже.
Цитата А с хера ли это вдруг?
А с хера вдруг доказывать факт высадки человека на Луну?
ЦитатаМнимая логическая связь, очередной шулерский приём, не считая заурядной подмены тезиса. Такшта
Зачем мнимая? Ты фактическую логическую связь выяви и сформулируй. Тогда и тебе не придётся заниматься демагогией (шулерскими приёмами и подменами тезиса).
Цитата: ILPetr от 02.01.2016 21:31:45Это уже одна из форм солипсизма, которая требует медицинского вмешательства. Предложено вьюверу, но он избегает: ворона каркнула, на самом деле каркнула, но независимых подтверждений нет (нет фактов) - далеко от населенных пунктов, не было туристов и охотников, не было утерянного диктофона. И чо?
Видите ли, друг мой, по условиям теста ворона ведь действительно каркнула. Можно утверждать, что каркнула, можно - что клюв не открывала. Но ворона каркнула во все воронье горло.
Примерно на удвоенном-утроенном междуножном расстоянии тени от ног астронавта видна тень от флогштока. Тень от самого полотнища просто не попала в кадр. (Мы так и будем в песочнице играться?)
А то затык получается с фотографиями Венеры... Независимого подтверждения нету...Мошь на Мосфильме снимали...
Опять скачок в сторону - ignoratio elenchi* ______________________________ *Ignoratio elenchi (подмена тезиса) -логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что начав доказывать некоторый тезис, постепенно в ходе доказательства переходят к доказательству другого положения, сходного с тезисом, но имеющего совершенно иное значение.
Цитата: ILPetr от 02.01.2016 22:01:38Видите ли, друг мой, по условиям теста ворона ведь действительно каркнула. Можно утверждать, что каркнула, можно - что клюв не открывала. Но ворона каркнула во все воронье горло.
Пилоты не тупые...Тупые те кто или врёт или выдаёт себя за пилотов.
Цитата: ЦитатаПилоты видят массу в условии задачи и прикидывают размер "коровы", которую придется сажать без тяги .
А причём тут масса и размеры? Пилоту это интересно только с точки зрения высоты выравнивания (которая задаётся в руководстве по лётной эксплуатации) и метеообстановки.
Остальное дело лётной техники, показаний приборов и выполнения соответствующих инструкций из РЛЭ.
Цитата: ЦитатаА еще пилоты понимают, что речь идет про дозвук. Они ж не тупые. Тупые пилоты, в отличие от защитников НАСЫ не выживают.
Ды пилоты то понимают... Поэтому не могут нести хрень про катапульты, утюги и прочие гробы. Я же для тебя специально указал для МиГ - 25 качество и для сверхзвука и для посадочного режима. Чтобы ты допер, что а. качество величина не постоянная и зависимая от разных параметров. А ты про дозвук многозначительно рассусоливаешь. Сам то понимаешь чо говоришь?..И чо дальше то? Чо там на дозвуке происходит?
Цитата: viewer от 02.01.2016 17:05:37А вот уж хер! Тостующий пьёт до дна Заявляющий доказывает заявленное! Petitio principii* впаривай лохам.
_______________________________________ Petitio principii*предвосхищение основания; ложное умозаключение, в котором выдаётся за истинное то, что еще следует доказать.
Ну коль ты заявил о факте своего рождения, то ты и обязан это доказать.
PS Посмотрел но не знаю что и сказать. Бесы! Ясно одно русскому этот англосаксонский юмор не понять. Независимо с какой стороны на это не посмотреть - все это крайне омерзительно.
Т.е. с "вдовой" разобрались? Стебалово режиссера это маленько не то?
Цитата: viewer от 02.01.2016 17:05:37А вот уж хер! Тостующий пьёт до дна Заявляющий доказывает заявленное! Petitio principii* впаривай лохам.
_______________________________________ Petitio principii*предвосхищение основания; ложное умозаключение, в котором выдаётся за истинное то, что еще следует доказать.