Статья в "ВВП"

Получил письмо следующего содержания:

...
Здравствуйте, Алекс. Я - заместитель главного редактора журнала "ВВП" Роман Федосеев. Нашу редакцию заинтересовал Ваш блог и Ваше видение проблем мировой экономики. Сейчас мы готовим номер, посвященный возможной второй волне кризиса, и хотели бы заказать Вам большую аналитическую статью на эту тему. Наш журнал не поступает в свободную продажу; он попадает на столы российских чиновников. Думаю, им также будет интересно ознакомится с Вашей точкой зрения. Гонорары у нас достойные. Если предложение Вас заинтересовало, давайте обсудим детали.
...

Аудитория данного журнала начинается со следующих лиц:

АДРЕСАТЫ РАССЫЛКИ ИЗДАНИЯ:

Президент РФ
Руководитель Администрации Президента РФ
Заместители руководителя Администрации Президента РФ
Советники Президента РФ
Помощники Президента РФ
Начальники управлений Администрации Президента РФ
Полномочные Представители Президента РФ
Совет Федерации Федерального Собрания РФ
Государственная Дума Федерального Собрания РФ
Председатель Правительства РФ
...
Служба внешней разведки РФ
Федеральная служба безопасности РФ
Российская академия наук
Центральный банк РФ

и т.д.

http://vvprf.ru/about/

Ограничения по тематике обзора (есть ли закрытые темы?), объему и т.д. - пока не знаю, буду обсуждать, но с учетом того, что наибольшую пользу идеи Авантюры могут принести именно в данной аудитории, это предложение, считаю, нам заведомо интересно.

Михаил - прошу выступить Вас соавтором. Подготовку драфта, после уточнения формата, беру на себя как творческую компиляцию Ваших и своих заметок.  

Коллег прошу - выступить критиками, рецензентами или соавторами (в зависимости от вклада в процесс).    

Для дальнейшего общения по теме, создаю эту ветку.

Обновление от 7 июня, 14:33

Цитата: Папа Карло от 07.06.2010 14:33:37
Для начала неплохо узнать формат и объем статьи. Потом, как правильно тут заметили, неизвестна возможность вести обсуждение содержания публично. Ждем уточнений Алекса.

Если прямой конструктив, то я мыслю так:
...
А ничего большего, имхо, пока и не требуется.

Полностью согласен.  Я задал вопросы, подождем ответа, там и поймем.  На тему публичного распространения и коллективной работы, кстати - *предварительно* возражений нет, смотри ниже.  

Роман:

Мы рассчитываем напечатать Вашу статью в июльском номере, который выйдет в начале соответствующего месяца, так что времени у нас пока достаточно. Начинаем неспешно согласовывать детали. Думаю, обсудив вопросы с остальной редакцией, завтра отправлю более подробное письмо - и по вопросу объема статьи, и по тематике. Пока могу сказать, что почти наверняка никаких ограничений на распространение статьи в интернете не будет, и то, что это коллективный проект, нас не смущает.

В общем, рады начать сотрудничество.

alexsword:

Прекрасно, Роман, соответственно, жду Вашей концепции / ограничения.

От себя мог бы пока предложить такую схему изложения:

1) Краткое описание того, что сейчас в мире происходит на уровне макроэкономических показателей мира в целом и ряда ведущих стран
2) Корневые причины
3) Исторический опыт
4) Возможные сценарии развития ситуации - оптимистичный / реалистичный / пессимистичный
5) Что эти сценарии означают конкретно для России
6) Как обратить во благо нации открывающиеся перед нами исторические шансы
7) Со стороны каких сил / классов следует ожидать противодействия и в каком виде

Это достаточно объемная тема в такой постановке, но материал мы подготовим.  В гонораре, подчеркну, не нуждаемся, так что ограничения на объем следует считать исключительно техническими, с Вашей стороны.  

В общем, решайте с коллегами и сообщайте.


Обновление от 7 июня, 15:52

Смотри план, что я предложил Роману выше.   В предположении, что план будет принят, я вижу это так.

Цитата: Главбух от 07.06.2010 15:34:39
1. Добавить про 6 фаз Реконкисты и указать, где мы примерно находимся.

В четвертую часть, в качестве реалистичного сценария.  Кроме него включить оптимистичный (но нереалистичный), и пессимистичный (с учетом исторического опыта предыдущих коллапсов финансовых систем).

Цитата: Главбух от 07.06.2010 15:34:39
2. У Авантюриста есть отличный разбор про GM, у Алексворда про Боинг.

ИМХО, излишне глубокие детали, частный случай.   Разве что в качестве иллюстрации, если будет оставаться место.  

Цитата: Главбух от 07.06.2010 15:34:39
3. Ежемесячный обзор Алексворда.

Сократить от деталей, их слишком много и в первую часть.

Цитата: Главбух от 07.06.2010 15:34:39
4. России коснуться надо, но это как пример выработки стратегии на 15-20 лет.
5. Выводов может быть и не надо, но о сегодняшнем этапе загона в "долларовый пылесос" надо (греческий кризис, падение евро, сплетня по продажу евро иранским ЦБ).

Выводы нужны, но неназойливо, как части 5 и 6.  Люди неглупые разберутся.  Скорее правильнее говорить о возможных сценариях и обозначить круги/интересы, которые те или иные сценарии будет лоббировать.

А кто с кем в каком лагере - они и без нас знают.   Самоидентификация сделана уже почти всеми.  

Цитата: Главбух от 07.06.2010 15:34:39
Ну и наверно желательно дать ссылку на томский кофе-брейк Авантюриста.

Совершенно незачем.   Никто из целевой аудитории не имеет 2 часа на просмотр видео.   Даже лично я не смотрел, я тексты предпочитаю (и цифры).

Обновление от 7 июня, 22:43

Цитата: Demiurge от 07.06.2010 21:12:06
Какие-то вещи можно выделить в подверстку (Врез на развороте, как правило оформляется более мелким кеглем).

Хорошая идея.  И справка про Авантюру, и исторические справки и прочие моменты можно будет так и запустить, чтобы в самой статье был исключительно текущий вектор, как стержень, рядом с которым делаются некоторые отступления.

Но все это - и стержень, и отступления - должны быть предельно насыщены информацией.

Цитата: sergespb
Да, на сайте журнала ни одной статьи нет.

В архив посмотрите.  Сюда, например:
http://www.vvprf.ru/archive/issue62.html

Вот статья из номера:
Политики против финансистов
...
«Это не просто глобальный кризис. Это кризис глобализации», – заявил Саркози.

«Как только мы решили, что рынок всегда прав, глобализация вышла из-под контроля, – сказал президент Франции. – Предпринимателей сменили спекулянты».

Вполне внятное содержимое у журнала.   Хотя местами и спорное, но думаю, если бы авторы на Авантюре писали, то были бы скорее в плюсах, чем в минусах.    

Цитата: Padmaakara от 07.06.2010 17:22:58
Считаю эту идею одной из главных - должна быть серия статей.

Ну мы тут как писали, так и пишем.  Будем интересны - пригласят.  Не будем - не пригласят.   А вообще, есть мнение, что ложка дорога к обеду.   Достижение точки бифуркации - это вопрос скорее недель, чем лет.  

Главная цель, которую мы должны ставить - не пиар Авантюры ради пиара, а донесение своих идей правильной аудитории. Просто не хотелось бы, чтобы серия заметок оказалась настолько длинной, что ее будут дочитывать наши дети - лысые и в землянках, работая на местного феодала, регионального руководителя траснациональной корпорации.  Вот избежать это - это и есть наша цель.  

Обновление от 8 июня, 11:13

Цитата: Глеб от 08.06.2010 10:57:53
Думаю тема автопрома для данной статьи имеет очень маленький приоритет!

Если позволят размер и формат, я бы там показал, как с точки зрения физических производственных показателей выглядят основные отрасли народного хозяйства (на основе заметки - http://alexsword.liv…45328.html), причем уделив машиностроению (не автопрому, а машиностроению в целом) особое внимание.

Если продовольствие и энергетика - вопрос для национальной безопасности исключительной важности в краткосрочной перспективе, то машиностроение вопрос не меньшей важности в среднесрочной, ибо:

«Мы должны поставить дело так, чтобы помыслы и стремления хозяйственников были направлены в эту именно сторону, в сторону превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну, производящую это оборудование. Ибо в этом основная гарантия хозяйственной самостоятельности нашей страны. Ибо в этом гарантия того, что наша страна не будет превращена в придаток капиталистических стран».
И.Сталин, 1925 год, 14 съезд ВКП(б)    

Обновление от 8 июня, 12:05

Цитата: Hostas от 08.06.2010 11:45:50
Уважаемый alexsword !
 Так какой план ?

1.  Согласую концепцию и объем (мяч тут пока на стороне редакции, новостей со вчера нет).
2.  Готовлю драфт.
3.  Представляю его Михаилу и всем для предложения правок (дополнения, критика и т.д.).
4.  Отсылаю результат в редакцию.
5.  После правок редактора, смотрим что получилось и решаем окончательно.

П.С.  Никаких голосований по содержимому не будет, не тот вопрос.   Но вся *аргументированная* критика и все *аргументированные* точки зрения будут, как минимум, выслушаны.

Обновление от 8 июня, 15:05

ВВП:

В общем, как я и предполагал. Распространять статью в Интернете будет можно со ссылкой, что она написана для журнала "ВВП". Ограничение по объему - 15-17 тысяч знаков. Дедлайн ставим ну примерно на 18-21 число.

alexsword:

По тематике ограничения есть, или то, что я предложил в целом нормально?

ВВП:

В целом, подходит. Единственное, мы хотели бы, чтобы бОльшая часть статьи была все-таки про ситуацию в мире, на Западе, а на части про Россию не слишком заострять внимание.

alexsword:

На этой неделе выйдет  ключевая статистика США по результатам мая, на основании которой я обновлю свои таблицы со статистикой, и сделаю очередной обзор месяца (предположительно - на ближайших выходных).   Ну и тут же, на базе свежего материала, сделаю драфт статьи для "ВВП".   Соотвественно, если все будет нормально, неделя будет в запасе на обсуждение драфта с ребятами и затем, с Вами.

alexsword:

еще один вопрос.  Ограничения по тексту понятны.    А количество и размерность графиков?  

ВВП:

А вот с этим уже сложнее. Тут уже нужно будет консультироваться с группой верстки и выпуска. Ну, обычно доп.материалы занимают треть от объема текста, хотя можно и больше. В общем, вы пока готовьте, как есть, а я уже попозже Вам назову ограничения и пожелания.


Примечание.  15-17 тысяч знаков - это, к примеру, примерно как две заметки "Бешеные псы" (http://alexsword.liv…38744.html), то есть не очень много.   Каждое слово на вес золота.  

Обновление от 10 июня, 9:49

Цитата: alexsword
Если кто-то будет здесь и дальше писать на темы, не подпадающие под цель ветки, я просто прекращу здесь писать, чтобы не тратить время.

Выполняю предупреждение - дальнейшая работа над статьей будет проходить непублично.  У кого есть желание принять участие  подготовке статьи и в рецензировании драфта, прошу отписать на адрес:

russia201x@gmail.com

чтобы включил Вас в группу.  

Обновление от 17 июня

Текущий статус.  Драфт готов, в инет выкладывать до согласования с редакцией не буду.  Кому интересно ознакомиться/покритиковать/дополнить - отпишите на почту.  

Здесь будет выложена лишь финальная версия.

Текущий статус.  

1. Папа Карло добавлен в соавторы.

2. Редакция ознакомлена с драфтом.  Комментарий:

Обсудили на совещании. Все нормально. Единственное, просим смягчить некоторые оценочные моменты. Мы не обсуждаем суть - это ваше авторское мнение, но формат издания предусматривает некоторую сдержанность в стилистике. Думаю, несложно будет описать то же самое по сути более нейтральными словами)) В общем, ждем до конца воскресенья финальную версию:


"Британия живет за счет грабежа, обмана, геноцида и порабощения очень давно"

"США отказались от производственной модели экономики и пошли по пути наращивания паразитарных секторов, в первую очередь, финансовых, запустив грабительскую колонизацию"

Обновление от 20 июня, 9:49

Текущий статус.  

1. Папа Карло добавлен в соавторы.

2. Редакция ознакомлена с драфтом.  Комментарий:

Обсудили на совещании. Все нормально. Единственное, просим смягчить некоторые оценочные моменты. Мы не обсуждаем суть - это ваше авторское мнение, но формат издания предусматривает некоторую сдержанность в стилистике. Думаю, несложно будет описать то же самое по сути более нейтральными словами)) В общем, ждем до конца воскресенья финальную версию:


"Британия живет за счет грабежа, обмана, геноцида и порабощения очень давно"

"США отказались от производственной модели экономики и пошли по пути наращивания паразитарных секторов, в первую очередь, финансовых, запустив грабительскую колонизацию"

Обновление от 20 июня

Цитата: vchernoff от 20.06.2010 21:21:40
Когда статью выложите? По моему мнению главная цель статьи - привлечь в свой блог новых читателей из числа читателей журнала ВВП.

Не совсем. Смотри первый пост и аудиторию журнала.  Главная цель - чтобы все читатели (не компрадоры) прониклись тем что происходит.  То что они пойдут на форум - вероятность низка.  Максимум - второй эшелон (эксперты, помощники).   Ссылки все даются.

Из нового.

1.  В соавторы добавлен whiterhino.  Очень хорошие комменты.   К сожалению удалось добавить лишь малую часть (в силу ограничений на объем заметки).

2.  Михаил одобрил в целом, но с учетом того, что подключился напоследок, предложил указать себя не как соавтора, а как источник материалов, цитирую:

"Алекс, ну я посмотрел. В принципе рабочая статья, но собственно от меня там только один график, да исходный сценарий кризиса. Так что я думаю, Вам стоит просто давать ее в печать как свою статью, каковой она и является, и подписать ее своим именем. Просто сделать ссылку в конце, что, мол, в том числе использованы материалы М.Муравьева, да и все. По-моему, так будет правильнее".

3. В статье сглажены формулировки и она отослана в редакцию.

4.  На Авантюре статья будет 100% выложена, но дату нужно согласовать с редакцией.

Обновление от 25 июня

Новости от "ВВП":

Ваша статья пошла в верстку. Мы ничего там не изменили за исключением чисто моментов оформления для наших стандартов. Номер будет отдан в типографию 3-4 июля и придет через несколько дней. Как только у нас физически будут номера, я сообщу вам и можно будет выкладывать в интернет. Тогда же мы с вами договоримся, чтобы вы как-нибудь получили (если хотите, конечно) несколько номеров журнала. В общем, это уже наши финальные пункты плана.

*****

П.С.  Сам я в отъезде с четверга до 3 июля.

Июльское обновление:

Статья вышла и на сайте журнала:
http://vvprf.ru/archive/clause143.html

В улучшенном формате и более полном содержании здесь:
http://alexsword.liv…47178.html  

Тема закрывается.

Вот это отличное предложение! Статья полностью соответствует формату Авантюры. Можно развернуто, со ссылками и цифрами, выразить идеи. Со своей стороны готов участвовать в обоснованной критике (с предложениями).

Цитата: alexsword от 07.06.2010 13:06:35
...
Наш журнал не поступает в свободную продажу; он попадает на столы российских чиновников.
...

Тогда статья написанная вами не должна быть в свободном доступе? Уточните, может открыто её обсуждать нельзя и это чистый эксклюзив для журнала.

Цитата: zurion gioz от 07.06.2010 13:21:25
Тогда статья написанная вами не должна быть в свободном доступе? Уточните, может открыто её обсуждать нельзя и это чистый эксклюзив для журнала.

В таком случае и ветку надо закрыть. Авантюру чиновники тоже читают.
P.S. есть ли какой-либо план статьи ?

Мне понравилась идея Авантюриста с агитками всем в почтовый ящик про борьбу с коррупцией, хорошо бы её и некоторые ожидания Авантюриста действий власти разместить в "итоги"

Цитата: Hostas от 07.06.2010 13:26:32
В таком случае и ветку надо закрыть. Авантюру чиновники тоже читают.

Есть такое понятие как эксклюзив. И за статью платят деньги. Тут уже сама редакция ставит ограничения, не наши с вами желания.

Забавный журнал. На всех обложках архива фото Путина, эпиграфом к номеру всегда идет его цитата. Походу насчет расшифровки своего названия они слукавили)) http://vvprf.ru/archive/year5.html
Жаль, что содержание номеров не опубликовано, было бы интересно взглянуть.

Столько постов и ни одного конструктивного. Народ, вы чё?
Со своей стороны могу попробовать сделать компиляцию из Авантюрист избранное (жена к тёще свалила на неделю, так что много свободного времени и делать нефига совсем), но только полностью я не потяну. Однозначно. Думаю стоит накидать некий план статьи и пункты разделить между людьми. С удовольствием бы занялся каким-нить пунктом, только желательно не тем где требуются глубокие знания в экономике, а где нужна логика.
Вобщем если надо помочь - в личку или моя ася 132288570

Цитата: Shadow54 от 07.06.2010 14:13:19
Столько постов и ни одного конструктивного. Народ, вы чё?

Для начала неплохо узнать формат и объем статьи. Потом, как правильно тут заметили, неизвестна возможность вести обсуждение содержания публично. Ждем уточнений Алекса.

Если прямой конструктив, то я мыслю так:

1. Основной мотив - уши кризиса растут на Западе. Предыстория, начиная с ВД 30-х на основе компиляции Авантюриста, плюс знаменитый график сбережений США.
2. Обязательно разбор работы западной экономики на примере истории нескольких крупных компаний. Увлекательный рассказ про работу бирж.
3. Необходимы графики пирамиды США от Алекса. Но не стоит углубляться в уж0сы Также, считаю, не надо про Барди и энергопоток. Не потому, что это неправильно, а потому что надо привлечь внимание, а не шокировать.
4. России, считаю, касаться не надо. Текст ляжет на стол руководства России, которое и так в курсе положения вещей
5. Выводов о гипере тоже, думаю, пока не надо. Цель - донести мысль о подходе нынешнего мироустройства к краю.
 

Цитата: чайник
только, боюсь ничего кроме экономического обзора не пропустят.

А ничего большего, имхо, пока и не требуется.

Цитата: Папа Карло от 07.06.2010 14:33:37
3. Необходимы графики пирамиды США от Алекса. Но не стоит углубляться в уж0сы Также, считаю, не надо про Барди и энергопоток. Не потому, что это неправильно, а потому что надо привлечь внимание, а не шокировать.
4. России, считаю, касаться не надо. Текст ляжет на стол руководства России, которое и так в курсе положения вещей
5. Выводов о гипере тоже, думаю, пока не надо. Цель - донести мысль о подходе нынешнего мироустройства к краю.
 

Не согласен я по последним трём пунктам.
1) Все помнят про ВД и нынешний кризис сравнивают с ВД,но сравнение некорректно, так как кризис глубже. Считаю подходящее сравнение, чтобы не углубляться вглубь веков - последствия гражданской войны для экономики СССР, только без боевых действий (хотя кто знает?)
2) России касаться надо, журнал-это обратная связь, стало быть и надо её задействовать.
3) Гипер - это уже общее место в рассуждениях о пирамиде госдолга. Почему не касаться то ? Нужно подробно расписать все этапы - ревальвация, ограничения на вывод капитала, гипер, девальвация. Чтобы, блин, почесали в затылках по поводу своих долларовых счетов и подумали за какие бусы Родиной торгуют.

Имхо первые несколько страниц, что происходит и напрашивающийся вероятный следующий шаг (гипер), а дальше разбор и доказательства первых страниц, тока как можно меньше историй всяких Барди ибо конспирологией пахнет (и не важно, что это не она - важно что пахнет. Мы же хотим, чтоб его прочитали, а не отложили зажав нос увидев некрасивые фразы). Нужна чисто логика. Несколоко страниц "ЧТО" и остальные "Почему". А на счёт объёма думаю стоит заморачиваться, когда скажут, что слишком много, а пока не сказали надо писать как надо, но, конечно, без фанатизма. А то щас начнём рассусоливать про объём и т.д. и в итоге как с Вести24 получится.

Цитата: Hostas от 07.06.2010 14:51:35
Не согласен я по последним трём пунктам.
1) Все помнят про ВД и нынешний кризис сравнивают с ВД,но сравнение некорректно, так как кризис глубже. Считаю подходящее сравнение, чтобы не углубляться вглубь веков - последствия гражданской войны для экономики СССР, только без боевых действий (хотя кто знает?)
2) России касаться надо, журнал-это обратная связь, стало быть и надо её задействовать.
3) Гипер - это уже общее место в рассуждениях о пирамиде госдолга. Почему не касаться то ? Нужно подробно расписать все этапы - ревальвация, ограничения на вывод капитала, гипер, девальвация. Чтобы, блин, почесали в затылках по поводу своих долларовых счетов и подумали за какие бусы Родиной торгуют.

1. Значит не надо сравнивать ни с чем. Сравнение со средневековыми катаклизмами понимания не найдет. Все, что старше 3 поколений - древность, которую ошметками помнят по школьным учебникам истории. То есть не знают. Статья то не только для Академии Наук. Можно написать - "не имеет аналогов в истории".

2. Именно для возникновения обратной связи и не надо плотно касаться стратегии развития России. Немного написать может и стоит. Общими словами. Журнал, судя по описанию, читают в разных ведомствах. Нужно, чтобы в кулуарах возникла дискуссия - "Ты читал статью в свежем номере?..." Заинтересованного человека легче сподвигнуть в дальнейшем на конструктивный диалог. А если сразу вывалить сценарий управления Россией... Имхо, будет настороженность. Считаю, надо учесть 2 варианта. Первый - статья будет единственной. Второй - это только начало. Если рубануть слишком сильно по уж0сам - лишимся второго варианта.

3. Тут, в общем, согласен. Про гипер надо, но не как единственный вариант развития событий, а как самый благоприятный для СШП. Как оно и есть. Про другие варианты, типа дефляции, тоже надо упомянуть.

Цитата: Папа Карло от 07.06.2010 15:05:49
1. Значит не надо сравнивать ни с чем. Сравнение со средневековыми катаклизмами понимания не найдет. Все, что старше 3 поколений - древность, которую ошметками помнят по школьным учебникам истории. То есть не знают. Статья то не только для Академии Наук. Можно написать - "не имеет аналогов в истории".

2. Именно для возникновения обратной связи и не надо плотно касаться стратегии развития России. Немного написать может и стоит. Общими словами. Журнал, судя по описанию, читают в разных ведомствах. Нужно, чтобы в кулуарах возникла дискуссия - "Ты читал статью в свежем номере?..." Заинтересованного человека легче сподвигнуть в дальнейшем на конструктивный диалог. А если сразу вывалить сценарий управления Россией... Имхо, будет настороженность. Считаю, надо учесть 2 варианта. Первый - статья будет единственной. Второй - это только начало. Если рубануть слишком сильно по уж0сам - лишимся второго варианта.

3. Тут, в общем, согласен. Про гипер надо, но не как единственный вариант развития событий, а как самый благоприятный для СШП. Как оно и есть. Про другие варианты, типа дефляции, тоже надо упомянуть.

Не согласен с п1. точнее с последней его частью. Читать и историки будут, и врать нигде не надо. Можно не говорить выводов, но не врать. Так что не имеет аналогов - этого не стоит, можно просто не расписывать эти аналоги. Просто объективные вещи рассказать. У Авана все объективно просто понятно и логично, надо просто скомпилить.

Цитата: Папа Карло от 07.06.2010 14:33:37
Для начала неплохо узнать формат и объем статьи. Потом, как правильно тут заметили, неизвестна возможность вести обсуждение содержания публично. Ждем уточнений Алекса.
Если прямой конструктив, то я мыслю так:
1. Основной мотив - уши кризиса растут на Западе. Предыстория, начиная с ВД 30-х на основе компиляции Авантюриста, плюс знаменитый график сбережений США.
2. Обязательно разбор работы западной экономики на примере истории нескольких крупных компаний. Увлекательный рассказ про работу бирж.
3. Необходимы графики пирамиды США от Алекса. Но не стоит углубляться в уж0сы Также, считаю, не надо про Барди и энергопоток. Не потому, что это неправильно, а потому что надо привлечь внимание, а не шокировать.
4. России, считаю, касаться не надо. Текст ляжет на стол руководства России, которое и так в курсе положения вещей
5. Выводов о гипере тоже, думаю, пока не надо. Цель - донести мысль о подходе нынешнего мироустройства к краю.
А ничего большего, имхо, пока и не требуется.

Поддерживаю с дополнениями по пунктам:
1. Добавить про 6 фаз Реконкисты и указать, где мы примерно находимся.
2. У Авантюриста есть отличный разбор про GM, у Алексворда про Боинг.
3. Ежемесячный обзор Алексворда.
4. России коснуться надо, но это как пример выработки стратегии на 15-20 лет.
5. Выводов может быть и не надо, но о сегодняшнем этапе загона в "долларовый пылесос" надо (греческий кризис, падение евро, сплетня по продажу евро иранским ЦБ).
Ну и наверно желательно дать ссылку на томский кофе-брейк Авантюриста.

Считаю правильным мнение, что от гонорара следует отказаться.

Цитата: alexsword
Полностью согласен.  Я задал вопросы, подождем ответа, там и поймем.  На тему публичного распространения и коллективной работы, кстати - *предварительно* возражений нет, смотри ниже.  

Роман:

Мы рассчитываем напечатать Вашу статью в июльском номере, который выйдет в начале соответствующего месяца, так что времени у нас пока достаточно. Начинаем неспешно согласовывать детали. Думаю, обсудив вопросы с остальной редакцией, завтра отправлю более подробное письмо - и по вопросу объема статьи, и по тематике. Пока могу сказать, что почти наверняка никаких ограничений на распространение статьи в интернете не будет, и то, что это коллективный проект, нас не смущает.

В общем, рады начать сотрудничество.

alexsword:

Прекрасно, Роман, соответственно, жду Вашей концепции / ограничения.

От себя мог бы пока предложить такую схему изложения:

1) Краткое описание того, что сейчас в мире происходит на уровне макроэкономических показателей мира в целом и ряда ведущих стран
2) Корневые причины
3) Исторический опыт
4) Возможные сценарии развития ситуации - оптимистичный / реалистичный / пессимистичный
5) Что эти сценарии означают конкретно для России
6) Как обратить во благо нации открывающиеся перед нами исторические шансы
7) Со стороны каких сил / классов следует ожидать противодействия и в каком виде

Это достаточно объемная тема в такой постановке, но материал мы подготовим.  В гонораре, подчеркну, не нуждаемся, так что ограничения на объем следует считать исключительно техническими, с Вашей стороны.  

В общем, решайте с коллегами и сообщайте.

1. Гонорар, хоть символический, ИМХО, но быть должен, ибо в чужой монастырь со своим уставом не ходят. (а коньячок в небольших дозах и приятной компании ещё никто не отменял )
2. До июля совсем не дофига времени, с учетом того, что Авантюрист уже 2 недели одну статейку дописать не может. Написать же статью в соавторстве, да ещё ограниченную размерами... Согласовать с коллегами\коллегой это реально времени займет.
3. Уважаемый Алекссворд. Без обид, чисто от меня личное впечатление о Ваших статьях\постах: все хорошо, но много. Вы всегда пытаетесь полностью раскрыть всю тему. У неподготовленного человека мозг лопается ещё на пол-пути. Берегите наших чиновников. Они нам дороги. Отсюда и предложение в п.4

4. Предложите им сериал. Не одну БОЛЬШУЮ массово-выносящую мозг развернутую статью, а грамотно дозированный материал. Красиво читаем, увлекаемся и тут... бац! "ждите ответа в следующей серии" - думаем, обсуждаем, интересуемся темой, включаем мозг. Это полезно для людей чиновьечих профессий.

1) ПМСМ, в статье (даже если это составная часть некоего цикла) обязательно должен быть вывод.

Вывод такой, чтобы из него было очевидно, почему вообще такая статья написана, почему люди это считают важным. Не хочу никак свое мнение навязывать, но считаю что вывод должен быть простой.
Например: либерально-рыночная концепция развития экономики для России не подходит. Т.к. в долгосрочном плане она не подходит никому. Она доказала свою несостоятельность в самых богатых странах Запада, вызывала текущий кризис, и грозит уничтожить всю мировую экономику вообще. Пока не поздно, нужно начинать реально модифицировать нашу модель развития.

2) Так же считаю важным указать что в интернете само сформировалось экспертное сообщество, которое может, и желает! учавствовать в развитии страны. Пока хотя бы вот таким путем как написание статей. И что это экспертное сообщество может предоставлять руководству страны важные сведения и мысли, и оно желает чтобы это воспринималось серьезно.

Цитата: Wasp от 07.06.2010 15:49:06

4. Предложите им сериал. Не одну БОЛЬШУЮ массово-выносящую мозг развернутую статью, а грамотно дозированный материал. Красиво читаем, увлекаемся и тут... бац! "ждите ответа в следующей серии" - думаем, обсуждаем, интересуемся темой, включаем мозг. Это полезно для людей чиновьечих профессий.

 
Считаю эту идею одной из главных - должна быть серия статей. Тут и мозг не взорвем, и интереса больше вызовем, и обсуждение среди чиновничьих кругов будет больше. Кто-то может только со второй статьи врубится, а кого-то только третья статья заденет и/или заставит снять розовые очки.

Цитата: iStalker от 07.06.2010 17:06:46

2) Так же считаю важным указать что в интернете само сформировалось экспертное сообщество, которое может, и желает! учавствовать в развитии страны. Пока хотя бы вот таким путем как написание статей. И что это экспертное сообщество может предоставлять руководству страны важные сведения и мысли, и оно желает чтобы это воспринималось серьезно.

+1
Кстати, да. Медвежонок предлагал что-то подобное недавно.

Цитата: Padmaakara от 07.06.2010 17:22:58
 
Считаю эту идею одной из главных - должна быть серия статей. Тут и мозг не взорвем, и интереса больше вызовем, и обсуждение среди чиновничьих кругов будет больше. Кто-то может только со второй статьи врубится, а кого-то только третья статья заденет и/или заставит снять розовые очки.

ИМХО такое:
1. Заставит думать
2. Может спровоцировать диалог, что гораздо выгоднее.

А финишный читатель будет иметь ВЫБОР.

По-моему статья не должна быть излишне радикальной. Т.е., например, без сентенций про то, что либерально-рыночная экономика для России не подходит. Слишком резкое заявление, которое долго обосновывать (и не факт, что получится - я, например, такой точки зрения не разделяю). В результате это приведет к тому, что никто ничего толком не поймет (потому что "въезжать" в тему, чтобы хотя бы понять ход мысли собеседника нужно гораздо дольше, чем продолжительность статьи в журнале).

Но мне, кстати, понравилась миниатюра Авантюриста про плановую экономику Советов, которая соперничала в неравном бою с конгломератом западных стран. Про то, что плановая экономика - это совсем не так неэффективно, как все кому не лень разглагольствовали не так давно. Очень убедительная. Я бы привел в качестве короткого примера.

Вообще, надеюсь Авантюрист выступит в качестве соавтора. Его тексты читаются очень легко, и при этом они убедительны и осмысленны, не побоюсь этого слова, на грани гениальности. При всем уважении к Алексворду, его тексты намного тяжелее.

А ведь самое важное, чтобы статья была оценена и привлекла внимание, не осталась непонятой (я бы поэтому полностью исключил оттуда все "наезды" на власть и прочую "шевчуковщину", нет никакого смысла, кроме вреда).