Цитата: AndreyK
Ну и.....
Против кого болото? Правильно, против конкретной личности и стоящей за ним команды.
А кто основной тушитель, гаситель этого болота? Правильно, тот же самый конкретный человек и стоящая за ним команда.
Цитата: AndreyK
На мой взгляд только на возможности одного поступка, вероятность которого близка к нулю. И Медведев это уже доказал.
Цитата(вопрос) — Принимает ли Дмитрий Медведев какое-то участие в кампании Путина?
(ответ) — У меня ощущение, что он так… помалкивает. И мне казалось, было бы достойнее, если бы он активно включился в кампанию человека, которого он сам выдвинул в кандидаты в президенты. Я его активной роли не вижу, и для меня это странно, ибо это первый человек, который предложил нам кандидатуру Путина на должность президента Российской Федерации.
(вопрос) — Почему так происходит?
(ответ) — Это его надо спросить.
Цитата: AndreyK
А кто основной тушитель, гаситель этого болота? Правильно, тот же самый конкретный человек и стоящая за ним команда.
Цитата: AndreyK от 28.01.2012 12:03:20
На сегодня цветная революция в России не возможна.
Сахарное болото, это попытка направить недовольство несправедливостью на выборах по цветному пути, но только попытка эта провалилась изначально.
Цитата: AndreyK от 28.01.2012 12:03:20
Сахарное болото это попытка прозападников и примкнувших к ним либеральных правых приватизировать общее недовольство несправедливостью на выборах. А любая приватизация она в чью то конкретную пользу, и имеет конкретную Фамилию, Имя, Отчество. У всех потенциальных приХватизаторов ФИО настолько замаранные, настолько одиозные, что смешно и говорить что за ними пойдет Россия.
И нужна им не революция, а переворот главная цель которого это недопущение к власти ВВП. При этом им не безразлично в чью пользу, но все оставшиеся реальные фигуры для них предпочтительнее ВВП. Первым понятно Медведев, хоть они в нем и сильно разочаровались.
Основное их разочарование в Медведеве, выразилось в том что он являясь более правым и более либеральным, я бы сказал тоталитарно либеральным, чем ВВП, остался членом команды с лидером в лице Путина.
Цитата: доброжелатель России
А вы все надеетесь на "пчелы против меда" и "доброго царя"?
Цитата"Конечно, можно утверждать, что вышедшие на улицу — это меньшинство. Это так, зато какое это меньшинство! И если разобраться, ведь и правящее большинство — на самом деле тоже меньшинство, только покрупнее. Современная демократия в условиях сложного, раздробленного социума — это вообще демократия меньшинств. Если вы мыслите стратегически, прислушивайтесь к меньшинствам — среди них найдете завтрашних лидеров." (c)
Цитата: arom от 29.01.2012 02:52:20
это Вы так думаете. ....
вообще-то, что доказал? Только лишь вышел из прямой конфронтации, в которой как ни крути не имел шансов (был бы поломан через колено). Таков факт: перечить не стал, но и своё либеральное окружение лишь усилил.
Если же вся игра против Путина сработает, и весной-летом он будет вынужден ужесточаться и совершать ошибки (а что такое ситуации, когда просто нет правильных реакций, уже многие знают - в Сирии, например), и я тогда не знаю что лучше - ужесточение полицейщины (включая вариант её раздуваемой видимости, мнимости, ровно как ГКЧП-2) или его гордый выход из политики с обиженными словами "народ не хочет, а я ведь говорил, что и ни минуты не останусь..." И то и другое - полная засада, и тут выпрыгивающий из кустов улыбающийся Медведев, лишь однажды президент, готовый ко второму сроку, с полной обоймой Федотовых и прочих, уже никому ничем не обязанный и полностью играемый окружением. И, кстати, приветствующий это Путин.
Ну что я Вам как ребёнку на пальцах все возможные ситуации показывать буду... Давайте поживём, да увидим. Получится всё хорошо и спокойно - ну и слава богу!
Цитата: AndreyK от 29.01.2012 10:58:46
Вот я к примеру уверен в одном, Медведев член команды где безусловным лидером Путин.
Команда эта достаточно большая и крайне неоднородная, имеет внутри группы и группировки. И когда одна группа усиливается, то начинается борьба за смену лидера внутри команды.
Что кстати и показала реакция Дворковича и не только на выдвижение Путина. Ведь это ясно показывает что ряд членов команды, или может быть теперь уже бывших членов, толкали Медведева на роль лидера.
Я не знаю о чем они думали, но только это раскололо бы команду. Да и для продвижения Медведева на второй срок пришлось бы активно применит весь админресурс. Ведь пойди он на выборы, то при нормальном голосовании второй тур однозначно проигрывал бы хотя бы тому же Зюганову. Ну не первый он и даже не второй, и голоса разочаровавшихся в том что выдвинули не Путина, отошли бы не только ему, я даже скажу не сколько ему, а скорее всем остальным и в основном левым. Кстати при таком раскладе и наезд на парламентские выборы выглядел бы по иному. Ведь ясно что больная част видео смонтирована задолго до выборов, и этот навал шел бы при любом раскладе.
Вот только сейчас он разбивается вдребезги, об внешний монолит команды и абсолютное большинство поддерживающее безусловного лидера команды.
И ПМСМ отказ Медведева от президентских амбиций, это его личная жертва ради сохранения команды.
Весомость жертвы показывает нервозность Шувалова, с его мантрами о создании "правой фракции ЕДРо", ведь Медведев ближе к правому центру, а вот Путин от него все отдаляется. И хоть по чуть, чуть, хоть мелкими шажками, но это те шажки которые ведут к очень сильным перераспределением сил и ресурсов.
Вот такое мое ИМХО.
Цитата: arom от 29.01.2012 02:52:20
UPD: и скажите, а вот это позавчерашнее интервью не кого-нибудь, а руководителя предвыборного штаба Путина, тоже я придумал? -
http://www.izvestia.ru/news/513233
Цитата: arom от 29.01.2012 02:52:20
Вот эта непрогибаемая позиция - и есть "кость в горле", AndreyK. Просто делать вид, что не происходит ничего непристойного, игнорировать, больше уже не выйдет.
Жаль, что Вы этого не понимаете, но это ничего не меняет в происходящем.
Цитата: snowcetus от 30.01.2012 14:37:25
где прорыв то?
[...]
Похоже что Путин и сам не знает не то что пути, а целей к которым стремится.
Цитата"В процессе рыночной, в значительной степени стихийной трансформации выживали наиболее ликвидные отрасли, связанные с экспортом необработанного сырья и полуфабрикатов. Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции. От колебания цен на основные экспортные товары - т.е. от факторов, которые мы, по большому счету, не контролируем.
[...]
Мы прошли через «деиндустриализацию», структура экономики сильно деформирована. Крупный частный капитал добровольно не идет в новые отрасли – не хочет нести повышенных рисков. Безусловно, мы будем использовать налоговые и таможенные стимулы, чтобы инвесторы направляли средства в инновационные отрасли. Но это может дать эффект через несколько лет – а может и не дать, если в мире откроются более привлекательные инвестиционные возможности. У капитала ведь нет границ. Готовы ли мы так сильно рисковать будущим России ради чистоты экономической теории?
[***]
Именно приоритетами промышленной политики были продиктованы наши действия по созданию крупных госкорпораций и вертикально интегрированных холдингов
[...]
Итогом реализации стратегий отраслевых холдингов должно стать создание глобально конкурентоспособных корпораций, высоко капитализированных, нашедших и расширяющих свое место на мировом рынке.
[...]
Пока большинство интегрированных структур не стали ни глобально конкурентоспособными, ни высоко капитализированными, ни даже устойчиво прибыльными.
(прим. - а станут? Может, в консерватории что-то поправить?)
Хотел бы подчеркнуть: усилия государства были направлены на восстановление возможностей России конкурировать в секторах, где на глобальном рынке – всего несколько игроков. Ни о каком подавлении частной инициативы речь не шла – ее в этих секторах просто не было. Ошибочно на основании нашей работы по собиранию, реструктуризации и предпродажной подготовке активов делать выводы о разрастании госкапитализма.
(прим. - ведь именно это мы и рассматриваем как трагическую ошибку, вот эту "предпродажную подготовку", вместо того, чтобы использовать/создавать как национализированное ядро национальной экономики. Продолжать надеяться на то, что станут "устойчиво прибыльными" в условиях управляемого внешними факторами рынка?.. Если уж глобально выигрышные монстры не становятся, то что тогда станет? Почему вместо погони за журавлём в небе (выгодная продажа-продажа! и потом может быть прибыль-прибыль!), просто не использовать хотя бы часть этой реальной мощи в качестве естественного преимущества, для роста частного бизнеса внутри страны, вовне национализированного ядра экономики? Много вопросов к модели.)
[***]
Конкуренция, которая лежит в основе современной экономики, базируется на том, что корпорации-разработчики и владельцы передовых технологий стремятся не допускать потребителей этих технологий к тому, что можно назвать «технологическим ядром».
Продавая новейшие технологические разработки, фирма-поставщик, как правило, стремится оставить за собой все сколько-нибудь сложные элементы обслуживания оборудования и технологических процессов. Покупатель, таким образом, попадает не только в технологическую, но в экономическую зависимость от поставщика. Если какая-то страна оказывается аутсайдером в передовых технологических решениях, она несет постоянные экономические потери. Даже если на ее территории расположены сборочные производства – львиная доля прибыли уходит туда, где расположены головные офисы, лаборатории и конструкторские бюро.
[...]
Будет в несколько раз – до 25 миллиардов рублей в 2018 г. - увеличено финансирование государственных научных фондов, поддерживающих инициативные разработки научных коллективов.
(прим. - сравнимо с общей стоимостью установки китайских web-камер на избирательных участках - 13+13 миллиардов. Обеспечим отличный рывок?)
[***]
в условиях неопределенности мирового рынка, значительных колебаний цен на продовольствие аграрная безопасность – способность страны самостоятельно себя прокормить – является не менее важным условием экономической и социальной стабильности, чем равновесный бюджет или надежная валюта.
(прим. - а то некоторые доходят до того, что отрицают саму необходимость такой способности.)
ЦитатаАлексей Навальный провел презентацию политической и экономической программ перед стратегами российских инвестбанков. Его политическая цель – перевыборы депутатов в декабре и президента – через 1,5 года. В экономике его устраивает «Стратегия-2020» Владимира Путина.
Цитата: snowcetus от 31.01.2012 21:45:09
Народ? Не, не знаком!
Цитата: problemsolver от 31.01.2012 22:14:38
Ну конечно, конечно. Ведь самое главное, это чтобы общество обеспечивало тех, кто соизволил в нем жить.
А поработать не хотите?
Придумать, как обществу любимому пользу принести.
А? Не?
Только пожалуйста, не говорите, что надо всем раздать по кило золота, мы и так все ЗА.
Цитата: arom от 01.02.2012 14:07:37
Движение "Суть времени" примет участие в АНТИОРАНЖЕВОМ митинге в Москве, на Поклонной горе, 4 февраля в 13-00.
Информация о митинге: http://anti-orange.ru/
Обращение С.Е.Кургиняна: http://www.youtube.c…yur9R5SnSg
Наш митинг не за и не против кого-либо из политиков, наш митинг - за Россию, за то, чтобы наша страна была сильной и независимой, не превращаясь в игрушку в иностранных руках, как это уже было в 90-х годах. Если ты хочешь видеть Россию сильной, свободной и независимой - приходи 4 февраля на Поклонную гору!
Цитата: kuzuk от 01.02.2012 16:16:39
О как,уже прогресс,Кургинян согласился на общий митинг с "охранителями".
Цитата: kuzuk от 01.02.2012 16:16:39
Ещё бы услышать его оценку действиям Зюганова
Цитата: kuzuk от 01.02.2012 16:16:39
О как,уже прогресс,Кургинян согласился на общий митинг с "охранителями".Ещё бы услышать его оценку действиям Зюганова
Цитата: r01338 от 01.02.2012 17:13:50
Но и сторонникам Путина никто и ничто не мешает прийти и помитинговать против оранжевых, правда? Вреда Путину от этого точно не случится.
Цитата: arom от 01.02.2012 17:25:50
вроде бы, договаривались никого персонально не ругать и не хвалить. Тема заявлена. Дай Бог, все стороны проявят выдержку и политическую сознательность.
Цитата: arom от 01.02.2012 17:25:50
вроде бы, договаривались никого персонально не ругать и не хвалить. Тема заявлена. Дай Бог, все стороны проявят выдержку и политическую сознательность.
Цитата: r01338 от 01.02.2012 17:13:50
Вообще-то, СЕК обозначил более чем прозрачно, что будет считать Зюганова гнилой редиской, если тот сядет играть с оранжевыми.