Суть времени Кургиняна.

2,385,458 23,253
 

Buster
 
ussr
Слушатель
Карма: +111.77
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,834
Читатели: 0
Цитата: Doctor_D от 31.12.2016 12:12:55Здесь дело даже не в этом.
Если ВОВ это вершина, значит ВСЕ что было и будет после, по определению- фигня. И то,что было ДО- включая, скажем, Отечественную 1812-го года- тоже.
Это не постановка в уязвимое положение, а идиотизм. Ну, или просто трансляция вражеской пропаганды.
Чтобы пояснить эту мысль для сторонников СВ, скажу так: ВЕРШИНА развития СВ - Конференция в Орле 2012-м году.Подмигивающий

Доктор. ВОВ это самая большая война за всю историю человечества. Случилась не по нашей вине. И ее мы, вернее наши старшие, выиграли. Она кардинально поменяла всю историю.
А вы про какую-то конференцию (
Может и будут крупные события в будущем. Оценим и посмотрим.
ПС:
На нашем небольшом шарике нет другого такого народа )
Все предыдущие достижения (победы) были ступенями к этой вершине.
Без этих побед не случилось бы главной. Боевой опыт, уставы, заимствования чужого опыта. Построение флота, артиллерия. Там монголы, пруссаки, голландцы. Взяли полезное от всех )  Строевой шаг и парады это Пруссия. Пруссии уже нет, а парады в Китае по их образцу ))
Строго имхо )
Отредактировано: Buster - 31 дек 2016 23:41:31
  • +0.09 / 4
r01338
 
Слушатель
Карма: +180.97
Регистрация: 06.08.2010
Сообщений: 3,367
Читатели: 2
Смысл игры 111
Дискуссия   118 1
[movie=400,300]https://youtu.be/0yrBoHHetL4[/movie]
ЧВК -> Marshall Capital & Franklin Templeton
  • +0.09 / 4
zavbor
 
ussr
Калининград
Слушатель
Карма: +108.83
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 10,020
Читатели: 5

Аккаунт заблокирован
Цитата: Buster от 31.12.2016 19:38:05Доктор. ВОВ это самая большая война за всю историю человечества. Случилась не по нашей вине. И ее мы, вернее наши старшие, выиграли. Она кардинально поменяла всю историю.

Благодаря победе в этой войне, СССР стал одной из ведущих держав мира. И Россия сейчас имеет этот статус в том числе и потому, что наши предки своими жертвами обеспечили его. Как это можно не понимать, мне странно, мягко говоря.
"Делай, что должен, и будь, что будет!"
Владимир Меньшов: «Антисоветизм - путь к русофобии»
  • +0.01 / 1
Kate_Dark
 
russia
Москва, Ивантеевка
56 лет
Слушатель
Карма: +586.28
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 12,363
Читатели: 0
Цитата: zavbor от 02.01.2017 12:15:48Благодаря победе в этой войне, СССР стал одной из ведущих держав мира. И Россия сейчас имеет этот статус в том числе и потому, что наши предки своими жертвами обеспечили его. Как это можно не понимать, мне странно, мягко говоря.

И без войны СССР был "обречен" на нахождение в числе великих мировых держав, у нас другого варианта развития просто не было. А вот на Второй Мировой "поднялись" США, точно также, как и на Первой, и именно поэтому они усердно пытаются разжечь Третью - наследие первых двух бездарно проедено.. 
Странно этого не понимать. 
А жертвы наших предков были не за "ведущую роль СССР" после Победы, об этом тогда только Сталин мог думать, а за достойную людей жизнь, ибо гитлеровский фашизм сулил народам СССР  судьбу рабов, примерно такую же, какая была у негров в бельгийском Конго.. 
Nemo me impune lacessit
Она была человеком исключительно добрым, но те кому она не позволяла садиться себе на голову, считали её злой
Пятый модератор Иудеи, всадник Понтий Пилат
  • +0.14 / 6
ДедМиши
 
Практикант
Карма: +677.70
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 16,128
Читатели: 11
Цитата: zavbor от 02.01.2017 12:15:48Благодаря победе в этой войне, СССР стал одной из ведущих держав мира. И Россия сейчас имеет этот статус в том числе и потому, что наши предки своими жертвами обеспечили его. Как это можно не понимать, мне странно, мягко говоря.


Это какой же маразм головного мозга иванушек, ничего из родства не помнящих, надо иметь, чтобы не знать о том, как и почему вошла русская армия Александра в Париж 200 лет назад, и что тогда уже Россия была не одна из.., а именно ведущей страной мира, сильно задолго до всяких типа коммунистов со своими завиральными идеями.
Не стреляйте в пианиста! А он не будет в вас.
  • +0.28 / 7
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +2.84
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,787
Читатели: 0
Цитата: r01338 от 01.01.2017 21:14:07[movie=400,300]https://youtu.be/0yrBoHHetL4[/movie]


Поезд где-то здесь. 
Русскому дворянству Источник: http://gertsen.lit-i…ev-den.htm
  • +0.01 / 1
Buster
 
ussr
Слушатель
Карма: +111.77
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,834
Читатели: 0
переписка ))
Дискуссия   133 0
Цитата: Цитатаэто погребинский. эфир от сентября 16-го.
https://www.youtube.com/watch?v=PtasxwRenmsи
.
понравился. он говорит, что надо привыкать к соседнему государству с амбициями.
дядя вова заложник народа. сдачу донбасса или сирии ему никто не простит.
что-то в этом есть ) за ливию очень негативно наши оценивали владу ((
и за югославию ( не могут русские стоять в стороне, когда слабых бьют (


он говорит, что надо привыкать к соседнему государству с амбициями. оно живо, пока у него есть амбиции )
оно именно поэтому и выживает.
оно великое. и ее народ поддерживает это все ) не хотят жить на хуторе )
на них санкции наложили, а они в сирию поперлись )
киссинджер сказал, что без украины у россии не будет амбиций. нифига, украины, нет а амбиций выше крыши )

погребинский об этом сказал. вот есть такое государство по соседству. надо приспосабливаться. а не пытаться победить )
тем более победить невозможно ) многие проверяли )


вот такое странное государство  с не менее странным народом у них в соседях )
так он ситуацию констатирует.
  • +0.31 / 2
Саныч .
 
Слушатель
Карма: +154.64
Регистрация: 06.08.2012
Сообщений: 1,419
Читатели: 0
Как в СССР представляли 2017 год 

  • +0.06 / 4
Николай Степанович
 
Слушатель
Карма: +19.67
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 4,749
Читатели: 2
киссинджер сказал, что без украины у россии не будет амбиций. нифига, украины, нет а амбиций выше крыши ) 


   Сказал таки это всё таки не Киссинджер ,а Бжезинский . В середине прошлого столетия .Типа без Украины Великой  России не станет. Наверное он был прав . В пятидесятые годы двадцатого века . Когда ещё продолжалась модернизация промышленности . Когда кадры решали всё . Сегодня сменилась эпоха . А эту ,теперь уже чушню ,продолжают обсасывать политологи. В постиндустриальном мире не то что Украина больше не нужна , свои производства становятся обузой .Так же как и население .Если всё посчитать ,как говорит президент...
  Сегодня что то произвести или купить ,не проблема . Проблема - ресурсы .Вот если их нет , про амбиции можно смело забыть. А если есть ,то защищать свою тайгу , нужно  и в Сирии .  Что Россия  и делает успешно. Без амбиций . По просьбе законного правительства Сирии. 
  • +0.03 / 3
zavbor
 
ussr
Калининград
Слушатель
Карма: +108.83
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 10,020
Читатели: 5

Аккаунт заблокирован
Цитата: Kate_Dark от 02.01.2017 13:14:15И без войны СССР был "обречен" на нахождение в числе великих мировых держав, у нас другого варианта развития просто не было. А вот на Второй Мировой "поднялись" США, точно также, как и на Первой, и именно поэтому они усердно пытаются разжечь Третью - наследие первых двух бездарно проедено.. 
Странно этого не понимать. 
А жертвы наших предков были не за "ведущую роль СССР" после Победы, об этом тогда только Сталин мог думать, а за достойную людей жизнь, ибо гитлеровский фашизм сулил народам СССР  судьбу рабов, примерно такую же, какая была у негров в бельгийском Конго..

Пока велась ГВ, которую начали отнюдь не большевики и интервенты при помощи всяких Колчаков и Юденичей рвали РИ на части, ни какой обречённости на величие не было. Именно сталинская индустриализация вкупе с коллективизацией  создали предпосылки победы в ВОВ и разделить мир на правах победителей и как страны, понёсшей самые большие жертвы.
Именно это даёт право вето в ООН. И которое пытаются отнять, в том числе и переписывая историю.
Так же не было ни какой "обречённости" после осуществления развала СССР и уничтожения промышленности в 90-е.
Только сейчас с трудом выкарабкиваемся из той ямы.
Жертвы предков не за "достойную жизнь", а за свою страну. Достойная жизнь должна была стать приложением к этому.
Сама по себе это не цель для государства. Как ни цинично это звучит.
"Делай, что должен, и будь, что будет!"
Владимир Меньшов: «Антисоветизм - путь к русофобии»
  • +0.02 / 2
Doctor_D
 
russia
Москва
51 год
Слушатель
Карма: +344.16
Регистрация: 21.02.2008
Сообщений: 9,520
Читатели: 7
Цитата: zavbor от 04.01.2017 14:04:37Пока велась ГВ, которую начали отнюдь не большевики и интервенты при помощи всяких Колчаков и Юденичей рвали РИ на части, ни какой обречённости на величие не было. Именно сталинская индустриализация вкупе с коллективизацией  создали предпосылки победы в ВОВ и разделить мир на правах победителей и как страны, понёсшей самые большие жертвы.
Именно это даёт право вето в ООН. И которое пытаются отнять, в том числе и переписывая историю.
Так же не было ни какой "обречённости" после осуществления развала СССР и уничтожения промышленности в 90-е.
Только сейчас с трудом выкарабкиваемся из той ямы.
Жертвы предков не за "достойную жизнь", а за свою страну. Достойная жизнь должна была стать приложением к этому.
Сама по себе это не цель для государства. Как ни цинично это звучит.

Привычная ложь- потому что лозунг о "превращении Империалистической войны в Гражданскую" придумал вовсе не Колчак или Деникин, а вовсе даже другие люди и задолго до того, как его осуществили. 
Далее, привычно же, делаем индустриализацию эксклюзивной для социалистического строя, игнорируя очевидный факт проведения индустриализации в совершенно несоциалистических странах.
Потом аккуратно игнорируем факт того, что к развалу СТРАНЫ в 91-м, привела исключительно, вписанная в конституцию "руководящая и направляющая роль Коммунистической Партии Советского Союза. Заметим- не ЕР, не ЛДПР и даже не какого-нибудь цээрушного НТСа.
Коммунистической. Партии.
Впрочем, все это уже настолько привычно, что уже и не интересно.
Но вот насчет целей...
Если у государства существенно иная цель, нежели благополучие и "достойная жизнь" граждан- то не пошло бы такое государство подальше, как считаете?Подмигивающий
Это я к чему: у вас, в СССР 2.0 (и более поздних версиях, ежели будут)- как с целями будет обстоять?
  • +0.31 / 7
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +2.84
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,787
Читатели: 0
Цитата: Doctor_D от 04.01.2017 21:54:57Привычная ложь- потому что лозунг о "превращении Империалистической войны в Гражданскую" придумал вовсе не Колчак или Деникин, а вовсе даже другие люди и задолго до того, как его осуществили. 
Далее, привычно же, делаем индустриализацию эксклюзивной для социалистического строя, игнорируя очевидный факт проведения индустриализации в совершенно несоциалистических странах.
Потом аккуратно игнорируем факт того, что к развалу СТРАНЫ в 91-м, привела исключительно, вписанная в конституцию "руководящая и направляющая роль Коммунистической Партии Советского Союза. Заметим- не ЕР, не ЛДПР и даже не какого-нибудь цээрушного НТСа.
Коммунистической. Партии.
Впрочем, все это уже настолько привычно, что уже и не интересно.
Но вот насчет целей...
Если у государства существенно иная цель, нежели благополучие и "достойная жизнь" граждан- то не пошло бы такое государство подальше, как считаете?Подмигивающий
Это я к чему: у вас, в СССР 2.0 (и более поздних версиях, ежели будут)- как с целями будет обстоять?

По идее  -все тут.

ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА Манифест движения «Суть времени»
+
Отредактировано: zhyks - 05 янв 2017 20:23:27
  • +0.01 / 1
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +2.84
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,787
Читатели: 0
Цитата: VoxPopuli от 05.01.2017 17:03:42Что "все"? Веселый
Тут там туда? Сюда отсюда туда? Или Туда сюда обратно? Веселый

+
По факту есть у Толстого "Война и мир" том 2 глава 10
Как у Пьера
Цитата: ЦитатаЦитата
Пьер втайне своей души соглашался с управляющим  в том, что трудно было
представить себе людей, более счастливых, и что Бог знает, что ожидало их на
воле;   но  Пьер,  хотя  и  неохотно,  настаивал  на   том,  что  он  считал
справедливым.  Управляющий обещал употребить все  силы для  исполнения  воли
графа, ясно понимая, что граф никогда не будет в  состоянии  поверить его не
только в том, употреблены ли все меры для продажи лесов и имений, для выкупа
из  Совета,  но и  никогда  вероятно  не  спросит  и не  узнает  о  том, как
построенные  здания  стоят  пустыми  и крестьяне продолжают давать работой и
деньгами все то, что они дают у других, т. е. все, что они могут давать.


У Андрея другое. (том 2 гл.11)

Цитата: ЦитатаЦитата
А нужно это для тех людей, которые гибнут нравственно, наживают себе
раскаяние, подавляют  это раскаяние  и  грубеют  от  того, что  у  них  есть
возможность казнить право и  неправо. Вот кого  мне жалко, и  для кого  бы я
желал освободить крестьян. Ты, может быть, не видал, а я видел, как  хорошие
люди,  воспитанные  в  этих преданиях неограниченной власти, с годами, когда
они делаются раздражительнее, делаются жестоки,  грубы, знают это, не  могут
удержаться и  все делаются несчастнее  и несчастнее.


Там же способ решения проблемы

Цитата: ЦитатаЦитата
Отец мой один из замечательнейших людей своего века. Но
он становится  стар,  и он  не  то что  жесток, но  он  слишком  деятельного
характера. Он страшен своей привычкой к неограниченной власти, и теперь этой
властью, данной Государем главнокомандующим над ополчением. Ежели  бы  я два
часа опоздал две недели тому назад, он бы  повесил протоколиста в Юхнове, --
сказал князь Андрей с  улыбкой; -- так я служу потому, что кроме  меня никто
не имеет  влияния на отца, и я кое-где спасу его от поступка, от которого бы
он после мучился.

На самом деле это один и тот же вариант.
  • +0.00 / 2
Doctor_D
 
russia
Москва
51 год
Слушатель
Карма: +344.16
Регистрация: 21.02.2008
Сообщений: 9,520
Читатели: 7
Цитата: zhyks от 05.01.2017 16:23:28По идее  -все тут.

ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА Манифест движения «Суть времени»

Увы, в этом тексте нет ответа на вопрос, который я задал. 
Там есть немало интересного (если убрать "воду"- написано творение в студенческом стиле: "а сделаю-ка я из этого реферата на 5 листов, реферат на 25 листов, как препаодаватель требует"Улыбающийся).
Например- попытка скрестить ежа с ужом, то есть, Маркса с Вебером, довольно забавная, даже не смотря на то, что подается под соусом "развития марксизма".
Или ода "классическому капитализму", который весь из себя гуманный и законопослушный (ибо ВеберУлыбающийся), а отдельные эксцессы первоначального накопления не в счет.
Есть элементы кривой логики, когда капитализм объявляется субъектом, осуществляющим некий "проект Модерн"... Дальше становится все больше сектантского новояза и читать становится скучно.
Ну, и, разумеется, в качестве аксиомы принимается совершенное убожество современной России и ее неминуемая гибель в ближайшие годы.
Никаких доказательств, разумеется, не приводится. За их отсутствием, надо полагать.
Но самое интересное, это почти полное отсутствие содержательной части в "концептуальной рамке", которая описывает принципы, объединяющие членов СВ.
Попробую вкратце перевести их на человеческий язык:
Принцип №1.
Сторонник СВ относится к краху СССР как к личной трагедии и чувствует себя лишенным Родины (это важно- современная Россия Родиной у них не считается).
Принцип №2. 
Сторонник СВ должен хотеть знать почему распался СССР. Ответ на этот вопрос для СВ сложен и в настоящее время его нет. (И, судя по тексту- не будет в принципе.)
Принцип №3.
Сторонник СВ должен хотеть вернуть утраченное (что именно- непонятно, потому что восстановление СССР в первозданном виде, вроде бы, не планируется).
Принцип №4.
Содержательной информации не содержит, добавлен с какими-то другими целями. (Либо для объема текста, либо автору не нравится число 3.Улыбающийся)
  • +0.26 / 6
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +2.84
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,787
Читатели: 0
Цитата: Doctor_D от 05.01.2017 17:58:27Увы, в этом тексте нет ответа на вопрос, который я задал. 
Там есть немало интересного (если убрать "воду"- написано творение в студенческом стиле: "а сделаю-ка я из этого реферата на 5 листов, реферат на 25 листов, как препаодаватель требует"Улыбающийся).
Например- попытка скрестить ежа с ужом, то есть, Маркса с Вебером, довольно забавная, даже не смотря на то, что подается под соусом "развития марксизма".
Или ода "классическому капитализму", который весь из себя гуманный и законопослушный (ибо ВеберУлыбающийся), а отдельные эксцессы первоначального накопления не в счет.
Есть элементы кривой логики, когда капитализм объявляется субъектом, осуществляющим некий "проект Модерн"... Дальше становится все больше сектантского новояза и читать становится скучно.
Ну, и, разумеется, в качестве аксиомы принимается совершенное убожество современной России и ее неминуемая гибель в ближайшие годы.
Никаких доказательств, разумеется, не приводится. За их отсутствием, надо полагать.
Но самое интересное, это почти полное отсутствие содержательной части в "концептуальной рамке", которая описывает принципы, объединяющие членов СВ.
Попробую вкратце перевести их на человеческий язык:
Принцип №1.
Сторонник СВ относится к краху СССР как к личной трагедии и чувствует себя лишенным Родины (это важно- современная Россия Родиной у них не считается).
Принцип №2. 
Сторонник СВ должен хотеть знать почему распался СССР. Ответ на этот вопрос для СВ сложен и в настоящее время его нет. (И, судя по тексту- не будет в принципе.)
Принцип №3.
Сторонник СВ должен хотеть вернуть утраченное (что именно- непонятно, потому что восстановление СССР в первозданном виде, вроде бы, не планируется).
Принцип №4.
Содержательной информации не содержит, добавлен с какими-то другими целями. (Либо для объема текста, либо автору не нравится число 3.Улыбающийся)

Так я написал - по идее. Не по факту. По факту у Толстого в "Войне и мир", например. Вообще, если речь заходит за -измы, то идеология, идея. На словах одно , на деле другое. Сегодня писк идеологии- традиционное, идейное крепостное право.  Народ сам по себе, "элита" для себя. Некоторые об этом вслух говорят, не стесняются. Соб-но, кого стесняться?
  • -0.01 / 1
Doctor_D
 
russia
Москва
51 год
Слушатель
Карма: +344.16
Регистрация: 21.02.2008
Сообщений: 9,520
Читатели: 7
Цитата: Buster от 31.12.2016 19:38:05Доктор. ВОВ это самая большая война за всю историю человечества. Случилась не по нашей вине. И ее мы, вернее наши старшие, выиграли. Она кардинально поменяла всю историю.
А вы про какую-то конференцию (
Может и будут крупные события в будущем. Оценим и посмотрим.
ПС:
На нашем небольшом шарике нет другого такого народа )
Все предыдущие достижения (победы) были ступенями к этой вершине.
Без этих побед не случилось бы главной. Боевой опыт, уставы, заимствования чужого опыта. Построение флота, артиллерия. Там монголы, пруссаки, голландцы. Взяли полезное от всех )  Строевой шаг и парады это Пруссия. Пруссии уже нет, а парады в Китае по их образцу ))
Строго имхо )

Ну, раз вам так интересен ответ на этот пост- держите:
Согласитесь, что "самая большая" и "Но ВОВ это венец истории. Вершина." это малость разные вещи, не?
Если копнуть историю, то можно обнаружить в ней, скажем, Тридцатилетнюю войну, в которой так или иначе, участвовала вся более-менее развитая часть планеты (и Россия тоже, к слову). И другие войны, поменявшие историю.
Да что там войны- отдельные сражения даже. Разгром Карла 12-го Петром Первым под Полтавой, например. Да и вообще- вся Русско- Шведская война, длившаяся 21 год (а в этой войне, как и в ряде других, были моменты, когда существование России висело на волоске, не хуже, чем осенью 41-го.)
Если брать ближе- Отечественная война 1812-го года и победа в ней. 
Великая Отечественная- одна из Великих Побед. Их в истории было немало и еще будут впереди.
Теперь понимаете, в чем разница?
"венец истории. Вершина"- означает, что в дальнейшем, ни при каких обстоятельствах, ничего сопоставимого не будет.
Ну, как про спортсмена сказать- "да, эта медаль- вершина его карьеры, на большее он не способен, возраст уже предельный для спорта, старые травмы и т.д."
Но сказать такое про спортсмена- нормально.
А вот про свою страну такое может говорить только тот, кто ее очень-очень не любит. Впрочем, вы, СВшники, Россию Родиной не считаете? Ваша Родина- мифический "СССР 2.0", не так ли?Подмигивающий
Отредактировано: Doctor_D - 06 янв 2017 01:17:00
  • +0.26 / 6
Smоke
 
russia
Санкт-Петербург
Слушатель
Карма: +150.66
Регистрация: 11.08.2015
Сообщений: 801
Читатели: 0
Цитата: Buster от 05.01.2017 21:28:25круче этого топить за гомосекс. это к смоку )


Сколько времени прошло, а вас всё волнуют гомосеки. Больная тема, коллега? Подмигивающий
Врать нехорошо, не берите пример с Кургиняна. Речь, напомню, шла о том, что движение Суть Времени провозглашая всеобщее равенство, на деле выступает за дискриминацию меньшинств.
  • +0.20 / 5
Саныч .
 
Слушатель
Карма: +154.64
Регистрация: 06.08.2012
Сообщений: 1,419
Читатели: 0
Цитата: Smоke от 05.01.2017 23:00:45Сколько времени прошло, а вас всё волнуют гомосеки. Больная тема, коллега? Подмигивающий
Врать нехорошо, не берите пример с Кургиняна. Речь, напомню, шла о том, что движение Суть Времени провозглашая всеобщее равенство, на деле выступает за дискриминацию меньшинств.

все-таки гомосеки волнуют СВ Вы тоже заметили да? 
я думаю потомучто сектанты никак не могут подход найти для великого творческого раскрепощения при обьединении с ЛГБТ и может еще тут задействован, как вариант предложенный ДокторомД, это латентный гомосексуализм... 
а вообще, я конечно думаю придут те времена, когда радужный флаг тоже будет присутствовать на митингах СВ..
помните, как в свое время т.Ку прям хвалился Европой, что там де бродит призрак социализма и что общество левеет... вот в скором времени наши российские СВ полевеют до уровня Европейских радужных... ожидаемо...
Отредактировано: Саныч . - 06 янв 2017 07:45:51
  • +0.02 / 2
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +2.84
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,787
Читатели: 0
Цитата: zhyks от 05.01.2017 18:33:49Так я написал - по идее. Не по факту. По факту у Толстого в "Войне и мир", например. Вообще, если речь заходит за -измы, то идеология, идея. На словах одно , на деле другое. Сегодня писк идеологии- традиционное, идейное крепостное право.  Народ сам по себе, "элита" для себя. Некоторые об этом вслух говорят, не стесняются. Соб-но, кого стесняться?

Итак, почему умные, добрые, честные и тд. люди не могли жить так, чтобы не было мучительно больно..... Потому, что в политико-экономической системе места строго регламентированы политико-экономической системой.
Вот о дерзкой попытке выйти из регламента
Стенограммы суда времени. 40. Декабристы

Цитата: ЦитатаЛюбите народ, если вы элита! Служите ему и осуществляйте вовремя исторические преобразования. И тогда вы будете на этом и на том свете – благословлены! И так и будет.

(заметьте, не "делитесь", а любите. А если элита старая? Тут и возникают проблемы, о которых А.Болконский говорит в т2 гл11 "Война и мир".
Несомненно надо любить народ и элиту. Почему нет? Хотя бы процентов на 80-90Улыбающийся.
Но что-то тут не так. Почему народ больше любил царя, а не декабристов?
Дело в обоюдной самоиндефикации. Варианты разные.
-все равны (изначально это всегда так)
-я хозяин, вы собачки (братья и сестры мои меньшие). 
Каждый вариант делится на свои варианты. (можно по разному любить своих собачек)
.
Сразу скажу, дело не в генах, в обстоятельствах. Есть примеры и огромной скорости и долгого постоянства исторических перемен.
+
Некрасиво придираться к словам, к одному предложению. Но догма не дает другого варианта реагирования. Или любить, или нет. 
+
+
А что ВОВ.? Она останется. Как и Куликовская битва, как 1812 год.
Отредактировано: zhyks - 06 янв 2017 12:19:29
  • +0.01 / 1
zhyks
 
russia
Узловая
63 года
Слушатель
Карма: +2.84
Регистрация: 10.06.2014
Сообщений: 4,787
Читатели: 0
Цитата: VoxPopuli от 06.01.2017 12:33:21А "пролетариат" - это какая-то цаца или маца, которую кто-то не то должен не то обязан "любить"? Веселый

Про любовь.
Общество -государство больше популяции. Если больше, то уже тянет на сосуществование разных популяций. А какая любовь между кроликами и волками? Чисто по расчету. Тут и паритет и Паретто и дилемма заключенного и все что угодно. Но во главе налоги. Они задают параметры уравнений. 
.
Покажите мне налоги и я скажу кто кого любит.
  • +0.01 / 1
Сейчас на ветке: 6, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 6