Суть времени Кургиняна.

Цитата: r01338 от 08.02.2013 12:52:37
Я полагаю, что вы хотели сказать, что Суть времени ведёт бескомпромиссную борьбу с белоленточными, сиречь "глобализированными" либералами, поскольку в приоритете у СВ стоит сохранение государства. И по той же причине СВ готова поддерживать разумные инициативы "национальных" либералов.

Да, утром писал в спешке, получилась некоторая неразбериха в терминологии.
Спасибо за поправку. То, что либеральное крыло в правительстве и Думе существует, ни для кого не секрет.
И идёт постоянная борьба между элитами ориентированными на Запад и на развитие страны по нашему, собственному евразийскому варианту. Который ещё до конца не определён.

Цитата: zavbor от 08.02.2013 13:17:58
Дело в том, что в последнее время так всё перемешалось, что действительно порой становится сложно различить, кто либерал, кто правый, а кто либерал-центрист.
Самое правильное КМК, судить по делам. Если команда Путина, в которую входят Рогозин, Глазьев, Шойгу взяли курс на увеличение доли государства в важнейших отраслях экономики, на возрождение и преобразование ВПК и т.д., то эта политика является по сути отходом от либерально-рыночной по Чубайсу, Гайдару и Медведеву.

Из статьи Создана либеральная платформа ЕР. Ее координаторы заявляют, что мирным путем будут бороться за сильную и свободную страну
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Либерализм в нашей стране воспринимается в первую очередь как экономический, ассоциируясь с именами Анатолия Чубайса, Егора Гайдара, Бориса Немцова.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
То есть они изначально дистанцируются от "нео-либерализма" или от того что многие сторонники приватизации называют ошибочно называют правым-консерватизмом.  
Из правого у "неолибералов", только одно, безудержное желание спихнуть все в частные руки, а в своих руках "приватизировать
управление государством".
Приватизация по идеологическим причинам - правый нео-либерализм в экономике,
а желание приватизировать не взирая ни на что, наплевав на мнение общественности, правый социальный консерватизм.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Но истоки либерализма не в экономических свободах, а в свободе человека. Но так уж получилось, что Россия построена на сословно-феодальных понятиях и свобода личности воспринимается большей частью нашего общества как не самая главная опция»
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Отсюда вывод авторы либеральной платформы в ЕДРе не просто против  Чубайса, Егора Гайдара, Бориса Немцова, но и против Медведева Дворковича,
как людей совмещающих "либерализм экономических свобод" с "жестким желанием законсервировать свое место во власти".

Цитата: zavbor от 08.02.2013 13:17:58
Всё это вышеперечисленное мы поддерживаем. Но всё равно, считаем, что общий курс правительства остаётся в большой мере либеральным. Доказательством этого служит, что представители этого крыла слишком вольготно чувствуют себя в СМИ, проводя антироссийскую политику.
И вот против этого мы решительно выступаем. Против десталинизации, десоветизации по Федотову, против Сванидзе, Пивоварова, Гельмана и других одиозных деятелей.
Но полностью поддерживаем закон "Димы Яковлева" к примеру.

Давайте все же отделим "мух от котлет" и не будем все в одной куче.
Даже перечисленный Вами ряд лиц, могут быть реально далеки друг от друга по политическим предпочтениям.
И надо отделять составляющие экономические от культурно-исторических, и уж тем более от духовных.

Цитата: zavbor от 08.02.2013 13:17:58
В ролике активисты ленинградской ячейки Суть времени всё это высказали достаточно полно и определённо.

Если Вы говорите про Активисты "Сути времени" в программе "Третий фронт", то извините, концовка ролика все смазала, понимаете когда я слышу как мантры, про "базу под Ульяновском", про "ВТО" в абсолюте, про "контрреволюционные элиты", про "под надзором НАТО", про "антинародную политику", про "советские ценности" от достаточно молодых людей я впадаю в ступор и не воспринимаю остальное. Конечно это хорошо для общения и обсуждения внутри вашего движения, но на публику и столь убежденно.
Вопрос про "российского предпринимателя" и рабочего из Чили", совсем засыпал ребят. Классовый подход у них без границ и смысла. ИМХО.

Цитата: zavbor от 08.02.2013 13:17:58
Кратко можно сказать, что все начинания руководства страны, направленные на модернизацию промышленности, на усиление вооружённых сил. на сохранение социальных гарантий, возрождение Российской Империи мы поддерживаем.
Но считаем, что всё вышеперечисленное легче осуществить при переходе государственной идеологии на социалистические принципы. И жизнь показывает, что определённый крен в этом направлении всё ощутимее. Сама жизнь заставляет руководство станы полеветь. И признаки этого всё явственнее. Идея "свободного рынка" по Гайдару доказала свою несостоятельность.

Но если ЕР как отражено в её манифесте пытается сделать ставку на "правильных либералов", то мы считаем, что никаких заигрываний с белоленточными оранжистами быть не может. Они могут временно пойти на компромисс, что бы войти во власть, но сущность у них останется всё равно антироссийская, прозападная.
Примерно так. ИМХО.

Как бы сказать. Владимир Владимирович, основной кто пытается или пытался найти с Западом общий язык, основной кто не желает видеть врагов не в красных, ни в белых, не в синих, ни в зеленых, основной кто реально пытается объединить народ патриотизмом.
И в тоже время он наиболее пророссийский политик.

Цитата: AndreyK от 08.02.2013 15:43:08
Отсюда вывод авторы либеральной платформы в ЕДРе не просто против  Чубайса, Егора Гайдара, Бориса Немцова, но и против Медведева Дворковича,
как людей совмещающих "либерализм экономических свобод" с "жестким желанием законсервировать свое место во власти".

Давайте все же отделим "мух от котлет" и не будем все в одной куче.
Даже перечисленный Вами ряд лиц, могут быть реально далеки друг от друга по политическим предпочтениям.
И надо отделять составляющие экономические от культурно-исторических, и уж тем более от духовных.

Я не знаю, кто авторы этой платформы, но не стал бы делать таких несколько поспешных выводов. Возможно целью этого "либерального манифеста" от ЕР является публичное отмежевание от дискредитировавшей себя болотной оппозиции.
Ничего не меняя в сущности. По делам надо судить.
К примеру, Цитирую Кургиняна по ссылке   http://eot.su/node/14475:
Они сказали власти: «Если вы не хотите отдавать детей на Запад, то вы должны сделать здесь так же хорошо, как на Западе. И мы поможем вам сделать это именно так, как на Западе. То есть по-ювенальному». Тем самым ювенальщики вознамерились подцепить к конструктивному локомотиву «закона Димы Яковлева» вагоны своей ювенальной деструкции. И пустить состав под откос.

И это будет принимать Дума, которая в значительной части состоит из ЕР и где сидят лоббисты ювенальных законов. И какие они либералы, "правильные" или не очень?
Вот когда абсолютно демократическими методами заставят уйти с нашего медийного пространства тех, кто поливает грязью нашу историю, всех русофобов, тогда и можно поверить в искренность данной декларации. А пока президентский совет по правам человека возглавляет активный десталинизатор Федотов, когда тот же Сванидзе говорит откровенную ложь о том, что жителям Сталинграда было запрещено покидать город при подходе к нему фашистов и всё это сходит ему с рук, основная масса народа дезориентирована. не понимает, куда направлен вектор развития страны.
Мало кто будет разбираться в тонкостях и хитросплетении политики, а вот это люди видят и слышат в медийном пространстве каждый день.
да, в последнее время многое стало меняться, но на наш взгляд не достаточно быстро и основательно. И одной из наших задач ставится организация противодействия этим антигосударственным в сущности явлениям.

Цитата: AndreyK от 08.02.2013 15:43:08
Если Вы говорите про Активисты "Сути времени" в программе "Третий фронт", то извините, концовка ролика все смазала, понимаете когда я слышу как мантры, про "базу под Ульяновском", про "ВТО" в абсолюте, про "контрреволюционные элиты", про "под надзором НАТО", про "антинародную политику", про "советские ценности" от достаточно молодых людей я впадаю в ступор и не воспринимаю остальное. Конечно это хорошо для общения и обсуждения внутри вашего движения, но на публику и столь убежденно.

Вопрос про "российского предпринимателя" и рабочего из Чили", совсем засыпал ребят. Классовый подход у них без границ и смысла. ИМХО.
Как бы сказать. Владимир Владимирович, основной кто пытается или пытался найти с Западом общий язык, основной кто не желает видеть врагов не в красных, ни в белых, не в синих, ни в зеленых, основной кто реально пытается объединить народ патриотизмом.
И в тоже время он наиболее пророссийский политик.

Я же и написал в комментариях к этой ссылке, что не полностью согласен с ребятами. Да это и смешно быть полностью согласным хоть с кем то. Ребята молодые, несколько злоупотребляют штампами. Но основное они на моё взгляд, понимают правильно и действуют в нужном направлении.

По поводу вопроса про российского предпринимателя они просто ушли от ответа. Я бы например ответил, что если предприниматель создал дело с нуля своим предпринимательским талантом и энергией, если платит налоги, люди работающие у него социально защищены во всех отношениях, то он является таким же трудящимся на благо Родины, как и наёмный у него же работник или рабочий на любом другом предприятии.
Но надо понимать, что и спрос с этого предпринимателя намного больше, чем с простого рабочего или служащего. И государство должно чётко определить правила, что бы прибавочная стоимость получаемая на частных предприятиях служила на благо стране, а не вывозилась за рубеж и не криминализировалась.
Всё это касается сегодняшнего, краткосрочного момента. В дальнейшем может возникнуть иной механизм, когда предпринимателю выгоднее стать просто управляющим созданного предприятия, передав его владение государству.
За определённые преференции.
Но только на добровольной и взаимовыгодной основе.

http://www.youtube.c…mp;index=5

Кургинян о процессах в России.

Специальный выпуск проекта «Совещание с Натальей Переваловой».
О переменах на Большом Ближнем Востоке, о происходящих в России политических и социальных процессах, о том, почему воссоздание «обновлённой версии Советского Союза» неизбежно, — в интервью с Сергеем Кургиняном.

http://www.youtube.c…FFF382941E

Кургинян - 4 Бандитский "капитализм"

Откуда вырос российский государственно-корпоративный капитализм.

Модерн и постмодедерн по Кургиняну ,т.е. государственно-корпоративный капитализм ,
формирование корпоратократии,по Кургиняну - элита,суперэлита,контрэлита.

Цитата: ZTV
А не мог бы гражданин Саныч из пояснить свои неафишируемые действия на ветке?
Тролль-набег? Массовое минусование всех "классово чуждых" постов и столь же массовое плюсование "близких"?

Спасибо администрации форума, что теперь это видно всем.

Никто из голосующих не обязан давать объяснения по поводу голосования.
Если действительно интересуют мотивы формулируйте вежливой просьбой.
Следующее требование с навешиванием ярлыков типа "тролль" с "гражданами" - бан за троллизм вопрошальщику.

Если следили за дискуссией о кнопках ПЛЮС и МИНУС, то предлагалось за обуждение голосования на ветках закатывать в банку. Админы просто не успевают с формулировкий новых правил, так как грядет основательная ревизия всей рейтинговой системы. Но банка с надежной закаткой будет точно.

Видео с Всероссийского Родительского Съезда.

http://eot.su/node/14648

В третьей части видео выступление Путина. С 26:40.

Цитата: zavbor от 09.02.2013 17:18:14
http://newsru.com/ru…rents.html

В работе форума принимают участие делегаты из 60 регионов страны, объявил на его открытии руководитель движения "Суть времени" Сергей Кургинян. Это движение и Ассоциация родительских комитетов и сообществ России и выступили инициаторами созыва съезда.

Тогда уважаемый zavbor поздравляю Вас и ваше движение,
и надеюсь Вы не возражаете если я запощу здесь речь Президента России с сайта Кремля
http://kremlin.ru/news/17469

Цитата
В.ПУТИН: Добрый день, дорогие друзья!

У вас необычное мероприятие, необычный съезд – съезд родителей России. Мы все родители, во всяком случае – подавляющее большинство граждан страны ими являются. Я так понимаю, что сегодня родительский актив собрался здесь. Планируется обсудить ряд очень важных для общества вопросов.

Сейчас я зашёл, мне сказали, что господин Кургинян до меня выступал, и очень эмоционально. Но это и понятно, потому что вопросы очень острые, касаются каждого.

Я посчитал своим долгом встретиться с вами и объяснить свою собственную позицию по этим вопросам, позицию руководства страны. Тем более что в мой адрес поступило прямое обращение, которое было подписано 141 тысячей граждан. Уверен, что подписантов было бы гораздо больше, если бы у каждого желающего и заинтересованного человека появилась возможность подписать такую бумагу. Люди действительно озабочены, протестуют по поводу механизмов так называемой ювенальной юстиции.

Такую острую общественную реакцию вызвали законопроекты, предлагающие прямое или косвенное регулирование отношений между родителями и детьми, а также особые правовые механизмы в работе с несовершеннолетними.

Думаю, всем понятно, что оставлять совсем всё, как было, тоже неправильно. Мы должны двигаться, применять какие-то современные методы, которые в других странах используются, но делать это нужно крайне аккуратно. Как раз по этому поводу я и хотел бы высказаться.

Речь идёт о двух законах. Первый был внесен Президентом в марте 2012 года, а второй – Правительством 25 сентября 2012 года. Об этом, как я понимаю, в основном и речь.

Что хотел бы сказать в этой связи.

Первое. Мнение общества, безусловно, будет услышано и, безусловно, будет учтено. В этих вопросах, при принятии подобных проектов, не может быть места никакой келейности и навязыванию обществу. Скажу больше, это относится ко всем государственным решениям. Во всяком случае, должно относиться ко всем государственным решениям.

Второе. Согласен с тем, что ряд положений законопроектов о социальном патронате и о контроле за обеспечением прав детей-сирот, безусловно, неоднозначны в трактовке, содержат явные социальные риски и, главное, в них далеко не в полной мере учтены российские семейные традиции.

У нас большая страна, с огромным этнокультурным многообразием. Есть регионы, к примеру, Северный Кавказ (здесь я вижу представителей Северного Кавказа), для которых просто исторически чужды беспризорность и сиротство.

У русского и практически у всех народов России существовали многовековые традиции именно большой семьи, объединяющей несколько поколений родственников. Забота о стариках, забота о детях стояла всегда на первом месте. Именно эти традиции нам надо возрождать. И напротив, следует избегать слепого копирования чужого опыта. В том числе, и по причине небесспорности этих моделей управления общественными явлениями в данных сферах и в тех странах, где наиболее широко применяются правила так называемой ювенальной юстиции.

Здесь есть и плюсы, но и очень, очень много минусов. И, кстати сказать, широкая общественность знает об этих минусах применительно к российским семьям за рубежом.

Есть немало примеров, когда родительских прав лишают нормальных, любящих и работающих родителей. Некоторые случаи вмешательства в жизнь семьи носят просто абсурдный и издевательский характер.

Непродуманное внедрение таких механизмов, по сути, нарушение суверенитета семьи, может спровоцировать недоверие и разлад между родителями и детьми и даже прямую коррупцию, паразитирование некоторых недобросовестных чиновников на этих проблемах.

Безусловно, мы должны и будем прислушаться к вашему мнению. Именно так и будет. Я хочу вас в этом заверить. Законопроекты должны пройти через максимально широкое общественное обсуждение и могут быть приняты только в том случае (если вообще будут приняты), если удастся достигнуть консенсуса по их базовым положениям. Только тогда здравые посылы законопроекта, призванные поддержать семью и детей, обретут надёжную общественную поддержку.

Семья – это очень чувствительная сфера. И в законах, касающихся взаимоотношений между родителями и детьми, должны быть только определённые, чёткие формулировки, исключающие произвол чиновников и какое-то двойное толкование.

Так называемая юридическая техника должна быть отточена до идеала. В том числе, строго, исчерпывающе должны быть перечислены признаки крайнего неблагополучия семьи, когда представителям власти нужно и можно вмешиваться и оказать адресную помощь.

Порой ситуация требует экстренных действий со стороны государства. Тем более, когда нужно стать на защиту не просто прав, но самой жизни ребёнка. И думаю, вы со мной согласитесь, такое вмешательство действительно необходимо.

Конечно, каждый случай имеет свои особенности, которые надо учитывать. Действовать необходимо не только решительно, но и, что очень важно, действовать всегда нужно в высшей степени деликатно. Необходимо избегать холодного формализма и прилагать максимум усилий для сохранения и поддержки полноценной семьи. Ведь результативность борьбы за благополучную, безопасную жизнь детей должна измеряться не количеством дел по лишению родительских прав. Это совсем не тот критерий, которым нужно руководствоваться. Напротив, лишение родительских прав – это очень сложная, крайняя мера. Подчас, это просто тупик. Это вольное или невольное содействие разрушению традиционной российской семьи, а счастливую, крепкую семью не заменит никакой закон, никакой государственный надзор. Это уж точно.

Гораздо важнее другое, важнее – устранять причины социальных болезней. Конечно, это длительная, системная, гораздо более сложная работа. Надо постоянно уделять внимание семьям, прежде всего тем, которые оказались в трудной жизненной ситуации, работать с родителями, которые отказываются от воспитания своих детей, предоставлять своевременную психологическую и другую необходимую помощь беременным женщинам, которые сомневаются в том, что смогут самостоятельно вырастить ребёнка.

У нас есть достаточно развитая правовая система и нормотворческая база существует. И наша собственная, и международная, к которой мы присоединились. Россия является участницей целого ряда международных нормативно-правовых актов. Это тоже нужно использовать эффективно, нужно увеличить эффективность использования этих актов.

Хотел бы коснуться, между тем, ещё одного очень важного вопроса – поддержки института усыновления. Мы должны сделать всё, чтобы дети-сироты обретали свою семью в нашей стране, на нашей Родине, в России.

В конце декабря 2012 года, вы знаете, был подписан соответствующий Указ. Правительству поручено упростить процедуру передачи на усыновление, под опеку и попечительство детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также принять меры по предоставлению налоговых льгот усыновителям, увеличению размера единовременного пособия при передаче ребёнка на воспитание в семью и повышению социальной пенсии детям-инвалидам и инвалидам с детства I группы.

Всё это (может быть, с вашей подачи, уважаемые друзья и коллеги, мы найдем и другие меры эффективной поддержки) должно стать реальной поддержкой для граждан нашей страны, которые готовы взять в свою семью ребёнка из детского дома. О том, что таких людей становится всё больше, говорят социологические опросы. Кстати говоря, растёт и количество граждан Российской Федерации, желающих усыновить в том числе и больных детей, детей с какими-то нарушениями.

Хочу подчеркнуть, российские семьи, которые усыновляют детей, должны получить содействие не только со стороны государства, но и всего общества. И здесь мы очень рассчитываем на вашу активную помощь и поддержку, на вашу работу. Семьи должны быть окружены общественным вниманием, и именно в семье мы должны видеть наше национальное достояние.

Поскольку такие мероприятия проходят нечасто, ещё одну тему хотел бы затронуть. Она не имеет прямого отношения к семье, к тем законопроектам, которые вы собрались обсуждать. Но ваша повестка дня, наверняка, будет шире. Она касается и воспитания детей, работы с детьми, и в этой связи, конечно, следующая тема тоже представляет большую важность. Тем более что она так же окружена особым, повышенным вниманием со стороны общества. Речь идёт об образовательных стандартах по литературе.

Вы знаете, что новая программа стала действительно, как я уже сказал, предметом широкой дискуссии. Высказываются справедливые, на мой взгляд, замечания, что из неё исчезли произведения, составляющие историческое наследие нашей страны, но появились новые авторы. Кстати говоря, я считаю, что это хорошо, что появляются новые авторы. Да, по-разному можно относиться к их политической позиции, к тому, что и как они пишут. Но современная российская литература – это часть мировой литературы, и я считаю, что мы должны к этому относиться с уважением. Вместе с тем, когда из обязательной школьной программы исчезают Куприн, Лесков, Алексей Толстой, исчезает «Медный всадник» Пушкина, «Дама с собачкой» Чехова, «Человек в футляре» Чехова, исключаются стихи Ахмадулиной, Высоцкого, Окуджавы, то, конечно, сразу возникает вопрос: почему, что взамен?

Я скажу, может быть, спорную вещь, наверное, многие в этом зале со мной не согласятся, но даже в серьезных произведениях может иногда проскакивать какая-то неформальная лексика, и какие-то сцены могут проскакивать, к которым можно относиться по-разному, но нужно ли их рекомендовать для обязательного изучения в школе – вот это большой вопрос. Я согласен с теми, кто этот вопрос себе задает.

Полагаю, что составителям новой программы по литературе стоит прислушаться к критике. Тем более что замечания высказываются резонные, как я уже сказал. Поэтому рассчитываю, что соответствующие выводы будут сделаны определёнными нашими инстанциями.

Дорогие друзья!

Убеждён, что здесь собрались настоящие патриоты нашей страны, настоящие патриоты России. Об этом говорит и ваше неравнодушное, деятельное отношение к событиям, происходящим в нашей стране. И ваше стремление внести свой вклад в её успешное развитие, безусловно, можно только поддерживать.

Ваша забота о семье, о повышении её роли в воспитании у наших детей чувства патриотизма и гражданственности вызывает чувства благодарности и безусловной поддержки. Даже не сомневайтесь в этом.

Рассчитываю, что ваш форум, который объединил единомышленников во многих регионах России, предложит новые интересные идеи, которые будут востребованы и, безусловно, реализованы. Мы готовы здесь к самому тесному партнёрству и взаимодействию.

Желаю вам плодотворной работы. Спасибо вам большое за вашу позицию.[/color]

Цитата: zavbor от 09.02.2013 16:56:26
Видео с Всероссийского Родительского Съезда.

http://eot.su/node/14648

Один из выступивших Владимир Петрович Сименко, филолог, публицист  http://ruskline.ru/a…petrovich/
Сказал, что стандарт образования нам был навязан всемирным международным банком.
Это новая для меня информация, поискал подтверждение.

Модернизация и НАНОобразования по лекалам ВШЭ, Всемирного банка и Исака Фрумина.
http://aftershock.su/?q=node/13769

В заметке "Серые кардиналы образования. Кто стоит за «реформами» по ликвидации всеобщей грамотности в стране." , уделено много внимание роли ВШЭ в продвижении реформы "образования" на деньги Всемирного банка, как и очерчен круг лиц, проталкивающих и лоббирующих эту ЗАРАЗУ в российском образовании.

К слову,  Ярослав Кузьминов, Алексей Кудрин, Евгений Ясин, Александр Шохин, все они  преподают в ВШЭ.

И почему я не удивлена?
Ведь давно всем понятно, где ГНУСЬ и ВРЕД для России, как и работа на аналитические отделы разведки других государств, там и деятели из ВШЭ с либералами-модернизаторами..

Не удивлена и результатам проверки Счетной Палаты как и попросту гигантскому РАСПИЛУ и "освоению" огромных сумм денежных средств.
По признанию президента Высшей школы экономики Александра Шохина, до 2/3 сумм, получаемых Россией от Всемирного банка, уходили на оплату самой же дающей в долг стороны (её консультантов, советников и пр.). Оставшаяся треть пошла на эксперименты, там и сям оседая в широких карманах.
…один только ЕГЭ обходится государству порядка 800 млн рублей в год. (В 2006 году, как мы видим в бюллетенях СП, эта сумма составляет 1,4 млрд рублей – аппетиты выросли вдвое).

Как внедрялась в России эта система?

«Крёстным отцом» модернизации образования, главным её идеологом и разработчиком является Ярослав Кузьминов а "матерью" и рабочей лошадкой – его супруга Эльвира Сахипзадовна (какая-то похабень сразу на ум приходит))) Набиуллина, БУ мин. экономразвития.

Готовились реформы тихо, если не сказать – келейно. Ни «широкую общественность», ни профессиональное сообщество, ни даже Министерство образования к ней постарались не подпустить.

Освещал это "таинство" - Герман Оскарович Греф.
________________________________
Интересен директивный документ по модернизации школ – аналитическая записка Всемирного банка №29943 «Механизмы финансирования школьного образования в Российской Федерации: опыт и проблемы» (2004 г.)

Документ подготовлен сотрудником ГУ-ВШЭ и Всемирного банка Исаком Фруминым вместе с другими специалистами.

Вот он, красавец, Фрумин Исак Давидович Цельный Доцент, Профессор и Доктор наук в одном флаконе.

Исак Фрумин в заметке "Сноба " Я понимаю корни ностальгии по советскому образованию, но ее объем меня поражает" рассуждает о сильных и слабых сторонах советского образовательного проекта: "Конечно, ностальгия заставляет нас вспоминать о хорошем, но мы забываем, что в основе даже достоинств советской образовательной системы лежало неуважение к личности ребенка, представление о человеке как о средстве, а не как о цели. Индивидуальная активность, интересы, разнообразие человеческих траекторий просто игнорировались. Поэтому почти все, что сегодня кажется нам столь ценным и правильным, было нереалистичным по самой сути, по базовой ориентации."

Исаак Давидович - Кандидат наук, между прочим, Latvijas Universitāte , год защиты 1990, специальность Педагогические науки, 2002 - Профессор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ (по совместительству) и Заслуженный учитель Российской Федерации (1997) - это вам не фунт изюму и не хухры-мухры!!! - и одновременно Исаак Давыдовыч сотрудник Всемирного банка.

Интересно…

С 1999 Координатор проектов по образованию Московского представительства Всемирного банка и с 2006 Научный руководитель Института развития образования Высшей школы экономики – понятно, как любит цитировать Андрей Ильич - "А вот тут у них – ЛОГОВО"

В статье есть ссылка:

 http://ratibor59.liv…6#t4392886

Вот против этого также выступает наша общественная организация и с чем будет бороться сегодня созданное общественное движение "Родительское Всероссийское Сопротивление".

Цитата
Мнение общества, безусловно, будет услышано и, безусловно, будет учтено.

Чего и добивается СВ.
Не революции, не жажда власти, а чтобы существующая власть ориентировалась не на тихушные поползновения либероидов, а на мнение большинства населения нашей страны.

Выступление Сергея Иванова:       http://www.youtube.c…dd#t=1795s

С 31:20:  "У нас к сожалению очень модно в последнее время стало говорить от имени народа, или как бы за народ.Но при этом даже не спрашивать и даже не интересоваться мнением народа.
Мне кажется, что вот сегодня, послушав вас - это и есть мнение народа, по крайней мере бОльшей его части. Я в этом не сомневаюсь.
Так вот, любому чиновнику, любому представителю власти прежде чем говорить от имени народа, не вредно было бы знать мнение этого народа. И вот за это я хочу вас поблагодарить.
Поблагодарить за то, что вы не равнодушны, за то, что вы искренне переживаете по поводу того, что происходит в нашей стране, нашей Родине и вы уж сто процентов, ни у кого, даже у противников каких то не может быть никаких сомнений в том, что вы это делаете искренне, а это самое главное. Ещё раз - огромное вам спасибо."

Прошу всех противников нашего общественного движения принять эту оценку к сведению. И больше не заниматься инсинуациями, что мы представляем какую то маргинальную часть общества.
Практически полностью зал был заполнен членами движения Суть времени. И от нашей ячейки там был делегат. Как и из других 60 регионов России.
                                                                                           

Дополню, что бы не было сомнений, кто присутствовал в зале.
Сюжет НТВ   http://www.youtube.c…Gz8TX-v_Y#!
На 41 секунде корреспондент говорит, что в "зале делегаты от первичных ячеек организации Суть времени, которую возглавляет известный политолог Сергей Кургинян. Который получил известность во время президентской компании. Он организатор многочисленных митингов в поддержку тогда ещё кандидата в президенты ВВ Путина."

А вот как осветили это событие наши "заклятые друзья"

Извиняюсь за ссылку на источник, но как ещё узнаешь об отношении белоленточных?

http://www.echo.msk.…cho/#video

А.ВЕНЕДИКТОВ – Виталий, мы понимаем, что Сергей Кургинян собрал организацию; еще раз: это политическая организация, а не какая не родительская, это организация мракобесная, с мракобесными взглядами – совершенно очевидно из того, что они говорили – это первое. Второе: естественно, поскольку там управление внутренней политики администрации президента все курировало, - это такой прирост к народному фронту, понимаешь, да? То есть, задача совсем другая: опираясь, эксплуатируя идею традиционных семейных ценностей – одна нога это церковь, другая нога – это родители – вот и вся история. Поэтому никакого отношения к содержанию образования оно не имеет…

А это про Путина, посетившего съезд.

В.ДЫМАРСКИЙ – Не надо своим присутствием освящать мракобесные организации.

А.ВЕНЕДИКТОВ – Это правда! Но, это его выбор и это его опора. И надо понимать, что значительная политическая опора президента, это вот – я напомню, кто проводил митинги на Поклонной горе – это господин Кургинян в содружестве с администрацией президента.


Вот так вот, по мнению Венедиктова - мы мракобесная организация. От него услышать это - лучшая похвала.

Очень интересный день...... В новейшей истории России!
Думаю время начало сокращаться и, поэтому, социальное давление и температура возрастать, Зако́н Ша́рля или второй закон Гей-Люссака — один из основных законов

Как-то, было дело, я писал, что, по моему мнению, делает Кургинян. Он просто поднимал самые разные вопросы, тыкался во все стороны, чтобы найти те, которые больше всего будоражат общество, и на этих темах начать вести "политику".
Ну что же, поздравляю, он нашел тему, которая волнует общество в России.
Вот только непонятно, как юю связана с продажей первородства за чечевичную похлебку.

Мне жаль, что люди тратят своё время на поддержку этого коньюнктурщика, даже несмотря на то, что тема действительно волнует людей.

Цитата: problemsolver от 10.02.2013 00:26:35
Как-то, было дело, я писал, что, по моему мнению, делает Кургинян. Он просто поднимал самые разные вопросы, тыкался во все стороны, чтобы найти те, которые больше всего будоражат общество, и на этих темах начать вести "политику".
Ну что же, поздравляю, он нашел тему, которая волнует общество в России.
Вот только непонятно, как юю связана с продажей первородства за чечевичную похлебку.

Мне жаль, что люди тратят своё время на поддержку этого коньюнктурщика, даже несмотря на то, что тема действительно волнует людей.

Думаю, Вы неправы, считаю то что он делает очень важное для нас, для страны, но спорить не буду речь уже не о правоте умственных построений, речь о выживании, как то так....

Цитата: ZTV от 09.02.2013 20:56:23
Чего и добивается СВ.
Не революции, не жажда власти, а чтобы существующая власть ориентировалась не на тихушные поползновения либероидов, а на мнение большинства населения нашей страны.

Проблема объединения страны,т.е. определение национальной идеи стоит,
давно.С 93 года.То,что предлагается - не нравится народу,а внутренняя
политика государства приводит ко все бОльшему расколу.

НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ.

Самое главное сейчас.Какие-либо радиоигры сейчас уже не пройдут.

Ну что ж, товарищи, поздравляю.

ВВП вкратце озвучил те же тезисы, что и СЕК, разделил, так сказать, озабоченность. А вот теперь начинается самое интересное.

Цитата Рассчитываю, что ваш форум, который объединил единомышленников во многих регионах России, предложит новые интересные идеи, которые будут востребованы и, безусловно, реализованы. Мы готовы здесь к самому тесному партнёрству и взаимодействию.

Желаю вам плодотворной работы. Спасибо вам большое за вашу позицию.

Фактически, Путин дал вам беспрецедентный карт-бланш и пообещал всемерную поддержку.
Пора переходить от криков про регресс, компрадорские элиты и прочие полимеры к реальным предложениям.

Надеюсь, вам есть, что предложить по данной проблеме, кроме "Гэть ЮЮ!!!"  Иначе, если провалите данный проект, слава пустопорожних клоунов вам гарантирована.

Рекомендую, как минимум, проработать механизм независимого общественного контроля за:
- Социальным патронатом;
- Лишением и ограничением родительских прав;
- Усыновлением и опекой.

Причем проработать как механизм контроля, так и обратную связь при выявленных нарушениях.
Определите структуру организации общественного контроля, состав участников, количество независимых инспекторов, их права и обязанности, сопутствующий документооборот, отчетность и архивную службу.
Прикиньте риски и способы общественной защиты инспекторов.
Рассчитайте приблизительный бюджет на организацию службы, а также годовой бюджет на ее функционирование. Не забудьте помещение, связь, оргтехнику, транспорт.  
А также кучу прочих мелочей, необходимых для функционирования системы, рассчитанной не на пару громких дел, а для постоянной, нудной, кропотливой работы.
И постарайтесь при этом не выродиться в очередную бюрократическую нахлобучку поверх имеющихся.

Цитата: problemsolver от 10.02.2013 00:26:35
Как-то, было дело, я писал, что, по моему мнению, делает Кургинян. Он просто поднимал самые разные вопросы, тыкался во все стороны, чтобы найти те, которые больше всего будоражат общество, и на этих темах начать вести "политику".
Ну что же, поздравляю, он нашел тему, которая волнует общество в России.

А не хотите поздравить наше общество что хотя бы одна из волнующих тем поднята до уровня президента усилиями в том числе и СВ? Пусть по-вашему Кургинян только "тыкался", но даже с вашей точки зрения наверное нельзя сказать что это привело к вредному для России результату в данном конкретном случае.

Цитата
Вот только непонятно, как юю связана с продажей первородства за чечевичную похлебку.

Да всё так же. Попытка разрушить и подавить основы нормального общества в угоду "демократическим ценностям" и овощечеловеческим либеральным законам. Разобщить, атомизировать общество, лишить идеалов даже на уровне семьи, где Папа и Мама - самые главные люди в жизни маленького человека.

Цитата
Мне жаль, что люди тратят своё время на поддержку этого коньюнктурщика, даже несмотря на то, что тема действительно волнует людей.

Жаль что у вас такая личная неприязнь что даже кушать за отдельными личностями вы не можете разглядеть происходящие явления.

Цитата: zavbor от 09.02.2013 23:50:54
А вот как осветили это событие наши "заклятые друзья"

хм.. у меня все тот же вопрос - когда вы партию-то сделате?

Цитата: rat1111 от 10.02.2013 01:59:25
хм.. у меня все тот же вопрос - когда вы партию-то сделате?

Я уже отвечал на него. Сейчас идёт учёба и подготовка актива. В регионах проходят школы Сути времени. Ориентировочно в августе будет съезд активистов.
Возможно тогда и будет объявлено о создании партии.

Хорошая статья по сегодняшнему событию.
На съезде возник новый мем "тутошние и тамошние".

РВС и Путин

http://businessmsk.l…12661.html

Устроители и наследники Перестройки 1 создали систему, в которой против проводящей либерально-западнический курс власти, якобы от лица общества протестуют "оппозиционеры", требующие радикализации (а не смены!) либерально-западнического курса страны.

Этих "оппозиционеров" с народом разделяет не идеология, а гораздо более фундаментальная вещь – ненависть, они ненавидят Россию и народ, и слепо обожают Запад, они абсолютно «тамошние», для них солнце восходит на Западе, только на Западе они видят свое будущее, и они готовы слепо копировать все (!) западное, как "благо", в противовес своему (пусть даже самому лучшему), как "мерзости". Любой человек. минимально следящий за этой оппозицией понимает, что они фундаментальному дейстуют по старому анекдоту про диссидентов: «Диссидент дает объявления в газету: "Пропала собака, сука... блять, как я ненавижу эту страну"».
Безумно-лакейское западничество отлично видно по Болоту, все лозунги, всех лидеров которого можно свести к одному "хотим, как на Западе!" и сформировали Антисоветскую рамку.

В отличие от «тамошних», подавляющее большинство наших граждан любит Россию и видит свое будущее на Родине – они «тутошние». Водораздел между «тутошними» и «тамошними» – это любовь и ненависть к Родине. «Тутошний» может знать несколько иностранных языков, иметь докторскую степень, быть успешным в материальном плане, часто бывать на Западе и т.д., и любить свою Родину, а «тамошний» может быть маргиналом, плохо говорящим даже на русском языке, но быть при этом абсолютно уверенным в том, что именно он и есть "креативный класс", несущий "свет" с Запада в "дикую Россию".

С момента вызванного Перестройкой 1 распада СССР, подавляющее большинство народа («тутошние») вообще не представлено в политике и вынужденно выбирать меньшее из зол. Нужно отдать должное "оппозиционной" части «тамошних» в том, что они делали и делают все возможное, чтобы из двух зол народ выбирал власть. Но вся проблема в том, что сама власть построена как компромисс между «тамошними» (которых условно называют "системными либералами") и «тутошними» (которых условно называют "консерваторами") в рамках консенсуса по либерально-западническому курсу страны.

Но в 2011 году этот консенсус был сломлен, "системные либералами" по команде своих американских хозяев объявили "консерваторами" войну на уничтожение. В рамках этой войны «тамошние» окончательно оформились в единый политическую субъект, включающий в себя и существенную часть власти и протестную улицу (Болото). Сложившуюся картинку очень точно охарактеризовал Делягин: «Когда Медведев отказался соперничать с Путиным – это было сокрушительное поражение либерального клана. Он оправился, этот либеральный клан, уже зимой. И с начала декабря наносит по силовикам согласованный удар двумя кулаками – с одной стороны уличным кулаком, с другой стороны аппаратным кулаком. Потому что разница между либералами, которые сидят во власти и либералами, которые кричат на улице, она не принципиальна...»
При этом они подняли на свои знамена призывы к Перестройке 2, т.е. призывы к окончательному добиванию и развалу России.[/color
___________________________________________
После учреждения РВС был подписан создан Союз патриотических родительских организаций в который вошли:
Родительское Всероссийское Сопротивление,
Ассоциация родительских комитетов и сообществ (АРКС),
Союз православных граждан,
Межрегиональное общественное движение в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки»,
Общественный институт демографической безопасности,
Российский детский фонд,
Всероссийское родительское собрание,
Союз добровольцев России,
Межрегиональная общественная инициатива Традиция.

В работе съезда приняли участие:
Владимир Путин – Президент Российской Федерации.
Всеволод Чаплин – протоиерей, председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата.
Шафиг Пшихачев – председатель Международной Исламской Миссии, представитель Координационного центра мусульман Северного Кавказа в Москве.
Сергей Иванов – руководитель Администрации Президента.

Главной неожиданностью съезда стало участие в нем Президента России В.В. Путина. Это стало неожиданностью для всех. Понятно, что сейчас никто не поверит в то, что никто заранее не знал, что Путин приедет. Но, судя по тому, что охрана мероприятия была на обычном, очень скромном уровне, заранее визит не готовили и принимали решения в последний момент. И будем честны, такую реакцию не подделаешь.

Путин обещал:
1) Принятие законов, регулирующих сферу семьи и детства, будет осуществляться только после согласования с общественностью. И осудил Ювенальную юстицию.
2) Нормализацию списка литературы для школы, с учетом критики общественности.