Суть времени Кургиняна.

2,322,163 28,788
 

Сообщения

Фильтр
arom
 
ussr
СПб
55 лет
Слушатель
Карма: +170.49
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 642
Читатели: 0
Тред № 381915
Дискуссия   38 0
"Исторический процесс - 13", 18.01.2012 г.   Тема:   Судьба государственной власти.  От февраля 1917-го до проспекта Сахарова.Эфир на Камчатку (первый эфир в стране):Рутрекер.орг,   Народ.ру,   Тытрубка.ком.Результаты региональных голосований в зонах эфирных потоков (% за Сванидзе - % за Кургиняна):Камчатка:   4.4% - 95.6%Дальний Восток:   9.5% - 90.5%Восточная Сибирь:   19.2% - 80.8%Урал и Западная Сибирь:   20% - 80%Москва и Центральная Россия:  12.49% - 87.51%  (голоса:  12749 - 89324 )
Отредактировано: arom - 19 января 2012 10:03:15
  • +0.56 / 7
arom
 
ussr
СПб
55 лет
Слушатель
Карма: +170.49
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 642
Читатели: 0
Тред № 381999
Дискуссия   38 0
Мединского точно телевизионщики всунули, СЕК его не приглашал. Не специально, но случайно и в последний момент. Типа, "тоже ведь государственник".Таковы условия договора.И вообще, двое из трёх свидетелей со стороны Кургиняна ранее были его активными противниками (с Мединским жёстко полемизировали в нескольких "Открытых студиях" на 5-м канале, Холмогоров изо всех сил прессовал СЕК в своём блоге), а тут вдруг - свидетели. Улыбающийся  Учитывая, что и Проханов чувствовал себя на этот раз весьма расслабленно, СЕКу пришлось практически справляться в одиночку.  Спорить о чистоте и красоте стиля одержанной в подобном бою победы - несколько чрезмерно, мне кажется.
Отредактировано: arom - 20 января 2012 01:09:03
  • +0.54 / 2
Дани Золтан
 
ussr
Одесса
52 года
Слушатель
Карма: +49.19
Регистрация: 22.03.2011
Сообщений: 420
Читатели: 0
Тред № 382075
Дискуссия   41 0
Цитата: KerkКрайне слабое и неубедительное выступление Кургиняна. Худшее из тех, что я видел
Выступления-то не было. Ему банально не дали ничего сказать. И с этим надо что-то делать. Иначе смысла в передаче не вижу.
"обучение и воспитание должно начинаться с обучения психологии как истории развития человеческого сознания и истории как истории развития общественного сознания"
И.Ефремов
  • +0.58 / 4
mic44
 
Слушатель
Карма: +7.98
Регистрация: 12.10.2009
Сообщений: 1,268
Читатели: 1
Тред № 382081
Дискуссия   63 0
Смотрел - Рыжков  дошел до прямых оскорблений.   В России надо бы народу  подать в суд за такое дело. Более того - можно и ступни оттоптать - не чайно, конечно Веселый
  • +0.62 / 6
Дриг
 
ussr
66 лет
Слушатель
Карма: +1.76
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 4,029
Читатели: 0
Тред № 382164
Дискуссия   58 5
Кургинян сделал все, что было в его силах. Это обычный либерастический прием, свести все к банальной склоке.
  • +0.63 / 8
kuzuk
 
60 лет
Слушатель
Карма: +35.00
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 341
Читатели: 0
Тред № 382215
Дискуссия   76 0
Зато я узнал от Ксюши что она унас оказываеться-пассионарий,аристократка и декабристкаПодмигивающий
Я обещаю, что к Новому году у каждого белоруса на столе будут нормальные человеческие яйца.
А.Г.Лукашенко
  • +0.67 / 7
AndreyK-AV
 
russia
Уфа
62 года
Слушатель
Карма: +1,017.49
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 43,290
Читатели: 10
Цитата: Дриг от 19.01.2012 16:43:20Кургинян сделал все, что было в его силах. Это обычный либерастический прием, свести все к банальной склоке.
У Кургиняна кризис жанра. Он был в шаге от провала.Да и переорать он не переорал, ибо постоянно невозможно, зато получалось так, что там где стоило на откровенную ложь он молчал и улыбался, а где вообще было не о чем и интересовало лишь фанатов, шумел вовсю.Нельзя было молчать когда Сванидзе в самом начале начал врать про бескровный февраль и кровавый ноябрь. Сами события и там и там были малокровны, особенно учитывая их серьезность и масштаб, но вот сразу после них кровушка лилась вовсю. Это молчание позволило Сванидзе врать дальше.Нельзя было молчать когда Сванидзе врал про 100тысяч на Сахарова, надо было парировать или пародией про миллионы-миллиарды, или .про данные ГУВД.Нельзя было не высмеять дебильный пафос Собчак, сравнивающей себя с декабристами.Но силы ушли на споры мало запоминающиеся, да на склоку со своей командой. Последнее просто нельзя было делать. Пусть выступление Мединского было и против самого Кургиняна, но оно было и против Сванидзе, а своим криком Кургинян сам его направил в лабы противника. Да и Холмогорова мог использовать и активнее и против "норковых шуб" и гомиков, тот бы это развил так как Кургиняну не удалось.Вместо этого отдувался почти в одиночку, и там где мог вообще загнать противника под лавку, выиграл только за счёт народной ненависти к персоналиям стоящим по ту сторону барьера.Вот такие мои впечатления.
Отредактировано: AndreyK - 19 января 2012 23:39:34
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
  • +0.56 / 11
Adamantit   Adamantit
  20 января 2012 00:24:41
...
  Adamantit
Тред № 382327
Дискуссия   35 0
Занятно читать камменты, когда видел всё в живую =)у СЕКа была весьма определенная задача, которую ему нужно было решить. Озвучить механизм, позволяющий ответить на конкретный вопрос: сколько "украдено" голосов.А так же добиться согласия "оппов" на подобную процедуру.И если они потом откажутся, то будут пикеты.Всё это было озвучено и довольно внятно. Остальной ор был неизбежен, оппы и Сванидзе делали всё чтобы сорвать передачу.ps"в шаге от провала" это прекрасно =))Андрей, а в чем бы "провал" проявился?
Отредактировано: Adamantit - 01 января 1970
  • +0.56 / 9
ДедМиши
 
Практикант
Карма: +671.51
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 16,036
Читатели: 11
Цитата: AndreyK от 19.01.2012 23:04:25У Кургиняна кризис жанра. Он был в шаге от провала.Да и переорать он не переорал, ибо постоянно невозможно, зато получалось так, что там где стоило на откровенную ложь он молчал и улыбался, а где вообще было не о чем и интересовало лишь фанатов, шумел вовсю.Нельзя было молчать когда Сванидзе в самом начале начал врать про бескровный февраль и кровавый ноябрь. Сами события и там и там были малокровны, особенно учитывая их серьезность и масштаб, но вот сразу после них кровушка лилась вовсю. Это молчание позволило Сванидзе врать дальше.Нельзя было молчать когда Сванидзе врал про 100тысяч на Сахарова, надо было парировать или пародией про миллионы-миллиарды, или .про данные ГУВД.Нельзя было не высмеять дебильный пафос Собчак, сравнивающей себя с декабристами.Но силы ушли на споры мало запоминающиеся, да на склоку со своей командой. Последнее просто нельзя было делать. Пусть выступление Мединского было и против самого Кургиняна, но оно было и против Сванидзе, а своим криком Кургинян сам его направил в лабы противника. Да и Холмогорова мог использовать и активнее и против "норковых шуб" и гомиков, тот бы это развил так как Кургиняну не удалось.Вместо этого отдувался почти в одиночку, и там где мог вообще загнать противника под лавку, выиграл только за счёт народной ненависти к персоналиям стоящим по ту сторону барьера.Вот такие мои впечатления.
Андрей, ещё один логический шаг, и всё начинает играть совершенно по другому, не говорю по правильному, у каждого правильно выглядит по разному. Так вот о шаге.Ребята -откровенные маргиналы( я про болотников), ну пара десятков, ну ладно сотен, тысяч единомышлеников. Всё. Как им надо свою значимость предъявить? Ведь отчет есть отчет. Митинги, массовость. отлично. Но у них нет массовости, ну нет её. Что делать? Организовать контрмитинги, ну или воспользоваться другими, и их предъявить. Ну кто там лозунги читает?Резюме. Те, кто зовёт на контрмитинги- или идиоты, или профессионалные провокаторы. Кто есть сабж- пусть каждый решает сам.
Отредактировано: ДедМиши - 20 января 2012 00:39:28
Не стреляйте в пианиста! А он не будет в вас.
  • +0.53 / 11
arom
 
ussr
СПб
55 лет
Слушатель
Карма: +170.49
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 642
Читатели: 0
Цитата: AndreyK от 19.01.2012 23:04:25Пусть выступление Мединского было и против самого Кургиняна, но оно было и против Сванидзе, а своим криком Кургинян сам его направил в лабы противника. Да и Холмогорова мог использовать и активнее и против "норковых шуб" и гомиков, тот бы это развил так как Кургиняну не удалось.Вместо этого отдувался почти в одиночку, и там где мог вообще загнать противника под лавку, выиграл только за счёт народной ненависти к персоналиям стоящим по ту сторону барьера.Вот такие мои впечатления.
ах, как хорошо бы Вы разгромили и развели экспромтом всех и вся в этой сложившейся ситуации, когда вам прямо перед эфиром напихали бы союзников наугад. И всех бы использовали, и всех бы вовремя осмеяли, и мысль свою донести успели бы, и чужие кривые мысли выправить, и ещё и поставленную задачу бы выполнили. Надеюсь в следующий раз Вас увидеть во всём блеске. Уж тогда-то либералы и пол процента не наберут!А так - всего каких-то 87.51% по Москве получилось, да и то за чужой счёт, за счёт ненависти к персоналиям...PS Зюганов, кстати, сегодня с Прохоровым поровну собрали в "Поединке".
Отредактировано: arom - 20 января 2012 02:24:01
  • +0.52 / 9
arom
 
ussr
СПб
55 лет
Слушатель
Карма: +170.49
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 642
Читатели: 0
Тред № 382385
Дискуссия   41 1
Цитата: AndreyKИ что Вы хотели этим сказать?
да ровно то же, что и Вы.  Что видел крах Зюганова.Не тотальный, разумеется, не стоит настолько обобщать.  Но именно этот бой был проведён крайне неудачно.  Кандидату в президенту, конечно, необходимо спокойно и чётко освещать свою программу и защищать её, статус обязывает, но столь низкий эмоциональный заряд банально выровнял шансы разговаривающих.  Разрозненное изложение пунктов программы и ленивые сравнения да уколы не позволяют публике за час прочувствовать действительное желание претендентов, не несут рядом с текстами картину желаемого ими будущего. Получаются слова на слова.  Вот только отсюда и такой результат, имхо.  Слова против слов, без внутреннего огня, формирующего вИдение идеи, всегда примерно равны - если сами по себе слова достаточно внутренне непротиворечивы, конечно.  (Бу-бу-бу-хи-хи-хи против бу-бу-бу-хи-хи-хи.)  Зюганов вчера просто устроил какой-то сеанс игры в поддавки, к сожалению.  И я не увидел никаких обстоятельств, которые его к этому принуждали.Даже Путин при освещении своего понимания будущего, при всех демонстрируемых им фрагментарности, условности и не целостности, при всей тотальной установке скрыть свои истинные мотивы, на два порядка более эмоциональнее и образнее, вкладывает более качественную невербальную картинку, чем вчера делал это Зюганов.
Цитата: AndreyKНо блин это плохо, в то время как Премьер-министр поворачивается лицом к левым, глава основной левой партии просто дискредитирует левую идею.
и где же Вы увидели лицо премьера, поворачивающееся к левой идее??  Что-нибудь мало-мальски существенное заприметили?
Цитата: AndreyKМне было очень печально, что на этот раз Кургинян был в риторике не сильнее Сванидзе, и что он вместо того что делал всегда, а именно высвечивал никчемность и антинародный характер либералов перестройщиков и показывал что левая идея (в широком смысле)  живет, начал политическую борьбу за свое достаточно узкое видение этой идеи.
никчемность и антинародный характер либералов показать очень даже удалось.  И Кургинян сделал чёткий выбор - брать ли в союзники случайных попутчиков, или встать на позицию идеи, не гнуться и отстреливаться в одиночку в такой ситуации.  Поскольку никакого конструктива позиции оппонентов не представляли, но сплошняком эмоции, хамство и муру, а попытки начать аргументированное наступление подавлялись тупым одновременно звучащим ором, пришлось действовать по обстоятельствам и гасить всё то, что пузырилось.  И численные итоги симпатий наглядно показывают, правильный ли был сделан выбор.  Но Вы совершенно правы, что ни дискуссии, ни даже намёков на полемику не образовалось.  Вот такой получился выпуск.И я также согласен, что если передачи и дальше будут проходить в таком же духе, то большой пользы и большого смысла в них нет.  Тогда пора их прекращать, выходить из контракта и не тратить время. А лучше, конечно, найти соперника посильнее.  Вот только где его взять?..
Отредактировано: arom - 20 января 2012 11:55:15
  • +0.58 / 8
r01338
 
Слушатель
Карма: +180.97
Регистрация: 06.08.2010
Сообщений: 3,147
Читатели: 1
Цитата: AndreyK от 19.01.2012 23:04:25У Кургиняна кризис жанра. Он был в шаге от провала.
Это вроде Штирлиц был шаге от провала. Или у него тоже был кризис жанра? Улыбающийся
ЦитатаДа и переорать он не переорал, ибо постоянно невозможно, зато получалось так, что там где стоило на откровенную ложь он молчал и улыбался, а где вообще было не о чем и интересовало лишь фанатов, шумел вовсю.Нельзя было молчать когда Сванидзе в самом начале начал врать про бескровный февраль и кровавый ноябрь. Сами события и там и там были малокровны, особенно учитывая их серьезность и масштаб, но вот сразу после них кровушка лилась вовсю. Это молчание позволило Сванидзе врать дальше.Нельзя было молчать когда Сванидзе врал про 100тысяч на Сахарова, надо было парировать или пародией про миллионы-миллиарды, или .про данные ГУВД.Нельзя было не высмеять дебильный пафос Собчак, сравнивающей себя с декабристами.
Сванидзе не нуждается ни в чьих позволениях врать. И умеет делает это буквально в каждом предложении так, что это уже похоже на психическую патологию. Или просто способ сбить дыхание противнику. Не суть важно. Но если заострять на каждом таком вранье внимание, и подвергать его разбору, то никакого эфирного времени не хватит, чтобы хотя бы приблизиться к обсуждению заявленной темы.Лично меня это неизбывное вранье откровенно забавляет. Судя по реакции СЕК - его тоже. Тем более, что сам Сванидзе и его позиция уже давно никому не интересны, чтобы на них отвлекаться всерьез. Так пинка отвесить между делом можно, но не более. УлыбающийсяИ зачем браться высмеивать глупый пафос Собчак? Меху много, толку мало. Всем весело и так. Улыбающийся
ЦитатаНо силы ушли на споры мало запоминающиеся, да на склоку со своей командой. Последнее просто нельзя было делать. Пусть выступление Мединского было и против самого Кургиняна, но оно было и против Сванидзе, а своим криком Кургинян сам его направил в лабы противника. Да и Холмогорова мог использовать и активнее и против "норковых шуб" и гомиков, тот бы это развил так как Кургиняну не удалось.
Вы вообще ничего не поняли. Или зачем-то делаете вид, что не поняли. СЕК же ясно сказал: "... я уже вывел людей на митинг, протестовать против власти. И ее оборзелого двойника."Ну так и у Мединского на лице было написано, что та сторона ему кажется близкой и родной, а случившееся он воспринимает как какое-то временное недоразумение. Весь пафос его выступлений: "Братва, не стреляйте друг в друга!" Мол, сядем, порешаем, и все рассосется: страна большая - корма всем хватит, и нынешним, и бывшим. Не рассосется. С той стороны даже братвы уже нет, одни только глобики, которым и на национальный интерес наплевать, и на корпоративный элитный тоже. Жизнь под "демократическим" протекторатом США и стран Европы - предел их мечтаний. И они требуют именно осуществления этой своей мечты. Но это еще полбеды. А вторая половинка беды в том, что национального интереса нет и у властной элиты. Только костыль корпоративного элитного интереса. Но песок - плохая замена овсу.А что там делал Холмогоров с тросточкой - я вообще не понимаю. Мне представляется, что он сам тоже этого не понимает.
ЦитатаВместо этого отдувался почти в одиночку, и там где мог вообще загнать противника под лавку, выиграл только за счёт народной ненависти к персоналиям стоящим по ту сторону барьера.Вот такие мои впечатления.
Странные впечатления. Для СЕК итоговый результат, разгромный для противной стороны, вполне типичен.Стабильность - признак класса.
ЧВК -> Marshall Capital & Franklin Templeton
  • +0.66 / 13
r01338
 
Слушатель
Карма: +180.97
Регистрация: 06.08.2010
Сообщений: 3,147
Читатели: 1
Цитата: ДедМиши от 20.01.2012 00:37:38...Резюме. Те, кто зовёт на контрмитинги- или идиоты, или профессионалные провокаторы. Кто есть сабж- пусть каждый решает сам.
Это вы такое оправдание придумали своему бездействию? Придумали бы чего поумнее, зачем такой глупостью палиться? Улыбающийся
ЧВК -> Marshall Capital & Franklin Templeton
  • +0.66 / 13
r01338
 
Слушатель
Карма: +180.97
Регистрация: 06.08.2010
Сообщений: 3,147
Читатели: 1
Цитата: arom от 20.01.2012 11:27:31да ровно то же, что и Вы.  Что видел крах Зюганова.Не тотальный, разумеется, не стоит настолько обобщать....
Боюсь, что тотальный, после того, как принял предложение Удальцова.
Цитата...Если уж и говорить о том, кто взял у Байдена "зелёные котлеты", то Удальцов и Ко явно... ну вы меня поняли.Веселый ...
Это цитата от октября месяца одного из модераторов с сайта КПРФ. Ему виднее.
ЧВК -> Marshall Capital & Franklin Templeton
  • +0.59 / 6
problemsolver
 
russia
Мценск-Тула-Москва
Слушатель
Карма: +50.28
Регистрация: 14.03.2008
Сообщений: 3,787
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 382465
Дискуссия   43 0
Цитата: чебураторПростите, у Прохорова есть деньги, у Зюганова только порядочность и честность.
Интересно, у куда Зю подевал деньги, которые получил за торговлю депутатством? Наверное, купил за них порядочность и честность.
Так же, как тринадцатый удар часов ставит под сомнение предыдущие двенадцать,
так и попытка оболгать меня со стороны так называемого модератора Voyager77 ставит под сомнение его способность модерировать.
И, да, империя - это мир.
  • +0.61 / 9
Adamantit   Adamantit
  20 января 2012 18:21:55
...
  Adamantit
Тред № 382508
Дискуссия   36 0
Цитата: AndreyKТоесть телезрителям комментировать нельзя? ???Ну а зачем тогда на ТВ вообще полезли?Если так одним из участников понимается диспут на центральном канале, то извините это путь в никуда.Формулировки - "украдено голосов" это лексикон оппов маргиналов, лексикон ПШИК. Идти с ними в одной упряжке, это путь Зюганова.Куда он ведет, показали крайние дебаты с Прохоровым.Да ничего озвучено не было, я имею ввиду "внятно и убедительно".Внятно и убедительно видно одно, Кургинян вместо борьбы за левую идею, начал бороться за собственное единственно верное видение левой идеи.
1) Кто и где вам запрещал камментить?2) Диспут? =)) Где вы там заметили сие? Оскорбления и хамство Сванидзей продолжалось с самого начала передачи и до конца.Тут не проходит "довод-контрдовод". Тут нужно брать  "голосом" и смочь сказать главное. Или смиренно молчать всю передачу.В програме "поединок" есть судья - Соловьев. Почему здесь нет судьи СЕК уже обьяснял.3) То что вы СЕКа хотите подвести под монастырь в эту упряжку это понятно. Но тут у вас сие не пройдет, любезнейший Андрей. Даже не начинайте.Хотя вы не первый кто пытается это сделать.4) За собственное виденье завсегда и борятся. В остальном вас довольно трудно понять. С кем нужно обьединятся в борьбе за левую идею?Надеюсь, не с Зюгановым, который заигрывает с ПШИК? Даже не надейтесь =) Пока Зю заигрывает этому не бывать. См пункт 3.
Отредактировано: Adamantit - 01 января 1970
  • +0.08 / 9
Блаж3000
 
Слушатель
Карма: +2.03
Регистрация: 30.06.2010
Сообщений: 392
Читатели: 0
Тред № 382549
Дискуссия   31 0
Смотрел обе передачи из Беларуси. Впечатление: Зюганов утомил уже россиян , хотя не исключаю "проплату" результатов голосования. СЭК вел себя непотребно, у нас с таким поведением полимист никогда не получил бы большинства.Менталитет извините.  Может тоже административный ресурс в голосовании? Вообще процессы происходящие у вас тревожны. У нас Лука вчера объявил о политической реформе после парламетских выборов. Надеюсь это будет принципиально новая полититческая система. Мне так интересно смотреть как россияне дерутся за честные выборы. В честных выборах побеждают только деньги. Тайное всеобщее голосование это инструмент власти крупного капитала. Должно быть как то по другому. Мы попробуем , вы посмотрите.
  • -0.19 / 11
Adamantit   Adamantit
  20 января 2012 21:05:41
...
  Adamantit
Тред № 382556
Дискуссия   25 0
Кравецкий хорошо написал о 6 сути игры =) С юмором.http://lex-kravetski…02388.html
Цитатаhttp://www.youtube.com/watch?v=miILY69JhyQ&feature=player_embeddedВыпуск — специально для тех, кто долгое время доказывал, что, де, «Кургинян никогда не говорил, что он за коммунизм». И тема «запутинизма» с «охранительством» тоже раскрыта. Теперь, увы, доказывать, будто «Кургинян никогда не говорил», станет гораздо тяжелее. Но, слава богу, выход всё ещё есть. Ещё можно попытаться доказать, что «это Кургинян специально всё врёт». Врёт, как легко понять, по научению Суркова. Это Сурков подучил Кургиняна постоянно агитировоать за коммунизм — по телевизору, в газетах и в собственных передачах. И Сурков же подучил собрать клуб из десяти тысяч коммунистов, а потом вместе с ними устроить несколько коммунистических митингов. Сурков почему-то не сумел подговорить на такое же других коммунистов, поэтому им вполне можно верить, но, вот, Кургиняна сумел. Я, так и быть, сейчас раскрою тайный план Суркова и Путина:Агитируем всё население страны за коммунизм?????ПрофитИменно этот план сейчас, как видно, и реализует коварный Кургинян. Так что, к нему ходить не надо. Надо к Немцову с Касьяновым — их наверняка никто не подучал, поэтому коммунизм можно построить только в союзе с ними.
Отредактировано: Adamantit - 01 января 1970
  • +0.10 / 6
Слоелолог
 
russia
Давлеканово
Слушатель
Карма: +80.60
Регистрация: 01.08.2007
Сообщений: 2,622
Читатели: 2
Тред № 382781
Дискуссия   51 0
Цитата: ILМнение: http://general-ivano…20478.html
Спасибо почитал. Нормально, как обычно. Нельзя это даже критикой назвать, так намёки и претензии что Кургинян не писаный красавец. Ещё к клубу Суть времени, видите ли секта. Ну даже если и секта, может мне кто покажет, где толкование слова секта приведено с отрицательным смыслом. Слово секта не является ругательным словом. А так хоть горшком назови, только в печь не сажай. Христиане тоже когда то сектой были. Это только пример. Заодно нашёл там очень грамотный разбор последнего телевизионного боя.
ЦитатаУважаемый Генерал! Я специалист по мышлению и коммуникации, сам имею опыт организации сложных обсуждений, вплоть до площадей больших городов и толп 300-400 человек на улице. Должен вам сказать, что коммуникация в острой ситуации сродни бою, в котором применяется сразу много разных видов вооружения и задействовано много родов войск. Неподготовленному человеку кажется, что на поле боя - хаос, что там происходит что-попало. В особо сложных и напряженных сражениях нужен опыт и подготовка, чтобы высмотреть, что на самом деле происходит.Другой пример - современное спортивное фехтование. Для специалиста это очень незрелищно, не то что в фильмах про мушкетеров. Пара секунд, не успеешь и уследить - а уже "укол".Последний "Исторический процесс" выглядел внешне очень некрасиво, казалось, что там хаос и неприличие, и что очень некрасив именно Кургинян. Но я внимательно следил за "боем" и мое мнение другое - Кургинян был в острой и сложной ситуации, но он реально выиграл, хотя с большим трудом. Постараюсь это объяснить и показать.В чем напряженность ситуации? В том, что речь идет не о прошлых делах, а о кризисе, который как лавина нарастает сейчас. Поэтому передача была вовсе не обсуждением истории, а акутальным политическим действием в актуальной ситуации. И Кургинян проводил именно боевое воздействие на противника. Основной его "удар" - вопрос о том, почему оппозиция, располагая протоколами, не осуществляет пересчет и не строит доказательную базу своих обвинений. Кургинян сумел вынудить своих противников согласиться с тем, что это надо делать и публично с телеэкрана сказать, что они это будут делать. Это - важный реальный результат, зафиксированный документально. Делать они реально не будут, но то, как их прижали к стенке и они публично согласились - задокументировано. Второй важнейший результат, которого Кургинян добивается всегда, и в данном случае тоже: он "зацепляет" либералов-противниокв за больное место. делает им "больно" и вынуждает их срываться и говорить неконтролируемо, от их нутра. Тем самым обнажается это самое нутро. Происходит саморазоблачение противника. Так "дожал" Сванидзе, когда в передаче про Ливию тот орал, что НАТО не бомбит Ливию и что единственная сила, которая в мире должна наводить порядок - это НАТО. Так он дожал даже Чубайса, который не смог возразить, что он был одним из главных творцов именно бандитского капитализма в России. И в последней передаче, когда в ответ на прямое обвинение в национальной измене его противник сорвался в истерику, перешел на сленг блогера-гопника: "Ты параноик! Убитый на голову! Убейся об стол!!!" - это была победа, потому что противник саморазоблачился. Теперь про "брызгает слюной". Вы наверное видели, что после первых передач, когда Кургиняну стали именно это вмеять в вину, он сменил стиль и в нескольких последних передачах вел себя внешне очень тихо. Что при этом происходит? Его противники начинают захватывать эфирное время, их не остановить, они буквально крадут время у Кургиняна. Для этого есть масса манипулятивных приемов, и, кстати, тот же крик, который Сванидзе и его сторона постоянно практикуют. И я лично очень сожалел, что Кургинян не применяет такой вид "коммуникативного оружия", как крик. Дело в том, что это оружие, хоть оно внешне выглядит очень плохо, не позволяет противнику "забивать эфир" манипулятивными и провокационными ходами, не позволяет воровать время. То, что Кургинян в последнем поединке выиграл, или по крайней мере не проиграл - видно по последней минуте. Сванидзе настолько потерял ориентацию в происходящем, что в своем заключительном слове не смог сделать ударного утверждения, а промямлил что-то нейтральное, вовсе не работающие на "оранжистов". Но при всем том, что в целом Кургинян, по-моему, выиграл. я должен признать, что в последнем бою он был не в лучшей форме, провел его неважно, выиграл с большим трудом и вообще по сравнению с его собственными возможностями снизил уровень. Я это объясняю напряженностью ситуации и, возможно, недостатком времени на подготовку - в целом, сражение выглядело как ведущееся с недостаточно проработанным планом.
http://vognebroda.net/
  • +0.14 / 8
problemsolver
 
russia
Мценск-Тула-Москва
Слушатель
Карма: +50.28
Регистрация: 14.03.2008
Сообщений: 3,787
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 382815
Дискуссия   58 1
Цитата: r01338В конкурсе на самый бесхитростный наброс - безоговорочный вин. Мои поздравления автору. УлыбающийсяНе нужно ничего искать, что-то опровергать. Чего там, обыкновенная неприкрытая ревность к чужому успеху, такое понятное человеческое чувство. Мне, как члену секты, даже приятно. Улыбающийся
Вы смешны )Особенно про успех.Правильно ли я понимаю, что на передачах за своего главу обязательно голосуют члены его секты? Или они допускают такую вольность, как манкирование его проповедями на ТВ?
Так же, как тринадцатый удар часов ставит под сомнение предыдущие двенадцать,
так и попытка оболгать меня со стороны так называемого модератора Voyager77 ставит под сомнение его способность модерировать.
И, да, империя - это мир.
  • -0.25 / 12
Сейчас на ветке: 2, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 2