Жизнь, Разум, Человек, Религия и Наука

139,002 553
 

  slavae russia, Москва
13 июл 2017 22:01:23
ну давайте эту ветку не загаживать, интересный же автор.
новая дискуссия Дискуссия  143

subj
  • +0.00 / 0
  Свеждущий russia, Новосибирская область
14 июл 2017 06:58:49
Вставлю свои дилетантские 5 копеек.
новая дискуссия Дискуссия  197

На мой взгляд все теории который сейчас считаются фундаментальными, начиная от теории эволюции и заканчивая ТО. Есть не более чем компромисс между корифеями современной науки. И это в принципе нормально так было всегда и мне думается будет всегда. Просто надо осознавать что это именно теории,  именно текущих корифеев. Я думаю врятли кто станет спорить, что как современный общий уровень знаний, так и научный регрессирует. Одна теория плоской земли чего стоит. И  ведь самое интересное ей подвержены далеко не самые глупые люди имеющие возможность убедится в том что это не так, не вставая с кресла. Лично я считаю что регресс начался в районе 60-70 годов прошлого века, и закончится как обычно с началом новой мировой войны.
Прошу не пинать сильно это мои личные наблюдения и выводы из этих наблюдений.
  • +0.02 / 1
  expentel ussr
14 мар 2018 20:52:55
Книга?
новая дискуссия Дискуссия  284

Юрий, как продвигается Ваша работа?
  • +0.00 / 0
  expentel ussr
18 мар 2018 11:31:08
Странно
новая дискуссия Дискуссия  281

Юрий, мне тоже странно Ваше утверждение об ожидании репостов.

Я лично сохранил всё, что тут было написано к себе на диск, дабы не потерялось - раз, и дабы не пропало в случае неоправданной активности здешних модераторов - два.
Но давать ссылки или перепечатывать неоконченное? Непонимающий Мне такое в голову не пришло Непонимающий
Для меня это так же странно, как сообщать своим друзьям: "Смотрите, вот тут есть классная повесть с супер-пупер интересным сюжетом, но пока автор написал только половину первой главы..." Думаю, у остальных "неразмещавших" та же самая мотивация.

Я думаю, если бы Вы писали здесь не в книжном формате (у меня именно такое представление) а в виде законченных статей, каждая из которых посвящена одной теме - то были бы Вам и репосты и ссылки. У Вас ведь было обозначно много интересного, но всё это было только анонсировано в виде "а вот есть ещё такая тема, где у меня есть прорывные идеи". Это классно, но  это совершенно не формат для ссылок и репостов, увы.

PS Ещё один способ хранения Вашей информации - это размещение её с использованием технологии блокчейн. Так и приоритет застолбите, и вычистить будет куда как сложнее!
  • +0.04 / 2
  Петр Николаев
27 май 2018 17:32:56
Деградация мирового сообщества: ради чего Штаты уничтожают религии
новая дискуссия Статья  656

Американская НКО «Комиссия по международной религиозной свободе» опубликовала доклад, согласно которому Россия «вызывает особое беспокойство» из-за ее «фаворитизма по отношению к РПЦ».
Во-первых, комиссия из США не одобряет того, что на территории РФ запрещена организация «Свидетели Иеговы», хотя все сделано в соответствии с законом «О свободе совести и религиозных объединениях».

Во-вторых, не оценила и заявления Николая Патрушева, секретаря Совета безопасности России, о необходимости пресечения любых попыток вовлечения несовершеннолетних в секты, исповедующие идеи сатанизма, оккультизма и неоязычества:

«К числу основных факторов, формирующих предпосылки для возникновения экстремистских проявлений в молодежной среде, относятся деятельность спецслужб и организаций иностранных государств и курируемых ими российских оппозиционных структур».

Если говорить объективно, то «Свидетели Иеговы» - это секта, у организаторов которой крайне извращенное представление о священном писании. В прошлом году организация была признана экстремистской на территории России. Движение в принципе не прижилось на просторах постсоветского пространства.

Стоит сказать, что после запрета сектантского религиозного течения в РФ американские СМИ развернули настоящую информационную кампанию против государства.

Так, новостной журнал Newsweek 23 мая опубликовал статью под заголовком: «Россия устраивает облавы на «Свидетелей Иеговы». На очереди другие сообщества?».



На самом деле, проблема кроется в США, где довольно извращенное понимание религиозной свободы.

Почему?

В Штатах активно размываются границы между конфессиональными течениями для дальнейшей дискредитации религии в обществе. Различные религиозные течения, в том числе традиционные, пропагандируют однополые браки и прочие непотребства.

Кроме того, в настоящий момент в США можно зарегистрировать чуть ли не экстремистские и сектантские течения, списав это на свободу вероисповедания.

К примеру, в 1993 году существовала неопротестанская секта «Ветвь Давидова», которая была замешана в серьезных преступлениях – незаконный оборот оружия, издевательства над детьми. Как итог, непреступное поместье секты штурмовали войска и танки.

Ради чего все это делается?

США преследуют цель уничтожения религии в России и в мире для искоренения традиционных ценностей в обществе, чтобы по итогу сформировать единую религию «капитал-бог». И мораль, и нравственность, и совесть будут заменены рыночными отношениями купли-продажи, общество будет деградировать, и им легче будет управлять.

Таким образом, заявления об отсутствии или притеснениях религиозных свобод в России не имеют ничего общего с объективной действительностью.

То, что религия оказывает влияние на верующего человека, – объективный факт. Крайне важно не допустить мошенникам и проходимцам создавать собственные конфессиональные течения и распространять о них информацию, поскольку в итоге их жертвами окажется большое количество человек.

Кроме того, если пустить этот процесс на самотек, то появится множество «мусорных» течений, которые будут дискредитировать религию в глазах общества, а это, в свою очередь, приведет к деградации.

Именно это и нужно США – общество, где поклоняются деньгам, поскольку таким социумом гораздо проще управлять. В головах граждан вместо высоких идеалов будут размытые представления о совести и справедливости.
  • -0.04 / 3
  Бог тараканов
03 янв 2019 21:46:04
Откровение от Дьяволопоклонника. +18
новая дискуссия Дискуссия  101

Скажу сразу, я Дьяволопоклонник, историк, оккультист и Капиталист. Свойственно мы Капиталисты правим миром и все женщины планеты это наши шлюхи.
Сразу скажу несколько наших правил.
1 Ничего личного толь-ка бизнес - это правило нашего Бога Люцифера.
2 Все человеческие женщины шлюхи и инкубаторы и наша собственность.
3 Семья у нас на первом месте - наша семья это мафия, банкиры, капиталисты, миллионеры и т.д.
4 Жизнь всех рабов измеряется в деньгах.
5 Можно есть людей и насиловать детей - ну это по усмотрению. Некоторые банкиры этим занимаются.
6 Дьявол это Бог Зла, он же Ариман Бог Тьмы.
7 Мы любим приносить жертвы Богу - Архитектору вселенной. Потому что вся наша власть от него.

Так а теперь поговорим о том почему я стал таким.
Современное человечество отняло у меня все детские мечты.
Господин Дьявол дам мне мечту в сто раз лучше той что у меня была.
И вот что забавно. Его мечты стали моими мечтами.
И в этих его мечтах, людей чипируют, промывают им мозги, сгоняют в резервации и делают из них послушных рабов.
И эти его мечты сбудутся ибо ваши жизни это кровавые чернила которыми он написал свой рассказ.
Ибо имя нам Легион и наши мечты станут явью и вашей могилой.
Гибель ваших душ в Адском Огне, согреет шрамы в наших душах.
Все наши любые кошмары станут явью.
И чем больше будет сопротивления и ненависти, тем выше станет трон нашего господина.
Все христиани, иудеи, мусульмане, атеисты, буддисты, демократы, коммунисты, либералы, нацисты, фашисты и т.д. В нашей власти.
Все люди в нашей власти. Все люди рабы греха, похоти и эгоизма.
И практически на всех людях уже отметка рабов Дьявола либо его служителей. На мне отметка его служителя. Я отдал ему душу по своей воли.
И за свое бессмертие и мечту я готов устроить на Земле, Ад.
Но самое приятное будет когда на том свете, Дьявол скажет.
- Я же предупреждал?
А затем ваши души сожрут демоны. И вы пропадете из этой вселенной без следа. О вас не вспомнят не Бог, не Дьявол, не родные ибо они все будут мертвы как и вы. Вас переварят как еду. И демоны забудут о вас, как вы забываете о еде которую ели месяц назад.
Ну а я стану демоном, ибо среди демонов многие были смертными.
Смертными у которых отняли мечты. И они точно также сожрали свои народы и государства взамен на бессмертие и мечту от Дьявола.
История вновь повторится и Дьявол поглотит еще один мир в свое демоническое измерение. И этот мир станет прекрасным.
Дьявол воспитал себе целое поколение солдат во свою Армию Маргиналов из преступников, убийц, воров, мафии, наемников и еще много каких забавных людей войдут в нее. Он благодарен вам за то что вы не дали им шанс на исправление. Он благодарен вам за то что вы извратили веру в Бога. Он благодарен вам за то что вы свиньями на убой. Он благодарен вам ибо он накормит своих детей вашими страданиями и мучениями. Дьявол очень ответственный Отец.
Он же Бог Зла! Ну а Бог Тьмы должен поддерживать свой имидж.
Потому вся Земля утонет в крови и страданиях.
И поздно что-либо менять ибо Бог отказался от вас как от мусора.
Он покинул вас и больше не вернется сюда.
Ну а мы верим в Бога на много больше любого верующего.
Мы даже возносим ему молитвы что-бы он быстрей позволил нам начать нашу игру. И он позволил. Игра уже началась.
Дальше Мировой Кризис и Третья мировая а затем Голод и Смерть на ваши головы. Ну еще вулканическая зима и глобальные наводнения.
Ну а мы переживем все это что-бы служить Дьяволу в его царстве.
Ибо Дьяволу не нужны слабаки и глупцы.
Все идет по его плану, хитрому и коварному плану.
Во славу Капитализма и Нового Мирового Порядка!
Во славу Тьмы!

У Дьявола был спор с Архитектором что он сможет развратить человечество. Спор он выиграл и теперь вся Земля во власти Дьявола. Все Архитектор создал Дьявола как Зло. Потому да наша работа это творить Зло. Ну а женщины - мы их уничтожим. Да потому что Дьяволу они надоели. Он заменит их на клонирование. И да чем больше вы ненавидите Дьявола тем он сильней. Дьявол правит сотнями миллионов планет во вселенной. У него есть свои империи.
Потому все ваши религии так легко пали перед нами. Не одна из них не относилась к Дьяволу по серьезному. Хотя он почти как Бог который создал все. Он знает ваши мысли и ваши желания.
А вот еще Интересный факт русские женщины убили абортами с 56 по 90 год более 240 миллионов детей. Дьявол доволен. Ибо русские шлюхи сами уничтожили будущее своей национальности.
Свойственно как сказал мне Дьявол - мои родители просто его рабы. Они были инкубаторами для моего рождения. Они должны были умереть еще в 90 годы. Но он сохранил им жизнь что-бы я родился. А потом отнял её у них. Ибо они больше не нужны. И да мою душу дал мне Дьявол.
Потому можно сказать что я демон в теле человека. Ну я предлагаю вам служить Дьяволу - бессмертие и статус демона будет вам наградой. Отдайте ему ваши души и дайте клятвы и отрекитесь от ваших национальностей. И тогда он станет вам Богом и Отцом. Дело за вами.

Я признаю что ты победил Сатана.
Ты их совратил, ты их обманул, ты их сокрушил.
Ты развратил всю Европу, ты сокрушил их историю.
Ты сокрушил Россию и уничтожил её будущее!
Твои слуги создали ВИЧ и СПИД и теперь они уничтожают всю Африку!
Твои слуги создали Радикальный Ислам и теперь он громит Европу!
Твои слуги начали Техногенную эпоху!
Геноциды! Контроль сознания! Химическое оружие!
Искусственные вирусы! Термоядерные бомбы!
Чипирование ненасилия! Солдаты киборги!
Создание искусственных людей путем клонирования!
Это эпоха Аримана! Это эпоха Диктатуры и Капитализма!
Это новый Вавилон! Это Техногенный Вавилон!
Я отдал плоть и кровь, Тьме!
На небесах не кто не слышит ваших молитв.
Вить они все давно мертвы.
И этот Мрак освещает всю вселенную своим криком ужаса и боли.
Люди свиньи на убой. Их дети жертва Молоху.
Техногенная эпоха уже наступила.
Вновь будут гореть костры инквизиции!
Все кто не уверуют в Аримана, будут ликвидированы как личность.
Весь мир перед ним на коленях.
Добро пожаловать в Темное Мрачное Будущее.
Тут всем правит Тьма.
И этот мрак освещает мою душу.
Это Новый Мировой Порядок!

"Проституция - это получение прибыли из пи.ды! Феминизм-это получение сверхприбыли из пи.ды" В. Пелевин (с)
Забавно Мы Мужчины сделали из всех женщин планеты наших покорных шлюх и рабынь. Заставили их работать и горбатится на заводах а сами сидим считая деньги.
Это забавно ибо если раньше женщины были матерями то теперь они рабочая сила и сексуальный товар. А иногда и политическое оружие в наших руках. Но когда придет время мы их выкинем на свалку истории. Ибо эпоха Бога Люцифера это Эпоха Капитализма и Трансгуманизма с Диктатурой!

Эта картина называется - Геноцид.
Весела она в Денверском Аэропорте США.

На ней солдат Нового Мирового Порядка уничтожает отбросы этой планеты. Красивая картина.


Для нас не имеет значения Россия или США - обе страны наши марионетки. Обе они зависят от Банковской системы. 
Обе страны в грехе и разврате. Потому наш Бог Доволен. 

Страдая маленькие дети придут ко мне.
Автор этой фразы Сатана.
Смысл фразы прост как слеза младенца.
Страдая с детства они вырастут жестокими и в конечном итоге станут преступниками, наркомафией, наемниками и т.д. А если повезет то разбогатеют и станут к примеру миллиардерами. Такие случаи бывали.
Ну а в конечном итоге многие из них придут к поклонению Дьяволу или Смерти. Вить мафия 21 века поклоняется Смерти в большей части случаев либо Дьяволу а иногда сразу всем демонам. Ну это называется Демонопоклонничество.
Вот и выходит что глупые христиани, иудеи, мусульмане и атеисты отдали моему Богу Дьяволу очень хорошее пополнение в его армию.
Целое поколение воспитанное в ненависти, бедности и зависти. И когда придет Сатана во плоти то все они пойдут за ним. Это будет великая эпоха. Чудесная эпоха. Ах да согласно Апокрифическим книгам Сатана победит если Земля будет пропитана грехом. Это условие выполнено. Потому Сатана победит. Я в этом уверен.



Так и скажу сразу все религии уже давно под нами. Ибо все они зависят от денег. А деньги это собственность Маммона.


Вместо тысячи слов вот вам целый фильм - посмотрите и вы поймете что за сила в руках тех кто поклоняется Дьяволу. 

На этом все. Можете смеяться и т.д. Когда Иллюминаты взорвут супервулканы будет уже не до смеха. Удачи. 
Отредактировано: Бог тараканов - 03 янв 2019 21:46:47
  • -0.01 / 1
  • Скрыто
  expentel ussr
29 апр 2019 10:23:03
Есть ли новости?
новая дискуссия Дискуссия  629

Юрий, добрый день.

Есть ли новости в написании Вашего труда?
  • +0.00 / 0
  Ulpian russia, Шатура
21 авг 2019 21:40:04
Вопрос студента
новая дискуссия Дискуссия  399

На Ваш ответ:
2. Книгу Бычкова и Зайцева я ранее не встречал. Скачал ее в интернете, просмотрел - это сильно отличается от моего подхода. У них много диф. уравнений, основанных на "классической" математике физики, т.е. на (x, y, z, t). Я считаю эту математику принципиально неверной.

Мой подход принципиально несовместим со всей физикой. Совершенно иной. Другие исходные постулаты, другая математика, другие следствия.
Вот вектор электрического поля есть градиент потенциала в некоторой точке. Т.е. у этого вектора есть начало и направление. Но его длина измеряется не в сантиметрах.
И второго набора пространственных координат нет. В то же время, показывая инвариантность волнового уравнения к Галилею, Вы исходили из образа излучения волн источником.
И вторым набором координат служил именно источник. Надо ли понимать так, что уравнения Максвела, должны быть дополнены как в вектор поля, так и в распределение источников вторым набором координат?
  • +0.00 / 0
  Yuri Rus russia
02 сен 2019 11:35:08
Плотность силовых линий и абсолютная величина силы
новая дискуссия Дискуссия  118

Еще одно замечание. Фарадей полагал, что электрическая или магнитная сила пропорциональна плотности соответствующих силовых линий. Помнится, в учебниках даже формулы встречались, где сила (или напряженность) определялись по плотности силовых линий. 
 
Я утверждаю, что это не так. Например, на этом рисунке плотность силовых линий спереди от источника выше, чем сзади (и скорость только 0.5 с, а при v --> c плотность силовых линий спереди будет во много раз выше, чем сзади).
 

 
Однако элек. сила, действующая на пробные заряды спереди, будет такой же, как сзади от источника - невзирая на плотность силовых линий (отличаться будут только направления векторов силы). Потому что сила пропорциональна градиенту потенциала, а градиент этот, как легко убедиться, проделав соответствующие мат. выкладки, и спереди, и сзади от источника по абсолютной величине одинаков. Имеется в виду - на одинаковых расстояниях от источника.
  • +0.00 / 0
  Yuri Rus russia
19 сен 2019 04:01:38
v > c
новая дискуссия Дискуссия  137

Цитата: Ulpian от 17.09.2019 21:45:22Дальше разгоняемся еще сильнее и уже во всем пространстве, куда успели дотянуться волны, результирующий потенциал есть суперпозиция волны, бегущей вперед, и волны , бегущей назад.
И не учитывать эту суперпозицию уже нельзя. А при скоростях до «с» этой суперпозиции в принципе не существует.
Привожу пример расчета без суперпозиции (красные линии) и с суперпозицией (синяя линия) для одной и той же точки испускания с поверхности ( или, что то же самое, вышедших под одним и тем же углом).

Далее v =1.1 c. Второй рисунок – это то же самое, только масштаб больше.


 
Для v > c:
 
На Ваших рисунках, мы видим суперпозицию фронтов волн, исходящих из задней полусферы и из передней полусферы источника. На самом деле, это большой вопрос, следует ли вообще рассматривать волны из передней полусферы (точнее, части передней полусферы, ограниченной касательной к конусу; чем сильнее v превышает с, тем больше эта часть полусферы). В сущности, они должны сначала проходить сквозь источник, который движется быстрее этих волн, и только потом распространяться вперед, по направлению движения источника. Если эти "впередыдущие" волны не рассматривать, остаются только красные линии с верхнего процитированного мной рисунка, которые доходят до конуса и потом продолжают распространяться в направлении, нормальном к этому конусу.
 
С другой стороны, волны, исходящие из передней полусферы источника, могут все же проходить сквозь сам источник: в том случае, если источник, т.е. электрический заряд, сам является волновым образованием (нечто вроде волнового пакета). Я бы сказал, это вопрос, который должен решаться экспериментально. Остался пустяк: добиться скоростей, больших скорости света.
Отредактировано: Yuri Rus - 19 сен 2019 04:13:06
  • +0.03 / 3
  Yuri Rus russia
07 дек 2019 00:00:41
Замена картинок
новая дискуссия Дискуссия  135

Я заменил размытые картинки, испорченные шантажистами photobucket, на нормальные. Вроде теперь всё правильно, но не исключаю, что мог допустить где-то ошибки в размещении многостраничных цитат из книг. Например, 2 раза подряд какую-то страницу. Если кто-то увидит такие ошибки, сообщите мне, я исправлю.
  • +0.00 / 0
  Yuri Rus russia
07 дек 2019 18:46:08
Простые эксперименты
новая дискуссия Дискуссия  234

Я уже писал это, но текст пропал, попробую восстановить.
 
Какие простые эксперименты, воспроизводимые в домашних условиях или в школьной/студенческой лаборатории, можно поставить? Эксперименты, которые могут опровергнуть физику и электродинамику Максвелла?
 
Первая группа экспериментов – исследования движущихся зарядов и генерируемых ими полей (электрическое, магнитное). Удивительное дело – электродинамика Максвелла и предшествующие работы Эрстеда, Ампера, Фарадея и пр. основаны на исследованиях эл. тока, но не исследованиях движущихся зарядов. А ток – это очень сложный и мутный процесс, там происходит много всего непонятного. В популярном анекдоте, студент на экзамене на вопрос, что такое эл. ток, отвечает: «Я знал, но забыл». Профессор вздыхает: «Ну надо же! Единственный человек был, кто знал, что такое ток, и тот забыл!» Важно, что ток – это не просто движение электронов в проводнике с постоянной скоростью. Скорее, т.н. «свободные» электроны большую часть времени находятся в связанном состоянии вокруг каких-то атомов, потом высвобождаются, на них начинает действовать эл. напряжение, они короткое время двигаются с ускорением – затем резко останавливаются, излучая при этом фотоны, и снова оказываются в связанном состоянии вокруг уже других атомов. Вероятно, при этом происходят и другие процессы. Например, соударения ускоренно движущихся временно «свободных» электронов с атомами или электронами, привязанными к атомам (обмен импульсами происходит по-разному). В общем, эл. ток – это «черный ящик» (т.е. нечто, неизвестно как устроенное). Как можно строить науку на неизвестно чем? Основы должны быть ясными и понятными. Ток таковым точно не является.
 
Как же следует строить электродинамику? Разумеется, с чего-то простого, элементарного, что можно «пощупать руками», в устройстве чего вы уверены. То есть надо начинать с исследований движущихся зарядов и генерируемых ими полей. Когда-то давно (в конце 90-х? начале 2000-х?), я долго искал информацию, делались ли такие исследования. Всё, что я обнаружил, это упоминания о работах одного русского ученого, опубликованных им в каком-то европейском журнале не то в конце 1900-х, не то в начале ХХ века. Я точно не помню уже детали, но он использовал закольцованную заряженную ленту, которая крутилась с большой скоростью (достижимой в то время – т.е. сотни метров в секунду; сейчас достижимы намного более высокие скорости – ультрацентрифуга дает 100 000 оборотов в минуту, можно получить и больше). Заряженная лента могла быть сделана из металла, из изолятора (янтарь тоже изолятор), из поперечных полосок металла, наклеенных на изолятор, - просто не помню. Эксперименты были разные, детали опять же не помню; возможно, в одних экспериментах он использовал только одну заряженную ленту, в других – рядом располагалась такая же, но противоположно заряженная лента, которая могла быть неподвижна или крутилась в противоположном направлении (я об этом писал здесь - https://glav.su/forum/1/1365/messages/5460065/#message5460065 ). Главное, что его интересовало, - это магнитное поле, генерируемое движущейся заряженной лентой. Такое поле он зарегистрировал. Я помню, что почему-то это было непросто сделать, точность его измерений была невысока. Тем не менее, по порядку величины, магнитное поле было близко к тому, что предсказывала теория Максвелла.
 
Больше таких экспериментов никто не ставил. Ни до, ни после него. Удивительно, правда? Это самые основы электродинамики, которая, по сути, является важнейшей частью физики (механические устройства сейчас играют намного меньшую роль, чем электротехника), - и никого эти основы не интересуют. Электрические токи в проводниках, то есть неизвестно что такое, всех физиков вполне устраивают в качестве основы их науки. Впрочем, чему удивляться – на следующем этапе развития физики, квантовая механика вообще запретила задавать вопросы об устройстве элем. частиц, их местоположении и скорости, о том, что значит «волна и частица», что такое виртуальные частицы, и т.п. Остались только формулы, материальная суть полностью выхолощена. То есть физика сейчас ничем не отличается от религии. В XVIII, XIX столетиях это было не так. Да, я утверждаю, что классическая физика и тогда уже была ошибочна (с самого начала, с Галилея), но физики хотя бы были материалистами – в отличие от современных физиков.
 
Пардон, я отвлекся от «простых экспериментов». Итак, чтобы действительно построить основы электродинамики (а попутно доказать ошибочность всей нынешней физики), надо начинать с движения эл. зарядов. Один вариант таких экспериментов я только что описал: надо просто воспроизвести эксперименты столетней давности, поставленные русским ученым, желательно с использованием современного оборудования. Лента может двигаться с постоянной скоростью - как утверждает электродинамика Максвелла, это полностью аналогично постоянному току. Т.е. если рядом с ней находится хоть неподвижная, хоть двигающаяся в противоположном направлении лента с противоположным зарядом, то, согласно Максвеллу, никакого электрического поля (кроме слабого дипольного) быть не должно. Это имеет смысл проверить. Далее, следует проверить, появится ли электрическое поле при ускорении/замедлении движения заряженной ленты – согласно Максвеллу, это аналогично переменному магнитному полю, которое должно генерировать электрическое поле. Для регистрации электр. и магнит. полей, можно использовать крутильные весы с заряженными шариками или постоянными магнитиками, компасы, проводники (для регистрации электродвижущей силы), аналогичные рядом расположенные заряженные и незаряженные ленты, еще что-то. Еще важно в качестве детекторов использовать движущиеся объекты: движущиеся заряженные шарики, магнитики, заряженные и незаряженные ленты, и т.д.
 
Я написал, что можно использовать как металлическую заряженную ленту, так и узкие поперечные полоски из металла, наклеенные на ленту из изолятора. Почему? Потому что не факт, что когда металлическая лента придет в движение, электроны начнут движение вместе с ней. Они могут на какое-то время остаться на месте, лишь потом начнут двигаться с той же скоростью, что и лента. Это, кстати, следует проверить, это интересная информация. Аналогия – труба с водой: если труба начинает двигаться (по оси трубы), то вода вначале остается неподвижна, лишь постепенно, за счет трения о стенки трубы, вода тоже придет в движение. Жидкости вообще двигаются не так, как твердые тела, а «свободные» электроны в металле ведут себя подобно жидкости (отнюдь не как газ). Узкие же полоски металла, наклеенные на ленту из изолятора, будут двигаться со скоростью этой ленты – и электроны вместе с ними.
 
Можно поставить и множество других экспериментов – главное, чтобы это была не статика, а динамика. Потому что основная ошибка физики заключается в том, что она неправильно описывает движение, динамику; статику она как раз описывает вполне корректно. Теоретически, можно использовать пучки электронов в вакууме, как от ускорителя, так и от электронной пушки в кинескопе, как предложил Ulpian. Вопрос в том, достаточно ли много этих электронов, чтобы регистрировать генерируемые ими электр. и магнит. поля? Можно ли установить достаточно много высокочувствительных детекторов этих полей вокруг пучка электронов в вакууме?
 
Вторая группа простых экспериментов – с движущимися постоянными магнитами. Да, конечно, в  отличие от движущихся эл. зарядов, движущиеся постоянные магниты широко используются, например, для генерации электрического тока при помощи энергии ветра. Но используются только для этого - для генерации электрического тока. Что еще там происходит? Какие явления могут происходить? Я неоднократно упоминал, в том числе несколько дней назад, о малограмотном (4 класса школы) латышском эмигранте в США Эдварде Лидскалнине. При помощи устройства, в котором использовались вращающиеся постоянные магниты и некая секретная часть (после его смерти она не была найдена, но в этом устройстве в середине была дырка, явно что-то отсутствовало), Лидскалнин был способен передвигать камни весом в десятки тонн. Из них он построил Коралловый Замок, характерной особенностью которого было идеальное соответствие граней прилегающих камней, так что между ними нельзя было засунуть лезвие бритвы. Цемент, благодаря этому, не требовался – камни удерживались вместе за счет притяжения молекул. Грани, в то же время, не были идеально отшлифованными, идеально плоскими. Просто одна поверхность с точностью повторяла другую. Не правда ли, это напоминает пирамиды Египта и в особенности строения индейцев Южной Америки? Так вот, Э. Лидскалнин утверждал, что он открыл секрет строителей пирамид. Я полагаю, что Э. Лидскалнин, как и строители пирамид, открыл способ генерации искусственного гравитационного поля. Когда-то раньше я  об этом писал здесь на форуме. Во-первых, я считаю, что есть только одно поле – электрическое. Магнитное поле – это эффект движения зарядов первого порядка. Магнитное поле слабее электрического примерно в 1018-1022 раз. Гравитационное же поле – это эффект движения зарядов второго порядка. Оно слабее электрического примерно в 1042 раз (для взаимодействия двух протонов), то есть сила магнитного поля находится ровно посередине между силами электрического и гравитационного полей – как и следует ожидать для эффектов первого и второго порядка. Во-вторых, должны быть возможны устройства, использующие движущиеся заряды и постоянные магниты или токи в проводниках, которые будут генерировать искусственное гравитационное поле, сравнимое по силе с магнитным полем. Локально, это поле будет значительно сильнее гравитационного поля Земли. Поэтому при помощи таких устройств можно будет перемещать большие камни и другие грузы – дешево и легко. Кроме того, если фокус искусственного гравитационного поля направить внутрь какого-то тела, сила гравитации в фокусе будет способна разрывать межмолекулярные связи, «расплавлять» камни и металлы, не меняя их температуры. Если провести фокусом искусственного гравитационного поля по границе двух прилегающих камней, обе поверхности «расплавятся» и позже, застынув, будут идеально соответствовать друг другу. Именно этот факт – идеальное соответствие поверхностей прилегающих камней – и заставляет меня предполагать, что Лидскалнин случайно открыл именно способ создания искусственного гравитационного поля. Случайно – с его собственных слов. Он как-то игрался с магнитом и чем-то еще, и обнаружил некий эффект, заинтересовавший его. Позже стал его исследовать, методом тыка – и у него получилось. Не исключено, что именно благодаря его малограмотности – он не знал, что это невозможно.
 
Эдвард Лидскалнин долгое время пытался встретиться с профессорами-физиками, писал им, даже делал объявления в газетах, что он открыл новое явление науки, связанное с магнетизмом. На протяжении ряда лет, он пытался рассказать о своих открытиях, продемонстрировать работу своих устройств. Никто из физиков не заинтересовался. Его полностью игнорировали. Еще раз напоминаю о полетах первых самолетов – все физики США их игнорировали, объявив эти полеты мошенничеством, потому что им было хорошо известно, что «полеты аппаратов тяжелее воздуха невозможны». Физики удивительно нелюбопытные люди, они всегда точно знают, что возможно и что нет. Любимая «шутка» (три ха-ха) многих из них: «Есть моя точка зрения, и есть неправильная».
 
Что могла представлять собой эта недостающая часть устройства Лидскалнина? Возможно, там использовались электрические заряды – покоящиеся или, более вероятно, движущиеся. Возможно, проводники с током. Возможно, генераторы звуковых волн – есть ряд свидетельств, что тибетские монахи, некоторые другие религиозные группы использовали барабаны, другие музыкальные инструменты и пение для того, чтобы поднимать грузы в горах (высоко в пещеру на отвесной стене). Были путешественники, описавшие это. Возможно, это основано на резонансе – но при этом использовались также и какие-то другие устройства, не только звук. Не исключено, что это были двигающиеся магниты - напоминаю, что постоянные магниты известны с древности. Весьма вероятно, что такие знания держались в секрете и были доступны только жрецам. Это, разумеется, совершенно «ненаучные эксперименты», большинство деталей остались неизвестными наблюдателям. «Официальные» физики, насколько мне известно, подобных экспериментов не проводили. 
 
P.S., которое попало в более раннее сообщение, должно было быть здесь. Повторю его (отредактировав ошибку в формуле):
 
P.S. Добавлю еще одну группу простых экспериментов (правда, они относятся к другой моей теории, альтернативе квантовой механики):

Эта теория предсказывает, что электрическое поле на самом деле знакопеременно. Потенциал электрического поля описывается кривой, огибающей которой является функция 1/r, поэтому в достаточно большом диапазоне расстояний от заряда эта функция ведет себя близко к 1/r, а сила, градиент потенциала, будет приближенно пропорциональна 1/r2. Потенциал имеет вид U ~ (1/r) sin R(wr/c), где R - некая нечетная логарифмическая функция (пример - обратный гиперсинус, arcsinh). В свою очередь, (1/r) sin R - это четная знакопеременная функция. Тогда в одном диапазоне расстояний 2 заряда будут притягиваться, в другом диапазоне - отталкиваться, затем опять притягиваться, опять отталкиваться, и т.д.

Это тоже можно проверить "в домашних условиях". Наверно. На больших расстояниях, силы притяжения/отталкивания будут малы, а помехи, наводки велики. Больше шансов зарегистрировать это на малых расстояниях. Теория предсказывает, что на расстояниях порядка мкм - 10 мкм заряженные частицы одного знака будут притягиваться, а разного знака - отталкиваться. Нужен хороший микроскоп (взять у биологов) и маленькие металлические шарики диаметром от 1 до 10 мкм. И вуаля - физика и электродинамика Максвелла опровергнуты! Новые технологии воспоследуют.
Отредактировано: Yuri Rus - 07 дек 2019 22:17:51
  • +0.07 / 4
  slavae russia, Москва
20 дек 2019 01:02:15
Конкуренты не дремлют )
новая дискуссия Дискуссия  161

https://habr.com/ru/post/480672/

Парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена сейчас активно изучают в многих лабораториях мира и научных институтах. Пишутся тонны научных статей. Поднято много хайпа в около-научных кругах.
  • +0.00 / 0
  Ulpian russia, Шатура
25 дек 2019 23:44:11
Циркуль и Линейка
новая дискуссия Дискуссия  313

Здравствуйте! Долго не писал. Думал.
Хочу обсудить метод расчета электромагнитных полей Циркулем и Линейкой(ЦиЛ). Собственно метод основан на рисунках с первых страниц типа:


т.е. при расчете полей или потенциалов достаточно одно единственное предположение о том, что сила направлена по градиенту потенциала.
Ну еще, правда закон сохранения вещества ( или энергии) плюс предположение о 3-х мерности пространства, откуда вылезает закон Кулона.
Собственно все.
Стоя на этих "постулатах" и используя ЦиЛ (есно на компьютере) я понастроил этих полей уже достаточно много. Целью было найти расхождения
 в показаниях теории Максвела ( точнее СТО, к Максвеллу я со всем уважением) и теорией основанной на конечной скорости взаимодействий. (Не говорю только про эфир, есть к примеру Ритц. )
 Различия есть. Например, по СТО вокруг бесконечного провода с током есть ( по ЦиЛ) электростатическое поле, строго радиальное. А у Реалов ( так я про себя назвал, тех, кто реально считает взаимодействия не мгновенными) поле направлено вдоль провода и на порядок выше, и пропорционально току ( в СТО квадрату тока).  Раз у Реалов поле Е направлено вдоль провода с током, то  у соленоида оно должно крутиться вокруг. Сбегал вниз ( в мастерскую) пустил по соленоиду ток от аккумулятора, намотал другим проводом много витков сверху и стал ловить ЭДС от кругового Е поля. В общем-то не сильно надеялся. Понимал, что до меня не один миллион народу такое же проделывал. 
Но проверить-то надо было! Действительно, ЭДС нет.
И тут подумал, поле круговое, т.е. пробежав по нему никакой работы не создашь.  Значит это круговое Е все ушло в магнитное Н?  И вообще, какие комбинации Е полей создают 
магнитное поле? И решил поискать эти комбинации на простых примерах. Вернуться к тем картинкам с которых тут все началось, и которые легко считаются методом ЦиЛ.
Решил запустить пробный заряд в том самом поле движущегося заряда, картинки которого ( поля  т.е.) здесь многократно показывались. 
Смотрим результат.

Что же видим. На лицо действие еще какой-то силы кроме кулоновской. Сила пропорциональна скоростям обоих зарядов, действует в разные стороны, если менять направление любой из частиц или знак заряда.  "Если выглядит как утка и крякает как утка", то это...?  Эта сила возникает на отклонениях потенциалов от центральной симметричности.
Заметьте, в этих расчетах нет ни грамма роторов, нет постулата о суперпозиции полей, нет законов Био_Савара, Лоренца, Фарадея  и прочих посредников. Еще отмечу, что здесь все происходит в одной плоскости также как и должно быть в жизни для двух тел.  Это чистая геометрия плюс пара постулатов.  Это надежнее любого эксперимента(шутка). И точно, что чище.
           Для СТО таких картинок еще не сделал, но скорее всего будут похожи. 
 Разница поля движущегося заряда в СТО и у Реалов в том, что в СТО невозможно по этому полю понять в какую сторону движется заряд. Думаю, что домашние эксперименты надо искать в этом направлении.
  • +0.03 / 1
  nikknignik
24 янв 2020 19:31:50
О методологии познания. Аннотация подхода
новая дискуссия Статья  151

СФКМ – системно-физическая концепция мира.
 

Являет собой новейшую методологию познания, принципиально новый ("вертикальный") стиль теоретического мышления.

В качестве основного приёма использует синтез системных и "вакуумных" представлений.

В качестве основного инструмента использует системно-вакуумный теоретический конструктор (как альтернативу атомно-молекулярному теоретическому конструктору). Что это позволило сделать?

Не будет преувеличением сказать, что вся современная наука, научная картина мира, где непосредственно, где опосредованно, базируется на атомистской гиперпарадигме, т. е. на таком понятии (представлении), как атом. В СФКМ понятие атома заменено понятием "универсальной физической системы", что обусловило эффект органического объединения предметных полей философии, религии и собственно науки и, тем самым, возможность синтеза единого понятийно-категориального аппарата, по сути - универсального языка описания Действительности, т. е. Единой науки.

СФКМ являет собой не что иное, как универсальную концептуально-методологическую основу, необходимую для взаимопонимания специалистов разных областей знания.

Эта концепция обеспечивает возможность создания громадного количества новых технологий. Она способна обеспечить выход из развивающегося глобального кризиса и обеспечить тысячи лет гармоничного развития человеческой цивилизации. На её основе возможно создание идеологии общества нового типа – "общества системного социализма".

Такую науку можно определить одновременно как физику с философским уровнем обобщений и как философию, построенную по канонам естественной науки.

 

Основная задача

 

Заключается в построении на базе СФКМ – системно-физической концепции мира законченной строгой теории (СВФ – системно-вакуумной физики).

Замена атомно-молекулярного теоретического конструктора на системно-вакуумный теоретический конструктор позволяет построить универсальный язык описания действительности, единый понятийно-категориальный аппарат для всех направлений познания. Само построение принципиально новой общей методологии познания можно рассматривать как поворот мировоззренческой плоскости, взгляд на мир под другим углом зрения.

 

Пример

 

Традиционное определение массы – мера инертных и гравитационных свойств тел.

Большой адронный коллайдер (БАК) - самый крупный в мире ускоритель элементарных частиц. Его используют для проверки предсказания различных теорий элементарных частиц, в частности, поиска так называемого бозона Хиггса - частицы, ответственной за наличие массы у тел. Исходя из теорий, основанных на атомистских представлениях, если эту частицу из тела изъять, то его масса исчезнет. Существование таких представлений свидетельствует о тупике, в который зашла наука, построенная на атомистской парадигме.

В СФКМ масса определяется как амплитуда колебания сложного локального возбуждения физического вакуума, которое и является здесь материальным телом. Т. о., с точки зрения СФКМ тело не обладает таким свойством, как масса; тело - это и есть масса.

 

Кривохатько Николай Иванович, телефон: +380958352310 E-mail: nikknignik@gmail.com, сайт sfkm.inf.ua.

 
  • +0.00 / 0
  Ulpian russia, Шатура
19 сен 2020 22:09:31
Евклид+Эйлер=магнетизм
новая дискуссия Новость  547

Уважаемый Yuri_Rus.
Извиняйте за долгое молчание. - Ураган по весне завалил забор.Все лето строили новый. Зато прочный.
За это время сумел скрестить гидродинамику Эйлера и Сферу Диполя. Получилось не плохо.
Написал целую статью и разместил на академия.еду:
https://www.academia.edu/44116896/The_interaction_of_currents
Там...
Показано, что взаимодействие токов (магнетизм) есть следствие евклидовости 3-х мерного пространства. Уточнена формула для силы Лоренца, как первой поправки электрического поля по скорости заряда. Экспериментально показано и теоретически и обосновано существование притяжения токов независимо от их направления, как следствие второй поправки к силе Лоренца. Это дает возможность объяснения гравитации, как проявления высших поправок к электрическому полю по скорости движения зарядов.
Так что, можно сказать, тайна магнетизма раскрыта.
И есть куда копать дальше. 
  • +0.03 / 1
  Yuri Rus russia
06 окт 2020 00:43:32
Вектор Е как нормаль к фронту волны потенциала эл. поля
новая дискуссия Дискуссия  128

Почему же «последовательное решение уравнений Максвелла для волн напряженности эл. поля Е, распространяющихся от движущегося заряда со скоростью света, приводит к тому, что силовые линии вектора Е должны быть прямыми и радиальными линиями, берущими начало в точке, где расположен движущийся заряд в данный момент»? Почему в физике нельзя предположить (напоминаю, что в предыдущем сообщении я подчеркнул, что это предположение), «что все точки расширяющейся сферы (фронта единичной волны) имеют одинаковый потенциал и что градиент этого потенциала направлен перпендикулярно фронту волны»?
 
Думаю, потому, что решение уравнений Максвелла приводит к результату, что разные точки этого фронта единичной волны имеют разный потенциал. Не одинаковый. Поэтому градиент потенциала (в физике!) не будет направлен перпендикулярно фронту волны. Как для фронта волны потенциала эл. поля, так и для фронта звуковой волны (т.е. для волны давления).
 
На 4 стр. ветки, я писал про потенциал Лиенара-Вихерта и про ЛВД (Лиенара-Вихерта-Допплера) множитель. Вот этот множитель как раз и ответствен за то, что разные точки фронта единичной волны имеют разный потенциал (напомню, что там же я доказывал, что вывод уравнения для потенциала Лиенара-Вихерта ошибочен). Аналогичный вывод уравнений для акустических волн приводит Блохинцев – ведь матем. аппарат-то тот же самый. И постулаты Эйнштейна (в частности, о постоянстве скорости света для всех наблюдателей) были совсем не обязательны для возникновения СТО; как я уже много раз писал, СТО заложена в самом матем. аппарате физики, в частности, в определении полного дифференциала и в использовании только координат (x, y, z) и времени t.
 
Это, так сказать, «математический» аргумент. А математика, как я все время говорю, может быть очень правдоподобной и тем не менее неверной (точнее, неадекватной конкретной физической проблеме). Давайте воспользуемся другим, более «практическим», или «материальным» (в этом месте обычно говорят «физическим», но я же это слово использовать не могу? А «русическим» пока будет резать слух, воздержусь до воздвижения знамени русики на дымящихся обломках здания физики) аргументом. Предположим, что свет обладает не только волновыми свойствами, но и свойствами частиц: существуют фотоны, которые испускаются движущимися или покоящимися относительно эфира телами и при этом двигаются с постоянной скоростью с относительно эфира (как скорее положено волнам в среде, а не частицам).
 
Пусть движущийся источник испускает фотоны импульсами, причем во все стороны одновременно. Тогда вокруг этого источника будут наблюдаться «волновые фронты» фотонов, между которыми никаких фотонов нет. Пусть источник двигается не в вакууме, а в светочувствительной среде (см. 9 стр. ветки), оставляя в ней видимые треки. Эти треки являются материальными объектами, которые для всех наблюдателей выглядят одинаково (Аксиома 8 русики). Поскольку каждый фотон двигается как изолированный объект, на который не действуют никакие внешние силы, оставляемый им в светочувствительной среде трек должен представлять собой прямую линию. Никакие соображения вроде потенциала Лиенара-Вихерта не должны играть роли. Этот потенциал не реальность, данная нам в ощущениях (в отличие от трека частицы), а некий математический результат долгой цепи матем. манипуляций, основанных на ряде сомнительных (как я утверждаю) аксиом. Эти прямые радиальные линии начинаются в какой-то точке траектории источника фотонов, а заканчиваются на «фронте единичной волны фотонов» (на огибающей, проходящей через все одновременно излученные фотоны). Мне сложно и долго делать такой рисунок (вручную, фактически, в Corel Draw), но его легко представить: это радиальные линии, исходящие из центра каждого круга и заканчивающиеся на соответствующем круге:
 
 
 
Эти радиальные треки всегда перпендикулярны соответствующему «фронту волны фотонов». И они материальны. Сделаем еще одно предположение: что электрическая сила от движущегося заряда будет всегда направлена так же, как направлены растущие треки, оставленные фотонами, т.е. будет перпендикулярна каждому движущемуся «фронту волны фотонов». Тоже ведь простое и очевидное предположение, не так ли? И тоже, скорее всего, невозможное в рамках физики.
 
С одной стороны, в физике волновое уравнение для волн напряженности эл. поля Е, распространяющихся от движущегося заряда со скоростью света с, совершенно идентично волновому уравнению для Е, которое является частью уравнений электромагнитной волны (т.е. света), которые также включают аналогичное волновое уравнение для H.
 

 
С другой стороны, в физике (или в той ее части, что называется теорией Максвелла; в конце концов, в рамках физики сейчас активно развиваются альтернативы теории Максвелла) есть утверждение, что векторы Е и Н перпендикулярны направлению распространения электромагнитной волны.
 
 
 
С третьей стороны, все в той же физике у движущегося заряда векторы Е направлены радиально от него, то есть никак не перпендикулярно направлению распространения «электрической волны». Вот картинки из Фейнмана (здесь поле дано по СТО, но на самом деле верхняя картинка соответствует полю движущегося заряда в классической электродинамике, не только покоящегося):
 
   
 
Если кто-то увидит здесь явное противоречие, физики, конечно, найдут тысячу аргументов, почему это не так. Аргументация сводится к применению разных матем. манипуляций для э/м волн и для электрического поля движущегося заряда. Я не хочу вдаваться в детали – во-первых, прошло много времени с тех пор, как я пытался в этом всем разобраться, во-вторых, это просто не имеет значения, ведь неверен весь матем. аппарат физики, на гораздо более фундаментальном уровне. А заговорил я об этом по той только причине, что выше я написал, что предположение о том, что электрическая сила от движущегося заряда будет всегда направлена так же, как направлены растущие треки, оставленные фотонами, т.е. будет перпендикулярна каждому движущемуся «фронту волны фотонов», кажется простым и очевидным, но тем не менее, оно, скорее всего, невозможно в рамках физики.
Отредактировано: Yuri Rus - 06 окт 2020 09:19:21
  • +0.06 / 2
  Yuri Rus russia
Сегодня в 11:48
Вынужден был удалить дискуссию
новая дискуссия Дискуссия  3

Причины, полагаю, понятны.
 
Приношу свои извинения тем участникам, которые потратили свое время на написание постов, которые затем внезапно были удалены, без каких-либо нарушений с их стороны. Сам очень не люблю, когда модераторы так поступают - жаль затраченного времени. По этой именно причине я практически перестал писать, скажем, на БПМ.
 
Что касается темы удаленной дискуссии - я был бы очень рад, если бы это было неосуществимо. Потому что тогда никаких препятствий к открытой публикации статей по русике не было бы. Сейчас же я думаю опубликовать несколько статей по русике, но пока что не буду затрагивать тему электродинамики (самую важную часть русики, вообще-то). Надеюсь, этих первых статей и реакции на них в научном сообществе будет достаточно, чтобы привлечь внимание определенных организаций, которым и будет предоставлена полная информация.
  • +0.00 / 0