Абрамович VS Березовский.Кто кого?

Между "kidalovo" и "krysha"

Лондонскому суду рассказали о России 1990-х

В Верховном суде Лондона закончил давать показания российский миллиардер и спикер чукотской думы Роман Абрамович. Он рассказал не только о том, какую роль играл в России 1990-х предприниматель Борис Березовский, желающий теперь отсудить у него пять с половиной миллиардов долларов, но и том, как "на самом деле" взаимодействовали бизнес и политика в эпоху Бориса Ельцина.

Подготовка к процессу, который, по мнению британской прессы, обещал стать эпической судебной схваткой, началась в 2007 году. В иске Бориса Березовского утверждалось, что в начале 2000-х годов, когда предприниматель был вынужден покинуть Россию из-за разногласий с пришедшим к власти Владимиром Путиным, его деловой партнер Роман Абрамович вынудил его и ныне покойного Бадри Патаркацишвили продать по дешевке акции "Сибнефти", "Русала" и телеканала ОРТ (ныне "Первый канал").

Предметом судебного рассмотрения стали взаимоотношения двух бизнесменов. Речь идет даже не о конкретной сумме, в которую стороны оценивают оспариваемые активы, а о том, владел ли вообще ими Березовский. Абрамович утверждает, что не владел, а с Березовским его связывали просто дружеские отношения. Кроме того, утверждает чукотский спикер, предприниматель, занимавший в 1990-е годы важные государственные посты и сумевший приблизиться к семье президента Бориса Ельцина, оказывал ему покровительство. Абрамович не оспаривает, что во многом благодаря Березовскому он достиг успехов в бизнесе, но отрицает, что тот имел доли в его компаниях.

За оказанные услуги Абрамович, по его словам, периодически выдавал Березовскому наличные деньги на различные нужды, а также оплачивал некоторые его расходы. Итоговый платеж в 1,3 миллиарда долларов был, как считает владелец "Челси", не оплатой проданной Березовским доли в бизнесе, а просто знаком признательности за ту роль, которую предприниматель сыграл в его судьбе. Истец же пытается доказать суду, что в изменившихся политических обстоятельствах ответчик его "кинул", нарушив имевшиеся договоренности.

Разобраться в этой запутанной истории бизнесмены попросили знаменитых в Великобритании адвокатов. Команду Березовского возглавил Лоуренс Рабиновитц. Ему противостоят юристы во главе с барристером (адвокатом высшей категории в британском судопроизводстве) по имени Джонатан Сампшн, который ради участия в процессе отложил свое назначение в Верховный суд Великобритании. Очевидно, что работа таких специалистов стоит недешево. Березовский заявил, что процесс ему обойдется почти в сто миллионов фунтов. Абрамович свои судебные издержки раскрывать не стал.

Если британских репортеров суд интересовал в большей степени как светское мероприятие с участием богатых и влиятельных иностранцев, то российская публика ждала откровений иного рода - и они не замедлили последовать. Березовский и Абрамович были подвергнуты перекрестному допросу адвокатами противной стороны, и из их ответов становится понятно, как проходило первоначальное накопление капитала в постсоветской России. Не то чтобы эти сведения были тайной за семью печатями, но все же услышать подобное из уст непосредственных участников событий весьма интересно.

С самого начала процесса адвокат Абрамовича настаивал на том, что роль Березовского в становлении бизнеса его клиента ограничивалась исключительно предоставлением политической "крыши", то есть урегулированием разных вопросов во властных структурах. При этом Сампшн исключил, что Березовский имел какие-либо формальные юридические связи с компаниями Абрамовича.

Во время допроса Березовского суд пытался выяснить, какова была коррупционная составляющая при приобретении таких активов, как "Сибнефть" и ОРТ. Предприниматель утверждал, что в середине 1990-х годов существовала возможность построить бизнес с нуля, не прибегая к взяткам. По его оценке, в те времена уровень коррупции составлял три-четыре балла по десятибалльной шкале, тогда как в настоящее время он достиг десяти баллов. Березовский отверг обвинения в собственной коррумпированности, пояснив, что стал влиятельной фигурой, в том числе и в политическом плане, благодаря своим интеллектуальным способностям.

В целом показания Березовского касались в основном обстоятельств его разногласий с Абрамовичем при выплате денег в начале 2000-х годов и во многом носили технический характер. Обсуждалось, кто с кем встречался, кто что говорил и подобные нюансы, важные для выяснения отношений истца и ответчика, но не особо интересные широкой публике. Главным достижением первого этапа слушаний следует признать то, что лексикон, используемый в британском судопроизводстве, обогатился не только понятием "krysha", но и такими терминами как "kinut'" и "zamochit'". Под "кидаловом" Березовский имел в виду то, как поступил с ним Абрамович ввиду изменившейся политической ситуации. А "замачивание" касалось первого замгендиректора "Аэрофлота" Николая Глушкова, который был арестован после бегства предпринимателя из России. Березовский называет бывшего топ-менеджера своим другом и утверждает, что именно беспокойство за его судьбу привело к тому, что он уступил требованиям Абрамовича.

Допрос ответчика принес больше пищи для размышлений о том, как делались капиталы в былые времена. По версии Абрамовича, ему от Березовского требовалось его влияние, за которое он готов был заплатить деньги. Судя по контексту, речь все-таки идет о лоббировании, а не подкупе должностных лиц. Во всяком случае, обе стороны спора всячески открещиваются от причастности к коррупции.

Абрамович заявил, что с истцом у него были достигнуты общие договоренности о финансировании ОРТ и иных расходов. Общая сумма за первый год сотрудничества должна была составить 30 миллионов долларов. Березовский, кстати, ранее в суде говорил, что после решения вопроса с "Сибнефтью" его больше волновал не нефтяной бизнес, а использование телевизионного ресурса для предвыборной кампании Ельцина. Абрамович также признался, что это именно он дал истцу деньги на приобретение газеты "Коммерсантъ" и телеканала ТВ-6. Из показаний миллиардера следует, что после победы Ельцина на выборах 1996 года влияние Березовского настолько усилилось, что он фактически стал "политическим руководителем большого бизнеса".

Ответчик также отметил, что старался не иметь дело с уголовными элементами и обратился к Березовскому отчасти потому, что полагал его опытным в подобных делах, так как тот активно занимался сильно криминализованным автомобильным бизнесом. Впрочем, по признанию Абрамовича, помощь такого рода в итоге не потребовалась. Из рассуждений нынешнего респектабельного владельца "Челси" следует, что в 1990-х годах ему было достаточно считаться человеком Березовского, чтобы преступные группировки обходили его стороной.

По словам Абрамовича, считалось, что защиту автобизнесу Березовского оказывали некие авторитетные в Москве чеченцы. Ответчику припомнили, что в своих письменных показаниях он говорил о том, что истец имел финансовые отношения с чеченскими сепаратистами. В суде же Абрамович заявил, что никто никого не хочет выставлять преступником, но о том, кто и как финансировал чеченцев в середине 1990-х годов, было известно всем, вплоть до министра внутренних дел. Ответчик также признал, что давал Березовскому деньги на выкуп британских граждан, захваченных в заложники в Чечне.

Еще одним важным вкладом Абрамовича в обогащение познаний британцев о российских реалиях стала его трактовка термина "крыша". Он подчеркнул, что "крыша" - это такая концепция деловых отношений, которые нельзя разорвать в одностороннем порядке. Миллиардер уточнил, что под "крышей" в России подразумеваются "длительные отношения с более-менее регулярными платежами".

Когда разговор зашел о приобретении алюминиевых активов в Сибири, Абрамович познакомил собравшихся с непростым раскладом, при котором оформлялась сделка. По его словам, местный губернатор Александр Лебедь ненавидел Березовского, хотя тот и приложил немало усилий для того, чтобы усадить бывшего генерала на эту должность. К тому же обстановка в Красноярском крае осложнялась бандитскими войнами. Абрамович отметил, что он не хотел влезать в такой бизнес, где "каждые три дня кого-то убивали", но его друг и партнер Евгений Швидлер убедил его в перспективности сделки.

Завершив таким образом ликбез по основным понятиям российского бизнеса и дополнив его термином "razvodka", Абрамович, правда, умолчал, кто стал его "крышей" после отъезда Березовского из России. Но это уже другая глава истории. Возможно, что-то новое добавят показания свидетелей со стороны Абрамовича, первым из которых выступит в суде бывший глава российской президентской администрации Александр Волошин.

http://lenta.ru/arti…odoledays/

Волошин рассказал о претензиях к Березовскому в связи с гибелью "Курска"



Руководство России в 2000 году потребовало от предпринимателя Бориса Березовского прекратить "использовать ОРТ в своих политических интересах". Бывший глава администрации президента РФ Александр Волошин рассказал Высокому суду Лондона, что передал это требование Березовскому по поручению тогдашнего президента Владимира Путина, сообщает "Коммерсантъ" в своем онлайн-репортаже.

Волошин давал свидетельские показания суду в ходе рассмотрения иска Березовского к миллиардеру Роману Абрамовичу. Истец утверждает, что ответчик в начале 2000-х годов вынудил его продать по заниженной цене пакеты акций в "Сибнефти" и "Русале", что нанесло ему ущерб в 5,5 миллиарда долларов. В рамках рассмотрения этого иска также обсуждаются сопутствовавшие события, в частности продажа Березовским акций ОРТ, которая, по его утверждениям, также была произведена под давлением властей.

По словам бывшего руководителя президентской администрации, Путин считал, что Березовский пытался "нажить себе политический капитал" в связи с гибелью атомной подлодки "Курск". ОРТ, которое, по словам Волошина, тогда контролировал Березовский, критически освещало действия властей по спасению экипажа подлодки.

Свидетель отметил, что бывший истец влиял на журналистов подконтрольного ему телеканала, используя свои личные связи, поэтому первоначально главной задачей было освободить от влияния Березовского руководителя ОРТ Константина Эрнста. Волошин добавил, что всего было две встречи с предпринимателем по поводу политики телеканала, и во второй из них принимал участие Путин.

По итогам встреч, утверждает свидетель, Березовскому рекомендовали перестать указывать журналистам, как освещать те или иные события, а Эрнсту посоветовали больше не следовать указаниям акционера ОРТ. При этом Волошин утверждает, что не принуждал Березовского к продаже его пакета акций.

Волошин возглавлял администрацию президента с 1999 по 2003 годы. Он занимал эту должность сначала при Борисе Ельцине, а затем при Владимире Путине. В настоящее время Волошин является председателем совета директоров ОАО "Уралкалий". В суде он выступал в качестве свидетеля со стороны ответчика.

http://lenta.ru/news/2011/11/14/kursk1/

Дерипаска поддержал Абрамовича в споре с Березовским


Российский бизнесмен Олега Дерипаска, крупнейший акционер алюминиевого гиганта "Русал", выступил на слушаниях в Высоком суде Лондона, поддержав миллиардера Романа Абрамовича в споре с предпринимателем Борисом Березовским, сообщает Reuters. В частности, Дерипаска заявил, что Березовский не был владельцем алюминиевых активов, которые Абрамович внес в 2000 году в качестве своей доли при создании компании "Русский алюминий". Дерипаска выступил в суде по видеосвязи из Нью-Йорка.

Дерипаска заявил в суде, что при создании компании "Русал" вел переговоры только с Абрамовичем, поскольку тот заверил его, что лично контролировал все активы, которые фигурировали в договоре о слиянии алюминиевых мощностей "Сибнефти" и компании "Сибирский алюминий".

Березовский утверждает, что Абрамович вынудил его продать по заниженной цене пакеты акций в "Сибнефти" и "Русале", что нанесло ему ущерб в 5,5 миллиарда долларов. Абрамович отрицает, что Березовский когда-либо был акционером этих компаний. В рамках рассмотрения этого иска также обсуждаются сопутствовавшие события, в частности продажа Березовским акций ОРТ, которая якобы также была произведена под давлением властей.

Весной 2000 года структуры, подконтрольные Абрамовичу и Дерипаске, создали на паритетных началах компанию "Русский алюминий", которой предприниматели передали все принадлежащие им алюминиевые активы.

Березовский утверждает, что Абрамович управлял долей Березовского и его партнера - Бадри Патаркацишвили - в "Русале". При создании алюминиевой компании Березовский с Патаркацишвили якобы получили по 12,5 процента акций, еще 25 процентов было у Абрамовича, 50 процентов - у Дерипаски и его партнеров.

В сентябре 2003 года Абрамович, как утверждает Березовский, продал свою долю Дерипаске, не поставив об этом в известность Березовского и Патаркацишвили. После этого принадлежавшие Березовскому и Патаркацишвили 25 процентов акций якобы потеряли в цене, после чего в 2004 году были проданы Дерипаске.

Дерипаска, впрочем, утверждал, что Березовского в числе акционеров "Русала" не было.

Рассмотрение по существу иска Березовского к Абрамовичу началось 3 октября. Позиция команды юристов Абрамовича состоит в том, что Березовский лишь оказывал покровительство Абрамовичу, а не был деловым партнером.

http://lenta.ru/news…deripaska/

20.05.2018

Как стало известно The Bell, несколько недель назад у Романа Абрамовича истекла британская виза инвестора, а новую бизнесмену не выдали. Вчера из-за этого Абрамович не смог присутствовать на финале Кубка Англии, где его Chelsea одержал победу над Manchester United. О том, что бизнесмен лишился британской визы, The Bell рассказали его знакомый и два источника в его окружении.

Источник

Цитата: Нуриэль Рубини от 20.05.2018 14:17:41Сколько он там вбухал в Челси?
Думал, что стал своим.
ДБ.

Вообще-то Челси прибыльный клуб.

Чистая прибыль "Челси" по итогам 2017 года составила 17,2 млн евро.
При этом, прибыль "Челси" составила 406 млн евро, что на 36 млн больше, чем в прошлом году.

Цитата: Страшный Кубаноид от 20.05.2018 17:57:52Учитывая, что Абрамович потратил на него только при покупке 230млн долларов, это не считая дальнейших "эксплуатационных" затрат, норма прибыли какая-то крайне невысокая.
Так что не ради прибыли, а ради "вхождение в клуб белых людей" Абрамович покупал клуб. Это очевидно. Как и не менее очевидно, что ему просто указали на выход для черни.

С учетом что клуб теперь стоит:
Оценочная стоимость $1,85 млрд
То это немного. Он неплохо на варился.

Цитата: Руполем от 20.05.2018 19:20:54Правильно делают  . Деньги  должны вернуться  домой .

Эти деньги уже не вернуть, даже если бы это захотели владельцы денег.. Время упущено. Американцы и англичане не отдадут деньги. 

Цитата: DeC от 20.05.2018 14:29:21Вообще-то Челси прибыльный клуб.

Чистая прибыль "Челси" по итогам 2017 года составила 17,2 млн евро.
При этом, прибыль "Челси" составила 406 млн евро, что на 36 млн больше, чем в прошлом году.

Долгов за него не отдавал, стадион не строил?

Цитата: Страшный Кубаноид от 20.05.2018 17:57:52Учитывая, что Абрамович потратил на него только при покупке 230млн долларов, это не считая дальнейших "эксплуатационных" затрат, норма прибыли какая-то крайне невысокая.
Так что не ради прибыли, а ради "вхождение в клуб белых людей" Абрамович покупал клуб. Это очевидно. Как и не менее очевидно, что ему просто указали на выход для черни.

Вот это и хотел сказать.

Цитата: DeC от 20.05.2018 18:15:26С учетом что клуб теперь стоит:
Оценочная стоимость $1,85 млрд
То это немного. Он неплохо на варился.

Только кому он его продаст?
Наши олигархи это последний покупатель.