Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: Мармадюк от 03.06.2021 22:29:08Екатерина не выгнала иезуитов, как иные владетели, а просто отправила  к немцам Поволжья.

Если говорить про иезуитов в России - то в первую очередь надо говорить не про Екатерину, а про Павла и Александра
Был момент, когда штаб-квартира ордена иезуитов располагалась в Санкт-Петербурге и до сих пор на Невском проспекте можно посмотреть на "главный" (в мировом масштабе, хотя и на определенном промежутке времени) иезуитский храм

Цитата: rat1111 от 04.06.2021 23:51:14Если говорить про иезуитов в России - то в первую очередь надо говорить не про Екатерину, а про Павла и Александра
Был момент, когда штаб-квартира ордена иезуитов располагалась в Санкт-Петербурге и до сих пор на Невском проспекте можно посмотреть на "главный" (в мировом масштабе, хотя и на определенном промежутке времени) иезуитский храм

Угум. Только это храм святой Екатерины)))

Цитата: rat1111 от 04.06.2021 23:51:14Если говорить про иезуитов в России - то в первую очередь надо говорить не про Екатерину, а про Павла и Александра
Был момент, когда штаб-квартира ордена иезуитов располагалась в Санкт-Петербурге и до сих пор на Невском проспекте можно посмотреть на "главный" (в мировом масштабе, хотя и на определенном промежутке времени) иезуитский храм

Скрытый текст

Рат! Ты еще дом Коллегии Иезуитов забыл....
...смиренные отцы" владели в России, на правах помещиков, 14000 душ крестьян, получая ежегодно 700000 руб. доходов....
Дом этот на Екатерининском канале обязан своим существованием патеру Груберу. Пользуясь особой милостью Павла, он получил от него разрешение выстроить здесь здание иезуитского коллегиума. Этот угловой участок был в 1801 г. продан казною иезуитам за 20000 рублей. Здание коллегиума было закончено уже в царствование Александра I, и в начале 1803 г. здесь открылся благородный пансион для знатного русского юношества. Не прошло и двух лет, как пансион оказался заполненным молодыми аристократами - Голицыны, Вяземские, Одоевские, Гагарины, Толстые, Строгановы, Шуваловы и множество других воспитывались тут иезуитскими патерами.*

http://kn.sobaka.ru/n37/06.html

Цитата: бульдозер от 07.06.2021 05:55:14...смиренные отцы" владели в России, на правах помещиков, 14000 душ крестьян, получая ежегодно 700000 руб. доходов....

Как ни смешно, я прочитал не про иезуитов, а заценил примерный годовой доход с работника.

Цитата: Senya от 07.06.2021 07:34:03Как ни смешно, я прочитал не про иезуитов, а заценил примерный годовой доход с работника.

   
В то время весь бюджет всей Империи не дотягивал до 5 млн ассигнациями...

Цитата: dmitriк62 от 07.06.2021 09:12:17В то время весь бюджет всей Империи не дотягивал до 5 млн ассигнациями...

Но нужно конечно помнить, что бюджет это не ВВП, с экономикой страны связан конечно, но сам по себе не даёт о ней никакого представления. Это программы, финансировавшиеся из централизованных источников (и то частично). Народ в те благословенные времена выживал практически полностью без участия государства. Даже солдат в полках старшие офицеры зачастую содержали на свои деньги.

Цитата: Senya от 07.06.2021 10:59:16Но нужно конечно помнить, что бюджет это не ВВП, с экономикой страны связан конечно, но сам по себе не даёт о ней никакого представления. Это программы, финансировавшиеся из централизованных источников (и то частично). Народ в те благословенные времена выживал практически полностью без участия государства. Даже солдат в полках старшие офицеры зачастую содержали на свои деньги.

Да. Поэтому командирами полков часто были просто многоземельные помещики, без отношения к боевым качествам. И не только солдат содержали, но и офицеров.
Годовой оклад казачьего офицера - 140 рублей! Атаман войска Донского на колени перед государем становился, а тот ему, предвосхищая современного деятеля -  Денег нет, но вы держитесь.

Цитата: Мармадюк от 07.06.2021 19:04:37Денег нет, но вы держитесь.

Вот только по полному ролику Медведев так вроде не говорил. Это потом украинцы нарезали.
Но как интернет-мем - да - вошёл в историю и уже топором не вырубить.

Цитата: Senya от 07.06.2021 10:59:16Но нужно конечно помнить, что бюджет это не ВВП, с экономикой страны связан конечно, но сам по себе не даёт о ней никакого представления. Это программы, финансировавшиеся из централизованных источников (и то частично). Народ в те благословенные времена выживал практически полностью без участия государства. Даже солдат в полках старшие офицеры зачастую содержали на свои деньги.

  
И в XVIII веке на 95% уходил на военные нужды.
Но это просто для понимания масштабов, сколько примерно можно было взять с одного работника.
В исходном посте явно ошибка на 3-4 порядка.

Цитата: Мармадюк от 07.06.2021 19:04:37Да. Поэтому командирами полков часто были просто многоземельные помещики, без отношения к боевым качествам. И не только солдат содержали, но и офицеров.
Годовой оклад казачьего офицера - 140 рублей! Атаман войска Донского на колени перед государем становился, а тот ему, предвосхищая современного деятеля -  Денег нет, но вы держитесь.

Не мог Царь таких глупостей говорить. В те "благословенные" времена деньги просто так не печатались. Если их не было, то их не было. 
Поэтому в кавалерию шли только состоятельные дворяне, способные купить и содержать коня. Казачьи офицеры, у которых совсем уж не было средств,
вынужденно шли в пехоту. Но у казаков вообще все было хитрее устроено. 

Цитата: Александр Д от 09.06.2021 21:18:35Но зачем жже так. 
 в XVIII веке 95% бюджета уходило на строительство новых городов, казённых заводов, монетных дворов, трактов и дорог по всей Сибири, содержание армии казённых чиновников и освоение необъятных территорий.
Да, и ещё нужно было содержать систему Гулага, с каторжниками и пленными.

Со второй половины 18го века, тогдашний ГУЛАГ явно пытались сделать прибыльным. 
Точнее, Управление Каторги - так он тогда назывался. Есть хорошие мемуары 
полковника Кейзерлинга, который на этой самой Каторге занимал видные должности.
Много чего интересного рассказывает. Называется сия книга - "Воспоминания о русской службе",
ее можно найти в библиотеках. Но это так, к слову. 
В книге самое интересное - не сама Каторга, а развитие азиатской части России в достолыпинские времена.
Кейзерлинг, как истый фриц, пишет обстоятельно, не упуская мелочей. И картинка складывается.
Насколько я понял - проблем с финансами не было совсем. Народ мыл золотишко, богател, строил дома, города,
мануфактуры,закупал все что нужно за границей. А вот когда построили Транссиб - у гос-ва появились возможности
взять под контроль все эти потоки. Тогда и начались проблемы с недоинвестированием. 
и "денех нет, но вы держитесь" в те времена (в основном уже после Русско-японской) звучало как - 
"посылка пришла, только я вам ее не отдам, поскольку у  вас докУментов нет". (с) Успенский.
Вот такое мнение у меня сложилось по прочтению сего мемуара.

............
Отношение к государству как тягостной обузе имеет одно утешительное последствие: этот взгляд на власти порождает такое изобилие морально прокаженных, что, имея хоть каплю настойчивости, всякий из них быстро сближается с себе подобным. Этот мусор нации, как грязная пена, сбивается в негласные, безымянные и бесформенные изолированные сообщества. Совсем не редкость, когда клочки этих социальных отбросов приходят на помощь друг другу, и, уж во всяком случае, они могут держаться вместе и хранить молчание о том, чего у них собственно нет... 
Джеффри Хаусхолд, выпускник Magdalen College, Oxford, специалист по работе с социальными структурами в службах ЕЕ Величества ( а по "видимой судьбе" - менеджер по торговле бананами в разных странах  ), написано примерно в 1938 году.   

Цитата: бульдозер от 02.07.2021 07:47:17............
Отношение к государству как тягостной обузе имеет одно утешительное последствие: этот взгляд на власти порождает такое изобилие морально прокаженных, что, имея хоть каплю настойчивости, всякий из них быстро сближается с себе подобным. Этот мусор нации, как грязная пена, сбивается в негласные, безымянные и бесформенные изолированные сообщества. Совсем не редкость, когда клочки этих социальных отбросов приходят на помощь друг другу, и, уж во всяком случае, они могут держаться вместе и хранить молчание о том, чего у них собственно нет... 
Джеффри Хаусхолд, выпускник Magdalen College, Oxford, специалист по работе с социальными структурами в службах ЕЕ Величества ( а по "видимой судьбе" - менеджер по торговле бананами в разных странах  ), написано примерно в 1938 году.

Просто для справки:  Magdalen   в Оксфорде произносится Модлин

Цитата: бульдозер от 02.07.2021 07:47:17............
Отношение к государству как тягостной обузе имеет одно утешительное последствие: этот взгляд на власти порождает такое изобилие морально прокаженных, что, имея хоть каплю настойчивости, всякий из них быстро сближается с себе подобным. Этот мусор нации, как грязная пена, сбивается в негласные, безымянные и бесформенные изолированные сообщества. Совсем не редкость, когда клочки этих социальных отбросов приходят на помощь друг другу, и, уж во всяком случае, они могут держаться вместе и хранить молчание о том, чего у них собственно нет... 
Джеффри Хаусхолд, выпускник Magdalen College, Oxford, специалист по работе с социальными структурами в службах ЕЕ Величества ( а по "видимой судьбе" - менеджер по торговле бананами в разных странах  ), написано примерно в 1938 году.

Без привязки. Вот есть такой певец - Крис де Бург. Де Бург он по матери. Это очень интересная семья. Де Бурги прибыли в Британию с Вильгельмом Завоевателем из Нормандии. И до сих пор не светятся, хотя дедушка солиста был главнокомандующим британских войск в Индии. Это такой намёк,

Цитата: Мармадюк от 06.07.2021 01:10:43Без привязки. Вот есть такой певец - Крис де Бург. Де Бург он по матери. Это очень интересная семья. Де Бурги прибыли в Британию с Вильгельмом Завоевателем из Нормандии. И до сих пор не светятся, хотя дедушка солиста был главнокомандующим британских войск в Индии. Это такой намёк,

Таки да - я Вас понял, и, скорее всего -так оно и есть. И - где-то, видимо, это общее правило. Тему тут развивать не хочу - лишь добавлю то, что "оценка по вертикали" - уж дюже специфична, не зная -можно налететь запросто, по крайней мере -приведенный пример (его аналог) - у меня "на слуху"...казалось бы -и какого лешего?

Цитата: бульдозер от 06.07.2021 06:28:08Таки да - я Вас понял, и, скорее всего -так оно и есть. И - где-то, видимо, это общее правило. Тему тут развивать не хочу - лишь добавлю то, что "оценка по вертикали" - уж дюже специфична, не зная -можно налететь запросто, по крайней мере -приведенный пример (его аналог) - у меня "на слуху"...казалось бы -и какого лешего?

Дублирую свой пост из ветки "ЮВА":
Вполне может оказаться, что связи между российскими, шотландским и ирландскими структурами - родственные. Их просто не афишируют.
"КР: Но в школе всех нас учат, что Рюриковичи были варяжскими (т.е. скандинавскими) князьями. Выходит, что «Повесть временных лет» не стоит брать на веру? И если Русью правили не скандинавы и их потомки, какое на самом деле происхождение у династии Рюриковичей?

АК: По Рюриковичам уже проведено множество исследований. Они не скандинавы, а южные балты. Гаплотипы у южных балтов и финнов-скандинавов принципиально различаются. Об этом есть отдельная глава в моих книгах «Происхождение славян» и «Занимательная ДНК-генеалогия». Российские князья, члены дворянского собрания (их роды перечислены в моих работах) - все имеют южно-балтийские гаплотипы. Более того, скандинавские гаплотипы той же гаплогруппы (N1c1) имеют общих предков только в средние века, они все молодые, и понятно, почему. Носители N1c1 мигрировали с востока на запад – сначала прошли через нынешние Финляндию и Южную Балтику, и только намного позже дошли до Швеции-Норвегии-Дании. Потому предки этого рода там недавние. Кроме того, я уже говорил, что скандинавских субкладов в группе R1a в России нет. Не сортировали же они гаплогруппы-гаплотипы, когда шли в Россию, типа N1c1 пусть проходят, а R1a пусть остаются? Хотя мои оппоненты, наверно, будут и с этим спорить. У славян с балтами общее происхождение, так что, по сути, призывали княжить своих - славян, а не скандинавов."
https://www.4vsar.ru/articles/…65455.html

Цитата: бульдозер от 06.07.2021 06:28:08Таки да - я Вас понял, и, скорее всего -так оно и есть. И - где-то, видимо, это общее правило. Тему тут развивать не хочу - лишь добавлю то, что "оценка по вертикали" - уж дюже специфична, не зная -можно налететь запросто, по крайней мере -приведенный пример (его аналог) - у меня "на слуху"...казалось бы -и какого лешего?

Евгений, 
вопрос возник - а что оцениваем-то?
тут Алехаб зачем то удалил свой полезный пост, процитирую кусок:

ЦитатаДублирую свой пост из ветки "ЮВА"
Вполне может оказаться, что связи между российскими, шотландским и ирландскими структурами - родственные. Их просто не афишируют.

До 1917 года все связи между управляющими структурами европейских монархий были родственными в прямом смысле.
Первой мировой войне родственные связи никак не помешали. Да и предыдущим войнам тоже. Да и никто эти связи не скрывал,
в порядке вещей считалось.
Или Вы о разных явлениях говорите?

Цитата: незнайка_177ad3 от 09.07.2021 04:03:21Евгений, 
вопрос возник - а что оцениваем-то?
тут Алехаб зачем то удалил свой полезный пост, процитирую кусок:

ЦитатаДублирую свой пост из ветки "ЮВА"
Вполне может оказаться, что связи между российскими, шотландским и ирландскими структурами - родственные. Их просто не афишируют.

До 1917 года все связи между управляющими структурами европейских монархий были родственными в прямом смысле.
Первой мировой войне родственные связи никак не помешали. Да и предыдущим войнам тоже. Да и никто эти связи не скрывал,
в порядке вещей считалось.
Или Вы о разных явлениях говорите?

Тут вопрос упирается в то, что согласно общему мнению "Короля играет свита". Создать "круг родственников" вокруг потенциального индивидуума - вопрос тривиальный, вопрос то как раз в том, чтобы "поддержать свиту", получить ее развитие или -наоборот, дать этой "свите" приобрести ничтожное состояние. В Свите -выбор потенциальных "лидеров" -больший, а как это "записать и оформить" -скорее вопрос анекдотов, нежели реальных ситуевин. Да - большинство европейских правящих Родов - есть родственники, официальные или типа "альковные". Но вы сами можете наблюдать ныне то, что потенциальное "родственное соотношение свит" - рушится. Де-глобализация, которая происходит сейчас - это оно самое и есть. То есть мы имеем сейчас не "упорядочивание квадрового состава" мини-социумов правящих Свит, а их банальную люмпенизацию. Это происходит не только в структурах потомков правящих тиа Аристократий, но и "параллельному правящему блоку потомков Факторов". Хохма в том, что если в иные времена численность-способность Аристократического "блока" управлялась войной, то вторая часть, которая типа "по природе вещей" должна "сидеть в тени" - управлялась имбридингом (Вопрос Крови, порождая идиотов в 8 раз больше, нежели средне-статистическое население. То есть хрен редьки не слаще. Да, стоит добавить то, что "селекция групповых Факторных отношений" с поправкой на политику Куденхове-Калерги (т.е. Базовый Постулат Евросоюза) прямо показывает нам, что все перечисляемые в масс-медиа Правящие Королевские семьи Европы - есть еще не только типа "Аристократы", но и равно Евреи, причем равно (с еврейской точки зрения) легитимные в плане "величины Позиций" в сетевых иерархиях. 
 Из всего вышенаписанного - вытекает, собственно, и Вопрос изначальный - а как и где должна быть реал- Аристократия и ее реал- Факторинг? Ведь всех переженить на еврейках - такое просто не возможно, да и даже если "захолокостить в процессе социальных селекций" - тоже вопрос еще тот. Ясно, что Евросоюз, приобретая некое подобие "управленческой модели" СССР - чего уже скрыть нельзя, ибо видно и так наглядно - в "управляющем слое"- отнюдь не буржуи, а Поповщина, по уму-разуму не малость дефективная, и места для Аристократии -на первый взгляд там не имеется. Заметьте нюанс, часто упоминаемый,но к которому внимания почему-то не направляют. Европейская Среда Англо-Саксонского, а точнее ассоциации "Лондон Сити" и иных разных подобных - исключала "миропостроение" Европы брачными союзами с представителями католиков. Разумеется католические элиты -не святые, и еврейские кровя там присутствуют аналогично. Но! Именно еврейские, а не ашкеназские - что является "водоразделом" при формировании элит. Первая ашкеназская фигура на этом этапе мироформирования - была введена уже в период существования нашего Форума, через окружение фамилии Гримальди - но отнюдь не в правящую ветвь, а лишь как элемент Свиты. Посему - говорить о том, что современный британский правящий социум есть взаимозависимым с Домом Гримальди - не совсем правомерно. Есть нюансы. И именно так- во многом и во многом. Ну - это о "правящих домах". Есть еще "не правящие". Например - и я уже рекомендовал обратить внимание на Дом Габсбургов, где, разумеется, "все не просто". Как по вопросам "Родовой Аристократии", так и равно - по Вопросам "поместного Факторинга". Ибо - "Князья финансов и торговых путей" -себе на уме и "позиции" сдавать не собираются. Выжили, однако. И -союзников нашли. Хотя в Освенцим кое-кто и отправился. А в их понятиях - такое не прощают. Совсем и никогда не прощают. Более того -они считают, что "час Пик"- близко. Равно у нас - Дом Рюриковичей. Не Романовых, который "в общей части" был изничтожен, а именно Рюриковичей, который как бэ был, потерпев поражение в годы давние, а позже - изничтожен по факту "Законом о Престолонаследии" - на который Рюриковичи клали болт с перебором. Ибо их мнение проигнорировали. 
Ну, собственно - все выше это таки текущая, но лирика. А "фактура" ответа на тот, давний Вопрос - он не об английской Аристократии, а точнее-не только Английской, но и нашей. Трансформация общего Мироустройства - не есть "удобная фиксация"- т.е. статус кво предыдущего для удобства лидеров предыдущего. Это - "смена караула", и какие методы Историей будут реализованы - эт гадалка еще та. И - исторически выверенная Позиция представителя "корневой Аристократии", не зависимо от  территории, но в среде "сдувающегося и замораживаемого" бытия - и определило мой ответ.

Цитата: незнайка_177ad3 от 09.07.2021 04:03:21Евгений, 
вопрос возник - а что оцениваем-то?
тут Алехаб зачем то удалил свой полезный пост, процитирую кусок:

ЦитатаДублирую свой пост из ветки "ЮВА"
Вполне может оказаться, что связи между российскими, шотландским и ирландскими структурами - родственные. Их просто не афишируют.

Снял АС.

ЦитатаА "фактура" ответа на тот, давний Вопрос - он не об английской Аристократии, а точнее-не только Английской, но и нашей. Трансформация общего Мироустройства - не есть "удобная фиксация"- т.е. статус кво предыдущего для удобства лидеров предыдущего. Это - "смена караула", и какие методы Историей будут реализованы - эт гадалка еще та. И - исторически выверенная Позиция представителя "корневой Аристократии", не зависимо от территории, но в среде "сдувающегося и замораживаемого" бытия - и определило мой ответ.

Спасибо, Евгений.
Пост у Вас такой вышел, мультизагрузочный, есть над чем поразмыслить.
Я не ошибусь, предположив, то, что процесс "смены караула" 
все-таки пытаются сделать управляемым - ну так, во избежание?