Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: mvk от 19.09.2016 17:34:20Афган был 30 лет назад. С того времени изменились принципы создания механизмов. Сейчас все идет от компьютерной модели изделия в целом.

Да можно и не цепляться только к изделиям. В сегодняшний войнах, даже с папуасами, на одного стреляющего 20 обеспечивающих. Логистику в реале проверить не менее важно.

Цитата: sbal от 19.09.2016 10:15:06Вопрос в другом измерении: зачем и почему именно в данный момент Времени статейку сию клепанули?
Методичка древняя, - "хоть что-то сбродить" /Сизиф/...

Зачем? Да проще простого. Пересмотр итогов 2МВ. Война- НЕ ОКОНЧЕНА. Суд состоялся -Нюрнберг- над главными военными преступниками, ну и отдельно и легонько- над промышленниками. Вся Евро- поповщина осталась целехонькой, не говоря уж о фин. группах. Увы- последнее было вообще условием "сотрудничества", предъявленного союзниками. Иначе- продолжение войны. Да- США лишь прокси- структура, я об этом многократно говорил и повторю, равно как и вижу то, что МВК это тоже понимает. Но прокси- в более сложном варианте, чем Уганда, например.
(Тутси и Хуту там представляли два крыла Власти Франции). Часть амер- истеблишмента совсем не хочет быть прокси- и действует согласно этому. Отсюда- и множественные странности...ибо один Игрок должен вылететь -причем на него и свалят все грехи.

Цитата: mvk от 19.09.2016 17:34:20А здесь условия - полгода, машину не поменяешь, запасы не безграничны... вроде все тоже самое, а разница проявляется.
Ну и как минимум Су 30, 34, 35 (там вроде все в наличии) вообще никакого боевого опыта не имели, а это совсем новье.
В общем надо выявить ошибки (сложная система есть обязательно), их устранить и использовать опыт для проектирования чего-то нового. Грубо говоря нам на европейском ТВД надо иметь подавляющее технологическое преимущество.

Да я не спорю. Все это важно: и техника, и логистика, и отработка в БУ.
И боевое слаживание, да и масса иных моментов. Опыт незаменимый для
колониальных кампаний. Но в Европе у потенциального противника принципиально
иной уровень технического оснащения, чем у сирийских иррегуляров. 
Нужно конечно иметь технологическое превосходство. Только сирийский опыт здесь не пригодится.

Спер с БМП.
И как это все понимать?

Цитата: Алёша Попович от 20.09.2016 03:30:13

ТОКИО, 20 сентября. /Корр. ТАСС Василий Головнин/. Кандидат на пост президента США от Демократической партии Хиллари Клинтон высказала возражения против ратификации в США соглашения о создании Транстихоокеанского партнерства (ТТП) - зоны свободной торговли с участием 12 стран региона. Она заявила об этом на встрече в Нью-Йорке с премьер-министром Японии Синдзо Абэ.

Как сообщает телеканал NHK, глава японского правительства в ходе беседы выступил за скорейшее введение в действие соглашения о ТТП, утверждая, что это существенно углубит и активизирует экономические связи в Тихоокеанском регионе. Однако Клинтон в ответ повторила, что выступает против ратификации в Конгрессе этого документа, подписанного в феврале нынешнего года. Она отметила, что предусмотренные ТТП меры могут нанести ущерб занятости в США.



В то же время, как сообщается, Клинтон и Абэ высказались за укрепление военно-политического союза между Вашингтоном и Токио, за усиление координации действий двух стран на мировой арене.
Президент США Барак Обама надеется до конца срока своих полномочий добиться ратификации соглашения о ТТП , которое предусматривает постепенную отмену ограничений на движение товаров, капиталов и технологий в широкой зоне, включающей, в частности, Соединенные Штаты, Японию, Австралию, Вьетнам, Канаду, Мексику. На этот район приходится до 40% мирового ВВП и четверть оборота мировой торговли.
В то же время в США многие политики выступают против такой договоренности, полагая, что она дает односторонние выгоды конкурентам. Помимо Клинтон решительным противником ТТП выступает ее соперник от Республиканской партии Дональд Трамп.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/3635970

когда я не соглашусь с вашей аналитикой...
вообще ни разу...
если про обкатку - худо бедно - это правда, то про меряние пиписьками и показухой перед кем то...
смотрите на мир немного по другому...
и мы и ЧАСТЬ амеров (а они не однородны, это факт) играем в две руки...
часть амеров с огромными усилиями играет против своей страны, на стороне части европейцев, и МЫ ВСЕ ВМЕСТЕ деребаним кладовые стран БВ и ЮВА
по путно все более менее стоящие игроки готовятся схлестнутся за ресурсы необходимые для следующего технологического рывка, стараясь притормозить оппонентов(партнеров)...

Цитата: Баламут от 20.09.2016 15:08:13когда я не соглашусь с вашей аналитикой...
вообще ни разу...
если про обкатку - худо бедно - это правда, то про меряние пиписьками и показухой перед кем то...
смотрите на мир немного по другому...
и мы и ЧАСТЬ амеров (а они не однородны, это факт) играем в две руки...
часть амеров с огромными усилиями играет против своей страны, на стороне части европейцев, и МЫ ВСЕ ВМЕСТЕ деребаним кладовые стран БВ и ЮВА
по путно все более менее стоящие игроки готовятся схлестнутся за ресурсы необходимые для следующего технологического рывка, стараясь притормозить оппонентов(партнеров)...

Есть одно заблуждение. Типа если мы играем в четыре руки, то значит друзья. Это несколько не так.
Мы действительно играем в четыре руки, мы действительно дерибаним БВ и ЮВА (и не только)... но вот фишка в том, что предметом постоянного торга с амерами является распределение долей в этом процессе. Это значит только то, что мы не будем воевать друг с другом за изменение доли (это просто банально опасно вплоть до самоубийства) посему остается только меряние (как Вы выразились) пиписьками и показуха.
А вот с европейцами вопрос по другому стоит. Они реально вторгаются в наше жизненное пространство. Именно поэтому с ними и воюем постоянно насмерть.
Короче для амеропатриотов на определенном этапе Европа это то, что нужно натравить на нас, чтобы ослабить нашу конкурентоспособность (= изменить долю в свою пользу)... и помогать слабому в этом конфликте. Для амероглобалистов (а они не амеры в принципе) важно пытаться использовать амеропатриотов для помощи европоцам... причем так, чтобы проскочить тот момент, когда они должны прекратить помощь.
В общем это тонкий момент, когда понятия друг/враг резко размываются. Смотреть при этом можно только на вектора реальных движений.

Так пара аналогий (возможно притянутых за уши...).
ВМВ два эпизода. Мы вошли в Иран и контрудар в Крыму.
Сейчас - оккупация европоцами (с амерами по найму) Украины. Мы засветились в Иране и забрали Крым.
Почему-то мне кажется, что это жжжж  неспроста. Во всяком случае смещение по времени не столь важно, как действия в пространстве. Такое впечатление, что разыгрывается тот же дебют с перестановкой ходов.

МВК! в первой части поста ты прав, но есть еще одно "но". У нас с США есть одно существенное общее. Население и той, и другой страны Европа считает "расово и социально не полноценным сбродом". Внешне- из-за военного фактора, насчет США - помалкивают, что не меняет ситуацию. Гитлеровское: "США есть расовый гадючник" - примерно так звучит более точный перевод,и, в последние десятилетия - практически то же явление у нас, ибо снята территориально- экономическая изоляция регионов и прилегающих территорий... Так что с Европой - куда как хуже... Жизненное пространство для них- да, но без населения. Это все- многократно усугубляет ситуевину.
По второй части поста- Иран- это не территория материковой Европы. Это- Бритты. И кто куда вошел- тут бабушка надвое сказала. Ну в этом вопросе придется позже разбираться. Пока- не до жиру при любом раскладе.

Цитата: бульдозер от 20.09.2016 19:32:03
По второй части поста- Иран- это не территория материковой Европы. Это- Бритты.

Половина Ирана. А половина - это мы. И только и там и там - в части влияния, но не контроля.  Вспомните вмв
Отсюда и последние внутрииранские движухи вокруг использования нашими базы. Но вообще - Иран сам по себе центр сил и "бритты/мы" - для персов просто предпочтения по союзнику, но никак ни по хозяину

в составе делегации, но тем не менее
С хозяином одной из серьезных кетайских лавок
Два интересных момента
1. По его мнению китайская экономика в пике
2. Технологий уровня ирэ-полюс у "массовых кетайтсев" - нет

Цитата: бульдозер от 20.09.2016 19:32:03МВК! в первой части поста ты прав, но есть еще одно "но". У нас с США есть одно существенное общее. Население и той, и другой страны Европа считает "расово и социально не полноценным сбродом". Внешне- из-за военного фактора, насчет США - помалкивают, что не меняет ситуацию. Гитлеровское: "США есть расовый гадючник" - примерно так звучит более точный перевод,и, в последние десятилетия - практически то же явление у нас, ибо снята территориально- экономическая изоляция регионов и прилегающих территорий... Так что с Европой - куда как хуже... Жизненное пространство для них- да, но без населения. Это все- многократно усугубляет ситуевину.
По второй части поста- Иран- это не территория материковой Европы. Это- Бритты. И кто куда вошел- тут бабушка надвое сказала. Ну в этом вопросе придется позже разбираться. Пока- не до жиру при любом раскладе.

На БП писал, что раскол не поперек, а вдоль. Не могу пост найти. То есть внешне выглядит так, что  и в США и в Европе есть и "натовцы"  (США- это условная клинтон), и в США и в Европе есть те, кто им противостоит. 
Однако в у американцев эти "натовцы" весьма сильны. А уж мейнстрим СМИ у них и там и там под контролем. 

Цитата: martyn от 22.09.2016 18:33:42На БП писал, что раскол не поперек, а вдоль. Не могу пост найти. То есть внешне выглядит так, что  и в США и в Европе есть и "натовцы"  (США- это условная клинтон), и в США и в Европе есть те, кто им противостоит.

Может быть этот?

Цитата: martyn от 21.09.2016 07:25:04А я другое увидел. Создается впечатление, что структуры НАТО ближе к тем госдеповцам, которые писали письмо Клинтон, а не подчиняются Обаме или Керри. Что если у нас, как писал Тукан в свое время, есть условные группы Дворкович-Сурков и Сечин-Рогозин (4 группы), то и в США и Европе тоже есть условное деление Меркель-Клинтон и Керри-Юнкер. Из этой логики выходит, что именно структуры НАТО,а не чисто США могут быть зачинщиками нагнетания противостояния.
Конспирология, конечно, но именно такой расклад объясняет все эти переговоры, а затем удары, солянки в ударных группах и прочее. Либо второй вариант, который можно пристегнуть к 1у- англичанка гадит.

Цитата: sbal от 22.09.2016 19:42:01Путин предложил Нарышкину возглавить СВР


https://russian.rt.com/article/322306-peskov-putin-predlozhil-naryshkinu-vozglavit-svr

* интересно, в строку...

Это не всё

Нынешний глава СВР Михаил Фрадков будет выдвинут на пост председателя совета директоров ОАО "РЖД", сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков


http://tass.ru/politika/3645345

Цитата: Senya от 22.09.2016 19:49:11Это не всё

Нынешний глава СВР Михаил Фрадков будет выдвинут на пост председателя совета директоров ОАО "РЖД", сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков


http://tass.ru/politika/3645345

Учитывая стратегические перспективы проектируемых железнодорожных трасс - это совершенно оправданный и разумный выбор. Человек, имеющий опыт работы премьер-министром и главой СВР - идеальный кандидат на этот пост.

Цитата: Гришаня1 от 22.09.2016 21:52:44Добавлю.    Фрадков в этом случае меняет Дворковича.  И возникает вопрос, может за этим и правительство начнут переформатировать.

Ну я откровенно жду больших изменений в правительстве - просто потому, что оптимальное время, под новую Госдуму.
А Дворкович сейчас вроде на внешний бизнес перебрасывается. Посмотрим.

Цитата: sbal от 23.09.2016 01:41:56Однако, закономерный вопрос: чего в этом кресле делал Дворкович?

Тут в архивах должно сохраняться. Дворкович конечно "номенклатурный зять", но по факту представитель очень древнего и могущественного торгового клана. Поднаберётся опыта, может окажется и способным.

Про Нарышкина о назначении пишут на голубом глазу, что не профессионал в этой сфере но организатор. Это как так? Школа высшая КГБ, академия внешней разведки, бельгийской посольство. Возглавляет Русское историческое общество (Бульдозер спасибо тебе Вам, просветил). Не дать не взять человек с улицы!

Фрадков с такой должности пошел в РЖД и Иванов на пост спецпредставителя Президента по вопросам экологии и транспорта.

Да и не все еще.

Вижу что все хотят менять правительство.  А  кого конкретно?  Ведь уже многих поменяли. Кто еще раздражает? Кроме номенклатурного зятя?

Цитата: Аква от 23.09.2016 11:51:07Вижу что все хотят менять правительство.  А  кого конкретно?  Ведь уже многих поменяли. Кто еще раздражает? Кроме номенклатурного зятя?

А я вот тоже думаю что хотят менять только не членов правительства а само правительство и.е. структуру исполнительной власти. Ведь создание мегаведомства типа ФНС, потом разговоры о мгб не с потолка, потом скорее всего мегаведомства будут организованы по типу полпредов и федеральных округов. Да и вообще вона госсовет по типу Китая пророчат нам. И президентскую должность номинальную и главу госсовета как реальную. Грустно что не возможно мне из-за моего офисного стола заглянуть в новый чудный мир, а Баламут не делится тем о чем он на коротке со своим гостем футурологом наговорил.

Цитата: Аква от 23.09.2016 11:51:07Вижу что все хотят менять правительство.  А  кого конкретно?  Ведь уже многих поменяли. Кто еще раздражает? Кроме номенклатурного зятя?

Голодец. Абызов. Силуанов. Был Ливанов. Дворкович. Сурков вызывает вопросы. Так же и Шувалов, но возможно может принести пользу.
Это только верхушка, а сколько у них там своих и дружественных им и США людей- это большой вопрос.

Цитата: Senya от 23.09.2016 06:25:45Тут в архивах должно сохраняться. Дворкович конечно "номенклатурный зять", но по факту представитель очень древнего и могущественного торгового клана. Поднаберётся опыта, может окажется и способным.

Этот клан дружественен Каспарову. Аркаша, думаю, и на коленках у Вайнштейна маленьким сидел. Я пользы не жду, видимо только Путин умеет из врагов пользу выжимать.