Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: Алёша Попович от 06.05.2019 17:51:20Но почему СССР на него согласился?

А его (точнее Сталина) скорее всего никто и не спрашивал. Но и убийство Рузвельта, и убийство Сталина, и дальнейшие хрущёвские чудеса с Китаем можно воспринимать как звенья одной цепи.
Но у меня самого на самом деле гораздо больше вопросов по теме, чем даже намёков на ответы.

Москва. 7 мая. INTERFAX.RU - Советник президента РФ Сергей Глазьев выражал свою личную точку зрения, написав, что новые украинские власти во главе с избранным президентом Владимиром Зеленским могут заселить "зачищенный" от русского населения Донбасс евреями.
"Владимир Путин не имеет отношения к этой позиции, это исключительно личное мнение, может быть, некорректное высказывание советника Глазьева. Я не знаю контекста, в котором это высказывание было допущено, поэтому не имею возможности как-то его комментировать", - сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Свою точку зрения Глазьев выразил ранее в своем блоге в газете "Завтра". "Возможно, ставка на Зеленского, сделанная задолго до этих выборов, связана с общим креном администрации Трампа в сторону крайне правых сил в Израиле. Вероятно, они поставят перед обновленным киевским режимом новые задачи. Я не исключаю, например, возможности массового переезда на "зачищенные" от русского населения земли юго-востока Украины уставших от перманентной войны на Ближнем Востоке жителей Земли обетованной — так же, как бегущих из исламизирующейся Европы христиан", - написал он.
Песков подчеркнул, что в Кремле "эта тема никак не обсуждается". "Все-таки блог - это, наверное, что-то личное. Я, к сожалению, не знаком с блогерской составляющей деятельности советника Глазьева, поэтому тоже не имею возможности судить. Но в любом случае это, скажем так, скорее личная точка зрения, это никоим образом не обсуждается", - отметил пресс-секретарь президента.

https://www.interfax.ru/russia/660437

Цитата: МОВ от 06.05.2019 11:07:30Читал такую версию причины нападения на СССР: Гитлеру была нужна своя нефть. В Европе и Англии её не было, торговля связана с риском, поэтому остается только территория СССР, причем как раз до Волги.

Румынские нефтепромыслы вполне так ничего были)
Так что версия не правдоподобная. Гитлера изначально готовили к нападению на СССР и только лишь для этого. Но "матрица" дала сбой с подписанием договора о ненападении в 1939 году. Да так, что у неполноценных либерашек и западной элиты до сих пор пердаки трещат..

Цитата: bb1788 от 06.05.2019 08:11:19Бульдозер, дык они вернулись сюда что ли, которые свои семейные проблемы решали, или они на "два дома" (своих личных дома) там херачили? И теперь тут "замалчивают"? Или они уже далече?

Сугубое ИМХО
Какая-то часть у нас здесь осталась, несомненно. Но сдается, что основная часть, которая в те времена и была на самом верху КПСС, выторговала себе за капитуляцию СССР - незалежную Украину, куда и стала под руководством Щербицкого вкачивать ресурсы.
"Совминовская" же группировка получила отступные - право приватизировать в свою пользу собственность на территории РСФСР
Во второй половине 70-х, ближе к концу - сформировалась третья группировка, назовем их "новые КПССники", которая подвинула "старых КПССников" во власти и начала пытаться переиграть условия в свою пользу за счет "совминовских", предлагая больше уступок
В итоге получилось:
- "совминовские" свою долю взяли
- "старых КПССников" на территории Украины прокинули туземцы (судя по тому, что ответственный за Украину от "совминовских" остался не у дел)
- "новые КПССники" в основном передислоцировались куда-то
Все, понятно. по самым большим кругам на воде...

Цитата: rat1111 от 08.05.2019 17:05:14У них там ЕМНИП одному Черчиллю ума хватило понять, что все, силенок не хватит

Самостоятельность Черчилля на тот момент под вопросом.

Цитата: rat1111 от 08.05.2019 17:08:12не соглашусь
Интенсивность поставок по лендлизу в 1943+ - говорит об обратном

Ммм... Похоже мы друг друга недопоняли. Я хотел сказать, что массированные поставки по ленд-лизу в 1943+ можно трактовать как уверенность "условного Запада" в том, что победа СССР в войне им уже не помешает.

Цитата: rat1111 от 08.05.2019 17:08:12не соглашусь
Интенсивность поставок по лендлизу в 1943+ - говорит об обратном

 .........Сталинград - ключ. 3 политический этап ВОВ. 

Цитата: Senya от 08.05.2019 17:21:15Самостоятельность Черчилля на тот момент под вопросом.

Почему?

Цитата: Senya от 06.05.2019 17:05:07Ну насчёт априори я бы не спешил. Все видели ситуацию не хуже нас, но ни один сценарий не подразумевал победы СССР (и вообще сохранения его в качестве субъекта политико-экономического ландшафта). Иначе помощь не возобновилась бы. Можно предположить, что уже в 1943 году начал создаваться механизм, который должен был заведомо не позволить СССР воспользоваться итогами Второй Мировой.

А посмотри на это с точки зрения англосаксов.
Если до войны с СССР Германия (с учетом поставленных под контроль мощностей Франции Чехии Бельгии) превратилась в мощную промышленную державу без ресурсов, то при победе она получала ВСЕ необходимые ресурсы.
Более того, ничто не могло сдержать Германию от броска через Кавказ на юг в Иран, Ирак и далее в Индию, причем по суше, где флот англосаксов не имел бы никакого значения, тем более, что флот амеров был связан японцами.
Мало того, японцы тоже бы влезли и тоже получили нужные им ресурсы, после чего победа амеров не стала бы очевидной.
Так что их задача была именно такой - поражение Германии, но при нанесении максимально возможного урона СССР.
Отсюда четкое признание Германии агрессором сразу после начала войны, а не после битвы под Москвой.
Да Гитлер в случае победы тут же соскочил бы с крючка и превратился в ту самую континентальную империю, создания которой англосаксы боялись, бояться и будут бояться всегда. Для них неважно, как эта империя называется, главное есть она или нет.
Вспомни как они отгораживались от нас после войны железным занавесом в Европе, выделили из Индии Пакистан, чтобы создать буфер между нами и Индией, цеплялись за Корею... Но это были варианты зацепиться за края Евразии, а при победе Германии этих краев, за которые можно зацепиться тупо не было бы от слова совсем.
С наступающим всех. Победили все-таки мы и никто кроме нас.

Цитата: rat1111 от 08.05.2019 20:49:06Несомненно. Так же как и Туапсе. Хотя все таки окончательная заявка СССР на долю по итогам ВМВ - Курск
НО
Посмотрите интенсивность применения советской артиллерии и авиации под Сталинградом
Без лендлизовских поставок по иранскому маршруту, решение о которых было принято ДО Сталинграда - получился бы в лучшем случае Ржев или Мясной Бор

 С ленд-лизовской эпопеей я знаком потому, что мой родной дядька попал в группу летчиков, которые гоняли Аэрокобры с Аляски на Чукотку. 
Отправили его в те края в 1942 году -и прослужил он там почти два года -до начала 44. В целом- группа была смешанная, напополам - наши летуны и амерские. Работали - абсолютно адекватно и равноценно... с учетом того, "местного" климата - служба была отнюдь малость не Багамы, посему летунов награждали, собственно, боевыми орденами перекрестно - наших-амерскими, амеров- "Боевого Красного Знамени". Ну -парочка амерских орденов досталась и дядьке.. Благодаря,собственно, погоде - иной раз летать было ну никак и сопутствующему экстриму - дядька выучил англицкую мову, собственно - именно поэтому его в 1947 годе отправили в Британию изучать реактивную авиацию, когда Клемент Эттли передал самолеты и технологии в СССР. 
 ну и уже потом получился прикол... Во времена Корейской войны - дядька сбил В-29, который упал в море. Амеры его затем из моря вытащили, почистили-пошаманили, добавили не достающий хвост от другого В-29 и поставили как экспонат в The National Museum of Nuclear Science & History Альбукерке, США - как аналог Элоны Гэй.  У экспоната- особенность- ДВА бортовых номера, спереду и сзаду. Перед- точно наш, насчет зада- не знаю его историю... Кому любопытно- могет в инете найти детали - как из наших архивов, так и амерских. 

Цитата: Senya от 08.05.2019 17:21:15Самостоятельность Черчилля на тот момент под вопросом.

 Именно. В плане политики -"тайным лидером" был Клемент Эттли. По крайней мере- от лейбористов. Видный деятель Фабианского Общества, который инициализировал переход БИ к новой парадигме, продолжающейся до сих пор. 

Цитата: rat1111 от 08.05.2019 20:49:06Несомненно. Так же как и Туапсе. Хотя все таки окончательная заявка СССР на долю по итогам ВМВ - Курск
НО
Посмотрите интенсивность применения советской артиллерии и авиации под Сталинградом
Без лендлизовских поставок по иранскому маршруту, решение о которых было принято ДО Сталинграда - получился бы в лучшем случае Ржев или Мясной Бор

 В начале 1942 года Британия (которая по-сути "мнгоцветная" -какой цвет удобней и где он удобней, фильтруй и властвуй) - осознала вариант сужения спектра до черного в абсолюте. Так что -деваться было некуда. Меч короля Георга - Сталинграду и означал, что бриттов малость попустило, как говорится. Но - Проблема не исчезла, сейчас опять расцвела...

С Праздником! 
Всем здоровья и мирного неба!

С праздником Великой Победы!
Одной на всех!

Цитата: Senya от 08.05.2019 17:21:15Самостоятельность Черчилля на тот момент под вопросом.

   
Так а в какой момент этот тупорылый журнаглист действовал самостоятельно?!

Цитата: rat1111 от 10.05.2019 02:23:35Да бросьте
БИ проспала момент, когда мир с"угля и пара" переключился на "нефть и ДВС"
А Черчилль как раз этот момент отсек
Не.. понятно, что персонаж не сам по себе был.
И, да, ни разу не соглашусь - что за ним стоял Эттли.
И, да, ниразу не соглашусь. что у БИ получилось успешно переформатироваться
Просрали лорды - капитально

Я извиняюсь за то, что долго не отвечал... точнее-написал целую поэму, но длиннота- не к месту тут, можно проще. Проще  выглядит так:
БИ- это гипер "нанайский мальчик", и если кажется, что Лорды проиграли, это значит, что эти самые Лорды- выиграли. В другом месте.  Важно понять, какая часть Лорда торчит сверху, а какая -снизу в текущий момент Времени. Лорды-едины - и это  это нужно знать точно . Учитывать нужно еще и то, что со времен Царя Гороха строилась Система по старейшему базовому иудейскому принципу : Еврей ВСЕГДА прав, и не ПРАВЫМ он не может быть по определению. Мы, наблюдая за конкретной территорией (Островом, например) - упускаем из внимания то, что происходит в других частях Планеты, обращая внимание только на то, как например живет плебс ну на том же Острове и как в газетах описывается "поместный" базар-вокзал. 
 Лорды поняли раньше всех в Мире то, что существующая Мировая экономическая система требует радикальной пересборки. Это было еще в последней трети 19 века. В результате -ранее всех в Мире и была создана Лондонская Школа Экономики, созданная прежде всего мадам Вебб, школа, которая и начала готовить кадры для работы в условиях экономики "нового типа".  Эттли - "выходец" именно из этого Круга ..., да и был одно время секретарем мадам Вебб.  НО!! - ему очень импонировал Черчилль, чего Эттли никогда не скрывал. Вот и в нужный моумент времени - и выступили оне оба в качестве "дуалов", причем супруга Вебба определив в Министры по делам Колоний и Территорий. 
Япония (за денежку из БИ) - воевала с США, кредитовавшейся, в частности, на денежку БИ...ну и так далее. В результате- БИ (с разных сторон) - получила огромную подконтрольную Поляну - причем с реал-активами, а отнюдь не Пирамидой ФРС, и- кому была "деколонизация", а кому -"освобождение от не профильных активов" (помни о нанайском статус-кво). Страдала Бабушка?- ну да, одной половинкой тухаса, другой половинкой - радовалась, ибо потенциально ожидания превышали потери. И- усё получилось- почти. И дальше будем поглядеть. Впереди- дележ Пирамиды... В сиих рассуждениях - многа чего не учитывается, но тем не менее - Мэй плакает и бесится, производство переносится из Китая в другие страны...Евро-союз полон хвантазий о экологичной педерастии с ниггерами,  БИ - опять готова переформатироваться... се ля ви...однако.

Цитата: bb1788 от 15.05.2019 08:15:48Бульдозер, побалУйте, пожалуйста, поэмой.
Особенно, в части контроля. Это владение, распоряжение, управление, влияние? Что и как?

По разному. Где- то "Коронные земли", где-то "Часть суверенитета" -то есть "внешнее управление" , ну а в большей части- Влияние. Главный Регулятор- Лондонское Сити, разумеется. Короче- огромадная Сетевая Структура - но, по меньшей мере- трехмерная. Ни в коем случае- не Пирамида. Причем - Структура есть динамическая, живущая по своим, собственным Циклам, так и называемыми "Британскими". Европа исторически живет по "Ганноверским Циклам" - и вот совмещение "ужа и ежа" как раз и началось только в конце 19 Века, отчего и получилась многомерность. Нужно помнить то, что "Над Британией никогда не заходит Солнце" -и Британская Система призвана всегда стремиться присутствовать там, где находится Пик интересов, перемещаясь оттуда, где начинается Провал. Уходить так, чтобы остаться.... Но! таскать за собой "груз материальных средств" - эта Система считает глупым. "Материальные Средства"- остаются, дабы поддержать следующий Цикл. Но ни на раз не превратить их, уходя, в хлам. Для производства хлама- другие есть. Впопуассы. 
Вот так -очень очень примерно...

Цитата: rat1111 от 15.05.2019 19:14:50И вот тут - самый интересный вопрос
Собственно "финансовая система" - это механизм обслуживания товарных потоков и возникает она, как его производная. Британская финансовая система возникла как производная от товарных потоков внутри БИ плюс Англия - как мировая фабрика
К 1940-м мировой фабрикой стали США а атлантическая хартия выбила из бод БИ внутри имперские финансовые потоки.
После чего мировая финансовая система уехала в штаты - т.к. именно штаты после ВМВ контролировали/генерировали товарные потоки. Бритты пытались бодаться - контролируя товарные потоки нефти из монархий залива. Но после 24-го съезда КПСС капитулировали и отдали под ФРС советскую нефть. Бритты ответили "нефтяным кризисом" когда СА объявило эмбарго на поставки нефти в США - и проиграли. 
Потом пытались криминальное бабло из Европы крутить.
Да, соглашусь, бритты сейчас вовсю пытаются поставить под себя товарные потоки из Китая. Получится ли.... Тот же Трамп, в общем, не Китай мочит....

Upd. Основная проблема бриттов, имхо, что они в конце 19-го - начале 20-го веков начудили так, что остались без союзников.

Ну нам-то срали оне просто экзотически многа... В принципе - в 19 веку премьер Гладстоун (виг) перед утренней овсянкой спрашивал ежедневно : Сегодня Россия воюет с кем нибудь? - ответ НЕТ означал у него несварение желудка... Ну а свою нонешнюю систему Виги и строили...

Цитата: бульдозер от 15.05.2019 19:46:16Ну нам-то срали оне просто экзотически многа...

Самый интересный вопрос - кому они НЕ срали )))
Upd. Кроме торговых кланов южного Китая и джапов