Дружно вместе или удельные княжества России?
655,276
3,282
Карма: +2,126.09
Регистрация: 07.05.2009
Сообщений: 16,719
Читатели: 59
Регистрация: 07.05.2009
Сообщений: 16,719
Читатели: 59
Болгар (Татарстан). 28 августа. INTERFAX.RU
Президент РФ Владимир Путин убежден, что россияне не дадут расколоть общество по национальному и религиозному принципу.
"Нельзя победить единый, многонациональный, мощный российский народ, потому что на стороне правды и справедливости - миллионы людей, причем людей, которые ничего не боятся, которых нельзя запугать, и которые знают цену миру. Наши люди не позволят растащить и расколоть российское общество по национальным квартирам и по религиозному признаку, и тем самым ослабить Россию, разрушить наш общий дом", - заявил Путин, вручая в Болгаре государственные награды представителям мусульманского духовенства - жертвам терактов.
Президент РФ Владимир Путин убежден, что россияне не дадут расколоть общество по национальному и религиозному принципу.
"Нельзя победить единый, многонациональный, мощный российский народ, потому что на стороне правды и справедливости - миллионы людей, причем людей, которые ничего не боятся, которых нельзя запугать, и которые знают цену миру. Наши люди не позволят растащить и расколоть российское общество по национальным квартирам и по религиозному признаку, и тем самым ослабить Россию, разрушить наш общий дом", - заявил Путин, вручая в Болгаре государственные награды представителям мусульманского духовенства - жертвам терактов.
левохристианский православный исламист
Китайская мудрость: "НИ ССЫ!!!" означает "Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины"
"... только дураки учатся на своих ошибках..." Отто фон Бисмарк
Китайская мудрость: "НИ ССЫ!!!" означает "Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины"
"... только дураки учатся на своих ошибках..." Отто фон Бисмарк
Карма: +2,126.09
Регистрация: 07.05.2009
Сообщений: 16,719
Читатели: 59
Регистрация: 07.05.2009
Сообщений: 16,719
Читатели: 59
Президент Владимир Путин, находящийся с рабочей поездкой в республике Татарстан, посетил древнюю столицу Волжской Булгарии, также бывшую первой столицей Золотой Орды - город Болгар, и осмотрел Болгарский историко-археологический комплекс, который номинирован на включение в список всемирного наследия ЮНЕСКО.
Как сообщает «Интерфакс», свое посещение глава государства начал с осмотра памятного знака, посвященного официальному принятию Волжской Булгарией ислама в качестве государственной религии, которое произошло в 922 году. В памятном знаке находится самый большой в мире печатный Коран, изготовленный по специальному заказу в Италии, вес которого около 800 кг, а размер 1,5 на 2 метра. Он признан культурной ценностью, а также занесен в Книгу рекордов Гиннеса как самое большое в мире печатное издания священного писания мусульман.
По ходу маршрута пояснения по древней истории этого места и ведущимся археологических раскопкам российскому президенту давал экс-глава республики, председатель попечительского совета «Республиканского фонда возрождения памятников истории и культуры республики Татарстан» Минтимер Шаймиев. Путина также сопровождал действующий президент республики Рустам Минниханов.
Как рассказал Шаймиев, хотя площадь раскопок в археологическом комплексе составляет около 400 кв.м, пока археологам удалось раскопать лишь 3% того городища, которое находилось на этом месте. Там, где находились городские застройки, выявлено около 100 сооружений различного времени и назначения. В частности, золотоордынский слой, по словам работников этого комплекса, составляет около одного метра. По словам Шаймиева, со следующего года раскопки будут вестись более интенсивно. «Скоро мы увидим, что из себя представляли кварталы города», - подчеркнул он.
Президент осмотрел также малый минарет - единственный сохранившийся до наших дней в первозданном виде средневековый архитектурный булгарский памятник, поставленный, по преданию, на месте захоронения «святых булгар», а также находящийся на территории археологического комплекса восточный мавзолей, бывший в XIV веке семейной усыпальницей знатного болгарского рода. Как пояснили главе государства, в XVIII века в связи с существованием на территории Болгарского городища православного монастыря мавзолей был перестроен и использовался в качестве церкви Святого Николая.
Затем Владимир Путин проследовал в комплекс «Белая мечеть», который был открыт 10 июня 2012 года. Образ этой мечети - собирательный. Примером ему послужили лучшие произведения мировой исламской архитектуры, а композиция была обусловлена необходимостью включить в комплекс резиденцию Муфтия и Медресе. Минареты мечети выполнены в стиле минаретов мечети Пророка в Медине.
Как сообщает «Интерфакс», свое посещение глава государства начал с осмотра памятного знака, посвященного официальному принятию Волжской Булгарией ислама в качестве государственной религии, которое произошло в 922 году. В памятном знаке находится самый большой в мире печатный Коран, изготовленный по специальному заказу в Италии, вес которого около 800 кг, а размер 1,5 на 2 метра. Он признан культурной ценностью, а также занесен в Книгу рекордов Гиннеса как самое большое в мире печатное издания священного писания мусульман.
По ходу маршрута пояснения по древней истории этого места и ведущимся археологических раскопкам российскому президенту давал экс-глава республики, председатель попечительского совета «Республиканского фонда возрождения памятников истории и культуры республики Татарстан» Минтимер Шаймиев. Путина также сопровождал действующий президент республики Рустам Минниханов.
Как рассказал Шаймиев, хотя площадь раскопок в археологическом комплексе составляет около 400 кв.м, пока археологам удалось раскопать лишь 3% того городища, которое находилось на этом месте. Там, где находились городские застройки, выявлено около 100 сооружений различного времени и назначения. В частности, золотоордынский слой, по словам работников этого комплекса, составляет около одного метра. По словам Шаймиева, со следующего года раскопки будут вестись более интенсивно. «Скоро мы увидим, что из себя представляли кварталы города», - подчеркнул он.
Президент осмотрел также малый минарет - единственный сохранившийся до наших дней в первозданном виде средневековый архитектурный булгарский памятник, поставленный, по преданию, на месте захоронения «святых булгар», а также находящийся на территории археологического комплекса восточный мавзолей, бывший в XIV веке семейной усыпальницей знатного болгарского рода. Как пояснили главе государства, в XVIII века в связи с существованием на территории Болгарского городища православного монастыря мавзолей был перестроен и использовался в качестве церкви Святого Николая.
Затем Владимир Путин проследовал в комплекс «Белая мечеть», который был открыт 10 июня 2012 года. Образ этой мечети - собирательный. Примером ему послужили лучшие произведения мировой исламской архитектуры, а композиция была обусловлена необходимостью включить в комплекс резиденцию Муфтия и Медресе. Минареты мечети выполнены в стиле минаретов мечети Пророка в Медине.
левохристианский православный исламист
Китайская мудрость: "НИ ССЫ!!!" означает "Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины"
"... только дураки учатся на своих ошибках..." Отто фон Бисмарк
Китайская мудрость: "НИ ССЫ!!!" означает "Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины"
"... только дураки учатся на своих ошибках..." Отто фон Бисмарк
Карма: +2,126.09
Регистрация: 07.05.2009
Сообщений: 16,719
Читатели: 59
Регистрация: 07.05.2009
Сообщений: 16,719
Читатели: 59
Интеграция на Евразийском пространстве - это ответ на современные вызовы, глобализацию мировой экономики и растущую конкуренцию, заявила Валентина Матвиенко в Астане. В столице Казахстана глава Совета Федерации посетила монумент "Байтерек", с которым связаны некоторые местные поверья
левохристианский православный исламист
Китайская мудрость: "НИ ССЫ!!!" означает "Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины"
"... только дураки учатся на своих ошибках..." Отто фон Бисмарк
Китайская мудрость: "НИ ССЫ!!!" означает "Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины"
"... только дураки учатся на своих ошибках..." Отто фон Бисмарк
Карма: +2,126.09
Регистрация: 07.05.2009
Сообщений: 16,719
Читатели: 59
Регистрация: 07.05.2009
Сообщений: 16,719
Читатели: 59
Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым.
Главы государств обсудили ход подготовки IX Форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана, запланированного на сентябрь в Павлодаре.
Владимир Путин и Нурсултан Назарбаев обменялись мнениями по актуальным вопросам интеграционных связей в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, в том числе в контексте вступления России в ВТО. Президенты России и Казахстана обсудили перспективы совместного участия в многосторонних экономических проектах в Центрально-Азиатском регионе.
В ходе разговора были также затронуты вопросы взаимодействия в рамках Организации Договора о коллективной безопасности.
Главы государств обсудили ход подготовки IX Форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана, запланированного на сентябрь в Павлодаре.
Владимир Путин и Нурсултан Назарбаев обменялись мнениями по актуальным вопросам интеграционных связей в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, в том числе в контексте вступления России в ВТО. Президенты России и Казахстана обсудили перспективы совместного участия в многосторонних экономических проектах в Центрально-Азиатском регионе.
В ходе разговора были также затронуты вопросы взаимодействия в рамках Организации Договора о коллективной безопасности.
левохристианский православный исламист
Китайская мудрость: "НИ ССЫ!!!" означает "Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины"
"... только дураки учатся на своих ошибках..." Отто фон Бисмарк
Китайская мудрость: "НИ ССЫ!!!" означает "Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины"
"... только дураки учатся на своих ошибках..." Отто фон Бисмарк
Салехард
Карма: +189.95
Регистрация: 01.08.2012
Сообщений: 9,772
Читатели: 38
Регистрация: 01.08.2012
Сообщений: 9,772
Читатели: 38
Завтра к нам на Ямал приезжает большая делегация Татарстана во главе с президентом Р. Миннихановым (информация эксклюзивная), планируют обсуждать вопросы сотрудничества двух регионов... В субботу буду на встрече губернатора Ямала с Миннихановым, если что интересное узнаю, расскажу...
З.Ы. Татар у нас в регионе много, почти весь менеджмент структур Газпрома - татары...
З.Ы. Татар у нас в регионе много, почти весь менеджмент структур Газпрома - татары...
Отредактировано: Ayup-han9 - 06 сен 2012 07:07:32
Темной июльской ночью мы снялись на Салехард от набережной Лейтенанта Шмидта... (В.Конецкий).
Уфа
63 года
Карма: +1,022.89
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Тукан у себя в жж выложил мысли под названием Штурвал на себя.
где он Собственно, я, как и вы, пытаюсь понять, чем же вся эта хрень с миром и Россией кончится...
здесь они к месту, вот первая:
Глава 1 - Там, где-то далеко, где легко и высоко
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Политическое и экономическое устройство сегодняшнего мира напоминает мозаичное одеяло. При этом любая параметрическая табель о рангах вовсе не напоминает некий парад планет, где в хвосте у лидера, обладающего неким абсолютно правильным и логичным набором достоинств, пристроились «недоделанные» страны и народы.
Социальный строй, формы собственности, формы правления – все, на чем базируют и базировали свои стройные и логические объяснения марксистские экономисты, американские политологи и прочие толкователи исторического лидерства своих стран, а также пропагандисты Политбюро и Голливуда – все смешалось в некую кучу.
За позиции сверхдержав борются Соединенные Штаты Америки со своим набором – демократия, верховенство частной собственности и Китай, являющийся улучшенным аналогом временно выбывшего из гонки Советского Союза и базирующий свое развитие на социалистической модели с опорой на мобилизационные возможности госсектора экономики.
В число стран с самым высоким уровнем жизни входят США, Норвегия, Швеция и Япония – конституционные монархии, а также неограниченно самодержавные монархии стран Персидского залива.
Ядерный клуб и ракетные технологии? Никакой зависимости между социальным строем и способностью к самостоятельному научному развитию последние события не показывают. Ядерно-ракетными державами стали и демократические США и коммунистические СССР и Китай и теократический Иран. Нельзя не признать, что и фашистская, а иными словами – милитаризованная и госкапиталистическая Германия времен Гитлера подошла к этому рубежу на расстояние вытянутой руки.
Отсутствие корреляции между базовыми признаками «новых формаций» и реальным историческим и социальным развитием также весьма показательно. Какой бы набор признаков не признавался бы основой и залогом успешного развития, в истории развития мировой цивилизации всегда находились абсолютные эпигоны, точно воспроизводившие параметры стран-лидеров – и при этом полностью проваливавшие эти эксперименты.
Примеры можно приводить попарно от успешных к неуспешным – США и Аргентина, СССР и Эфиопия, Иран и Афганистан времен Талибана, Эмираты Персидского залива и королевства Южной Африки, контролирующие ряд приисков по добыче урана, золота и алмазов.
Количество различий огромно. Реальность же такова, что мир входит на новый виток информационно-научного развития и развития производительных сил не под единым флагом «самого передового общественного строя» или «самой продвинутой формы государственного управления», а как совершенно разношерстное, эклектичное образование.
При этом ни одна редукционистская теория не в состоянии дать сколь-нибудь внятный прогноз развития в новых условиях.
Марксистская редукция основы прогресса к диалектике производительных сил и производственных отношений оказалась не в состоянии вместить в себя ни НТР, ни информационные изменения, какие, как создание общемирового медийного пространства или Интернет.
Геополитическое приведение всего хода мировой истории к конфликту Земли и Мирового Океана, теллурократии и талассократии также хромает на обе ноги. Геополитика хороша как описательный, но отнюдь не предсказательный инструмент.
Гегельянская трактовка американских исследователей, кладущих в основу анализа наличие некое идеальной формы правления – демократии и идеального уклада экономики – полное господство частной собственности, путь к достижению которых подразумевает постоянный консенсус интересов, также не работает.
В чем ошибка? Если рассмотреть все указанные теории, то они страдают одним общим недостатком.
Во всех случаях основной мотив общественного прогресса и сдерживающие регуляторы общественных явлений выносятся вне социумов. Общественное развитие редуцируется до «амебной» реакции на ту или иную совокупность внешних факторов – географических, производительных, собственнических. При этом роль личности в истории низводится до уровня самой прозорливой амебы, вовремя угадавшей время нового прилива.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
где он Собственно, я, как и вы, пытаюсь понять, чем же вся эта хрень с миром и Россией кончится...
здесь они к месту, вот первая:
Глава 1 - Там, где-то далеко, где легко и высоко
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Политическое и экономическое устройство сегодняшнего мира напоминает мозаичное одеяло. При этом любая параметрическая табель о рангах вовсе не напоминает некий парад планет, где в хвосте у лидера, обладающего неким абсолютно правильным и логичным набором достоинств, пристроились «недоделанные» страны и народы.
Социальный строй, формы собственности, формы правления – все, на чем базируют и базировали свои стройные и логические объяснения марксистские экономисты, американские политологи и прочие толкователи исторического лидерства своих стран, а также пропагандисты Политбюро и Голливуда – все смешалось в некую кучу.
За позиции сверхдержав борются Соединенные Штаты Америки со своим набором – демократия, верховенство частной собственности и Китай, являющийся улучшенным аналогом временно выбывшего из гонки Советского Союза и базирующий свое развитие на социалистической модели с опорой на мобилизационные возможности госсектора экономики.
В число стран с самым высоким уровнем жизни входят США, Норвегия, Швеция и Япония – конституционные монархии, а также неограниченно самодержавные монархии стран Персидского залива.
Ядерный клуб и ракетные технологии? Никакой зависимости между социальным строем и способностью к самостоятельному научному развитию последние события не показывают. Ядерно-ракетными державами стали и демократические США и коммунистические СССР и Китай и теократический Иран. Нельзя не признать, что и фашистская, а иными словами – милитаризованная и госкапиталистическая Германия времен Гитлера подошла к этому рубежу на расстояние вытянутой руки.
Отсутствие корреляции между базовыми признаками «новых формаций» и реальным историческим и социальным развитием также весьма показательно. Какой бы набор признаков не признавался бы основой и залогом успешного развития, в истории развития мировой цивилизации всегда находились абсолютные эпигоны, точно воспроизводившие параметры стран-лидеров – и при этом полностью проваливавшие эти эксперименты.
Примеры можно приводить попарно от успешных к неуспешным – США и Аргентина, СССР и Эфиопия, Иран и Афганистан времен Талибана, Эмираты Персидского залива и королевства Южной Африки, контролирующие ряд приисков по добыче урана, золота и алмазов.
Количество различий огромно. Реальность же такова, что мир входит на новый виток информационно-научного развития и развития производительных сил не под единым флагом «самого передового общественного строя» или «самой продвинутой формы государственного управления», а как совершенно разношерстное, эклектичное образование.
При этом ни одна редукционистская теория не в состоянии дать сколь-нибудь внятный прогноз развития в новых условиях.
Марксистская редукция основы прогресса к диалектике производительных сил и производственных отношений оказалась не в состоянии вместить в себя ни НТР, ни информационные изменения, какие, как создание общемирового медийного пространства или Интернет.
Геополитическое приведение всего хода мировой истории к конфликту Земли и Мирового Океана, теллурократии и талассократии также хромает на обе ноги. Геополитика хороша как описательный, но отнюдь не предсказательный инструмент.
Гегельянская трактовка американских исследователей, кладущих в основу анализа наличие некое идеальной формы правления – демократии и идеального уклада экономики – полное господство частной собственности, путь к достижению которых подразумевает постоянный консенсус интересов, также не работает.
В чем ошибка? Если рассмотреть все указанные теории, то они страдают одним общим недостатком.
Во всех случаях основной мотив общественного прогресса и сдерживающие регуляторы общественных явлений выносятся вне социумов. Общественное развитие редуцируется до «амебной» реакции на ту или иную совокупность внешних факторов – географических, производительных, собственнических. При этом роль личности в истории низводится до уровня самой прозорливой амебы, вовремя угадавшей время нового прилива.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Отредактировано: AndreyK - 12 сен 2012 13:00:40
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
Уфа
63 года
Карма: +1,022.89
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Продолжение от Тукана Штурвал на себя.
Глава 2 - Скажи мне, кто твой друг
--------------------------------------------------------------------------------------------
2. СКАЖИ МНЕ, КТО ТВОЙ ДРУГ…
При этом все историки и исследователи социально-этнографических явлений признают, что в развитии человечества были моменты, когда оно как бы «зависало» на перепутье между различными направлениями развития.
Конкретный выбор пути в «точках перегиба» при внимательном рассмотрении осуществлялся очень узкими группами людей – назовем их «сообществами» или «партиями». Правда, ни один из этих терминов не описывает явление полностью.
Основными отличительными особенностями таких групп являются:
1) их управленческая эффективность и наличие внутри групп специалистов по основным направлениям общественной жизни;
2) способность к созданию открытых властных систем, обеспечивающих вербовку новых управленцев из числа людей, лишенных этой возможности в прошлом;
3) наличие в системе универсального измерителя уровня «продвинутости» членов сообщества;
4) наличие у сообщества связной системы взглядов, объясняющих происходящее и пригодных для построения непротиворечивой картины идеального будущего;
5) использование внутри группы и вовне новых инструментов медийно-пропагандистского воздействия.
При этом окончательная кристаллизация, выстраивание сообществ происходит по достаточно случайному принципу.
Это может быть:
группа людей, собирающихся в одном месте для отправления религиозных обрядов (например, в римских катакомбах);
люди, объединенные по национальному признаку, особенно, если это единение консервируется искусственно (евреи за чертой оседлости в царской России);
люди, учившиеся в одном учебном заведении, (например, в Йеле, Оксфорде или Краснознаменном институте имени Андропова);
в конце концов – посещающие одну и ту же пивную в одно и тоже время – милейший мюнхенский «Хофбройхаус» летом 1921 года.
Количество примеров велико, но их объединяет одно – на первом этапе в рамках сообщества действуют законы малых сообществ, в частности, с точки зрения возникновения «бондинга» на уровне общности крови, совместных страданий и т.д. – иными словами на уровне стимулов первой сигнальной системы.
На «бондирование» наслаивается формирование внутри сообщества биосоциальной иерархии стаи – от вожака до низших сопричастных.
Возникнув, сообщества претерпевают достаточно сложную эволюцию, стремясь к использованию существующих административно-экономических институтов общества в интересах своих членов. А вот к числу этих интересов (и в этом особенность) могут относиться имущественные и собственнические, но не только.
При этом развитие идет в сторону управленческого оформления двух внутренних элементов развития сообщества:
1) «лестницы в небеса», позволяющей членам, наиболее отвечающим внутренним параметрам «кристаллизации», повышать свой управленческий статус внутри сообщества;
2) «приводных ремней», удерживающих сообщество в управляемом состоянии после его расширения до уровня, не позволяющего устанавливать «первичный» бондинг.
Решая эти задачи, сообщество с управленческой точки зрения развивается в двух взаимодополняющих направлениях:
административном, создавая аппарат управления «лестницей» и «ремнями» на основе «универсального измерителя»;
пропагандистско-идеологическом, самостоятельно вырабатывая или заимствуя наборы стереотипов и ритуалов, подменяющих собой «первичную связь».
Очевидно, что управленческая эволюция сообщества, причем необязательно тайного, развивается параллельно с эволюцией традиционных для того или иного социума институтов социального менеджмента.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Глава 2 - Скажи мне, кто твой друг
--------------------------------------------------------------------------------------------
2. СКАЖИ МНЕ, КТО ТВОЙ ДРУГ…
При этом все историки и исследователи социально-этнографических явлений признают, что в развитии человечества были моменты, когда оно как бы «зависало» на перепутье между различными направлениями развития.
Конкретный выбор пути в «точках перегиба» при внимательном рассмотрении осуществлялся очень узкими группами людей – назовем их «сообществами» или «партиями». Правда, ни один из этих терминов не описывает явление полностью.
Основными отличительными особенностями таких групп являются:
1) их управленческая эффективность и наличие внутри групп специалистов по основным направлениям общественной жизни;
2) способность к созданию открытых властных систем, обеспечивающих вербовку новых управленцев из числа людей, лишенных этой возможности в прошлом;
3) наличие в системе универсального измерителя уровня «продвинутости» членов сообщества;
4) наличие у сообщества связной системы взглядов, объясняющих происходящее и пригодных для построения непротиворечивой картины идеального будущего;
5) использование внутри группы и вовне новых инструментов медийно-пропагандистского воздействия.
При этом окончательная кристаллизация, выстраивание сообществ происходит по достаточно случайному принципу.
Это может быть:
группа людей, собирающихся в одном месте для отправления религиозных обрядов (например, в римских катакомбах);
люди, объединенные по национальному признаку, особенно, если это единение консервируется искусственно (евреи за чертой оседлости в царской России);
люди, учившиеся в одном учебном заведении, (например, в Йеле, Оксфорде или Краснознаменном институте имени Андропова);
в конце концов – посещающие одну и ту же пивную в одно и тоже время – милейший мюнхенский «Хофбройхаус» летом 1921 года.
Количество примеров велико, но их объединяет одно – на первом этапе в рамках сообщества действуют законы малых сообществ, в частности, с точки зрения возникновения «бондинга» на уровне общности крови, совместных страданий и т.д. – иными словами на уровне стимулов первой сигнальной системы.
На «бондирование» наслаивается формирование внутри сообщества биосоциальной иерархии стаи – от вожака до низших сопричастных.
Возникнув, сообщества претерпевают достаточно сложную эволюцию, стремясь к использованию существующих административно-экономических институтов общества в интересах своих членов. А вот к числу этих интересов (и в этом особенность) могут относиться имущественные и собственнические, но не только.
При этом развитие идет в сторону управленческого оформления двух внутренних элементов развития сообщества:
1) «лестницы в небеса», позволяющей членам, наиболее отвечающим внутренним параметрам «кристаллизации», повышать свой управленческий статус внутри сообщества;
2) «приводных ремней», удерживающих сообщество в управляемом состоянии после его расширения до уровня, не позволяющего устанавливать «первичный» бондинг.
Решая эти задачи, сообщество с управленческой точки зрения развивается в двух взаимодополняющих направлениях:
административном, создавая аппарат управления «лестницей» и «ремнями» на основе «универсального измерителя»;
пропагандистско-идеологическом, самостоятельно вырабатывая или заимствуя наборы стереотипов и ритуалов, подменяющих собой «первичную связь».
Очевидно, что управленческая эволюция сообщества, причем необязательно тайного, развивается параллельно с эволюцией традиционных для того или иного социума институтов социального менеджмента.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
Уфа
63 года
Карма: +1,022.89
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Продолжение от Тукана Штурвал на себя.
3. ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ…
--------------------------------------------------------------------------------------------
Рано или поздно любая традиционная система социального менеджмента сталкивается с управленческим кризисом, приходящим извне – недостатком первичных ресурсов, войной или стихийными бедствиями.
Это – время «Ч» для альтернативных сообществ. При этом их число в любой момент времени в сколь-нибудь развитом обществе велико. Выбор наиболее развитой управленческой парадигмы и есть основное содержание переходных периодов.
Теперь понятно, почему здесь нет прямой корреляции между реальным выбором и научной правильностью, рациональностью поведения – применяй мы для его формулирования анализы базисов и надстроек, поиски инструментов формирования консенсуса собственников или усмотрение промысла Всевышнего.
Управление сообществом, его доведение до конкурентоспособного состояния – и это показывает опыт всей истории, в частности анализ развития корпораций и компаний в новейшее время – процесс весьма субъективный. Он определяется способностью лидеров сочетать консенсусное ведение повседневных дел и мобилизацию в ситуации опасности, а также способностью принимать решения и ответственность за их исполнение.
При этом «универсальный измеритель» внутреннего успеха может формироваться далеко не только на имущественной или производственной основе. Это может быть соответствие некоей догме учения, рейтинг или интеллектуальное превосходство. Кроме того, управленец не имеет идеологии, кроме идеологии внешнего успеха – это хорошо известно. Для него стереотипы и ритуалы – лишь метод решения задачи административной.
Отметим, что исторически системы управления совпадали с территориально-географическими регионами проживания людей. Однако, как показывает анализ выше - ни один из упомянутых признаков не имеет государственно-национальной окраски, поэтому информационная глобализация, начавшаяся задолго до наших дней, еще во времена возникновения мировых религий, теоретически предоставляла возможность формирования наднациональных управленческих связей для лидеров победивших сообществ.
Кризис существующих институтов управления социумами – проверка социальных управленцев на зрелость. Они проецируют на общество тот субстрат, ту почву, на которой выросла их менеджерская система. При этом сообщество может входить на уровень решения задач всей системы в разное время.
В условиях кризиса и коллапса это – крайне важно. Управленческие решения, предлагаемые тем или иным сообществом, могут быть верными, но их отвергнут именно потому, что распад системы управления на той или иной территории зашел слишком далеко для быстрого построения новой системы данным сообществом.
Альтернативное сообщество, претендующее на перехват управления, должно в короткие сроки, определяемые наличием у социума запасов ресурсов для экстренных ситуаций, а это, как правило, не более одного года – решить следующие задачи:
1: остановить деградацию системы управления социумом с точки зрения скорости и точности исполнения указаний верховной власти – на основе материального вознаграждения, революционной дисциплины, единой веры в высшее существо, устава гарнизонно-караульной службы;
2: выработать и предложить обществу «универсальное конкурентное преимущество» новой системы управления с точки зрения изменений в повседневной жизни – прекращение войны, голода, нищеты, более справедливое перераспределение собственности, свободу, равенство, братство, Лампочку Ильича, общность жен, равенство во Христе, Германию для немцев и т.д . При этом успех пропаганды определяется ее соответствием универсальным психологическим законам коммуникации – каждое рекламное послание должно продвигать один товар или преимущество, и таких преимуществ не может быть более трех;
3: создать в обществе связное видение предстоящих шагов по кризисному управлению или попытаться подменить его некоей последовательностью массовых ритуалов (последовательностью квазишагов) – обретения святых мощей, великим джихадом, военными парадами, планом ГОЭЛРО, Первым съездом народных депутатов 1989 года, войной в Ираке;
4: Создать институционализированную «лестницу в небеса» и привлечь внимание активной части общества к этой новой возможности;
5: Предложить обществу новый или модификацию старого «универсального измерителя» успеха, на основе которой будет осуществляться заполнение административного аппарата новыми людьми.
Отсутствие хотя бы одного элемента приводит альтернативное сообщество к распаду именно в момент достижения им намеченной цели.
Успешный перехват власти не гарантирует сообществу успешной исторической перспективы. Чаще всего, кстати, в переходные периоды сообщества-победители воспоследуют друг другу и в конечном счете на вершинезакрепляются именно те, кто наилучшим образом усваивает управленческий опыт предшественников.
Всякому Володе Ульянову предшествует Саша Ульянов, всякому НСДАП предшествует «Черный рейхсвер», всякому Филадельфийскому конституционному Конгрессу предшествует Конфедерация штатов, а всякому Иисусу – Иоанн Креститель.
Нынешнее «лоскутное одеяло» социальных моделей отражает именно разнообразие управленческих социальных парадигм, развивавшихся по схожему пути.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ…
--------------------------------------------------------------------------------------------
Рано или поздно любая традиционная система социального менеджмента сталкивается с управленческим кризисом, приходящим извне – недостатком первичных ресурсов, войной или стихийными бедствиями.
Это – время «Ч» для альтернативных сообществ. При этом их число в любой момент времени в сколь-нибудь развитом обществе велико. Выбор наиболее развитой управленческой парадигмы и есть основное содержание переходных периодов.
Теперь понятно, почему здесь нет прямой корреляции между реальным выбором и научной правильностью, рациональностью поведения – применяй мы для его формулирования анализы базисов и надстроек, поиски инструментов формирования консенсуса собственников или усмотрение промысла Всевышнего.
Управление сообществом, его доведение до конкурентоспособного состояния – и это показывает опыт всей истории, в частности анализ развития корпораций и компаний в новейшее время – процесс весьма субъективный. Он определяется способностью лидеров сочетать консенсусное ведение повседневных дел и мобилизацию в ситуации опасности, а также способностью принимать решения и ответственность за их исполнение.
При этом «универсальный измеритель» внутреннего успеха может формироваться далеко не только на имущественной или производственной основе. Это может быть соответствие некоей догме учения, рейтинг или интеллектуальное превосходство. Кроме того, управленец не имеет идеологии, кроме идеологии внешнего успеха – это хорошо известно. Для него стереотипы и ритуалы – лишь метод решения задачи административной.
Отметим, что исторически системы управления совпадали с территориально-географическими регионами проживания людей. Однако, как показывает анализ выше - ни один из упомянутых признаков не имеет государственно-национальной окраски, поэтому информационная глобализация, начавшаяся задолго до наших дней, еще во времена возникновения мировых религий, теоретически предоставляла возможность формирования наднациональных управленческих связей для лидеров победивших сообществ.
Кризис существующих институтов управления социумами – проверка социальных управленцев на зрелость. Они проецируют на общество тот субстрат, ту почву, на которой выросла их менеджерская система. При этом сообщество может входить на уровень решения задач всей системы в разное время.
В условиях кризиса и коллапса это – крайне важно. Управленческие решения, предлагаемые тем или иным сообществом, могут быть верными, но их отвергнут именно потому, что распад системы управления на той или иной территории зашел слишком далеко для быстрого построения новой системы данным сообществом.
Альтернативное сообщество, претендующее на перехват управления, должно в короткие сроки, определяемые наличием у социума запасов ресурсов для экстренных ситуаций, а это, как правило, не более одного года – решить следующие задачи:
1: остановить деградацию системы управления социумом с точки зрения скорости и точности исполнения указаний верховной власти – на основе материального вознаграждения, революционной дисциплины, единой веры в высшее существо, устава гарнизонно-караульной службы;
2: выработать и предложить обществу «универсальное конкурентное преимущество» новой системы управления с точки зрения изменений в повседневной жизни – прекращение войны, голода, нищеты, более справедливое перераспределение собственности, свободу, равенство, братство, Лампочку Ильича, общность жен, равенство во Христе, Германию для немцев и т.д . При этом успех пропаганды определяется ее соответствием универсальным психологическим законам коммуникации – каждое рекламное послание должно продвигать один товар или преимущество, и таких преимуществ не может быть более трех;
3: создать в обществе связное видение предстоящих шагов по кризисному управлению или попытаться подменить его некоей последовательностью массовых ритуалов (последовательностью квазишагов) – обретения святых мощей, великим джихадом, военными парадами, планом ГОЭЛРО, Первым съездом народных депутатов 1989 года, войной в Ираке;
4: Создать институционализированную «лестницу в небеса» и привлечь внимание активной части общества к этой новой возможности;
5: Предложить обществу новый или модификацию старого «универсального измерителя» успеха, на основе которой будет осуществляться заполнение административного аппарата новыми людьми.
Отсутствие хотя бы одного элемента приводит альтернативное сообщество к распаду именно в момент достижения им намеченной цели.
Успешный перехват власти не гарантирует сообществу успешной исторической перспективы. Чаще всего, кстати, в переходные периоды сообщества-победители воспоследуют друг другу и в конечном счете на вершинезакрепляются именно те, кто наилучшим образом усваивает управленческий опыт предшественников.
Всякому Володе Ульянову предшествует Саша Ульянов, всякому НСДАП предшествует «Черный рейхсвер», всякому Филадельфийскому конституционному Конгрессу предшествует Конфедерация штатов, а всякому Иисусу – Иоанн Креститель.
Нынешнее «лоскутное одеяло» социальных моделей отражает именно разнообразие управленческих социальных парадигм, развивавшихся по схожему пути.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
Уфа
63 года
Карма: +1,022.89
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Продолжение от Тукана Штурвал на себя.
Глава 4 - Гончие чистых кровей
--------------------------------------------------------------------------------------------
4.ГОНЧИЕ ЧИСТЫХ КРОВЕЙ
В этой ситуации следует рассмотреть, какие БАЗОВЫЕ системы социального управления были разработаны и разрабатываются человечеством.
При этом следует учитывать, что в чистом виде ни одна страна сейчас не реализует той или иной модели. Сегодняшние социальные менеджеры и микшируют элементы всех их. Однако каждая из моделей формирует свою собственную наднациональную управленческую школу, внешние проявления которых многие по наивности принимают за действия некоего мирового правительства». Ряд моделей управления сообществами – синкретичны, они сочетают в себе черты нескольких моделей с преобладанием одной.
1. Марсократия – это наиболее древняя, но и по сей день сохраняющаяся и совершенствующаяся система управления сообществами. Ее основная управленческая особенность – марсократия основана на приоритете силы как центра и источника административной и идеологической власти. В силу частой повторяемости военных столкновений в истории различных цивилизаций и их критического влияния на формирование и гибель сообществ, военная сфера рано выработала и кодифицировала основные принципы успешного управления, основные стереотипы и ритуалы успеха, основы единой идеологии. При этом исторически марсократия имела несколько форм:
a-- Римский институт диктаторов. В конечном счете, и появление императоров в Риме также было чистым торжеством марсократии, равно как и бонапартизм во Франции
b-- Японский сегунат. Модель синкретична – имеет в себе элменты аристократического управления.
c-- Прямые военные диктатуры нового и новейшего времени.
d-- Фашистские государства новейшего времени. Модель синкретична, исторически реализованные вариации имели в себе элементы идеократии
e-- Косвенные марсократии новейшего времени – Франция времен Де Голля и США периода Эйзенхауэра – лишь наиболее яркие примеры тому. Из менее известных примеров – вся новейшая история Турции, в которой роль особая роль армии в управлении новой республикой была зафиксирована еще Ататюрком. Модель синкретична, исторически реализованные варианты имеют в себе сильные элементы плутократии.
f-- Криптократия – приход к власти представителей полицейских и специализированных структур. Это – своеобразная эволюция марсократической системы, последовавшая как реакция как системное становление и управленческую зрелость спецслужб. За примерами далеко ходить не надо – сегодняшняя РФ и Израиль на протяжении практически всей своей истории. Напомним – и Менахем Бегин и Ариэль Шарон и Исхак Рабин и Беньямин Нетаньяху и Иехуд Барак – выходцы из военизированных структур и специализированных армейских подразделений. Это- новый уровень синкретики – включает в себя элементы меритократии.
2. Аристократия - приоритет права крови как центра и источника административной и идеологической власти.
3. Плутократия – приоритет превосходства материального богатства как центра и источника административной и идеологической власти.
4. Теократия – приоритет религиозной доктрины как центра и источника административной и идеологической власти.
5. Идеократия – приоритет образа будущего сообщества, определяемого той или иной научной теорией как центра и источника административной и идеологической власти
6. Меритократия –приоритет превосходства умственных способностей или совокупных заслуг перед сообществом как центра и источника административной и идеологической власти.
7. Медиократия – приоритет максимально полного контроля за содержанием информационных потоков, поступающих к отдельным его членам как центра и источника административной и идеологической власти.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Глава 4 - Гончие чистых кровей
--------------------------------------------------------------------------------------------
4.ГОНЧИЕ ЧИСТЫХ КРОВЕЙ
В этой ситуации следует рассмотреть, какие БАЗОВЫЕ системы социального управления были разработаны и разрабатываются человечеством.
При этом следует учитывать, что в чистом виде ни одна страна сейчас не реализует той или иной модели. Сегодняшние социальные менеджеры и микшируют элементы всех их. Однако каждая из моделей формирует свою собственную наднациональную управленческую школу, внешние проявления которых многие по наивности принимают за действия некоего мирового правительства». Ряд моделей управления сообществами – синкретичны, они сочетают в себе черты нескольких моделей с преобладанием одной.
1. Марсократия – это наиболее древняя, но и по сей день сохраняющаяся и совершенствующаяся система управления сообществами. Ее основная управленческая особенность – марсократия основана на приоритете силы как центра и источника административной и идеологической власти. В силу частой повторяемости военных столкновений в истории различных цивилизаций и их критического влияния на формирование и гибель сообществ, военная сфера рано выработала и кодифицировала основные принципы успешного управления, основные стереотипы и ритуалы успеха, основы единой идеологии. При этом исторически марсократия имела несколько форм:
a-- Римский институт диктаторов. В конечном счете, и появление императоров в Риме также было чистым торжеством марсократии, равно как и бонапартизм во Франции
b-- Японский сегунат. Модель синкретична – имеет в себе элменты аристократического управления.
c-- Прямые военные диктатуры нового и новейшего времени.
d-- Фашистские государства новейшего времени. Модель синкретична, исторически реализованные вариации имели в себе элементы идеократии
e-- Косвенные марсократии новейшего времени – Франция времен Де Голля и США периода Эйзенхауэра – лишь наиболее яркие примеры тому. Из менее известных примеров – вся новейшая история Турции, в которой роль особая роль армии в управлении новой республикой была зафиксирована еще Ататюрком. Модель синкретична, исторически реализованные варианты имеют в себе сильные элементы плутократии.
f-- Криптократия – приход к власти представителей полицейских и специализированных структур. Это – своеобразная эволюция марсократической системы, последовавшая как реакция как системное становление и управленческую зрелость спецслужб. За примерами далеко ходить не надо – сегодняшняя РФ и Израиль на протяжении практически всей своей истории. Напомним – и Менахем Бегин и Ариэль Шарон и Исхак Рабин и Беньямин Нетаньяху и Иехуд Барак – выходцы из военизированных структур и специализированных армейских подразделений. Это- новый уровень синкретики – включает в себя элементы меритократии.
2. Аристократия - приоритет права крови как центра и источника административной и идеологической власти.
3. Плутократия – приоритет превосходства материального богатства как центра и источника административной и идеологической власти.
4. Теократия – приоритет религиозной доктрины как центра и источника административной и идеологической власти.
5. Идеократия – приоритет образа будущего сообщества, определяемого той или иной научной теорией как центра и источника административной и идеологической власти
6. Меритократия –приоритет превосходства умственных способностей или совокупных заслуг перед сообществом как центра и источника административной и идеологической власти.
7. Медиократия – приоритет максимально полного контроля за содержанием информационных потоков, поступающих к отдельным его членам как центра и источника административной и идеологической власти.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
Уфа
63 года
Карма: +1,022.89
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Продолжение от Тукана Штурвал на себя.
И коктейли к ужину при свечах
--------------------------------------------------------------------------------------------
5. …И КОКТЕЙЛИ К УЖИНУ ПРИ СВЕЧАХ…
Любопытной с точки зрения прогнозирования сочетаний систем управления, хотя и несколько упрощенной представляется следующая таблица (плюсами помечены сочетания управленческих систем, прошедшие полный путь развития до замены собой систем государственного управления в кризисных ситуациях, повторы имеют штрихованную заливку):
таблицу см по ссылке в самом жж
Некоторые из приведенных вариантов в самом ближайшем будущем могут быть впервые или заново опробованы как альтернативы социальной инженерии в различных сообществах, а зачастую – и в целых странах:
-военизированная медиократия – альтернативных сообществ такого рода сейчас много, например – нацболы Лимонова в России, сообщества футбольных болельщиков-хулиганов во многих странах мира. Это, кстати, одна из причин их удивительной живучести и способности к развитию. Они реализуют еще не раскрытую, но объективно существующую тенденцию.
-плутократическая аристократия - Если отбросить идеологические штампы, то модель наследственной передачи всех типов богатства (не только земли) представителями власти без изъятий в пользу общества еще нигде не реализована. Однако формирование основ этой системы социального инжиниринга сейчас активно идет. Ранее ближе всего к этой модели подошла викторианская Британская империя, однако процесс не был завершен, помешала Первая мировая война. В качестве забавной аналогии можно вспомнить «Трех толстяков» и наследника Тутти.
-меритократическая аристократия – иными словами – генетически наследуемое право руководить за счет превосходства ума. С учетом нынешнего развития генетики об этом уже с усмешечкой говорить трудно. Это уже не маловероятная евгеническая селекция, а вполне реализуемая технически операция.
-медиакратическая аристократия – «The Matrix has you». Наследственная власть за счет передачи возможности тотального управления информационным пространством. Лет 10 назад мы бы посмеялись над таким теоретическим изыском, но ох уж эти фильмы про «Матрицу»….
-идеократическая плутократия – управление путем формирования всеобъемлющей идеологии будущего на базе материального обогащения. Это – идеология «фронтира», штурма рубежей. Это – форма власти пиратских городов-государств прошлого, Дикого Запада и покорения Сибири, а в будущем – эту форму социального инжиниринга, видимо, придется использовать тому сообществу, которое первым начнет массированное коммерческое освоение других планет Солнечной системы.
-теократическая идеократия – «Да уж» - сказал отец Звездоний и мелко перезвездился.» В.Войнович дал великолепный пример того, что это мог бы быть за зверь. Однако социальное реформирование общества во имя некой идеологии группой священнослужителей – совсем не утопия. Особенно в тех странах, где сильны традиции самопожертвования во имя светлого будущего.
-теократическая меритократия – Научное лидерство во славу божию как центральный элемент формирования сообщества…Раэлиты с их исследованиями в области клонирования, лучшие сайты Интернета в исполнении самоубийц из секты «Звездные врата»…Похоже, что этот симбиоз уже давно с нами. Пока в качестве альтернативной управленческой системы…Но давайте не будем забывать – меритократия культивирует отбор умнейших…А теократическая меритократия возводит их в ранг избранных свыше…
-теократическая медиакратия – управление сообществом и обществом за счет возбуждения в его членах религиозных чувств благодаря умелому манипулированию СМИ. А ведь это было…Первосвященники Рима…И мы знаем этих людей и сегодня. Они стали гораздо сильнее, но еще не достигли высшей цели – Рон Хаббард, Секо Асахара, преподобный Мун, «Белое братство»…Но они учатся пользоваться масс-медиа и кто-нибудь из них обязательно будет лучшим учеником.
-идеократическая меритократия – отбор умнейших для социального реформирования общества согласно определенной идеологии…Стоп. А вот это уже – наш советский недоделанный социальный эксперимент 70-х годов. В этом направлении система управления Союза начала развиваться достаточно успешно. Сообщества ученых в период расцвета закрытых городов помнят все. Эксперимент был прерван с распадом Союза. Навсегда ли? Это заслуживает отдельного рассмотрения.
-идеократическая медиакратия – управление информационным пространством для перестройки общества под определенную идеологию. Управление строительством нового общества только за счет воздействия в СМИ и без насилия? Бред…Отнюдь. Это практически вчерашний вечер нашей страны. В России 90-х годов не было ни одной крупной забастовки или вспышки массового недовольства. Все смотрели «Санта Барбару». Анализ медиакратического управления Россией ельцинского периода, в принципе, мог бы быть весьма полезен и поучителен, и ему мы посвятим также одну из следующих работ.
-меритократическая медиакратия – сообщество управляется умнейшими его членами за счет манипуляций с информационным пространством…Остальные жрут попкорн. Рэй Брэдбери. «451 по Фаренгейту». По всей видимости, где-то на Земле место для полной реализации этой управленческой модели есть…
Конечно, все не так просто. Бинарные комбинации не исчерпывают всего разнообразия вариантов социального инжиниринга в рамках управления человеческими сообществами. Пока мы рассматриваем лишь часть мозаики, которую можно получить путем применения предлагаемой методики анализа, но очевидно, что способность той или иной страны использовать системы социального инжиниринга определяется во многом ее историко-культурными традициями.
------------------------------------------------------------------------------------------------
И коктейли к ужину при свечах
--------------------------------------------------------------------------------------------
5. …И КОКТЕЙЛИ К УЖИНУ ПРИ СВЕЧАХ…
Любопытной с точки зрения прогнозирования сочетаний систем управления, хотя и несколько упрощенной представляется следующая таблица (плюсами помечены сочетания управленческих систем, прошедшие полный путь развития до замены собой систем государственного управления в кризисных ситуациях, повторы имеют штрихованную заливку):
таблицу см по ссылке в самом жж
Некоторые из приведенных вариантов в самом ближайшем будущем могут быть впервые или заново опробованы как альтернативы социальной инженерии в различных сообществах, а зачастую – и в целых странах:
-военизированная медиократия – альтернативных сообществ такого рода сейчас много, например – нацболы Лимонова в России, сообщества футбольных болельщиков-хулиганов во многих странах мира. Это, кстати, одна из причин их удивительной живучести и способности к развитию. Они реализуют еще не раскрытую, но объективно существующую тенденцию.
-плутократическая аристократия - Если отбросить идеологические штампы, то модель наследственной передачи всех типов богатства (не только земли) представителями власти без изъятий в пользу общества еще нигде не реализована. Однако формирование основ этой системы социального инжиниринга сейчас активно идет. Ранее ближе всего к этой модели подошла викторианская Британская империя, однако процесс не был завершен, помешала Первая мировая война. В качестве забавной аналогии можно вспомнить «Трех толстяков» и наследника Тутти.
-меритократическая аристократия – иными словами – генетически наследуемое право руководить за счет превосходства ума. С учетом нынешнего развития генетики об этом уже с усмешечкой говорить трудно. Это уже не маловероятная евгеническая селекция, а вполне реализуемая технически операция.
-медиакратическая аристократия – «The Matrix has you». Наследственная власть за счет передачи возможности тотального управления информационным пространством. Лет 10 назад мы бы посмеялись над таким теоретическим изыском, но ох уж эти фильмы про «Матрицу»….
-идеократическая плутократия – управление путем формирования всеобъемлющей идеологии будущего на базе материального обогащения. Это – идеология «фронтира», штурма рубежей. Это – форма власти пиратских городов-государств прошлого, Дикого Запада и покорения Сибири, а в будущем – эту форму социального инжиниринга, видимо, придется использовать тому сообществу, которое первым начнет массированное коммерческое освоение других планет Солнечной системы.
-теократическая идеократия – «Да уж» - сказал отец Звездоний и мелко перезвездился.» В.Войнович дал великолепный пример того, что это мог бы быть за зверь. Однако социальное реформирование общества во имя некой идеологии группой священнослужителей – совсем не утопия. Особенно в тех странах, где сильны традиции самопожертвования во имя светлого будущего.
-теократическая меритократия – Научное лидерство во славу божию как центральный элемент формирования сообщества…Раэлиты с их исследованиями в области клонирования, лучшие сайты Интернета в исполнении самоубийц из секты «Звездные врата»…Похоже, что этот симбиоз уже давно с нами. Пока в качестве альтернативной управленческой системы…Но давайте не будем забывать – меритократия культивирует отбор умнейших…А теократическая меритократия возводит их в ранг избранных свыше…
-теократическая медиакратия – управление сообществом и обществом за счет возбуждения в его членах религиозных чувств благодаря умелому манипулированию СМИ. А ведь это было…Первосвященники Рима…И мы знаем этих людей и сегодня. Они стали гораздо сильнее, но еще не достигли высшей цели – Рон Хаббард, Секо Асахара, преподобный Мун, «Белое братство»…Но они учатся пользоваться масс-медиа и кто-нибудь из них обязательно будет лучшим учеником.
-идеократическая меритократия – отбор умнейших для социального реформирования общества согласно определенной идеологии…Стоп. А вот это уже – наш советский недоделанный социальный эксперимент 70-х годов. В этом направлении система управления Союза начала развиваться достаточно успешно. Сообщества ученых в период расцвета закрытых городов помнят все. Эксперимент был прерван с распадом Союза. Навсегда ли? Это заслуживает отдельного рассмотрения.
-идеократическая медиакратия – управление информационным пространством для перестройки общества под определенную идеологию. Управление строительством нового общества только за счет воздействия в СМИ и без насилия? Бред…Отнюдь. Это практически вчерашний вечер нашей страны. В России 90-х годов не было ни одной крупной забастовки или вспышки массового недовольства. Все смотрели «Санта Барбару». Анализ медиакратического управления Россией ельцинского периода, в принципе, мог бы быть весьма полезен и поучителен, и ему мы посвятим также одну из следующих работ.
-меритократическая медиакратия – сообщество управляется умнейшими его членами за счет манипуляций с информационным пространством…Остальные жрут попкорн. Рэй Брэдбери. «451 по Фаренгейту». По всей видимости, где-то на Земле место для полной реализации этой управленческой модели есть…
Конечно, все не так просто. Бинарные комбинации не исчерпывают всего разнообразия вариантов социального инжиниринга в рамках управления человеческими сообществами. Пока мы рассматриваем лишь часть мозаики, которую можно получить путем применения предлагаемой методики анализа, но очевидно, что способность той или иной страны использовать системы социального инжиниринга определяется во многом ее историко-культурными традициями.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
Уфа
63 года
Карма: +1,022.89
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Продолжение от Тукана Штурвал на себя.
Глава 6 - «ACHTUNG, PARTISANEN!»
--------------------------------------------------------------------------------------------
6. «ACHTUNG, PARTISANEN!»
Ситуация начала 21 века отличается рядом уникальных особенностей с точки зрения формирования процедуры управления сообществами.
1. Развитие социального управления выработало в 20-м веке ряд неотъемлемых параметров успеха социально-административных усилий – обеспечение населения благами первой необходимости и создание товарного выбора, успешное развитие науки, существование малого предпринимательства как инструмента повседневного учета спроса, существование системы минимальных социальных гарантий. Они универсальны для всех нынешних сообществ вне зависимости от всех прочих параметров. Если альтернатива способна дать членам сообщества этот набор признаков – она приемлема. И это учитывается ВСЕМИ, кто приступает в новом тысячелетии к социальной инженерии. Ранее подобного «встроенного ограничителя» у социальных экспериментаторов не было.
2. Развитие науки привело к ряду необычных последствий в социальном плане.
а) Возникновение единого мирового информационного пространства и чудовищная информационная избыточность среды привела к естественному отбору форм шаблонов медийного воздействия и управления, действующих подчас на рефлекторно-подсознательном уровне. Именно поэтому медиакратия из гипотетического преувеличения стала реализуемым вариантом управленческого поведения.
б) Развитие Интернета привело к формированию «горизонтальных» сообществ, сетевых объединений людей, что усилило идейно-пропагандистскую составляющую процесса новой «кристаллизации» и серьезно снизило роль «географического» или «институционального» первичного бондинга.
3. Существование атомных технологий дало возможность говорить о «внешней неуничтожимости» успешных альтернативных сообществ. Внешнее вмешательство как инструмент коррекции управленческих ошибок в странах ядерного клуба стало практически невозможным для «вертикальных сообществ».
4. В самое ближайшее время свойство «неуничтожимости» обретут и «горизонтальные» внутринациональные и наднациональные сообщества. Их доступ к достижениям современной науки недооценивать нельзя. Яркие примеры тому – сетевое сообщество «Клонэйд», ведущее запрещенные эксперименты по клонированию во многих странах мира, успешная координация действий по атаке 11 сентября 2001 года через Интернет. Уже существующая координационная матрица может быть применена и к обретению атомного щита. Так что, в самом ближайшем будущем можно прогнозировать, что свойство «внешней неуничтожимости» будет обретено и сетевыми объединениями.
Это даст возможность альтернативным сообществам эволюционировать в развитии своего управленческого мышления быстрее и безопаснее и навязывать плоды своих изысканий традиционному обществу в моменты кризисов с куда большей скоростью. При этом процесс этот будет происходить на глобальной арене – вспомним – процессы развития социального инжиниринга с самого своего зарождения НИКОГДА не имели национальной привязки, а сейчас утратили ее окончательно.
На самом деле, сейчас идет борьба наднациональных управленческих элит за выбор пути дальнейшего развития.
Есть еще один фактор, осложняющий анализ развития альтернативных сообществ.
С относительно недавних пор борьба идет на двух уровнях:
1) «вертикальных» управленцев, полностью легитимизированных существующими социальными институтами (корпорациями, церквами, военными структурами, СМИ) и прошедших всю «лестницу в небеса».
2) «горизонтальных» управленцев, которым объективно не хватило места в иерархии, и которые обратили взоры на вновь открывшуюся возможность строительства «альтернативных» сообществ.
Эта управленческая расстановка социальных инженеров может быть картирована следующим образом:
таблицу см. в жж Тукана.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Глава 6 - «ACHTUNG, PARTISANEN!»
--------------------------------------------------------------------------------------------
6. «ACHTUNG, PARTISANEN!»
Ситуация начала 21 века отличается рядом уникальных особенностей с точки зрения формирования процедуры управления сообществами.
1. Развитие социального управления выработало в 20-м веке ряд неотъемлемых параметров успеха социально-административных усилий – обеспечение населения благами первой необходимости и создание товарного выбора, успешное развитие науки, существование малого предпринимательства как инструмента повседневного учета спроса, существование системы минимальных социальных гарантий. Они универсальны для всех нынешних сообществ вне зависимости от всех прочих параметров. Если альтернатива способна дать членам сообщества этот набор признаков – она приемлема. И это учитывается ВСЕМИ, кто приступает в новом тысячелетии к социальной инженерии. Ранее подобного «встроенного ограничителя» у социальных экспериментаторов не было.
2. Развитие науки привело к ряду необычных последствий в социальном плане.
а) Возникновение единого мирового информационного пространства и чудовищная информационная избыточность среды привела к естественному отбору форм шаблонов медийного воздействия и управления, действующих подчас на рефлекторно-подсознательном уровне. Именно поэтому медиакратия из гипотетического преувеличения стала реализуемым вариантом управленческого поведения.
б) Развитие Интернета привело к формированию «горизонтальных» сообществ, сетевых объединений людей, что усилило идейно-пропагандистскую составляющую процесса новой «кристаллизации» и серьезно снизило роль «географического» или «институционального» первичного бондинга.
3. Существование атомных технологий дало возможность говорить о «внешней неуничтожимости» успешных альтернативных сообществ. Внешнее вмешательство как инструмент коррекции управленческих ошибок в странах ядерного клуба стало практически невозможным для «вертикальных сообществ».
4. В самое ближайшее время свойство «неуничтожимости» обретут и «горизонтальные» внутринациональные и наднациональные сообщества. Их доступ к достижениям современной науки недооценивать нельзя. Яркие примеры тому – сетевое сообщество «Клонэйд», ведущее запрещенные эксперименты по клонированию во многих странах мира, успешная координация действий по атаке 11 сентября 2001 года через Интернет. Уже существующая координационная матрица может быть применена и к обретению атомного щита. Так что, в самом ближайшем будущем можно прогнозировать, что свойство «внешней неуничтожимости» будет обретено и сетевыми объединениями.
Это даст возможность альтернативным сообществам эволюционировать в развитии своего управленческого мышления быстрее и безопаснее и навязывать плоды своих изысканий традиционному обществу в моменты кризисов с куда большей скоростью. При этом процесс этот будет происходить на глобальной арене – вспомним – процессы развития социального инжиниринга с самого своего зарождения НИКОГДА не имели национальной привязки, а сейчас утратили ее окончательно.
На самом деле, сейчас идет борьба наднациональных управленческих элит за выбор пути дальнейшего развития.
Есть еще один фактор, осложняющий анализ развития альтернативных сообществ.
С относительно недавних пор борьба идет на двух уровнях:
1) «вертикальных» управленцев, полностью легитимизированных существующими социальными институтами (корпорациями, церквами, военными структурами, СМИ) и прошедших всю «лестницу в небеса».
2) «горизонтальных» управленцев, которым объективно не хватило места в иерархии, и которые обратили взоры на вновь открывшуюся возможность строительства «альтернативных» сообществ.
Эта управленческая расстановка социальных инженеров может быть картирована следующим образом:
таблицу см. в жж Тукана.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
Уфа
63 года
Карма: +1,022.89
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Продолжение от Тукана Штурвал на себя.
Глава 7 - Жаркое дыхание в затылок
--------------------------------------------------------------------------------------------
7. ЖАРКОЕ ДЫХАНИЕ В ЗАТЫЛОК.
Какие основные конфликты просматриваются между системами социального управления на сегодняшний день? Скрытая борьба управленческих культур в сегодняшнем мире происходит в двух плоскостях:
1) конфликт «вертикальных управленческих культур», подталкиваемый развитием науки. Эта борьба наиболее очевидна, так как ее основным проявлением становится смена правящей элиты той или иной страны и ориентации ее внутренней и внешней политики.
2) нарастающий конфликт «вертикальных» и «горизонтальных» сообществ. Три примера иллюстрируют это положение особенно ярко:
а. международный терроризм есть по сути своей марсократическое сетевое, горизонтальное сообщество. Он ведет борьбу с вертикальными марсократическими структурами государственной власти развитых и развивающихся стран;
б. антиглобалистическое движение – это плутократическое сетевое сообщество, ведущее борьбу против транснациональных корпораций с целью защиты своих имущественных интересов;
в. Последняя вирусная война в Интернете показала, что и меритократические сообщества вовлечены в эту борьбу. Сетевое сообщество пользователей платформы Linux нанесло удар по традиционным вертикальным структурам «Майкрософта» и SCO.
Рассмотрим эволюцию вертикальных «управленческих моделей» развития цивилизации поподробнее.
Как уже говорилось ранее, первыми сформировавшимися система управления традиционными и альтернативными сообществами стали марсократическая и аристократическая системы. При этом в их становлении явно прослеживается два конкурирующих гендерных начала. Марсократическое управление сообществами по сути своей мобилизационно, нацелено на решение краткосрочных задач захвата и расщирения сферы влияния сообщества. При этом на этапе конфронтации структурная открытость системы для пополнения новыми членами зачастую избыточна, так как руководитель марсократического сообщества вынужден постоянно просчитывать фактор смерти его членов в ходе боевых действий. Марсократические сообщества изначально маскулинны по своей системе внутреннего бондинга и идеологии.
Аристократическая система управления изначально охранительна, посвящена защите индивидом своего наследуемого положения в обществе. «Право крови», право, данное по рождению – это яркое проявление женского начала в управлении. При этом аристократическая система управления весьма закрыта.
Эти системы управления сообществами примарны, первичны по своей сути, так как являются прямыми производными от биологических принципов организации стаи.
Однако в ходе исторического срастания двух управленческих систем –аристократической и марсократической, особенно в условиях отсутствия внешних или системных угроз на протяжении длительного времени в симбиозе, как правило, преобладали аристократические, охранительные начала, что с управленческой точки зрения приводило к застою внутри сообщества и усилению поиска его маргинализованными членами альтернативных вариантов.
В Европе в рамках этого поиска в период Возрождения и особенно в период Реформации сформировались все три альтернативы – плутократическая, позднее успешно реализованная в рамках англо-саксонского пути, теократическая – немецкая и швейцарская Реформация и меритократическая – в тот период вылившаяся в французскую революцию и наполеоновское правление (окружение корсиканца было пугающе меритократичным даже по современным меркам – чего стоят Даву с Мюратом).
В России доминирующие марсократические и аристократические ветви устояли, однако Петр Первый своими действиями, помимо прогрессивных перемен, принес и управленческий сбой в развитие одной из альтернативных систем – в обществе была практически раздавлена эволюция теократической управленческой мысли внутри религиозных же сообществ. Позже это еще проявит себя в богоискательстве российской интеллигенции и в конечной форме – в появлении на самом верху власти Распутина, чья форма теологической мысли была, по всей видимости, весьма удобна к употреблению для тех, кто руководил страной. Построение альтернативного сообщества на теократических принципах управления из-за вмешательства Петра действительно пошло по очень затейливому пути.
18 столетие для страны вообще стало меритократическим – чего стоит побатальонное произведение во дворяне гвардейцев Преображенцев, поддержавших Екатерину против Петра Третьего или петровские «табачные капитаны». Позже таких фокусов верховная власть себе уже не позволяла.
Этот своеобразный аристократический ренессанс длиной в 120 лет и привел к взрыву 1917 года. Меритократический вектор развития страны востребовал новых форм управления. На тот момент создалась уникальная ситуация – аристократическая система социального менеджмента практически разложилось изнутри, марсократическая была скомпрометирована поражениями в Мировой войне, «святой черт» Григорий Распутин со своими лапотными теософизмами просто убил всякое доверие к теократическому правлению, научно-меритократическая система еще не сложилась .
Оставался один выход – искать управленческий код для новой России внутри идеократических, партийных сообществ, что и было сделано. Но успех большевиков был определен в первую очередь и тем, что они забежали вперед, предложив миру первые образцы реальной медиакратии, позже, прекрасно развитые в Веймарской Германии исследованиями и экспериментами доктора Йозефа Геббельса .
Научно-техническая революция начала 20 века привела к тому, что меритократические элементы стали обязательными для любой системы социального инжиниринга сообществ. «Меритократическим прорывом» переболели или переболевают все успешно пришедшие к вершинам власти системы управления. Более того, именно кризис всех традиционных истсем социального инжиниринга, неправильно понятый Фрэнсисом Фукуямой, заставил его заговорить о «конце истории»
Для плутократических сообществ он отразился в «странных бунтах» 68-го года с их взрывным развитием субкультур и их ролью в формировании «отцов компьютерного прорыва».
Идеократические сообщества, в особенности СССР, проходили этот взрыв трижды! Первым стали чистки 34-39 годов, когда шла подготовка «Великого освободительного похода», вторым – штурм двух фронтиров (космического и целинно-сибирского) в 60-70-е годы и третьим, снесшим традиционную систему управления – «кухонный бунт» научной интеллигенции и высококвалифицированных рабочих ВПК 80-х годов.
Теократические сообщества переживают этот взрыв прямо на наших глазах. В исламском мире сейчас идет быстрое формирование альтернативных сообществ, чьи критерии приобщения счастью, богатству и райским наслаждениям весьма различны и порой – опасны для окружающих.
А вот аристократические и марсократические сообщества пошли совершенно иным путем. Учитывая, что теоретически управление информационным пространством обеспечивает появление в сообществе почти 100-процентной системной управляемости, их усилия сейчас, и ранее были сконцентрированы на совершенствовании медиакратии.
Очевидно, что на все протяжении развития в сообществах взаимодействовали, по сути, модификации всего двух гендерных систем социального инжиниринга – мобилизационной и охранительной.
Даже предварительный анализ показывает, что в наступающем столетии сообщества, ориентированные на ускоренную мобилизацию внутренних резервов, встроят в существующие модели максимум меритократических элементов ( с соответствующими национально-культурными модификациями), а вот сообщества, заинтересованные в сохранении существующей, признаваемой ими оптимальной, модели будут следовать принципам построения медиакратии.
Именно в этих направлениях наиболее вероятно социальное экспериментирование в сообществах нового века и именно в возможном возникновении злокачественных вариантов в каждой из ветвей и их возможном столкновении – основная коллизия новейшей истории.
-------------------------------------------------------------------------------
Глава 7 - Жаркое дыхание в затылок
--------------------------------------------------------------------------------------------
7. ЖАРКОЕ ДЫХАНИЕ В ЗАТЫЛОК.
Какие основные конфликты просматриваются между системами социального управления на сегодняшний день? Скрытая борьба управленческих культур в сегодняшнем мире происходит в двух плоскостях:
1) конфликт «вертикальных управленческих культур», подталкиваемый развитием науки. Эта борьба наиболее очевидна, так как ее основным проявлением становится смена правящей элиты той или иной страны и ориентации ее внутренней и внешней политики.
2) нарастающий конфликт «вертикальных» и «горизонтальных» сообществ. Три примера иллюстрируют это положение особенно ярко:
а. международный терроризм есть по сути своей марсократическое сетевое, горизонтальное сообщество. Он ведет борьбу с вертикальными марсократическими структурами государственной власти развитых и развивающихся стран;
б. антиглобалистическое движение – это плутократическое сетевое сообщество, ведущее борьбу против транснациональных корпораций с целью защиты своих имущественных интересов;
в. Последняя вирусная война в Интернете показала, что и меритократические сообщества вовлечены в эту борьбу. Сетевое сообщество пользователей платформы Linux нанесло удар по традиционным вертикальным структурам «Майкрософта» и SCO.
Рассмотрим эволюцию вертикальных «управленческих моделей» развития цивилизации поподробнее.
Как уже говорилось ранее, первыми сформировавшимися система управления традиционными и альтернативными сообществами стали марсократическая и аристократическая системы. При этом в их становлении явно прослеживается два конкурирующих гендерных начала. Марсократическое управление сообществами по сути своей мобилизационно, нацелено на решение краткосрочных задач захвата и расщирения сферы влияния сообщества. При этом на этапе конфронтации структурная открытость системы для пополнения новыми членами зачастую избыточна, так как руководитель марсократического сообщества вынужден постоянно просчитывать фактор смерти его членов в ходе боевых действий. Марсократические сообщества изначально маскулинны по своей системе внутреннего бондинга и идеологии.
Аристократическая система управления изначально охранительна, посвящена защите индивидом своего наследуемого положения в обществе. «Право крови», право, данное по рождению – это яркое проявление женского начала в управлении. При этом аристократическая система управления весьма закрыта.
Эти системы управления сообществами примарны, первичны по своей сути, так как являются прямыми производными от биологических принципов организации стаи.
Однако в ходе исторического срастания двух управленческих систем –аристократической и марсократической, особенно в условиях отсутствия внешних или системных угроз на протяжении длительного времени в симбиозе, как правило, преобладали аристократические, охранительные начала, что с управленческой точки зрения приводило к застою внутри сообщества и усилению поиска его маргинализованными членами альтернативных вариантов.
В Европе в рамках этого поиска в период Возрождения и особенно в период Реформации сформировались все три альтернативы – плутократическая, позднее успешно реализованная в рамках англо-саксонского пути, теократическая – немецкая и швейцарская Реформация и меритократическая – в тот период вылившаяся в французскую революцию и наполеоновское правление (окружение корсиканца было пугающе меритократичным даже по современным меркам – чего стоят Даву с Мюратом).
В России доминирующие марсократические и аристократические ветви устояли, однако Петр Первый своими действиями, помимо прогрессивных перемен, принес и управленческий сбой в развитие одной из альтернативных систем – в обществе была практически раздавлена эволюция теократической управленческой мысли внутри религиозных же сообществ. Позже это еще проявит себя в богоискательстве российской интеллигенции и в конечной форме – в появлении на самом верху власти Распутина, чья форма теологической мысли была, по всей видимости, весьма удобна к употреблению для тех, кто руководил страной. Построение альтернативного сообщества на теократических принципах управления из-за вмешательства Петра действительно пошло по очень затейливому пути.
18 столетие для страны вообще стало меритократическим – чего стоит побатальонное произведение во дворяне гвардейцев Преображенцев, поддержавших Екатерину против Петра Третьего или петровские «табачные капитаны». Позже таких фокусов верховная власть себе уже не позволяла.
Этот своеобразный аристократический ренессанс длиной в 120 лет и привел к взрыву 1917 года. Меритократический вектор развития страны востребовал новых форм управления. На тот момент создалась уникальная ситуация – аристократическая система социального менеджмента практически разложилось изнутри, марсократическая была скомпрометирована поражениями в Мировой войне, «святой черт» Григорий Распутин со своими лапотными теософизмами просто убил всякое доверие к теократическому правлению, научно-меритократическая система еще не сложилась .
Оставался один выход – искать управленческий код для новой России внутри идеократических, партийных сообществ, что и было сделано. Но успех большевиков был определен в первую очередь и тем, что они забежали вперед, предложив миру первые образцы реальной медиакратии, позже, прекрасно развитые в Веймарской Германии исследованиями и экспериментами доктора Йозефа Геббельса .
Научно-техническая революция начала 20 века привела к тому, что меритократические элементы стали обязательными для любой системы социального инжиниринга сообществ. «Меритократическим прорывом» переболели или переболевают все успешно пришедшие к вершинам власти системы управления. Более того, именно кризис всех традиционных истсем социального инжиниринга, неправильно понятый Фрэнсисом Фукуямой, заставил его заговорить о «конце истории»
Для плутократических сообществ он отразился в «странных бунтах» 68-го года с их взрывным развитием субкультур и их ролью в формировании «отцов компьютерного прорыва».
Идеократические сообщества, в особенности СССР, проходили этот взрыв трижды! Первым стали чистки 34-39 годов, когда шла подготовка «Великого освободительного похода», вторым – штурм двух фронтиров (космического и целинно-сибирского) в 60-70-е годы и третьим, снесшим традиционную систему управления – «кухонный бунт» научной интеллигенции и высококвалифицированных рабочих ВПК 80-х годов.
Теократические сообщества переживают этот взрыв прямо на наших глазах. В исламском мире сейчас идет быстрое формирование альтернативных сообществ, чьи критерии приобщения счастью, богатству и райским наслаждениям весьма различны и порой – опасны для окружающих.
А вот аристократические и марсократические сообщества пошли совершенно иным путем. Учитывая, что теоретически управление информационным пространством обеспечивает появление в сообществе почти 100-процентной системной управляемости, их усилия сейчас, и ранее были сконцентрированы на совершенствовании медиакратии.
Очевидно, что на все протяжении развития в сообществах взаимодействовали, по сути, модификации всего двух гендерных систем социального инжиниринга – мобилизационной и охранительной.
Даже предварительный анализ показывает, что в наступающем столетии сообщества, ориентированные на ускоренную мобилизацию внутренних резервов, встроят в существующие модели максимум меритократических элементов ( с соответствующими национально-культурными модификациями), а вот сообщества, заинтересованные в сохранении существующей, признаваемой ими оптимальной, модели будут следовать принципам построения медиакратии.
Именно в этих направлениях наиболее вероятно социальное экспериментирование в сообществах нового века и именно в возможном возникновении злокачественных вариантов в каждой из ветвей и их возможном столкновении – основная коллизия новейшей истории.
-------------------------------------------------------------------------------
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
Уфа
63 года
Карма: +1,022.89
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Окончание от Тукана Штурвал на себя.
Глава 8 (и последняя) - Он русский- это многое объясняет
--------------------------------------------------------------------------------------------
Вот как-то так мне все видится. (с) tukan366
8. ОН РУССКИЙ – ЭТО МНОГОЕ ОБЪЯСНЯЕТ…
Какие факторы являются основными для признания того или иного сообщества более эффективным с управленческой точки зрения для той или иной страны?
1) внутренняя гибкость управления и целеполагания,
2) мобилизационный потенциал сообщества для решения задач сообщества в географических и исторических условиях ;
3) степень открытости и скорости пополнения и обновления всех уровней административного аппарата;
4) соответствие базовых принципов и идеологии «бондинга» культурно-историческим традициям страны.
Культурно-исторический субстрат во многом определяет «наложимость» моделей социальной инженерии на решение проблем той или иной страны.
С географической и климатической точек зрения для выживания сообществ и эффективного управления ими на территории нашей страны необходимы системы управления, которые дают возможность:
1) обеспечить либо непрерывный рост территории страны и пополнение ресурсов физических (марсократия), либо расширенное воспроизводство ресурсов интеллектуальных (в наших условиях издержки материального производства без мощной интеллектуальной составляющей будут неизбежно выше, чем в странах с более теплым климатом) – меритократия.
2) обеспечить сильные охранительные тенденции либо на уровне семьи и рода (аристократия), либо на уровне культуры и национальной идентичности (теократия, сталинский вариант идеократии).
Это прямое отражение гендерных задач, ставящихся перед членами сообществ на территории России ее климатом. Военная или интеллектуальная экспансия мужчин дополняется сильнейшими охранительными действиями женщин.
Для России сегодняшнего дня характерны следующие особенности:
1. Аристократическая модель управления и ее производные в стране в обозримом будущем маловероятны. Система аристократического управления была уничтожена и скомпрометирована в глазах общества не только внешними воздействиями, но и в процессе внутреннего вырождения. Процесс психологического усвоения эгалитарных традиций зашел в сегодняшней России слишком далеко. Из-за задач экспансии уничтоженная аристократия крови исторически быстро трансформировалась в меритократию (аристократию ума и образования). В определенный период сталинско-хрущевская система управления предельно раскрылась для новых кадров, отвечавших требованиям того момента, и именно попытка закрыть или сузить «лестницу в небеса» в интересах уже сформировавшейся элиты, имевшая место в середине 70-х годов, в конечном счете и взорвала систему.
2. Это, кстати, помогает понять, каковы перспективы идеократического управления страной. Ключевым словом для идеократов является управление во имя образа будущего. При этом различные группы внутри сообщества не могут иметь разных видений этого образа. Идеократия в России просто выродилась. СССР утратил единый образ будущего примерно в середине 60-х годов. Говоря современным языком – пропал мобилизационный драйв, характерный для идеократии как системы вне зависимости от ее смыслового содержания. Цель существования сообщества распалась на много частей. Каждое из подчиненных сообществ формировало свой собственный мобилизационный посыл. Ясно, что ничем хорошим такая самодеятельность в условиях идеократии кончиться не могла, но правящее руководство позволило основам собственного управления догнить до конца…Перестройка была обречена, так как система сообществ в СССР на тот момент не была единым целым. В такой ситуации каждый перестраивался как мог. «Партией мобилизованные и призванные» меритократы – военные, хозяйственники, ученые, журналисты – рванувшись гуртом во все стороны, просто снесли все закрывающиеся ворота в личное будущее вместе со страной, в которой жили.
3. Плутократические системы управления традиционно не могут становиться центральными для российских сообществ. В период реформ Ельцина новая плутократия просто не смогла, а, скорее, не успела из-за дефолта 98-го года (краха основ ее управленческих принципов) навязать обществу свой управленческий опыт, так как ее лидеры изначально проигрывали лидерам меритократических сообществ (военных, научных и медиакратических). Единственным забавным и практически полезным наблюдением можно считать то, как плутократические сообщества смогли разложить идеократические сообщества, к числу которых можно отнести, например, КПРФ и СПС Есть вероятность того, что «новые левые», чье появление в России неизбежно после краха традиционной коммунистической идеи, каким-то образом переварят некоторые принципы плутократического администрирования и на свет родится достаточно необычный, но эффективный симбиоз – «плутократическая идеократия». Вопрос в том, что «новые левые» определят в качестве «фронтира» - бухаринское «Обогащайтесь!», тщательно пережеванную чубайсовскую «либеральную империю», или что-то еще.
4. Теократические системы управления в России традиционно сильны в мусульманских регионах. Православные клерики до сих пор держались в стороне от формирования сообществ вне стен церквей, однако в последнее время наблюдается резкий рост их управленческой активности. Православие, да и умеренное мусульманство, резко усиливает свою активность в рамках формирования комбинаций в корпоративном мире (плутократическая теократия), масс-медиа (теократическая медиакратия), и политических партиях левого толка (теократическая идеократия) . Впрочем, столь эклектичный набор сочетаний свидетельствует скорее о внутренней борьбе в рамках сообщества, чем о его способности предложить обществу действенную альтернативу управления. Однако можно предположить, что в случае кризисной ситуации в качестве альтернативного принципа социального инжиниринга может быть предложена охранительная комбинация теократической идеократии и медиакратии. Это – скорее региональный вариант, так что имеет смысл проследить за дальнейшей эволюцией С.Ю.Глазьева и его ближайших единомышленников.
5. При этом предшествующий опыт существования в качестве военной сверхдержавы практически обеспечил в 90-е годы 20 века марсократам «зеленую улицу» в формировании своих сообществ и последующем перехвате управления. То, что это произошло в пользу представителей спецслужб, всего лишь доказывает, что их сообщество обладало более эффективным набором управленческих принципов, в частности было более открытым и меритократическим.
6. Эгалитарные традиции СССР и пореформенной России, а также высокий уровень развития научного потенциала страны, оставляющий возможность научной экспансии, дают серьезные основания и сейчас предполагать, что меритократия является сильным латентным компонентом построения эффективного в наших условиях сообщества (вне зависимости от прочих компонентов – военных, идеократических, плутократических и т.д). Выше уже отмечалось, что и Российская империя и СССР достаточно много экспериментировали с ключевыми меритократическими элементами и принципами управления сообществами.
Поэтому в конечном счете строительство эффективного альтернативного или традиционного сообщества в нынешней России пойдет именно по пути синтеза меритократии и одной из нескомпрометировавших себя систем управления – марсократии, теократии или плутократии. Сейчас все три сообщества активно разрабатывают системы меритократического отбора и продвижения, а вот какое из сообществ ранее других создаст действующую модель – вопрос открытый.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Глава 8 (и последняя) - Он русский- это многое объясняет
--------------------------------------------------------------------------------------------
Вот как-то так мне все видится. (с) tukan366
8. ОН РУССКИЙ – ЭТО МНОГОЕ ОБЪЯСНЯЕТ…
Какие факторы являются основными для признания того или иного сообщества более эффективным с управленческой точки зрения для той или иной страны?
1) внутренняя гибкость управления и целеполагания,
2) мобилизационный потенциал сообщества для решения задач сообщества в географических и исторических условиях ;
3) степень открытости и скорости пополнения и обновления всех уровней административного аппарата;
4) соответствие базовых принципов и идеологии «бондинга» культурно-историческим традициям страны.
Культурно-исторический субстрат во многом определяет «наложимость» моделей социальной инженерии на решение проблем той или иной страны.
С географической и климатической точек зрения для выживания сообществ и эффективного управления ими на территории нашей страны необходимы системы управления, которые дают возможность:
1) обеспечить либо непрерывный рост территории страны и пополнение ресурсов физических (марсократия), либо расширенное воспроизводство ресурсов интеллектуальных (в наших условиях издержки материального производства без мощной интеллектуальной составляющей будут неизбежно выше, чем в странах с более теплым климатом) – меритократия.
2) обеспечить сильные охранительные тенденции либо на уровне семьи и рода (аристократия), либо на уровне культуры и национальной идентичности (теократия, сталинский вариант идеократии).
Это прямое отражение гендерных задач, ставящихся перед членами сообществ на территории России ее климатом. Военная или интеллектуальная экспансия мужчин дополняется сильнейшими охранительными действиями женщин.
Для России сегодняшнего дня характерны следующие особенности:
1. Аристократическая модель управления и ее производные в стране в обозримом будущем маловероятны. Система аристократического управления была уничтожена и скомпрометирована в глазах общества не только внешними воздействиями, но и в процессе внутреннего вырождения. Процесс психологического усвоения эгалитарных традиций зашел в сегодняшней России слишком далеко. Из-за задач экспансии уничтоженная аристократия крови исторически быстро трансформировалась в меритократию (аристократию ума и образования). В определенный период сталинско-хрущевская система управления предельно раскрылась для новых кадров, отвечавших требованиям того момента, и именно попытка закрыть или сузить «лестницу в небеса» в интересах уже сформировавшейся элиты, имевшая место в середине 70-х годов, в конечном счете и взорвала систему.
2. Это, кстати, помогает понять, каковы перспективы идеократического управления страной. Ключевым словом для идеократов является управление во имя образа будущего. При этом различные группы внутри сообщества не могут иметь разных видений этого образа. Идеократия в России просто выродилась. СССР утратил единый образ будущего примерно в середине 60-х годов. Говоря современным языком – пропал мобилизационный драйв, характерный для идеократии как системы вне зависимости от ее смыслового содержания. Цель существования сообщества распалась на много частей. Каждое из подчиненных сообществ формировало свой собственный мобилизационный посыл. Ясно, что ничем хорошим такая самодеятельность в условиях идеократии кончиться не могла, но правящее руководство позволило основам собственного управления догнить до конца…Перестройка была обречена, так как система сообществ в СССР на тот момент не была единым целым. В такой ситуации каждый перестраивался как мог. «Партией мобилизованные и призванные» меритократы – военные, хозяйственники, ученые, журналисты – рванувшись гуртом во все стороны, просто снесли все закрывающиеся ворота в личное будущее вместе со страной, в которой жили.
3. Плутократические системы управления традиционно не могут становиться центральными для российских сообществ. В период реформ Ельцина новая плутократия просто не смогла, а, скорее, не успела из-за дефолта 98-го года (краха основ ее управленческих принципов) навязать обществу свой управленческий опыт, так как ее лидеры изначально проигрывали лидерам меритократических сообществ (военных, научных и медиакратических). Единственным забавным и практически полезным наблюдением можно считать то, как плутократические сообщества смогли разложить идеократические сообщества, к числу которых можно отнести, например, КПРФ и СПС Есть вероятность того, что «новые левые», чье появление в России неизбежно после краха традиционной коммунистической идеи, каким-то образом переварят некоторые принципы плутократического администрирования и на свет родится достаточно необычный, но эффективный симбиоз – «плутократическая идеократия». Вопрос в том, что «новые левые» определят в качестве «фронтира» - бухаринское «Обогащайтесь!», тщательно пережеванную чубайсовскую «либеральную империю», или что-то еще.
4. Теократические системы управления в России традиционно сильны в мусульманских регионах. Православные клерики до сих пор держались в стороне от формирования сообществ вне стен церквей, однако в последнее время наблюдается резкий рост их управленческой активности. Православие, да и умеренное мусульманство, резко усиливает свою активность в рамках формирования комбинаций в корпоративном мире (плутократическая теократия), масс-медиа (теократическая медиакратия), и политических партиях левого толка (теократическая идеократия) . Впрочем, столь эклектичный набор сочетаний свидетельствует скорее о внутренней борьбе в рамках сообщества, чем о его способности предложить обществу действенную альтернативу управления. Однако можно предположить, что в случае кризисной ситуации в качестве альтернативного принципа социального инжиниринга может быть предложена охранительная комбинация теократической идеократии и медиакратии. Это – скорее региональный вариант, так что имеет смысл проследить за дальнейшей эволюцией С.Ю.Глазьева и его ближайших единомышленников.
5. При этом предшествующий опыт существования в качестве военной сверхдержавы практически обеспечил в 90-е годы 20 века марсократам «зеленую улицу» в формировании своих сообществ и последующем перехвате управления. То, что это произошло в пользу представителей спецслужб, всего лишь доказывает, что их сообщество обладало более эффективным набором управленческих принципов, в частности было более открытым и меритократическим.
6. Эгалитарные традиции СССР и пореформенной России, а также высокий уровень развития научного потенциала страны, оставляющий возможность научной экспансии, дают серьезные основания и сейчас предполагать, что меритократия является сильным латентным компонентом построения эффективного в наших условиях сообщества (вне зависимости от прочих компонентов – военных, идеократических, плутократических и т.д). Выше уже отмечалось, что и Российская империя и СССР достаточно много экспериментировали с ключевыми меритократическими элементами и принципами управления сообществами.
Поэтому в конечном счете строительство эффективного альтернативного или традиционного сообщества в нынешней России пойдет именно по пути синтеза меритократии и одной из нескомпрометировавших себя систем управления – марсократии, теократии или плутократии. Сейчас все три сообщества активно разрабатывают системы меритократического отбора и продвижения, а вот какое из сообществ ранее других создаст действующую модель – вопрос открытый.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Отредактировано: AndreyK - 18 сен 2012 15:22:44
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
Карма: +2,126.09
Регистрация: 07.05.2009
Сообщений: 16,719
Читатели: 59
Регистрация: 07.05.2009
Сообщений: 16,719
Читатели: 59
12 октября 1552 года 150-тысячное русское войско во главе с царем Иваном Васильевичем штурмом овладело Казанью (33 тысяч защитников). Самостоятельное Казанское ханство было ликвидировано, все мужчины в Казани были истреблены; плененный хан Ядыгар был крещен и получил боярские права.
история, просто история
история, просто история
левохристианский православный исламист
Китайская мудрость: "НИ ССЫ!!!" означает "Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины"
"... только дураки учатся на своих ошибках..." Отто фон Бисмарк
Китайская мудрость: "НИ ССЫ!!!" означает "Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины"
"... только дураки учатся на своих ошибках..." Отто фон Бисмарк
Мценск-Тула-Москва
Карма: +50.28
Регистрация: 14.03.2008
Сообщений: 3,780
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 14.03.2008
Сообщений: 3,780
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: ахмадинежад от 12.10.2012 11:47:33
12 октября 1552 года 150-тысячное русское войско во главе с царем Иваном Васильевичем штурмом овладело Казанью (33 тысяч защитников). Самостоятельное Казанское ханство было ликвидировано, все мужчины в Казани были истреблены; плененный хан Ядыгар был крещен и получил боярские права.
история, просто история
Сам же благочестивый, видев совершенную богодарованную себе победу на противныя, зело паче возвеселися, радостно победная Богу возсылаше. Объем же брата своего князя Владимера Андреевича, с радостными слезы глаголя: «радуйся, брате мой, яко отечество наше, прародительское царство, яко овца блудящая в горах взыскася ныне и от волков губящих é || свободися».
Лызлов.
Так же, как тринадцатый удар часов ставит под сомнение предыдущие двенадцать,
так и попытка оболгать меня со стороны так называемого модератора Voyager77 ставит под сомнение его способность модерировать.
И, да, империя - это мир.
так и попытка оболгать меня со стороны так называемого модератора Voyager77 ставит под сомнение его способность модерировать.
И, да, империя - это мир.
Уфа
63 года
Карма: +1,022.89
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Цитата: ахмадинежад от 12.10.2012 11:47:33
12 октября 1552 года 150-тысячное русское войско во главе с царем Иваном Васильевичем штурмом овладело Казанью (33 тысяч защитников). Самостоятельное Казанское ханство было ликвидировано, все мужчины в Казани были истреблены; плененный хан Ядыгар был крещен и получил боярские права.
история, просто история
Из Владимира войско прибыло в Муром, где с ним соединились союзные татарские отряды под руководством хана Шигалея, выступившего из Касимова. Численность татарских войск, пришедших с Шигалеем, по данным автора «Казанской истории», составляла около 30 тысяч человек. Среди них находилось два царевича из Астраханского ханства
история, просто история. ;)
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
Уфа
63 года
Карма: +1,022.89
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Цитата: problemsolver от 12.10.2012 18:47:01
Сам же благочестивый, видев совершенную богодарованную себе победу на противныя, зело паче возвеселися, радостно победная Богу возсылаше. Объем же брата своего князя Владимера Андреевича, с радостными слезы глаголя: «радуйся, брате мой, яко отечество наше, прародительское царство, яко овца блудящая в горах взыскася ныне и от волков губящих é || свободися».
Лызлов.
История, только история
Татарское национальное движение последних 100 лет основывается на одной стержневой идее – плохое русское войско Грозного уничтожило татарскую государственность в 1552 году взятием Казани, и задача всех татар – восстановить порушенное русскими. Учитывая, что наиболее многочисленным этносом России после русского (и "украинского", а фактически того же русского) являются татары, этот вопрос остается злободневным и поныне.
Сотни копий сломаны вокруг этой даты. Однако, как выясняется, известно то про это событие совсем немного. Например, кто собственно оборонял и кто штурмовал Казань? Стереотипный ответ, утвердившийся как во всех школьных учебниках, так и оппонирующей им современной татарской публицистике и в протоколах заседаний всемірного конгресса татар – «русское войско Ивана Грозного разбило татарские войска хана Едигера». Однако это, мягко скажем, далеко не так, а точнее совсем не так.
Для начала возьмем войско Ивана Грозного – русских там как раз было меньшинство! В войне участвовало со стороны Царя около 200 тысяч человек (максимальная оценка, если смотреть любые источники – 300 тысяч – является вымыслом). Непосредственно в штурме Казани участвовало 150 тысяч человек.
Состав штурмующих Казань, (все цифры даны округленно до тыс. чел.):
Национальное формирование Кто руководил Численность, т.чел. % в войске Ивана Грозного
Русские Шуйский-Горбатый и Курбский 50 33%
Татары касимовские Шир-али 30 40%
Татары астраханские царевич Кайбула 20
Татары московские, нижегородские и казанские командовали Аксеит Черевсеев, Бурнаш , Камай Хусаинов – казанский мурза, Бахмет (или Мурза Бахметко или Юрий Иванович Бахметьев) -нижегородский татарин, первым ворвавшийся на стену Казани являвшийся переводчиком И.Грозного , а также, видимо, последователи Петра и Стефана Казанских, успевших бежать от резни Чапкуна Отуча 10
Татары ногайские 3
Мещеряки 5
Чуваши политическим движением за независимость от Казанского ханства руководили Магмет Бозубов и Ахкубек Тогаев, вооруженными силами– чувашский князь Шептах и тархан Ахплат 10(или 4) 3%
Мордва князь Еникей Тенниевич Кугушев -астраханский татарин из Темникова, мордовский мурза Дивей (в чью честь было позже названо Дивеево – нынешний центр православия), Иван Кельдяев 7-10 5%
черкас (адыгокабарда) Темрюк Идаров 10 7%
наемников немцев, поляков и англичан 10 7%
Черемисы и вотяки (мари и удмурты) православный Акпарс и сотник Тугай 10 7%
Итого: 150 100%
Состав штурмующих Арск. Общий состав по военным действиям:
Национальное формирование Численность, т.чел % в войске И.Грозного
Русские 85 42%
Касимовские татары 30 15%
Астраханские татары 20 10%
Московские, казанские, нижегородские татары 10 5%
Ногайские татары 3 2%
Чуваши 12 6%
Мордва 7 4%
Мещеряки 5 3%
Черемисы и вотяки 10 5%
Черкасс (адыгокабарда) 10 5%
Наемники немцы, поляки, англичане 10 5%
Итого: 200 100%
Таким образом, русских в войске Ивана меньшинство, а тюрки составляют около половины, причем как во время осады Казани, так и в ходе войны!
Гарнизон Свияжска составляли чуваши и русские. Они же в основном тыловые и вспомогательные подразделения. Строили город касимовские татары, чуваши, черемисы.
Надо отметить, что астраханские татары перешли на сторону Ивана Грозного после того, как кабардинцы (черкесы) в 1532 г. возвели на астраханский престол царевича Аккубека. Основную роль в перевороте там сыграл Темрюк Идаров. Так что Иван Грозный был обязан будущему тестю минимум 30 тысячами войска...
Кстати, интересный факт – Иван Грозный имел на Казанский престол династические права не меньшие (если не большие), чем Едигер. По традиции Золотой Орды власть могла принадлежать только чингизидам (потомкам Чингисхана), в том числе и над Казанью. В крови матери Ивана Грозного (Елена Глинская была дочерью Олексы – сына Мансура который был сыном Мамая и дочери Бердибека, являвшегося ханом Золотой Орды) текла кровь чингизидов (справедливости ради надо отметить что с этой версией не все согласны, есть доводы как за, так и против нее).
Возьмем теперь войско Казанского ханства под руководством Едигера (35 тыс в Казани, 25 т. – в Арске и на Арском поле).
Национальное формирование Кто руководил Численность, т.чел. % в войске Едигера
Казанские татары Едигер Магмет, Чапкун Отуч, Япанча, Кул Шариф 30-35
Ногайские татары Изенеш (Зайнаш) Ногайский, Аликей Нарыков (Брат Чюры Нарыковича) 2,5-3
Астраханские татары Шерифи 10
Крымские татары Челбан-князь 1
Турки Дубрунцов 1
Русские князь Эйюб, князь Явуш 10-15
Черемисы и вотяки
Итого: 60 100%
То есть в войске Едигера коренных казанских татар было около половины. Остальные – пришлые астраханские ногайцы Едигера и черемисы с вотяками.
И переход на сторону И.Грозного Камая Хусеинова указывает на то, что такое положение многих не устраивало даже в протурецкой партии (прорусская часть элиты либо присоединилась к тому времени к войску И. Грозного или была перебита Чапкуном и его окружением).
Что мы имеем и какие выводы можно сделать из вышеприведенных цифр? Казанское ханство в период 1467-1560 гг. переживало гражданскую войну, вызванную необходимостью переосмысления своего места в міре и выбора ориентации. Причем большинство татар в итоге с оружием в руках встали на сторону Москвы. Протурецкая позиция части элиты не встретила почти никакой поддержки у населения (набрать всего 40-50 тыс. штыков при численности населения Казанского ханства по самым скромным оценкам в 500-800 тыс. чел., из них 300-400 тыс. татар смешно) и была обречена на провал. В общем-то разумная и выгодная всем уния, по факту существовавшая с 1467 г., к формальному закреплению которой (с ведущей ролью Московского княжества) медленно, но верно шла и Казань, и Москва, была провалена усилиями провоцируемой Турцией верхушки духовенства и части элиты, ориентированной на существование от ренты, взимаемой с "ясачных людей" – соседних народов – черемис, вотяков, чуваш, мордвы, мещеры.
Таким образом, взятие Казани – это не злобное русское нашествие, а результат борьбы за осколки Золотой Орды между Москвой и Стамбулом, ставшей актуальной после падения Византии. Эта борьба вылилась в гражданскую войну в Казанском, Астраханском, Крымском ханстве и Ногайской орде. Причем если в Казанском и Астраханском ханстве в этой борьбе победили прорусские силы, то в Крымском – протурецкие. Вхождение татар в состав России было добровольным и осознанным выбором, путь к которому в силу тогдашних геополитических реалий и противоборств был труден и кровав. Уже одно то, что во время русской смуты татары поддержали Русское государство, а не ляхов говорит об этом...
Отредактировано: AndreyK - 14 окт 2012 22:58:47
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
Уфа
63 года
Карма: +1,022.89
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
С хохло ветки
история, просто история
а это другая история, и тоже с хохло ветки
Нам такая история нужна? >:(
история, просто история
Цитата: Толя_ от 09.10.2012 15:58:40
Просто русским может являться человек с любым количеством "нерусской крови". Например, с эфиопской как Пушкин или грузинской как Багратион.
А слова песни "Как упоительны в России вечера" написал молдаванин.
А слова песни "Поле. Русское поле" - Инна Гофф.
Это лучшая песня о Родине. Я бы предложил
сделать её Государственным гимном России.
(Расул Гамзатов)
Не надо меряться черепами. Пишите такие песни, как Пеленягрэ и защищайте Россию как Багратион. И будете русским, даже если рождены татаркой и удмуртом...
а это другая история, и тоже с хохло ветки
Цитата: Valkeru от 09.10.2012 18:31:02
Я РУССКИЙ СИБИРЯК. И никогда сомнений не было. А счас склюняюсь к тому что все славяне slaves ничтожные, русские особая порода несгибаемых "фино-угро-монголо-кацапов"!
P.S. мне глыбоко по..фигу слова вских горлохватов. Дела определяют мое отношение. Славяне не дали повод уважать их.
Мне глыбоко пофиг на "русский мир" т.к. не понимаю че его аппологеты хотят. Есть Россия, есть те кто за неё, остальные пена с краю.
Ты много пишешь. Пафосно и маловразумительно. Ты за Россию или за прогиб перед"братушками"?
Нам такая история нужна? >:(
Отредактировано: AndreyK - 14 окт 2012 23:51:20
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
Уфа
63 года
Карма: +1,022.89
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
А как там где правит двуединство желудка & мультикультурализма?
Мусульмане, которых возмутили YouTube и Google, возвели баррикады в центре Лондона и угрожают продолжением по всему миру
------------------------------------------------------------------------------------
Около 10 тысяч мусульман собрались в воскресенье возле лондонского офиса Google в надежде заставить руководство компании удалить видеоролик "Невинность мусульман" с YouTube, сообщает газета The Telegraph. Протестующие пожаловались, что живут в "век глумления" над основами нравственности. Корпорация Google, однако, их просьбам не вняла - она не намерена удалять фильм. Последователи ислама обещают продолжить акции в различных странах.
Перед британским штабом Google были построены баррикады, и к полудню там собралась толпа людей с плакатами: "Мы любим нашего пророка больше, чем свои жизни" и "Пророк Мухаммед - основатель свободы слова". Речи более чем дюжины имамов на арабском, английском языках и урду в защиту чести Мухаммеда сопровождались возгласами на арабском "Бог велик" и "Мухаммед - пророк Аллаха".
Тысячи людей приехали разных концов Великобритании, чтобы принять участие в демонстрации в центре столицы и пройти во главе планируемого в ближайшие недели масштабного марша в Гайд-парке. По словам организатора демонстрации Масуда Алама, следующая протестная акция пройдет у офисов Google по всему миру. "Нельзя допускать оскорбления пророка. Мы будем выступать до тех пор, пока фильм не запретят", - пообещал Алам.
Акцию помогли организовать около 800 имамов по всей Великобритании, она длилась более четырех часов и привела к блокировке дорог практически до Букингемского дворца.
Прошедшая в воскресенье демонстрация стала третьей в Лондоне за последний месяц. Прошлая протестная акция возле американского посольства привлекла мало внимания, в то время как мировые СМИ писали о волне протестов, прокатившейся по городам Ливии, Туниса и Йемена. В ливийском Бенгази произошло нападение на здание консульства США, в результате чего погибли трое сотрудников дипмиссии и американский посол.
"Терроризм - это не только убийство людей, но убийство человеческих чувств. Авторы этого фильма терроризируют 1,6 миллиардов людей, - сказал The Telegraph один из выступавших в Лондоне, шейх Файз Аль-Актаба Сиддикуи. - Вы не можете сказать, что все это не имеет значения, потому что это свобода слова. Это не свобода слова, это анархия", - подчеркнул он.
По словам шейха Сиддикуи, он хотел бы сформировать коалицию с Англиканской церковью, католиками, еврейскими общинами, профсоюзами и даже консерваторами, чтобы организовать совместную кампанию против оскорбления чувств верующих. "Мы хотим, чтобы все признали, что эти люди (создатели фильма. - Прим. ред.) разрушают наше хрупкое глобальное общество".
.....
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Ага хотят, они. А желудок то обратное требует, все больше приезжих для сытости, все больше отходов, в том числе и таких как "Невинность мусульман" с YouTube.
Мусульмане, которых возмутили YouTube и Google, возвели баррикады в центре Лондона и угрожают продолжением по всему миру
------------------------------------------------------------------------------------
Около 10 тысяч мусульман собрались в воскресенье возле лондонского офиса Google в надежде заставить руководство компании удалить видеоролик "Невинность мусульман" с YouTube, сообщает газета The Telegraph. Протестующие пожаловались, что живут в "век глумления" над основами нравственности. Корпорация Google, однако, их просьбам не вняла - она не намерена удалять фильм. Последователи ислама обещают продолжить акции в различных странах.
Перед британским штабом Google были построены баррикады, и к полудню там собралась толпа людей с плакатами: "Мы любим нашего пророка больше, чем свои жизни" и "Пророк Мухаммед - основатель свободы слова". Речи более чем дюжины имамов на арабском, английском языках и урду в защиту чести Мухаммеда сопровождались возгласами на арабском "Бог велик" и "Мухаммед - пророк Аллаха".
Тысячи людей приехали разных концов Великобритании, чтобы принять участие в демонстрации в центре столицы и пройти во главе планируемого в ближайшие недели масштабного марша в Гайд-парке. По словам организатора демонстрации Масуда Алама, следующая протестная акция пройдет у офисов Google по всему миру. "Нельзя допускать оскорбления пророка. Мы будем выступать до тех пор, пока фильм не запретят", - пообещал Алам.
Акцию помогли организовать около 800 имамов по всей Великобритании, она длилась более четырех часов и привела к блокировке дорог практически до Букингемского дворца.
Прошедшая в воскресенье демонстрация стала третьей в Лондоне за последний месяц. Прошлая протестная акция возле американского посольства привлекла мало внимания, в то время как мировые СМИ писали о волне протестов, прокатившейся по городам Ливии, Туниса и Йемена. В ливийском Бенгази произошло нападение на здание консульства США, в результате чего погибли трое сотрудников дипмиссии и американский посол.
"Терроризм - это не только убийство людей, но убийство человеческих чувств. Авторы этого фильма терроризируют 1,6 миллиардов людей, - сказал The Telegraph один из выступавших в Лондоне, шейх Файз Аль-Актаба Сиддикуи. - Вы не можете сказать, что все это не имеет значения, потому что это свобода слова. Это не свобода слова, это анархия", - подчеркнул он.
По словам шейха Сиддикуи, он хотел бы сформировать коалицию с Англиканской церковью, католиками, еврейскими общинами, профсоюзами и даже консерваторами, чтобы организовать совместную кампанию против оскорбления чувств верующих. "Мы хотим, чтобы все признали, что эти люди (создатели фильма. - Прим. ред.) разрушают наше хрупкое глобальное общество".
.....
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Ага хотят, они. А желудок то обратное требует, все больше приезжих для сытости, все больше отходов, в том числе и таких как "Невинность мусульман" с YouTube.
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
Уфа
63 года
Карма: +1,022.89
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 45,953
Читатели: 13
Ставропольская школа не допустила до занятий учениц в хиджабе
И правильно сделали, у нас светское государство.
Хорошо что это понимает местный муфтий
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По данным "Известий", Минобразования не увидело нарушений в действиях администрации школы. Муфтий Ставрополья Мухаммад-хаджи Рахимов тоже поддержал директрису и рассказал, что в село Кара-Тюбе "уже приезжали имамы и верующие". По словам муфтия, они сошлись на том, что девочкам в школе достаточно носить косынки, "чтобы не привлекать внимания".
"Я против того, чтобы в школу ходили в мини-юбках, я за то, чтобы соблюдались приличия. Необходимо прийти к компромиссу. Я за то, чтобы девочки надели косынки и сняли этот ненужный вопрос. У нас и так очень много проблем", — заключил муфтий.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И правильно сделали, у нас светское государство.
Хорошо что это понимает местный муфтий
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По данным "Известий", Минобразования не увидело нарушений в действиях администрации школы. Муфтий Ставрополья Мухаммад-хаджи Рахимов тоже поддержал директрису и рассказал, что в село Кара-Тюбе "уже приезжали имамы и верующие". По словам муфтия, они сошлись на том, что девочкам в школе достаточно носить косынки, "чтобы не привлекать внимания".
"Я против того, чтобы в школу ходили в мини-юбках, я за то, чтобы соблюдались приличия. Необходимо прийти к компромиссу. Я за то, чтобы девочки надели косынки и сняли этот ненужный вопрос. У нас и так очень много проблем", — заключил муфтий.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
Сейчас на ветке:
1,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 1