Пертурбации с модерацией...

Тред №582170
новая дискуссия Дискуссия  78

Цитата: Император Вселенной
Лень цитировать, пишу с планшета, тут цитаты резать неудобно ...

Просто все дело в том, что ценность ветки далеко и не всегда измеряется одной лишь ее популярностью, это все-таки целый набор из десятков и других критериев. Причём, у каждого и читателя, и тем более писателя, разным будет даже сам набор критериев, а уж удельный вес критериев в этом наборе не повторится вообще никогда, у всех он будет абсолютно разный.

Но, с технической стороны, модераторы, ИМХО, должны уделять особое внимание именно популярным веткам, причём популярным в смысле числа постов, а не читателей.  Ну хотя бы потому что большое число постов - это таки признак возможно разгоревшегося срача.

Как учит история, которая безжалостнее народа (Карамзин был гениален), популярность еще не гарантия правильности. А модераторы, как видно невооруженным взглядом, только там, где возможно бурление субстанций.

Примеров гениальных незамеченных идей множество. Как математик, Вы отлично знаете, что в Советском Союзе наукометрия как не освященная Кратким курсом отсутствовала на корню, и что сегодня вдарились в фетишизацию Индекса Цитируемости и Индекса Хирша.

И все как с нашими ветками: нулевая цитируемость это откровенно плохо, высокая это хорошо. Но как одним аршином измерять медиков, биологов, физиков, математиков, нанофизиков?

У сына-нанофизика цитирумость в пять раз выше моей, и он смеется, что самая большая моя конференция это 700-800 человек, а у него во всем мире есть считанное число конференционных центров на 10 тыс участников, и он же опережает родного брата по цитируемости в разов двадцать, так как у брата так мало идет в открытую печать... И в моей области размах по цитируемости  в десяток раз в зависимости от узкой тематики норма.

К тому же немало примеров работ, в которых нет, строго говоря, НИ одного правильного ответа, но с бешеной цитируемостью: автор поставил правильный вопрос, попытался, но решить сам проблему не смог.  Решили те, кто сами проблему сформулировать были не в состоянии, но владели техникой решения хорошо поставленных задач.

Кстати говоря, низкое, всего то 35, число посещение на пост этой ветки отлично согласуется с тем, что ГОСТЕЙ игры зарегистрированных пользователей на мастурбации модерации особо не колышут, и эта 35 есть как раз одна седьмая-восьмая от нормальных 200-250 на политическую ветку.

Все учтено могучим ураганом. арифметика РУЛЕЗ.

• +0.00 / 0

Тред №582194
новая дискуссия Дискуссия  165

Пятый день Бог знает по какому кругу уважаемые камрады перетирают, какими же плохими были члены редколлегии и иже с ними. Не надоело еще? Мне это почему-то очень напоминает фразу из всем известного фильма:  "Я скакала за вами три дня и три ночи, чтобы сказать как вы мне безразличны"  

• +0.00 / 0

Тред №582196
новая дискуссия Дискуссия  83

Цитата: Император Вселенной
Я тут не поленился и посмотрел. На мой взгляд нетрезвого математика соотношение просмотров к постам у "Улыбаемся и машем, парни" больше чем у "А как же оно тикает?"
Комментарии излишни

Наоборот быть не могло независимо от погоды!

• +0.00 / 0

Тред №582210
новая дискуссия Дискуссия  81

Цитата: Павел_Нск
Существуют платы шифрования, вставляемые в компьютер, USB- ключи да и просто программы для того же Скайпа. Шифрование разумеется на машинах пользователя. У сервера в БД лишь крокозябрицы с датами и адресами. Так что кому надо - не обязан доверять обслуге.

И чем Вам помогут "платы шифрования, вставляемые в компьютер, USB- ключи да и просто программы для того же Скайпа"? Ещё раз, прежде чем что-то предложить, прикиньте, как реализовано будет. Я не так просто GPG упомянул, оно тут довольно удобно впишется. Самый простой вариант - пару ключей генерите сами. Открытый ключ (разумную длину выбирайте! Не надо тут 4096 и длиньше...) вставляете себе в подпись. Если Вам приходит сообщение, закрытое этим ключом, то админ его, ессессно, никак прочесть не сможет. И никто не сможет, сразу я имею ввиду. Вот только Большой Брат шибко недоволен будет!  

UPD: На счёт ключа в подписи - это я таки погорячился, оно фиксированной длины, 2048. Да ещё в Base64. Много для подписи. Ссылку на файлик можно сделать. А его самого на яндекс-диск, например.

P/S/ Если есть желание потестить/отладить такой способ связи - пишите в личку. Мне даже самому интересно стало, будет ли удобно. )))

• +0.00 / 0

Тред №582216
новая дискуссия Дискуссия  95

Цитата: Ремарк
Но я не математик, так что могу ошибаться.

Урок арифметики продолжается, учитесь, пока я жив:

Фактор времени близок к нулю, на главной странице форума внизу слева тыц по кнопке "Статистика". Форум практически стабилен по времени, времена, когда Авантюрист лично убивал ударом сапога не прочитавших МЭК от корки до корки (интересно было бы составить его словарик!), стали былинными. За редчайшим исключением, глубже нескольких дней ветки никто уже не читает.  Поэтому правильнее всего было бы сравнивать изменения на масштабе времени в несколько недель, но факторы типа двойки роли особой не играют.

Что касается конкретно Укроветки, то у меня --- говорю только за себя! --- была стойкая иллюзия, что она давно уже самая главная ветка, опережающая все другие в многие разы по любым показателям, и что народу на ней тусуется больше, чем на любой другой  ветке . Очередная иллюзия, развеянная бытовыми реалиями.

Ну и что?

• +0.00 / 0

Тред №582261
новая дискуссия Дискуссия  107

Цитата: Ремарк
Остроумно.Как и сравнивать кол-во просмотров за разные периоды времени.Математик, оле.

Именно поэтому разумное сравнение по читателям на пост, это число практически универсально (за двойки не говорим) независимо от времени жизни ветки, от полного числа постов на ней... от жанра --- берет ветка тематикой или же автором. Так как если на ветке посты фуфловые, то и читателей не будет. И внизу каждой страница всякий увидит, что читатели en masse это ГОСТИ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ.

Вы уперлись в непонятно чего не разобравшись, увы.

• +0.00 / 0

Тред №582270
новая дискуссия Дискуссия  97

походу и эта ветка медленно, но уверенно перерастает в укросрач.

тока я никак не пойму - кто кого/чего хочет и кто от кого/чего не может отбиться?

• +0.00 / 0

Тред №582285
новая дискуссия Дискуссия  84

Цитата: Ремарк
И из нее с полной очевидностью следует, что второй продавец, который продал 300 за 2 года, успешней, чем тот кто 500 за 5-ть лет.Что и требовалось доказать.Подставьте вместо машин кол-во читателей на пост

Вы наверное в торговле работаете? Число читателей считается от количества зашедших на ветку или обновивших страницу. Если Вам так ближе, то это соотношение зашедших в салон на посмотреть и купивших машины.

• +0.00 / 0

Тред №582298
новая дискуссия Дискуссия  79

....Просто так... Ответ  для мечтающих поучаствовать в хохло-кацапо-сраче редкостном.... Заходим на портал МЕТА (meta.ua), ищем там форум, раздел - политика.... и развлекаемся отдуши!))))  Модерация там никакая, хамить можно сколько угодно, вам там тоже нахамят при случае и без, клонироваться - да хоть десяток клонов - всё равно никто за этим не смотрит.... Ну и заодно избавите посетителей Авантюры от ваших дрязг....

• +0.00 / 0

Тред №582324
новая дискуссия Дискуссия  231

Цитата: Янус Полуэктович
Вывод, который я делаю: России остается ждать изменений, которые само население Украины произведет в своей стране, прежде чем предпринимать какие-то меры для воссоединения или хотя бы серьезного сближения.

Процитирую на это  мнение одного человека (предпочитающего сохранить инкогнито):

1. ВГН а также его население не может иметь своего мнения по определению - ибо территория больна социальной шизофренией из-за разнообразия ментально- территориальных установок.
2. ВГН в целом страдает манией величия,порожденной 50 летним нахождением у власти в СССР выходцев из ВГН, что привело к катострофическим последствиям для граждан России.
3. Исходя из этого ЛЮБОЕ мнение выходца из ВГН должно приниматься только и исключительно с позиции интереса России - но не как позиции ВГН.

• +0.00 / 0

Тред №582328
новая дискуссия Дискуссия  235

Не знаю сгодится ли мое предложение насчет того как прекратить укросрач  или не сгодится, но изложу. А вдруг сгодится.
Что если создать две взаимоисключающие ветки – одну для сторонников интеграции, а другую для противников, и при этом вменить в обязанность модераторов гонять  нахалов, забредших со своими постами не в ту ветку.
Это как расселить коммуналку с вечно скандалящими соседками. Каждая будет сидеть в своей отдельной квартире, а через стенку в волосы не вцепишься.

• +0.00 / 0

Тред №582386
новая дискуссия Дискуссия  283

интернет-бой на кулачках  
уймитесь.
все. посрались, помесили имху друг друга, потопали ножкой.
хватит. больше нечего обсуждать?

• +0.00 / 0

Тред №582399
новая дискуссия Дискуссия  356

КИНО и НЕМЦЫ !!!

вчера кидаю на ВР эту ссылку ...

В России горит склад с 13 миллионами единиц боеприпасов: ранены 4 человека (видео)

Четыре человека пострадали в результате взрывов на полигоне в Самарской области, из опасной зоны эвакуированы 250 человек. Об этом сообщил РИА Новости представитель оперативного штаба на месте ЧС.
Взрывы боеприпасов на полигоне под Чапаевском начались во вторник вечером. Как сообщает ГУМВД, в настоящее время взрывы продолжаются. На складах, по предварительным данным, около 13 миллионов единиц боеприпасов. "Эвакуировано 250 человек. Пострадали четверо, у них осколочные ранения", - сказал он. Данные о четверых госпитализированных подтвердили в самарском Центре медицины катастроф. По данным собеседника агентства, кто-то из пострадавших находится в Новокуйбышевске, кто-то - в Чепаевске.
http://www.unian.net…video.html

модератор Мухо : на РИАН новость была в 20:53, но вы всё-равно предпочли говноресурс. предупреждение за троллизм и провоцирование. при рецидиве - бан.
так же прошу камрадов этот срач не раздувать.

смотрим РИА Новости 21:39  18.06.2013...

Четыре человека пострадали при взрывах на полигоне под Самарой

Данные о четверых госпитализированных подтвердили в самарском Центре медицины катастроф. Эвакуировано 250 человек.

МОСКВА/НИЖНИЙ НОВГОРОД, 18 июн — РИА Новости. Четыре человека пострадали в результате взрывов на полигоне в Самарской области, из опасной зоны эвакуированы 250 человек, сообщил РИА Новости представитель оперативного штаба на месте ЧС.
Взрывы боеприпасов на полигоне под Чапаевском начались во вторник вечером. Как сообщает ГУМВД, в настоящее время взрывы продолжаются. На складах, по предварительным данным, около 13 миллионов единиц боеприпасов.
"Эвакуировано 250 человек. Пострадали четверо, у них осколочные ранения", — сказал он.
Данные о четверых госпитализированных подтвердили в самарском Центре медицины катастроф. По данным собеседника агентства, кто-то из пострадавших находится в Новокуйбышевске, кто-то — в Чепаевске.
http://ria.ru/incide…z2WcC2m5k8

кто мне объяснит в чем здесь ТРОЛЛИЗМ, ПРОВОЦИРОВАНИЕ и какая разница с какого ресурса подана новость ????
я же не КРИВИЗНУ какую в перепечатке выложил ...

Мухо, хотелось бы Вас заслушать в первую очередь !!! ... от одобрямсов отминусовавших там тоже хотелось бы увидеть внятные разъяснения !!!
если ВР - это свой какой-то концлагерь , прошу отдельно вывесить список запрещенных ресурсов ...

да, на укрветке модератор Боярин частенько выкладывает ссылки с УНИАНа ...

может тогда каждому модератору выложить свой список нежелательных ресурсов, а мы как попка-дурак будем под них подстраиваться ????

• +0.00 / 0

Тред №582472
новая дискуссия Дискуссия  223

Ветка законсервирована.

• +0.00 / 0